C O R T E S U P R E M A D E J U S T I C I A S A L A D E CASACIÓN P E N A L LUIS GUILLERMO SALAZAR O T E R O Magistrado Ponente AP4226-2016 Radicación n'̂ 47958 ( A p r o b a d o A c t a N o. 1 9 4 ) Bogotá D. C., v e i n t i n u e v e ( 2 9 ) d e j u n i o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). A S U N T O L a S a l a s e p r o n u n c i a s o b r e l a admisión d e l a d e m a n d a s u s t e n t o d e l r e c u r s o d e casación i n t e r p u e s t o p o r e l d e f e n s o r d e J U A N C A R L O S ORDOÑEZ CERÓN, HÉCTOR V E L A S C O S A R R I A y J O H N E F E R S O N C H A N T R E M A M I A N, c o n t r a l a s e n t e n c i a d e e n e r o 2 8 d e 2 0 1 6 d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e P a s t o, m e d i a n t e l a c u a l confirmó e l f a l l o d e o c t u b r e 2 2 d e 2 0 1 5 d i c t a d o p o r e l J u z g a d o S e g u n d o P e n a l M u n i c i p a l d e I p i a l e s, q u e l o s condenó e n c a l i d a d d e c o a u t o r e s d e l d e l i t o d e h u r t o c a l i f i c a d o a g r a v a d o. I Capación N o. 4 7 9 5 8 J u a n C a r l o s Ordoñez Cerón Héctor V e l a s c o S a r r i a J o h n E f e r s o n C h a n t r e M a m i a n H E C H O S E l 2 3 d e e n e r o d e 2 0 1 5 a l a s 8: 3 0 d e l a n o c h e e n e l b a r r i o A l b o r a d a d e I p i a l e s, l o s e s p o s o s Andrés F e m a n d o López y María H e l e n a Terán a l i n g r e s a r a s u c a s a f u e r o n s o r p r e n d i d o s p o r t r e s s u j e t o s a r m a d o s; u n o d e e l l o s l o s obligó a t i r a r s e a l p i s o, e n t r e g a r s u s c e l u l a r e s y b i l l e t e r a s, m i e n t r a s l o s o t r o s d o s subían a l s e g u n d o p i s o a r e g i s t r a r l a s h a b i t a c i o n e s, q u i e n e s a l e s c u c h a r e l t i m b r e, e m p r e n d i e r o n l a h u i d a p o r l a p a r t e t r a s e r a d e l a v i v i e n d a, s i e n d o c a p t u r a d o s p o r l a p o l i c i a n a c i o n a l HÉCTOR F A B I O V E L A S C O S A R R I A, J H O N E F E R S O N C H A N T R E M A M I A N, después d e a r r o j a r s e d e l t e r c e r p i s o j u n t o c o n u n a t a b l e t a y u n a c a r t u c h e r a q u e c o n t e n i a l a cédula d e ciudadanía y t r e s t a r j e t a s d e crédito, y J U A N C A R L O S ORDOÑEZ CERÓN, l u e g o d e s a l i r d e l h o g a r d e A n d r e a P a o l a T o b a r d o n d e había b u s c a d o r e f u g i o. A N T E C E D E N T E S E l 2 5 d e e n e r o d e 2 0 1 5 e n a u d i e n c i a p r e l i m i n a r, e l J u e z P r o m i s c u o M u n i c i p a l d e A l d a n a c o n función d e c o n t r o l d e garantías legalizó l a s c a p t u r a s d e V E L A S C O S A R R I A, C H A N T R E M A M I A N y ORDOÑEZ CERÓN y l e s i m p u s o m e d i d a d e a s e g u r a m i e n t o d e detención p r e v e n t i v a p o r e l d e l i t o d e h u r t o c a l i f i c a d o a g r a v a d o, c o n f o r m e c o n l a s o l i c i t u d e l e v a d a p o r l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación. E l 1 6 d e a b r i l d e l c i t a d o año l a Fiscalía presentó e s c r i t o d e acusación y e l 2 4 d e j u l i o s i g u i e n t e suscribió p r e a c u e r d o c o n l o s i n d i c i a d o s. 2 asación N o, 4 7 9 5 8 J u a n C a r l o s Ordoñez Cerón Héctor V e l a s c o S a r r i a J o h n E f e r s o n C h a n t r e M a m i a n F U N D A M E N T O S D E L A IMPUGNACIÓN E n l a d e m a n d a s e p o s t u l a n d o s ( 2 ) c a r g o s. 1.

C o n s u s t e n t o e n l a c a u s a l 1 ^ d e l artículo 1 8 1 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, e l r e c u r r e n t e a d u c e l a violación d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l. L u e g o d e c i t a s p a r c i a l e s d e d i s p o s i c i o n e s l e g a l e s y d e j u r i s p r u d e n c i a, l a relación d e l o s c r i t e r i o s p a r a l a r e b a j a y l a tasación d e p e n a p o r reparación i n t e g r a l, y c u a l e s d e b e n t e n e r s e e n c u e n t a, a d u c e l a aplicación i n d e b i d a d e l a n o r m a p o r f a l t a d e análisis y e r r o r e n l a aplicación d e l o s q u e p e r m i t e n l a m o v i l i d a d d e n t r o d e l o s e x t r e m o s f i j a d o s e n e l artículo 2 6 9 d e l Código P e n a l. 2.

C o n s u s t e n t o e n e l n u m e r a l 3° d e l artículo 1 8 1 d e l a l e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, d e n u n c i a l a violación i n d i r e c t a d e l a l e y p o r e r r o r d e h e c h o p o r f a l s o r a c i o c i n i o. E l T r i b u n a l i n c u r r e e n e r r o r a l v a l o r a r l o d i c h o p o r e l F i s c a l a c e r c a d e l desinterés d e l a s víctimas e n m a n i f e s t a r "cualquier voluntad o apreciación dentro del proceso", y e n señalar a V E L A S C O S A R R I A c o m o e l único q u e indemnizó, c u a n d o e l d o c u m e n t o c o n t e n t i v o d e d i c h o a c t o m u e s t r a a ORDOÑEZ CERÓN y C H A N T E M A M I A N p a g a n d o l o s p e r j u i c i o s c a u s a d o s c o n l a i l i c i t u d. 3 Ca^íkcion N o. 4 7 9 5 8 J u a n C a ^ s Ordoñez Cerón Héctor V e l a s c o S a r r i a J o h n E f e r s o n C h a n t r e M a m i a n C O N S I D E R A C I O N E S L a d e m a n d a n o reúne l o s p r e s u p u e s t o s d e técnica q u e p e r m i t a n d i s p o n e r s u admisión, e n razón a q u e i n c u m p l e c o n l o s r e q u i s i t o s f o r m a l e s y m a t e r i a l e s p r e v i s t o s e n l o s artículos 1 8 3 y 1 8 4 i n c i s o 2° d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4. 1.

E l r e c u r r e n t e a d u c e l a violación d i r e c t a d e l a l e y p o r aplicación i n d e b i d a d e l artículo 2 6 9 d e l Código P e n a l. L i m i t a e l d e s a r r o l l o d e l c a r g o a señalar d e i n a d e c u a d o e l s i s t e m a u t i l i z a d o e n e l r e c o n o c i m i e n t o d e l a r e b a j a d e p e n a p o r reparación i n t e g r a l, p a r a a d v e r t i r q u e e s t a n o p u e d e e s t a r a t a d a a l a motivación d e l a p e n a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d, p o r q u e s o n i n s t i t u t o s q u e o b e d e c e n a r a z o n e s y c r i t e r i o s d i f e r e n t e s. L a enumeración d e r e g l a s a título e j e m p l i f i c a t i v o q u e podrían t e n e r s e e n c u e n t a e n l a determinación d e l p o r c e n t a j e q u e constituiría l a r e b a j a, 5 0 % a i l 7 5 %, n o s o n d e t e r m i n a n t e s e n e v i d e n c i a r l a violación d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l, p u e s n o e x p l i c a p o r qué l a s r a z o n e s a d u c i d a s p o r e l T r i b u n a l s o n c o n t r a r i a s a l e n t e n d i m i e n t o d e l p r e c e p t o l e g a l y cómo l a s s u y a s r e s u l t a n más a c e r t a d a s. E n e s t e s e n t i d o, e l c o t e j o e n t r e a q u e l l a s r e g l a s q u e a j u i c i o d e l d e m a n d a n t e debían o b s e r v a r s e a l e s t a b l e c e r e l m o n t o d e l a disminución d e l a p e n a p o r reparación, n o m u e s t r a q u e e l 5 0 % a p l i c a d o e n l a s i n s t a n c i a s, e s t r u c t u r a 4 tasac ión N o. 4 7 9 5 8 J u a n C a r l o s Ordoñez Cerón Héctor V e l a s c o S a r r i a J o h n E f e r s o n C h a n t r e M a m i a n l a i n d e b i d a aplicación d e l artículo 2 6 9 d e l C P p o r p a r t e d e l T r i b u n a l. S e e c h a d e m e n o s e l d i s c u r s o jurídico m e d i a n t e e l c u a l m u e s t r e q u e l a s r a z o n e s p a r a d i c h a disminución y n o l a máxima p r e v i s t a e n l a n o r m a l e g a l, n o c o r r e s p o n d e n c o n s u intelección, p u e s l o único q u e enseña l a d e m a n d a e s e l d e s a c u e r d o d e l r e c u r r e n t e c o n l a s r e g l a s a c o g i d a s p o r e l T r i b u n a l e n v e z d e l a s q u e a s u j u i c i o l a h a c e n a p l i c a b l e. P o r e s e m o t i v o l a c e n s u r a r e d u c i d a a m o s t r a r "la falta de análisis" y aplicación d e c r i t e r i o s j u r i s p r u d e n c i a l e s, c a r e c e d e a d e c u a d a argumentación jurídica d e m o s t r a t i v a d e q u e l o s f u n d a m e n t o s traídos a colación p o r l a s i n s t a n c i a s p a r a n o r e c o n o c e r u n a disminución m a y o r d e l a p e n a, s o n equívocos, i n d e b i d a m e n t e s u s t e n t a d o s y a j e n o s a l espíritu d e l a disposición i n d e b i d a m e n t e a p l i c a d a. E s t a b a c o m p e l i d o e l c e n s o r a c o m p r o b a r q u e l a reducción e n e l 7 5 % d e l a p e n a s e c o m p a d e c e c o n l a d e b i d a aplicación d e l a n o r m a q u e l a c o n t i e n e; l a reseña d e c r i t e r i o s q u e "podrían" h a b e r l a o r i e n t a d o a d i c h o m o n t o, n o c o n s t i t u y e u n j u i c i o jurídico a d m i s i b l e e n e s t a s e d e, p u e s n o enseña cómo e l m o n t o r e c o n o c i d o p o r e l T r i b u n a l c o n f i g u r a u n a violación d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l p o r aplicación i n d e b i d a, s i s e h a l l a e n l o s parámetros d e n t r o d e l o s c u a l e s podía m o v e r s e y acompañada d e r a z o n e s p a r a h a c e r l o e n e s a y n o e n l a proporción s o l i c i t a d a p o r e l d e m a n d a n t e. 5 C a m i ó n N o. 4 7 9 5 8 J u a n C a r l o s Ordoñez Cerón Héctor V e l a s c o S a r r i a J o h n E f e r s o n C h a n t r e M a m i a n I n s u f i c i e n t e a e s e fin e s l a afirmación según l a c u a l, l o s c r i t e r i o s i n d i c a d o s e n l a d e m a n d a y o m i t i d o s p o r e l j u z g a d o r c o n f i g u r a n l a violación d e l a l e y; e r a i m p e r a t i v o a c r e d i t a r q u e l o s t e n i d o s e n c u e n t a p o r l a s i n s t a n c i a s s o n extraños a l d i s c e r n i m i e n t o d e l artículo 2 6 9 d e l C P. y p o r e s o m i s m o s u aplicación e s i n d e b i d a. 2.

S e t i e n e d i c h o q u e c u a n d o s e p o s t u l a e l e r r o r d e h e c h o p o r f a l s o r a c i o c i n i o, e n l a d e m a n d a d e b e señalairse l a p r u e b a s o b r e l a c u a l r e c a e, s u c o n t e n i d o, l a s i n f e r e n c i a s y e l mérito s u a s o r i o r e c o n o c i d o s p o r e l j u z g a d o r, l a s r e g l a s d e l a e x p e r i e n c i a, l a lógica y l o s p r i n c i p i o s d e l a c i e n c i a i g n o r a d o s o a p l i c a d o s i n d e b i d a m e n t e y d e m o s t r a r s u t r a s c e n d e n c i a e n e l f a l l o c u e s t i o n a d o. P e s e a e n u n c i a r l a e x i s t e n c i a d e u n e r r o r d e h e c h o p o r f a l s o r a c i o c i n i o, e l r e c u r r e n t e e n s u d e s a r r o l l o i n c u m p l e l a s e x i g e n c i a s mínimas d e técnica, e n c u a n t o e n n i n g u n a p a r t e d e l l i b e l o señala e n qué consistió e l e r r o r d e j u i c i o a t r i b u i d o a l T r i b u n a l, p u e s l o l i m i t a a a d v e r t i r q u e "no se valora adecuadamente" l a s p r u e b a s, afirmación c o n l a c u a l n a d a d i c e. E n p r i n c i p i o l a c e n s u r a n o r e c a e s o b r e l a p r u e b a s i n o r e s p e c t o d e l a alegación d e l F i s c a l e n e l i n c i d e n t e d e reparación i n t e g r a l, l a c u a l n o habría s i d o t e n i d a e n c u e n t a a l m o m e n t o d e d e t e r m i n a r l a r e b a j a d e p e n a p o r reparación, e n c u y o c a s o e l e r r o r debía p r o p o n e r s e s o b r e l o s m e d i o s d e c o n o c i m i e n t o f u n d a m e n t o d e l a argumentación d e l c i t a d o f u n c i o n a r i o. 6 * Casación N o. 4 7 9 5 8 J u a n C a r l o s Ordoñez Cerón Héctor V e l a s c o S a r r i a J o h n E f e r s o n C h a n t r e M a m i a n L a manifestación d e l T r i b u n a l a c e r c a d e q u e sólo u n o d e l o s p r o c e s a d o s indemnizó, s i n m e d i a r l a v o l u n t a d y e l p a g o e f e c t i v o d e l o s o t r o s d o s, o m i t i e n d o e l d o c u m e n t o a l l e g a d o p o r l a s víctimas según e l c u a l t o d o s l a s r e p a r a r o n, n o g u a r d a relación a l g u n a c o n e l v i c i o d e n u n c i a d o e n e l c a r g o. E n a m b o s c a s o s, e l e r r o r e n l a apreciación d e l a p r u e b a e s d e n a t u r a l e z a d i s t i n t a a l a p r o p u e s t a e n l a d e m a n d a, s e a q u e s e t r a t a r e d e v i c i o s e n s u contemplación m a t e r i a l d e b i d o s a f a l s o s j u i c i o s d e e x i s t e n c i a p o r omisión o d e i d e n t i d a d, según f u e r e e l c a s o. E s t a s r a z o n e s e x p l i c a n p o r qué e l r e p a r o n o señala l a s i n f e r e n c i a s y e l mérito s u a s o r i o o t o r g a d o a l a p r u e b a p o r e l j u z g a d o r, c o m o t a m p o c o l a s r e g l a s d e l a c i e n c i a, l a lógica y l a e x p e r i e n c i a t r a n s g r e d i d a s e n l a apreciación d e l a p r u e b a, d e m o d o q u e e l d i s c u r s o s e a p a r t a d e l o s r e q u i s i t o s e x i g i d o s e n e s t a s e d e c u a n d o s e i n v o c a d i c h a c l a s e d e e r r o r. E n e s a s c i r c u n s t a n c i a s e l l i b e l o e s u n a l e g a t o d e i n s t a n c i a, q u e r e c l a m a l a valoración d e p r u e b a q u e según e l i m p u g n a n t e ignoró e l T r i b u n a l a l m o m e n t o d e f i j a r e l m o n t o d e l a disminución d e l a p e n a, s i n e v i d e n c i a r e l e r r o r a l e g a d o n i l a t r a s c e n d e n c i a e n e l p r o c e s o d e determinación d e l a p e n a. F r e n t e a l a s e v i d e n t e s f a l e n c i a s d e técnica p r e s e n t a d a s p o r l a d e m a n d a y s i n o b s e r v a r l a violación d e d e r e c h o s y 7 Casación N o. 4 7 9 5 8 J u a n C a r l o s Ordoñez Cerón Héctor V e l a s c o S a r r i a J o h n E f e r s o n C h a n t r e M a m i a n garantías f u n d a m e n t a l e s q u e p e r m i t a n s u p e r a r s u s d e f e c t o s o h a c e r u n p r o n u n c i a m i e n t o oñcioso, l a S a l a l a inadmitirá s i n o t r a s c o n s i d e r a c i o n e s. C o n t r a e s t a determinación s e h a c e l e g a l m e n t e v i a b l e e l m e c a n i s m o d e i n s i s t e n c i a p r e v i s t o e n e l artículo 1 8 4 d e l a l e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, c u y o trámite h a s i d o señalado e n e l a u t o d e d i c i e m b r e 1 2 d e 2. 0 0 5, c o n radicación 2 4 3 2 2.

E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C O R T E S U P R E M A D E J U S T I C I A, S a l a d e Casación P e n a l, I n a d m i t i r l a d e m a n d a d e casación d e o r i g e n y p r o c e d e n c i a a n o t a d o s p r e s e n t a d a p o r e l d e f e n s o r d e J U A N C A R L O S ORDEÑOZ CERÓN, HÉCTOR V E L A S C O S A R R I A y J O H N E F E R S O N C H A N T R E M A M I A N. C o n t r a e s t a determinación p r o c e d e e l m e c a n i s m o d e i n s i s t e n c i a c o n t e m p l a d o e n e l i n c i s o s e g u n d o d e l artículo 1 8 4 d e l a l e y 9 0 6 d e 2 0 0 4.

Cópiese, notifíquese y devuélvase a l T r i b u n a l d e o r i g e n. R E S U E L V E N D E Z 8 sación N o. 4 7 9 5 8 J u a n C a r l o s Ordoñez Cerón Héctor V e l a s c o S a r r i a J o h n E f e r s o n C h a n t r e M a m i a n E Y D E R PATIÑO C A B R E R A Casafción N o. 4 7 9 5 8 J u a n C a r l o s Ordoñez Cerón Héctor V e l a s c o S a r r i a J o h n E f e r s o n C h a n t r e M a m i a n N u b i a Y o l a n d a N o v a García S e c r e t a r i a 10