C O R T E SUPREMA D E J U S T I C I A SALA D E CASACIÓN PENAL LUIS GUILLERMO SALAZAR O T E R O Magistrado ponente AP4222-2016 Radicación N° 48030 ( A p r o b a d o A c t a N o. 1 9 4 ) Bogotá D. C., v e i n t i n u e v e ( 2 9 ) d e j u n i o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). ASUNTO: D e c i d e l a C o r t e s o b r e l a a d m i s i b i l i d a d d e l a d e m a n d a d e casación f o r m u l a d a p o r e l d e f e n s o r d e l a p r o c e s a d a M a r f i T a b e r a B u i t r a g o e n relación c o n l a s e n t e n c i a d e l 1 8 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 5, p o r m e d i o d e l a c u a l e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e Bogotá confirmó l a q u e a n t i c i p a d a m e n t e d i c t a r a e l J u z g a d o I Casación N o. 4 8 0 3 0 M a r f i T a b e r a B u i t r a g o. T e r c e r o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e l a m i s m a c i u d a d e l 2 2 d e m a y o d e l c i t a d o año, e n s e n t i d o c o n d e n a t o r i o c o n t r a l a a c u s a d a e n mención, e n t r e o t r o s, p o r e l p u n i b l e d e l a v a d o d e a c t i v o s. A N T E C E D E N T E S: 1.

D e c o n f o r m i d a d c o n e l a c t a d e formulación d e c a r g o s, "el 17 de junio de 2004, dentro de la operación Manatí, autoridades de policía nacional y extranjera capturaron a 7 personas en Colombia y a 76 en las islas del Caribe, personas que se dedicaban al delito de tráfico de estupefacientes utilizando la modalidad de lanchas tipo go fast y que operaban teniendo como punto de partida la costa Caribe colombiana y como punto de tránsito las islas del Caribe, en especial Jamaica.

La organización estaba liderada por Elias Cobos Muñoz, quien fuera capturado en esa operación. Elias Cobos Muñoz tuvo contacto con integrantes de esa u otra organización delictiva, pero que al momento de ejecución de la operación Manatí no fueron capturados por falta de material probatorio; por ello, el 21 de julio de 2004 fue iniciada nueva investigación, denominada Unión Caribe.

La otra organización estaba dedicada al tráfico de estupefacientes a nivel transnacional y al lavado de grandes cantidades de dinero; su centro de operaciones era la ciudad de Bogotá, pero extendía su 2 Caaéción N o, 4 8 0 3 0 M a r f i T a b e r a B u i t r a g o. actividad delictiva a ciudades como Cúcuta, Medellín y ciudades de la costa Caribe, como Barranquilla y Santa Marta.

Producto de la investigación fueron vinculados, condenados y extraditados los señores UWE Wagener Silva, Jorge Humberto González Callejas, Freddy Alonso Días Vargas, Wilson Díaz Vargas, Jesús Humberto Ricardo Rojas, Orlando Alfredo Leguizamón, Julio César Ortiz Mateus y Ricardo Nieto Clavijo. En esa investigación se ordenaron allanamientos a los sitios de residencias de quienes venían siendo investigados desde el año 2004 con base en la documentación recopilada para esa fecha y teniendo en cuenta que se realizaron transferencias por el sistema Swift por más de $45.202'884.856 desde países como España y China y ciudades como Beirut, Nueva York y Hong Kong, operaciones que fueron fraccionadas consignando dichos valores en diferentes cuentas para no despertar sospechas de las autoridades. existía (por tanto), una organización delictiva dedicada al tráfico de estupefacientes y lavado de dineros en grandes cantidades, dineros que provenían del extranjero y que eran fraccionados en cuentas colombianas para dar visos de legalidad".

Canción N o. 4 8 0 3 0 M a r f i T a b e r a B u i t r a g o. P o r v i r t u d d e l análisis d e d i c h o e s q u e m a y d e t o d a l a documentación h a l l a d a e n p o d e r d e J u l i o C e s a r O r t i z M a t e u s, U w e W a g e n e r S i l v a y H u m b e r t o O r t i z J a i m e s, s e estableció q u e M a r f i T a b e r a B u i t r a g o, e n t r e m u c h o s o t r o s, facilitó s u c u e n t a d e a h o r r o s d e l B a n c o P o p u l a r d e S a n José d e l G u a v i a r e p a r a q u e allí s e d e p o s i t a r a n y l u e g o s e r e t i r a r a n, e n t r e e l 2 9 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 0 4 y e l 1° d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 5 d i n e r o s e n cuantía d e $ 6 6. 2 7 9. 8 3 9, 0 0, p a r t e d e l o s c u a l e s f u e r o n c o n s i g n a d o s d e s d e s u c u r s a l e s b a n c a r i a s d e C o r a b a s t o s e n Bogotá y Cúcuta. 2.

D a d o s l o s a n t e r i o r e s s u c e s o s, l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación, a través d e l a U n i d a d d e Antinarcóticos e Interdicción Marítima, ordenó i n v e s t i g a r p o r resolución d e l 7 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 3 a M a r f i T a b e r a B u i t r a g o, a q u i e n l u e g o d e e s c u c h a r l a e n i n d a g a t o r i a, afectó c o n m e d i d a d e a s e g u r a m i e n t o p r i v a t i v a d e l i b e r t a d p o r e l d e l i t o d e l a v a d o d e a c t i v o s, según proveído d e l 1 9 d e d i c i e m b r e d e d i c h o año. 3.

E n e s a s c o n d i c i o n e s l a s i n d i c a d a e n mención solicitó s e l e d i c t a r e s e n t e n c i a a n t i c i p a d a, razón p o r l a c u a l l a Fiscalía 2 4 d e l a Dirección N a c i o n a l d e Fiscalías Antinarcóticos y L a v a d o d e A c t i v o s formuló e l c a r g o r e s p e c t i v o p o r e l c i t a d o p u n i b l e, e n a c t o q u e s e llevó a c a b o e n l a c i u d a d d e G u a m e i l ( M e t a ), e l 2 6 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 4. 4 M a r f i T a b e r a B u i t r a g o. 4.

E l a s u n t o pasó e n t o n c e s a l J u e z T e r c e r o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e Bogotá, q u i e n e l 2 2 d e m a y o d e 2 0 1 5 dictó e l f a l l o c o r r e s p o n d i e n t e p a r a c o n d e n a r a s i a M a r f i T a b e r a B u i t r a g o a l a p e n a p r i n c i p a l d e 3 7 m e s e s y 1 5 días d e prisión y m u l t a e q u i v a l e n t e a 9 3 7, 5 s a l a r i o s mínimos m e n s u a l e s l e g a l e s c o m o a u t o r a d e l d e l i t o d e l a v a d o d e a c t i v o s. C o n t r a e s e f a l l o l a d e f e n s a d e l a p r o c e s a d a i n t e r p u s o r e c u r s o d e apelación q u e e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e Bogotá resolvió e l 1 8 d e d i c i e m b r e d e l m i s m o año c o n f i r m a n d o e l i m p u g n a d o. A s u v e z l a decisión d e l a d q u e m f u e r e c u r r i d a o p o r t u n a m e n t e e n casación p o r e l m i s m o s u j e t o p r o c e s a l. LA DEMANDA: N o o b s t a n t e s e n t a r e l s u p u e s t o d e q u e e l d e l i t o i m p u t a d o a s u p r o h i j a d a aconteció e n t r e s e p t i e m b r e d e 2 0 0 4 y f e b r e r o d e 2 0 0 5 y s i n a d v e r t i r q u e e l p r o c e s o s e tramitó b a j o l o s r i t o s d e l a L e y 5 0 0 d e 2 0 0 0, d i c e e l r e c u r r e n t e a c u d i r a l a s p r e v i s i o n e s q u e s o b r e e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o c o n t i e n e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 a p e s a r d e d i s c e r n i r p r e v i a m e n t e q u e l a n o r m a a p l i c a b l e a l e f e c t o e r a l a v i g e n t e a l m o m e n t o d e l o s h e c h o s. 5 /éasación N o. 4 8 0 3 0 M a r f i T a b e r a B u i t r a g o. "En consecuencia, a n o t a, es claro que la procedencia del recurso en este caso debe definirse de acuerdo con las exigencias previstas en la ley 906 de 2004, esto es que se trate de sentencia de segunda instancia de un Tñbunal y que el delito de que se trate tenga prevista una pena máxima que sea o exceda de ocho (8) años de prisión, los cuales el fallo impugnado cumple a cabalidad".

E n e s a confusión, s i n e m b a r g o, i n v o c a l a c a u s a l t e r c e r a d e l artículo 2 0 7 d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0 p a r a d e n u n c i a r q u e l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a f u e p r o f e r i d a e n u n a s u n t o v i c i a d o d e n u l i d a d p o r i n c o m p e t e n c i a d e l j u e z, h a b i d a c u e n t a q u e e l a s u n t o f u e a s i g n a d o a l d e s p a c h o T e r c e r o E s p e c i a l i z a d o d e l C i r c u i t o d e Bogotá, n o p o r r e p a r t o s i n o p o r q u e y a había c o n o c i d o d e l a s d i l i g e n c i a s a d e l a n t a d a s c o n t r a o t r o s d e l o s c o p r o c e s a d o s, l o c u a l c o n s t i t u y e l a c a u s a l d e i m p e d i m e n t o p r e v i s t a e n e l artículo 9 9. 6 d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0, c o m o q u e e n e s a s c o n d i c i o n e s e l a q u o participó p r e v i a m e n t e e n e l p r o c e s o y p o r e n d e v i o a f e c t a d a s u i m p a r c i a l i d a d. P e r o además, s o s t i e n e, s e v u l n e r a e l a x i o m a d e l j u e z n a t u r a l e n l a m e d i d a e n q u e l o s h e c h o s s e e j e c u t a r o n e n S a n José d e l G u a v i a r e p o r e s t a r allí r a d i c a d a l a c u e n t a d e l a p r o c e s a d a d o n d e s e h i c i e r o n l a s ilícitas c o n s i g n a c i o n e s, l u e g o e l a s u n t o l e concernía c o n o c e r l o a u n j u e z p e n a l d e l c i r c u i t o d e V i l l a v i c e n c i o y n o a l d e Bogotá. 6 Casación N o. 4 8 0 3 0 M a r f i T a b e r a B u i t r a g o. T a l situación q u e g e n e r a l a i n v a l i d e z d e l p r o c e s o n o p u e d e e n t e n d e r s e p u r g a d a p o r h a b e r s e a c o g i d o l a p r o c e s a d a a s e n t e n c i a a n t i c i p a d a, c o m o e q u i v o c a d a m e n t e l o señala e l T r i b u n a l; d e l o c o n t r a r i o sería a d m i t i r q u e n o e s l a l e y s i n o l a d e f e n s a l a q u e d e t e r m i n a e l l u g a r d e l j u i c i o o d o n d e d e b a p r o f e r i r s e s e n t e n c i a. S o l i c i t a p o r t a n t o s e c a s e l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a y e n s u l u g a r s e d e c l a r e l a n u l i d a d d e l p r o c e s o a p a r t i r d e l a intervención d e l j u z g a d o d e p r i m e r a i n s t a n c i a. CONSIDERACIONES: 1.

N o s o l o c o n f u s a s i n o i n a n e s e p r e s e n t a l a argumentación q u e a l c o m i e n z o d e s u d e m a n d a e x p o n e e l c e n s o r e n a r a s d e s e n t a r l a p r o c e d e n c i a d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o, n o o b s t a m t e s e r c l a r o, p o r u n a p a r t e q u e l o s h e c h o s a c o n t e c i e r o n e n t r e 2 0 0 4 y 2 0 0 5 y d e o t r a, q u e r e s p e c t o d e l o s m i s m o s s e adelantó e l p r o c e s o b a j o l o s c a u c e s d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0, l u e g o l a s n o r m a s q u e r i g e n e l r e c u r s o e n e x a m e n sólo podrían s e r l a s p r e v i s t a s e n e l c i t a d o o r d e n a m i e n t o, a l q u e f i n a l m e n t e e l c a s a c i o n i s t a acudió, 2.

B a j o l a a n t e r i o r p r e m i s a, s i b i e n r e s u l t a a c e r t a d o q u e e l c a r g o d e n u l i d a d s u s t e n t a d o e n l a a d u c i d a i n c o m p e t e n c i a d e l j u e z s e h u b i e r e c o n d u c i d o a través d e l a c a u s a l t e r c e r a d e l 7 Casación N o. 4 8 0 3 0 M a r f i T a b e r a B u i t r a g o. artículo 2 0 7 d e l a c i t a d a l e y, n o s u c e d e l o m i s m o c u a n d o s e e x a m i n a s u s u f i c i e n c i a y t r a s c e n d e n c i a. P o r l o p r i m e r o, s i l a i n v a l i d e z d e v i e n e d e l h e c h o d e q u e l a s e n t e n c i a l a h u b i e r e p r o f e r i d o u n j u e z d e Bogotá y n o u n o d e V i l l a v i c e n c i o c o m o l o p r e t e n d e e l l i b e l i s t a, e s p a t e n t e q u e e l r e p r o c h e s e a d v i e r t e i n c o m p l e t o e n l a m e d i d a e n q u e s i m p l e m e n t e s e s u s t e n t a e n q u e l a c u e n t a d o n d e s e h i c i e r o n l o s depósitos ilícitos s e h a l l a r a e n S a n José d e l G u a v i a r e, p e r o e n t a l a s e r t o s e o m i t e n c o n s i d e r a c i o n e s s o b r e l a n a t u r a l e z a d e l p u n i b l e o b j e t o d e e s t e p r o c e s o y l a s c i r c u n s t a n c i a s e n l a s c u a l e s s e ejecutó, l a s q u e r e s u l t a n d o i m p e r a t i v a s e n a r a s d e d e n o t a r v e r d a d e r a m e n t e l a c a r e n c i a d e c o m p e t e n c i a o l v i d a n q u e l o s h e c h o s e m p e z a r o n s u ejecución e n e l e x t r a n j e r o, c o n t i n u a r o n e n C o l o m b i a, específicamente e n Bogotá y Cúcuta, d e s d e d o n d e s e h i c i e r o n l a s c o n s i g n a c i o n e s y c o n c l u y e r o n e n S a n José d e l G u a v i a r e, y allí t e r m i n a r o n l o s d i n e r o s p a r a p o s t e r i o r m e n t e s e r r e t i r a d o s; v a l g a d e c i r q u e e l l a v a d o d e l d i n e r o i n t r o d u c i d o a l s i s t e m a financiero p a r a d a r l e l a a p a r i e n c i a d e l e g a l i d a d, según i n f o r m a n l a s c i r c u n s t a n c i a s q u e c o n c u r r i e r o n a l a comisión d e l d e l i t o, s e ejecutó e n e l e x t r a n j e r o y e n v a r i o s l u g a r e s d e n u e s t r o país, l u e g o e n e s a m e d i d a a l c e n s o r l e e r a o b l i g a t o r i o e n e l propósito d e c o n f o r m a r l a proposición jurídica c o m p l e t a, a s u m i r u n e x a m e n d e e s a s i n c i d e n c i a s q u e l e p e r m i t i e r a n n o sólo e s t a b l e c e r q u e e l s i t i o d e l o s h e c h o s f u e e x c l u s i v a m e n t e S a n José d e l G u a v i a r e, s i n o además q u e n o existía e l e m e n t o a l g u n o p a r a q u e s e c o n f i g u r a s e u n a c o m p e t e n c i a a prevención e n términos d e l a r t i c u l o 8 3 d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0. 8 Casación N o. 4 8 0 3 0 M a r f i T a b e r a B u i t r a g o. 3.

Y p o r l o s e g u n d o, s i l a i n c o m p e t e n c i a s e c o n s t i t u y e p o r q u e e n s e n t i r d e l c a s a c i o n i s t a s e configuró u n a c a u s a l i m p e d i t i v a q u e e l j u e z d e p r i m e r a i n s t a n c i a n o declaró, s u i n t r a s c e n d e n c i a e s o s t e n s i b l e. E n d e s a r r o l l o d e l p r i n c i p i o d e i m p a r c i a l i d a d q u e d e b e i m p e r a r e n l a s a c t u a c i o n e s j u d i c i a l e s, l a legislación p r o c e s a l h a p r e v i s t o u n a s e r i e d e c a u s a l e s d e o r d e n o b j e t i v o y s u b j e t i v o e n c u y a c o n c u r r e n c i a e l j u e z d e b e d e c l a r a r s e i m p e d i d o p a r a c o n o c e r d e u n d e t e r m i n a d o a s u n t o, o l o s s u j e t o s p r o c e s a l e s p u e d e n r e c u s a r l o, g a r a n t i z a n d o a l a s p a r t e s, t e r c e r o s y demás i n t e r v i n i e n t e s l a t r a n s p a r e n c i a, sindéresis y e c u a n i m i d a d p r o p i a s d e l a administración d e j u s t i c i a. E m p e r o, a l o s j u e c e s n o l e s está p e r m i t i d o s e p a r a r s e p o r s u p r o p i a v o l u n t a d d e l a s f u n c i o n e s q u e l e s h a n s i d o a s i g n a d a s, n i a l a s p a r t e s l e s está d a d o e s c o g e r l i b r e m e n t e l a p e r s o n a d e l j u z g a d o r, p o r e s o l a s c a u s a s q u e d a n l u g a r a s e p a r a r d e l c o n o c i m i e n t o d e u n c a s o d e t e r m i n a d o a u n j u e z o m a g i s t r a d o, n o p u e d e n d e d u c i r s e p o r analogía, n i s e r o b j e t o d e i n t e r p r e t a c i o n e s s u b j e t i v a s, d a d o s u carácter d e r e g l a s d e o r d e n público, f u n d a d a s e n e l c o n v e n c i m i e n t o d e l l e g i s l a d o r d e q u e s o n éstas y n o o t r a s l a s c i r c u n s t a n c i a s fácticas q u e i m p i d e n q u e u n f u n c i o n a r i o j u d i c i a l s i g a c o n o c i e n d o d e u n a s u n t o, p o r q u e d e c o n t i n u a r v i n c u l a d o a l a decisión c o m p r o m e t e l a i n d e p e n d e n c i a d e l a administración d e j u s t i c i a y q u e b r a n t a e l d e r e c h o 9 Casación N o. 4 8 0 3 0 M a r f i T a b e r a B u i t r a g o. f u n d a m e n t a l d e l o s a s o c i a d o s a o b t e n e r u n f a l l o p r o f e r i d o p o r u n t r i b u n a l i m p a r c i a l. E n t a n t o s e t r a t e d e i m p e d i m e n t o, s u declaración p o r t a n t o e s d e l e x c l u s i v o interés y d e b e r d e l f u n c i o n a r i o, p o r e s o n o r e s u l t a v i a b l e e n n u e s t r o o r d e n a m i e n t o a q u e l l a s i n v i t a c i o n e s o s u g e r e n c i a s a d e c l a r a r s e i m p e d i d o c u a n d o l a legislación prevé m e c a n i s m o s a l t e r n a t i v o s c o m o l a recusación. " L f l obligación del funcionario público, ( h a d i c h o d e s d e antaño l a C o r t e, a u t o s d e l 1*^ d e m a r z o d e 1 9 8 4 y d e l 1 6 d e s e p t i e m b r e d e 1 9 9 1, r e i t e r a d o s e n a u t o d e l 1 4 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 2, R a d. N o. 3 9 3 0 4 ), cuando advierte uno cualquiera de los motivos consagrados por la legislación como causales de separación, es perentoria: manifestar su impedimento sin reticencias ni pretextos.

En este punto se le demanda rectitud y claridad buscando tan solo los altos fines a que responde el comentado instituto. Cualquiera de las partes debe, por iniciativa propia, en circunstancias tales, introducir la recusación pertinente, aportando la demostración de rigor. Iguales factores de lealtad y probidad deben existir. Ya se ha asegurado por esta corporación que la declaración de impedimento es determinación de la exclusiva incumbencia del funcionario, atributo suyo propio y único, pues sólo a él 1 0 Casación N o. 4 8 0 3 0 M a r f i T a b e r a B u i t r a g o. corresponde auscultar su particular situación y decidir, conforme a la misma, silenciar o manifestar la excusa.

P e r o además d e t a l e s c a r a c t e r e s p r o p i o s d e l régimen d e i m p e d i m e n t o s, también t i e n e d i c h o l a S a l a q u e s u n o declaración n o g e n e r a i n v a l i d e z d e l a actuación, t o d a v e z q u e e s a omisión n o d e s c o n o c e f a c t o r a l g u n o q u e d e t e r m i n e l a c o m p e t e n c i a, c o m o q u e e x a m i n a d a s t o d a s y c a d a u n a d e l a s c a u s a l e s d e l artículo 9 9 d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0 b i e n s e a d v i e r t e q u e n o h a y n i n g u n a q u e l o s a l t e r e, p o r q u e e l i m p e d i m e n t o e s u n fenómeno q u e n o t r a n s f o r m a a n i n g u n o d e l o s e x t r e m o s q u e d e t e r m i n a n l a c o m p e t e n c i a, v a l e d e c i r, s u configuración n o a l t e r a l a cuantía d e l h e c h o, n o m u t a e l t e r r i t o r i o d o n d e sucedió, n o l e q u i t a o l e d a e l carácter d e a f o r a d o a l j u s t i c i a b l e. S e t r a t a d e u n a s p e c t o p o r c o m p l e t o íntimo d e l f u n c i o n a r i o, q u e l o l i g a d e u n a m a n e r a u o t r a n o a l a n a t u r a l e z a d e l p r o c e s o, s i n o a l a s p a r t e s, d e m o d o q u e s i e n contravía d e parámetros p r o c e s a l e s, c o m o l a i m p a r c i a l i d a d e s p e c i a l m e n t e, d e c i d e e l f u n c i o n a r i o j u d i c i a l o m i t i r u n a t a l declaración, podrían s u s c i t a r s e p a r a él c o n s e c u e n c i a s p e n a l e s o d i s c i p l i n a r i a s, p e r o n o l a i n v a l i d e z d e l o a c t u a d o. L a n o manifestación d e u n i m p e d i m e n t o e x i s t e n t e n o v i c i a d e n u l i d a d l a actuación d e l f u n c i o n a r i o e n q u i e n c o n c u r r e l a c a u s a l. Casación N o. 4 8 0 3 0 M a r f i T a b e r a B u i t r a g o. B a j o d i c h a s p r e m i s a s s e o b s e r v a e n t o n c e s c u a n i n f u n d a d o e i n t r a s c e n d e n t e r e s u l t a e l c a r g o d e n u l i d a d p o r e s e r e s p e c t o, a l s o s t e n e r s e v i c i a d a l a actuación p o r q u e e l f u n c i o n a r i o a q u o n o s e declaró i m p e d i d o. 4.

C o m o e n e s a s c o n d i c i o n e s s e o m i t e n, d e u n l a d o, l o s parámetros d e s u f i c i e n c i a y t r a s c e n d e n c i a d e l r e p r o c h e p l a n t e a d o p o r v i a d e n u l i d a d y d e o t r o n o s e a d v i e r t e situación q u e a m e r i t e s u intervención o f i c i o s a e n términos d e l a r t i c u l o 2 1 6 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación P e n a l, I n a d m i t i r l a d e m a n d a d e casación f o r m u l a d a e n n o m b r e d e l a p r o c e s a d a M a r f i T a b e r a B u i t r a g o. C o n t r a e s t a p r o v i d e n c i a n o p r o c e d e r e c u r s o a l g u n o. Cópiese, notifíquese, cúmplase y devuélvase a l T r i b u n a l d e o r i g e n, R E S U E L V E: 12 Ca/ación N o. 4 8 0 3 0 M a r f i T a b e r a B u i t r a g o. 13 14