母甲晶．高畠亘読点高点 cOh831櫛的観a舶J鵬約割a FERⅣAⅣDO ALRERTo CASTRO CABALLERO MagislradoPone一高e AprobadoActaNo・339 AP4196m2018 RadicacidnN．く’53400 Bogotま，D．C・，Septiembre veintiseis（26）de dos mil dieeiocho〈2018） ⅥSTOS Procedela Sala a ver沌car sila demanda de∴CaSaCiくらn PreSentada por el defensor del procesado RoGER RICARDO RoDRiGUEZCASTROCOntralasentenciadefecha24demayode 2018，PrOferida porla Sala Penal dcI Tribunal Superior de Bo藍O塙　Satisねcelos presupuestos delbgica∴Y adecuada argumentacib龍paraSeradmitid軋 ANTECEDE的TBS FACTICOS Los hechos＼請erOn COnSlgnados enla sentencia de Segundainstanciaasi： JoseL諦sRadaRc勘0（如拙諒delgdes錐フtIembrede2015 邸e desde e11j deαgOSio de e淑酬撮alid頑recib諺 施mGdasQmを硯a朗融es綴Sua宏0naCわce融ar3138039258 d鋤deleexfgier鋤施鋤棚de離・800’000・000億Cαmbiode 婦OaSeSi棚r鋤胸高os涌egr鋤teS desl上毎諒Ii私Tbmb諺れ Ra（諒、amC＝1：53400 陶窯打搬‘ardciIむdr略し椛Cを強 Cas穐el捕手iPヽ90〈うなで20（ 胎〔淘idmertS（揮SdeはXtOC榊油壷かda（高雄eSd舗deC融d細 α鋤0αやaCidrlprq停sio潤l． EI de潤子iCi飾teit的r′諦　勘合　窮高原　妃　prqfおi謝　de mge諦67電ciuilcon毎蝕alsedeserrや3滴comoco親子鎖事sta en∴elgfl埠0飾p鱈S話αl騨GE（悌L SAS釧壷dαd que αdel縮緬融obr鵬舗el測壷やiocねび鵬g可拙i棚方 E115CねOgOStの798des軸iem短嘗S鳴鞍詑周はS，陀Cib泊 Ila融d鵬飾e棚豹nteSCお出確瀞寝e鉦高merostel勧うnicos★ El jO de septiembre recib流Ilt綱（‡d（おdel r高一nerO321－ 3427979d飾deαCOrdb摺αlZaar ee諏　g錐deldinero飢el pLle部ep鍋tOr～ddeiaAL一・B型雄。a COn舶Ile58sL朽Sitio CO棚ddo c・OmO Por硝dgl弛書面de Bogotd・Ese diαぬ Uictimale e棚07γ～end（うα鋤鍋igo LljisA狗nso O巌jerOS e所轄gαr el boIso do手話e si棚」施療　細terlαC銅tid鯖d de d諒ero e東南融・劇繕省議pO Gは顔ねde紘Pb諒a N諒0棚l t，瑠鋤おbe白餅諾atiuo，れg鮮al即e難所bα00n a紘slO：45 癌rαS堀部0α0杭ノe渦S，邸はnSetr飾SL渦融b鏡enノ硯納品 Enelsitio飾。璃αdoseα術rC高所of融稀pO舶bab鴎0準lO ggoげaUerde－distintil｝OSC銅Uenidos一g鋤の～dorecib誇el n面色証n蘭ecGp蝕棚doporlosQgenteSde ord釘tEIs母e細 魚eiden碕CQdo cor棚　Stiuen　銑錐胆鯖l鏡　G掬paC融， 紹e硝降αdocon oC・Cl・033，760．26、3deB飽0鯨 E26de槻壷mbrest猷誌面e・C冶績g棚ねC級αp鎚萄a証d諺 諒e棚卵tO諒）野禽諦Ire短命勘e銑eimesd釣棚葛Odeese 繭oco棚C諦鯖RogerR飽rdoR。d垂殖eZ；Cas加，dep洋舞料dn igenierociuilよI舟etを高鍋iQCO痛融dp蹄αねborのen棚鯖 2 Radi閥Cldn・53400　／ は0望質着船eal‾doRくねr短しぼZCas好°／／′ ／ SiT°／′ ツ’「 eaSa高上　天や906d・2 ノ／ e融it池dわas細e124de、加niode20埼jをC毎de勤頑ird SeglIidαnle面e棚rm邸eelIades呼擁embrea細S7：00復調 陀dbib　施脱7d龍　del abon徽ねce幽αr300－7710j76por pC諦e‘ねRogerRicardo，即はnIepidi（う篤COger踊d諒e胸 prodl戒O delαUen蝕del雄u mαq話na手話eIl elpα均Ue ei Tt誹陥Icefでa証CAI mduiらaCtiui融dporlO CL面redb前轍 潰5．000．Postetわme融eser鍋I諦con Rod垂殖eZCt融的， 脇saelRonCanCO Vegα一高eCiriO一球けesperso狛αS mtisqlIe descot的d乱R鋼）飾れdoVegt再己はdespαCfiαdoporBodr雨龍eg Cc鴎的einmedia細腕e離eeste脇棚訪ねce毎lαrtiL諦sj声e pt竃Sd el tel締no G Cl棚gl他紙pC洋αql」ele　諒tdicαrαS顔 UeSttmen細，αCOrdαndo eに0融n綴rSe en e Fbn証el un勘 do手話e競naperSOmαr融deI油ntC融葺αltirar競れamaletα alpお0蘭ec極細radoporlαSa競tOri融des， ÅⅣTBCEDBⅣTESPRoCESALES RELEVANTBS l．　La Fiscalia solici諭1a captura de Ro鵬R RICAR。O RoDRj（mEZCASTROCOnel亀ndeimputarlecargos．Materializada la misma，e126de julio de2016，Se Surとib audiencia de めrmulac高誼deimputacidnenlaqueseleatribuydeldelitode extorsibm tentada como determinador，Se充alamiento que recha26． 2，E122dgSeptiembrede2016sepresentdacus雛ien， la∴Cual seめrmu記ante∴elJuzgado3Q Pen討del Circuito Especializado de Bogotま∴en audiencja de18　de octubre Slgulente・ R験で星へ絹e湿れ：53100 版）裏打Ki閥rdo臨）dr略ueZe鑓＄ C、流Sae刷上lJや鈍る証20 3．　La aud詑neia preparかOriaiSe∴Sl弟壷るen sesiones d白 18deeneroy24demarzode2017vladejuicioorallosdias 18de septl鋤nbrcde2017y18deenerOde2018，eStadltima Culmin6con amunCO de sentido dg魚llo cQndenatorio． 生　しaseIlt鎖1Ciadeprlmerainsはn－ごiafueemitidae113 deabrilde2018、POrCuyOmediosecondenbalprocesadocomo determinadordeldelitodeextorsidntentadayseleimpusola Penade108mesesdeprlS詑mymultade500salariosminimos l墜alesmensualesvlgenteS・Enelmismot計minodelapenade prlSienseirrogdl盆SallCidnaccesQriadeinhabilitacidnparael qerCieiodederechost守unekneS函blicas． 5・　eOntrael鮒lodeprlmer謙adointeI・puSOapelaciくらn la d読nsa t需nicay mat諒aL Elreeurso me resuelto por el Tribun洩ISuperiordeBogotaqueensentenciade24demayo de2018connrm（3cmsuintcgridadladecisibnrecurrida， 6・　Esta ultima determinaciもn血e　痢eto de recurso extraordinariode casacidn、 LA DEi肱ÅⅣDA Una／VeZreSunlidoslos heehOS言aactuaciもn procesal言a Senteneia de prlmerainstancia．los rundamentos delrecurso de∴apelaei（誼y el融Io delTribuna〈言a de鯨lSa delacusado abordala鉦alidadqueperslgueCOnelreeursoylalegltimidad einteresconqueiCuentalapartereeurren蒔ParaSOlicitaJun pronuncialmientodek）ndopoI－partedelaC011e． 飯浦諒ae oTl・5340峨 臨野！・鵠rar（ioT清く蛤票ueZCas汁Q C｛13．鮎拐1日茸＼（叛）（）de2004 Encuantoaloseargos誼VOeadoscontralasgnteneiade Segundogrado，eldemandanteinvocalaeauSalSegundapor desconocimientodelderechofundam諏alaldebidoprocesoy delderechodede妃nsa。 Elviciolo haee∴COnSistir enl嶺Careneia de∴し加rla debida defensaquepudohabersolicitadopruebasy6蘭d擁r QQ a妃 α別館綴∴prOb融Or誼　en　錐be教場　Cねl鯖　Fise標高α　C飾　elj諒　de dese棚〇九榎rSede鵬持e穐id neαa陶uorde鋤prO旬α房o en SuStentO de dicha censura s昏eiとanlaS eaSaeiones48128v 45790deenerode2017・doctrillayalgujlOSprOnunCiamientos delaCorte Constituci鎚Ial， Enordenalademost一・aC諭ndelacenSul・ap－べOmOVidahace VeI．preSuntOSerrOreSdelan震高orde館nsordurailteeldecurso dela audiencia preparatoria、POrqIemPIo e124de marzo de 2017，CuandO alinicio del盆dili欝nCia maIl轟sto que no se habian presentadoinconveni鮒teS CCll　封　descubrimiento prob嶺tOrio，p轍・O eO11pOSterio高dad seflalくら　que no　彊喜lia COnOeimiento de una serie deinrormes de∴euya CXistcncia estabadandocuentalaFiscaliaenesadiligencia． A塞re篭阜que‡）araei18deenel・Ode2017、ねchaenl穐que tendriaquehabersedadoinicioalaaudienciapIでやaratOria言a misma deb追　aplazarSe pOrque la def需ISa nO tenia COnOCimientodeunosillねrmesaportadoSpOrele証eacusador・ Criticalagestidnde璃e妃nso自邸棚S呼譲serltid。tierぼqlJe sillegt！α鋤SmC掘OS朝練p甑ebu邸eSirUe証p′一〇CeSO舗萄uOr 5 鎚1撮eamdil．53400 椋）g宮部鮎（高騰面rlgl彫Ca繕硝） C高Sをぼ1硯1－点、＼▼906〔e300ヰ 圏 deld締繭do，胸痛l冴d棚・de棚rle棚高音轟製p飾α邸eeS脆 硝greS‘棚）pOrq譲710la s‘痛citαd読，C融抑e擁eP，O r的巌α細s ges細れeS雄棚0短er～er紘cotltOdαl‘きIeg謝dadprob（証0融pαrα q轍eSeαudlidc梱el擁据わ相加，綱dX諦esij；etrC融棚deα融tisis 擁k de　毎S　沈踊鋤daS t九㌢los ee硝αreSir鞘甑細dos拷del。S 融merostielosc棚teSSと痛のCtt日鋼e頼汀S誇門，生殖dedemostrαr qiメeRogerRicCぴdo、j諦7滴S涌蘭1高0針目αSn高瀬αS年 Tamb詑n considera de鉦ientela ge短idn del de無nsor al hacerseieVidente su ra証a de C、OnOeimjent，：）SObre cl tr自mite de la Lev906de　2004，eu穐ndo al momento deinterponer∴el recursoeontraclautoquenegoalgunosd曾lostestimoniosque SQlicitb，diQleeturaaap追証esdedeelaraciljneSanterioresdelos test1803言草rCicioqueporobviasra oones誼eint（rrumpidopor 比jueZ，quien adem桑S清indicb que∴nla∴SuStentaCidn del recursol10pOdiaexpon榊raZCneSnueV洩らqueOmitlOpOnerde presentea最症varlapeticibndepruebas∴paraa（horasire駕rirse alaneeesidadveonc晶。eneiadelosmediosdecon読cc読点Ique lemeronnegados．Delmismomodo，al照dicarunescritoeIlel JuZgadorenelque（iabaeueIltadeunapruebadoeumental・ AIocuparse delos documentos que pretendfa aportar a 億へa涙sdeltestimolliodelaeuS縦lo、eStO hl血nopol■SugerenCia quele hicieral…まJueZ a efectos de posibilitarかaeopio delos mismos aljuicio言ndica elrecurrente que ninguna relacidn gu餌dan conlos hechos y solo∴reSult詑n htiles para quela medida〔leas擢uramiemOnOSeaintra劃uralopara ose鳥etos del紬‘ticulo447de毒口101－maprOCedimen謝pellal，mOtivopor elquetalesmediosdeconviecibn請e‾OnnegadoSpOrlajueZde COnOelmlentO． 6 〆彊郡ileあて、1011：53400 ！～。g鉦臨細れ）R面rlg冊ZeaStrO　ノ mibrma quelgual decisidn se adopto respecto dela S証icitud delos testimonios de Stven Clla冨u融a yJosをLuis Rada，yaqueningunamotivacidndi至高ntaalaexpuestaporla Fiscalia，prOpuSOelde矩nsory seque轟eorto almomer克Ode juSt誼carlacQnducenciaype誼nene諒de asdeclaraciomesde 僧Yeser持0，擁ui酬aUGio陥鳴）上 Extra血a que no se hubieran solicilado testimonios para corroborarlas mani彊staciones del acusado al declar鎮T en Su proplOJuicio，COmOpudosereIde Nico胎sRuZ，：epreSentante legaldelaempresaEMSA享Onquien sedemostrariaquepara losdias8v9deseptlembreニelprocesadoseencQntrabaenla eiudaddeVillavicenciohaciendQlasgestionesparailtgreSara la，borar en esa eomp親元ia言nぬrmaci n eonla que sg hubiera desvirtuadoeldichodeStiveIlChaguala∴菰CerCadequgesedia Se reuni（3con Ro鵠RRC油茸藍買EZ e嬉しelbarrio20dejulio dela CiudaddeBogot呑、 Precisa que la misma circunStaneia∴Puede ser COrr）b（radaporKanninYesenia Boh鉦◆queZMora，COmpa融ra de trab乞＊o dela£uSado，quien ademまsI棚edc test誼car que aquelestuvocone批ahasねelmediodiadela琵℃h急enlaque presunぬmentesereun諭cQnStivenCha票u討a関raplanearla／ extorslOn． Citatambien aAndrea Lopera，COntadora delaempresa enlaquesupuestamentela撮）rdSt壷ilChagualajLlnloconel procesa－do，Cuya declaracidn resLIltabaimpOrla証e para desvirtuarlo sostellido por el primero en torno a que era 7 RaciねaぐめIl・53400 7～ogerRicardoR壷「iguezCastro Casa（王命n－L銚：906de：Z designadoporRo（tERRoDRi（貼EZparaCOn鎖gnarlandmina， quetodaslaslaboresconcernientesaesetemaeranmanqiadas POrlasehoraLopera． Se充alaque eldefensoranteriortambien hubierapodido SOlicitarlostestimoniosdea掠iS“Cameharo牛GiovannvBayona yVivianaPenalosa．EIprlmCrOParaaCreditarlaenemistadque existia entre elaeusadoy Stiven Chaguala、elsegundo p甜”a desvirtuarqueentreamboshubieraalgdntlPOdecon鯖anZay la tercera para probar que el10de se書証Cmbre de2015en horas dela tarde Rodriguez Castro，SOStuVO una reuni（m de trab軸oconVivianaPe允alosa・ Seocupaelcasacionistadeloaeontecidoenlaaudiencia dejuiciQQralparaindicarqueruedc靖cientelaexposiciもndela． teoriadelcasoporpartedeladefensa，PueStOqueSere魚erea resolucidn de acusacidn enlugar de∴eSCrito de acusaci（3n． Tambien porque hizo aHrmaciones∴COntrarias a los antecedentes del proceso，POr鋤emPlo que∴el procesado fue dもado∴enlibertad，pOrque al momento dela solicitud de medida de∴aSeguramientola Fiscalia solo contaba con el testimoniodeStivenChaguala言ocualnoescierto． ConsideradesatinadoIo一巴XpueStO POrladefbnsacuando expuso que demostraria，COnlas mism各S Pruebas aportadas POrlaFisca珪a，queeStePrOeeSOrueelresultadodeunatrama urdidadesdelac呑rcelporStivenChagLtalayalmismotiempo SOStuVOlaatlpicidaddelaeonducta． Ra（事ea諦めlt．53400 船経er臨、鉦油日｛odriglleZCastro Enotradel鎖SdeSCalincaeionesala欝Stidndelabogado， Preeisaqueをste elevd una s01icitud dg prueba sobreviniente， rec嬉10Ciendo que ha、biaincurrid。eIl una tOrpeZa ai haber radicadounescritoeIlGljuzgadopor帥nediodelcu嶺Iaportaba una certincacidn bancaria－　Del m料no modo，que dejd de COnt胞interro離r鎖los沌Stl留OS，nOleS SOliei南adaraciones res蓉）eCtO de sus man彊stacioncs、t沈mpOCOimpugnd su Credibil誼a丸　く朝i s噂話e弼C細腕OS浄b即e p（）r el絶Sri嗣0諦o de S鉦jen C融島鞍証鏡板も峨te扉do‡雄α鳩b函u ciepe賞右　胸q白g ni S～邸は手綱SepuSO t涜preSe融合eS細COr毒鍋飾・permitid quel魯 魚sca塩ind可era alostestlgOSiadar susrespueStaSyque el investigador Hugo For・erO fuerainterrogado acel・Ca dela COnducta de Stivcn Chaguala“Igualmcntca en SuS alegatos COnClusivQSSere鉦idal綱討isislink．mediodeiCOnViccibnque noingresdalprocesoporsuprop胎S証cituddeexclusねn． Concluve el demandante que el def需ISOr que∴洩Sistid al procesado dura一m毎　el juicio no　清nia conのCimientO alguno acerca del sistema or鉦ya quc・Stl eXpehencia se畠mita al PrOCedimiento〔ielaLev600de2000営 En seg諒da el c鋼SOr Se OCupa de os prlllCIPlOS que regul徽lla decl鎖TatOria de nulidades　チ　COnCu時Te que Se conjigurounaねItadede簸1SateCnica，locualeondし直aquela sentenciacondenatoriasecimentaraenlaactividadprobatoria dela Fiscalia． Llamala atencidn delas varias constaneias que d（語el dele留ado delministe高o ptlblico sobrelas d鍾ciencias∴eIlla defbnsadelacusadoyeelanecesidaddeque記juezdesegundo 9 難敵鉦、損買6115340C！ 駒鳥許臨、鋸南）R‘克鴫曜ZeaS汁0 gradodecretaralanulidadporestacausa弓raqueeldeねnsor鎖 pesardequeasilom甜l謙海t諒llexpoIlerlateoriadelcaso，nO aportdlaS prueb鵠lleeeS激高s p乳ra demostrar quelos Se丘alamielltOS de Stiven Ch響uala collt重富a el proeesadc〉SO11 produc的de una reはliaci（5n porぬmalとLIでlacibn quelmbo 確証reamboscuandolaboraronparalamismaempreS親． Como∴nOrmaS∴Yk）1adas aduce al　をmticulo　29　de la Constitucibn P01iticをら125dela Lev9餅）de2004，SObrelos deberesdelabogadode彊nsor，articulo357ibid，aCerCadelas SOlicimdesprobatoriasy457蛮Iestauutop的CedimentaL Lapetiei（誼撮ntea圧micocargopropuestoesquesecase la sentencia y se decretcla nulidad delo actuado desdela audiencia preparaねriainclus諒e con el鉦l de que∴eI nuevo de舵ns。rSOlicitelaspl《uebasparadeSVir白山arlaacusacidn． co的SIDERACIoⅣBSDElA SALA Ensededecasacidncorrespondealdcmandanteacreditar laafectacidndederechosogarantiasfundamentales言oeualle impone conlarconinte彊s paraimpugraT Se允aarla causaL desarrCllarlosc紺gOSdesustemacidndelrecursovdemostrar queesneeesarioel融Iodecasaei（諭par乳CumPliralgunodelos 網nes establecidos p01‾elleglSlador鏡I el a証culo180dela re扇eida normatividad parala meneio持主daimpu客na壷i項eStO es、1洩　eねetividad clel derecho materjaI、el respeto delas garantias delosiIlterVinientcsJa rep甜●a（読ll delos agravios Surridospores的SylauIl嵐二a訪うildel嶺井目1Sprudencia． 10 i紅組で減で10n；53400 臨離日問詰両面鉦証l騨CZCastro En caso de que se el蒔la eauSalde nulidad hay que iden緬carconclaridadlospresupueStOSぬcti。OSquedanlug争r alairIでgularidad que mo高valaiIl閥最iaeibn，aSi como especif詑ar ellimite dela actuae諭n a pa証r dela cual se prod涌Oelvieio鳥目aeoberturadelarlLllidad，pem〕SObr tOdo， dcmostrar que procesalmente flO eXiste manera diversa de restablecereldereehoaiもctado詳aquelaanoma．liadenunciada－ tuvo　型erenCia pe互udieial v decis諒a enla declaracidn de justicia eontenida∴管n∴e11ぬ11）impu馨nado∴佳品証cipio de trascendencia主 En esta oc急Sidnla nulidad se funda／ellla ausencia de de書証ISa teCnica porla∴SuPu禽Staineptltud del abogado que rep舶Sentくら証acusadoduranteeljuiciくらmOtivoporelquees preciso citar brevemenほCu認es sonlos requerimientos p忍ra acreditar∴eSte Vicio en sede de casae諒卑　a　嶋ual que su importaneiaparaqueameritelainvま証daeibndelOaCtuado． AsisehapronunciadolaSala： P機esbi鋼，parα堺jelt～CenS顔潤pO手話ol‘ぬらltdeld勧eCnode de舜ns敬　譲C高鍋　蝕Uie碓　諏鍬棚　高猟諦龍d e柱　Sede exで胸0胸高α高績，el tね招く棚融離e〔ieb流　d謝10S極γ即e el COnde手相do es弛UO eれ軸αloに佃ndt話ddを祝Si脇dU砥融e el deu鋤けprOCeS鉦bienSe鯖pOrCα移γ～Cia‘おnomb照諦e融Qtね d学柚tsor．po7－des融en読証　de tos deberes tねl窮rdcio p準倍si鋤証o porj謝a de産れne融d del竺g搬水星q誓 gen合肥潤n朝練S血筋手短dec彊S～ズ噂，舗て硝）融，C梱拙nSぬ棚α 邸e鵬αl撮鋤け嬉αCreC離α融l（～鍋l紅くCSJAP220ct2014、 rad．38044） 言（：卑Cえら郁雄el昭‘諦擁‘／胸高＞2伊上？常温薄謝＼招待詳高 11 Rad淀、aeiもm53400 R鳩鳩rI鉦arC蛤RodriguezCastrc CaSael〔；部へkヽ906de2004 Ademゑsdelademostrac萌lCOnCretadelaatecもacidnay debido proceso en cualquiera delas situaeiones antes referidas，quien′alegaestetlPOdeirregし山虹idaddebesuperar lamera critica acercade cu主lcree que debib serla gestien adelantadaporsupredecesor，PueStOque： Recoge鋼dolaJljnSp棚de71daj deねCoやOraCidn翻わ r棚te高α，れC砂queαdue証rqueestt汗lC汗ndi飽dodem鯖ne舶 融er融施q鴎el垂勧sorgo刻deple棚a擁0れ咋GenSび estr融egiα　d牟帰れSi融，pUC巌雄do　鍋tOれCeS Orは離Or　妃 αStOdiadetos諦e柁SeS邸e柁p稽S－2融αdelajbm（東qlje COnSiderepert高en吟UqtIeeldesQ掘erdoco7日αtdc彊αde 車庫flSααSlmid（ロー0わaS細p働raSOS勘Ierq部eelderectlQde d窮棚観祝融九αSidoui話dopor融SenCねded窮競うOr id咋0，㌢eS紘Ie牛。eempOO eelosd締～SOreSαlg血匝 dec諏enOeSnα諺gtco． Losr郵船S釧re融咋CO屈a菊間1．COmOeld窮綱SOrhα 脚mpl姫Oelcompr0棚SO tねasist鋤く掘prq桓Sio棚Iet＝m deter融mdoQS雄一tO，j）で融eαlo鱈甑e標門間eUO型）OderC池o Cree　邸te Se　短　podidol他Cer　くね　妬ber tenidola r鋒）形S餓淘Cidn delprocesαdo，nOeS deporsIG昭職me融O Udlido pα碓　胆Clo桐αrlGi勅融dα‘諦n del proceso por 叩Se専αde d窮nsa te諒cQ，pO型elo鵬n繭en el qer諦odep華Sio酵Stiber彊sconoはαbo誓C冶esq躍 es池Sd確醐Ci範SepreSente陸棚掘Sider蝕叩αq躍れO Se辛タenpOr reglαSj海das de鋤te胸筋S～nOpOret pmC頓0tteliむer細ddeiniciati胸言CSJ AP，24Set2014， rad、44469） Pal”a el prescnte asuntC．la carencia de una representacidnjudicialid（5ncaporfaltadeconocimientosdel defensQraCerCadelsistemaregidoporlaLey906de2004．el demandantelaconcretaprmClpalmente∴eneldesemp琉odel 言（許C蕊）．C、uSa擁持（ねJ硝持0江立鉦2硝寝言短調：日、先生． 12 l｛織（1粒鎚、i（踊：5340 臨終「部課壷）版。諒r短冊Zく諒＄（ （諜瀬高朝一　し曽QOも鉦200 あogadoeltlaaudienciapreparatoriaenell踊nenOene－que SOlicitdlaspruebasconlasquebuscabaatacarlaacLISaCidn En dicha di壌eneia elde鯨lSOI・SOliciねね即紺ica de VaTiasp録uebastes高nonjaes，鮒はreellaS言adecial・aC諭Idela Victima，S鉦enCIlagua広Kek▼Bohdrclue駕‥抗的細iyBavo脱， COnductorde La em勘合Sadelav諒im乳∴ain紳iiel－aV諒ana Pe百出osayddacusado． Estas pruebas　鉦C的n n墜託das porla jueZ de COnOCimientoaexcepcidIldeltes高m㊤niodelp富、OCeSad0－yaque elabogado no se充ald細目・elacian eonioS hec庇）S mO証vo de ju懇親miento．Lainconn）rmidad se nla重ねstd en torno ala negati閥delaSd錐Iaracionesd鎮VivialiaPねalosay，deKely Bohdrquez、pueStOqueCOnlasmismassepretendねdemostrar que parala矩cha delos hechos5日Il。ment。S PreViosia∴爵u COmisidm elprocesado se gnct面胎ba肥ali雑ndo act諒idadeS laborales distantes de s諒o en elque Stiven Chagualad的 llabersereunidoconestepararecibiriIIStI・ueeones． La decisidn se mantuvo∴tanto∴en pmmera eOmO∴en Segundainstancia，habida・一CueIlta quela・S raZOneS de COnducencia y utilidad delos eitados testimonios fueron expuestasporelde彊nsoralmomentOdeSuStentarelrecurso dereposicidnyapelaci6mqueinterpusocon汀aladecisi（inque neg（31as prueb義S，m盃＄撮O eLan症hizola postulacidn en desarrollodela洩udieIICiaprcparatoria． 13 陵淀江郡証明言継机〕 駒薄日鉦細部臨）（晶執eZC補（ （莞S需告（高上掠やりで雁I∴高一200 Palへaelreeul《remeellCaSaeidn詳1m〕ap餌edepruebaを dela p餌te aCuSa（aa∴iene研嶋やn enla poca des鉦でZa del abo離doa自nomentode∴el的arlasolicitudprobがOria． EmpelへOeStaeircuIlSぬneia即℃ee親日mlaqueSeSuStenta unaposil証irregulardadsus－aneiaIqueeneriteriodelcensor COndueealainvalidacidndeltr証ni鯨noessu触entepara demostl、ar。rぬndaddedefensat読nica，PueSdetodasfbrmas el abo鉾do que鞠erCib durante el」uicio，desplego otras actividadesi－Claramente d証票id洩S∴∴a r黒症甜　meHto alos Se高alamientos directos de Stiven Chaguala∴∴COntra Su represenはdo詳OmOSeeVidellC諭enelco部r料nterro紳Orioyen elinterrOgatOrioqtIek）rmulda actsado． Descal庇arporcomplet01a詳Stidndelamerio篇・deねnsor， no sustituye el deber de acrcditar qu蔦∴el acusado cstuvo dcsamparadodeascsoriaprofesionaleomOmOtivodenulidad， PueSaunqueenC悪easunto・POrundesatinoenlapostulacidn probatoria，Se n鴨01a pracc証a de closlestimonios que aparentemente desvirtuarianlos se允al弧Iientos del testlgO St諒n Chaguala・dicha partieuねridad esinsu触ente para evidenci糾quedeconl息rCOneSOSteStiHLOnios言adecisidndel Tribunalhab高asidoladeabs01ver短pl・OCeSadoporcarec洲de m諒totlnadelZISprLはbasqueloin鉦im読adirectam朗lte，yal mismo∴tiempo atribuil－　dicha　融endふ∴al desempeho deI abogadocleねnsol・． 14 Rt油持、aeio【工534 飯粒日高etlrdo獣欲高g酪zC挑t 霊Saぐ諭臣【／e＼（）（擁i〔ね20 L認prOSperidaddelca鳩Ode競uljdades流sustentadaen laiSimpleespecuIaeidndeIdemall融l母国項eIla餌mequelos testimoniosd函dosdepractic餌SOIldetaleon蝕ldenciaque Sinlu離radiscusidnhabriandes高子蝕魚島0蛤man塵Stadopor Stiven Chaguala｝・da por sent do que】os塵tl約S h洩五an man瀧stacionesr封at諒aSaqueenhor鵠dela橘rdGCie110de Septlembre ela－CuSadO∴Se：enCOlltraba en COm的jiiade祝ras personasynodeSitv舗Ch鎮g融Ia． Delmismo modoelreeurrente par鍾dela base que a、 dichostestimoniosel制帽dorlesotorgariatotalcIでdibilidado porlomenossoporta高anunadudar務Onable膏も甜Idodelado que el融q職en＝lO SOl0億nd命Ia condena eotl椋a敵油RiGuEZ CASTRO elt el testimonic）de Stiven Cha察し融勾Sino∴enla／S inl五cmcias que∴COn刺でuyd a partir dela declaracidll dela Vietima，quienconfirmdelvineulolaboraldelaeusadoconsu em即でS乳elaec銚O de su parteain魚⊃rmaeibn sobre obrasy COntratOSdeSarrQIladosporlacompa轟atrdeloscualestenian pleno conocimientol03線utOreS delaSl融nad息S eXlQrSivas， aunadoalcortotiempoqueelproeesad01abordalliyquead可o Seringeltieropa胎Obt鍬Iereltrab勾0鎖Ilaempr撚aSinosterltar esa condici（3m． EsdeC豆r，elcasacionista no acreditalatrascendenciade lasituac最nirre智証arquedenuncia・COlnOtampOCOdeaqueH鎖S OtraSCOnlasquedescal彊calagabol－deSLlpredecest）ryqueSe quedan ell∴∴el pla、nO enunCiat諒0…　pOr∴竿やmplo，∴el no descubrim諒nto opormIlO de unosin龍jrmeS，C甲e pOr dem克S 請eronineluidoscomopartedelacervoprobatoriodelaFiscalia 15 RaC鉦、aeiOIt．53 Ro繋。rRICardc〉ROdmg曜ZCas easael（三相一法ヽ亘）06de20 JuStamente pOrelrequerimiento que∴en Su mOmentO hizQla defansa acerca de que no habian sido anunciados en el momentoprocesaloportuno． EIcargodenulidadporlapresuntaausenciadedefensa tきcnicanosuperalaposicidnsubjetivadelcensol・Paraquien desdesupuntodevista，eldesempehodelanteriordefensor me absolutamente de揖entey se trad可o enunacompleta fa克aderepresentacidntecnicadelacusado；Sinembargo、ala hora de establecer que ot毎tivamente長短DRi臨EZCASTRO no COnt6conasesoriaproねsi011品，Sededica elrecurrenteacitar unaseriedepruebastestimonialesquedehabersesolicitado－ disti幽iS alas peticonadas enla visa prep鉦a軸・la－pOndrian∴en evideneialaintencidndeSitvcnCh室LgualadeinvQluerar・COmO eldeterminadordeLaextorsibn．alprocesadocuandoloubice enlugarcsv先℃hasenlasqueestenopodiaencontrarscpor estar en otros sitios en compa血ia delas personas cuyo testimoniodebi（isolicitarse． Lafaltadeactividadprobatoriadeladc融ISanOCOnduce porsisolaala∵nulidadde圧）rOCCSO、eOmOtampOCOlosyerros delde鮭nsor alpostularla pr鉦tica de PrLIebas，la talta de interposicibndeunrecurso，nOSOlicitardeterminadomediode COnViccidn，PreSCindir de presentar te一高a del caso etc．La invalidacidndeltねmiteporlacausaeleを函aporelcensor，S010 1ienelugareuandoseevidenciaunaabsc血tafa克adediligencia delprofesionaldelderechodurantee汗）rOCCSO、Situacidnque eslaqueprecisamente sever誼C6enlc－SPreCedentescitados 16 Radl（油Cldm53400 臨終rI掠a誼oRod函担ezCa怠けQ POreldemandante，loscua彊snosonaplicablesaesteasunto， entantonoguardanidentidadfacticaeonelcasopresente・ Lo que adviertela Corte∴eS que b軸O elmanto de una PreSunta nulidad，el recurrente busca proponerla tesis deねnsiva segunlacualStiven Chaguala言estlgO directo del COmprOmiso penal deI acusado，lo involucre eomo determinador del suceso extorsivo como una　ぬrma de VengarSe de d debido alos problemas que habian tenido mientraslaborabanjuntOSenlaempresaenlaquelavictima era contratlSta，． Para ello el censor alega unainadccuada gestidn del defensor a partir dela critica quelanza a cada una delas actuaciones delabogado，altiempo que propone cualhabria SidClacorrecta，perOendltimas，ParaSuStentarSullipotesis renere una serie de pruebas que de haberse practicado demostrarianla劉enidad delacusado鉦ente alse充alamiento queはnzaensucontraStivenCha怒uala． Lo anterior escapa delos presupuestos deldglCa y adecuada鉦ndamentacidn deleargo de nulidad por falta de deおnsatecnica，PueStOqueelcargo＝COrreSpOndcalapostura PrOPiadelrecurrenteacercadecemodcbidserlacstrategiadel profesionalqueasistibenjuicioaR（DR高貼鼠ZCASTRO・ ErlL∴eSa medidalla demanda∴PrOPueSta a　ぬvor del PrOCeSadoseinadmite・ 17 鵡油諒aeぬn：53400 RQ勝目諦猟lC璃odr嶋Lj彬（気額「。 C鵠織部dn・Lビ）906庇2004 De otl・a Parte，delestudio delproceso no se vislumbra 、riolacidll de del・e正博S mldamenta′les o garantias delos inter高n諒高es・p紬aqereel南船cul融0紅iosadeindolele留al que aユrespectole aSiste ala S激a、 Eneasodf判ue∴Se∴aeudaalmecaIlismodeinsistencia， deberまnseguirselosparametros軸dosporestaiCOrPOraCibn （CSJヌÅ・P12Dic・2005Rad．2年322主 En m諭to delo expuesl〉〇日a CORTE S調PR協議A DE JUS「mCIA●SALADECASACIoⅣPE押AL， RESUELVE PRIMERO：踊ADWmTIR　ね　denl親Ida de casaeidn presentadapo占ade融ISadeR棋溜まR臨撮撮）R槻R短UEZCASTRO． SEGUⅣDo ContI・a esta decisi6m，CLe conk）midad conl。 dispuestoenela血判10184delaLev CO6de200年esねcu舶d deldem ldan彊eleva－rpetici（誼deinsisteneia Seyehmpiase． ＼∴∴∴、 LuISA棚で0㍍IOHERⅣÅ関門BzBARBOS意～ （〇一一〆一一．i ；くく÷夢．● 〆蒸器二言三つ 18 軸薯PAや0 回 NubiaYolan〔ぬNova Garcia Sec？eta高嶺 19 田 園 田 ’鏡T。2018