AP4133-2016(47892) — Corte Suprema

AP4133-2016(47892)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: José Luis Barceló Camacho

De qué trata

Tema: FALSO JUICIO DE EXISTENCIA - Por omisión: concepto Tesis: «El yerro de exclusión probatoria, señalado en el primer apartado de la demanda, comporta que el juzgador hubiese omitido apreciar las palabras de determinado elemento de convicción. La exigencia, por tanto, apunta a que el juzgador razone en uno u otro sentido para concluir si confiere o niega eficacia a lo que señala la prueba, de donde deriva que la carga está dada, no porque se mencione con nombre propio cada una de las pruebas aportadas, sino porque el juzgador valore lo referido por ella». CASACIÓN - No es suficiente con demostrar la configuración del yerro Tesis: «Tiene razón el señor defensor cuando señala que en el fallo de condena no se hizo expresa alusión a las ampliaciones que de sus testimonios rindieran YPC, WMMR y CYC, lo cual, de manera objetiva, estructuraría el yerro de identidad denunciado. Pero el demandante deja de lado que en sede de casación (y en la de cualquier recurso) no basta con señalar el error cometido por el juez, sino que es carga de quien lo hace demostrar la idoneidad, la transcendencia del yerro, esto es, debe hacerse el ejercicio de eliminar la equivocación para verificar su incidencia en el sentido de la decisión, esto es, que de no haberse incurrido en ella, la misma habría sido opuesta. El recurrente no cumplió con esa carga, en tanto solo acudió a reiterar, desde su personal y subjetiva inteligencia sobre el alcance que ha debido darse a tales ampliaciones, que estas negaban o restaban eficacia a los testimonios. No hay tal. […] El demandante se quedó en el señalamiento del yerro, por no hizo alusión alguna, siquiera tácita, a su idoneidad, a su trascendencia». FALSO JUICIO DE IDENTIDAD - No se configura por desacuerdo en la valoración probatoria Tesis: «Sobre los testimonios de QD, TR y CG, el censor no señala ni demuestra que en la valoración judicial se hubiesen cercenado apartes trascendentes o hecho agregados. Lo que se cuestiona, como falso juicio de identidad, es que, en sentir del recurrente, del contexto de esas declaraciones podría inferirse que el acusado asistió a las reuniones por miedo, o cuando menos era dudoso el tema. Nótese entonces, que no se trata de que el Tribunal distorsionara, tergiversara las reales palabras de los testigos, sino que en criterio del impugnante ha debido llegar a inferencias opuestas a las plasmadas en el fallo. Ese tipo de disentimientos, en donde se pretende oponer un modo de valoración diverso al del juzgador, en modo alguno demuestra que se falseara la identidad de la prueba. A lo sumo podría ser planteado como falso raciocinio, cumpliendo las exigencias para ello, y no se hizo». FALSO RACIOCINIO - No se configura: por desacuerdo con la valoración probatoria Tesis: «No es cierto que el testimonio de ARH no hubiese sido apreciado confrontándolo con los de DP y DSJ. Por el contrario, una lectura desprevenida de la providencia censurada muestra que a folios 69 y siguientes se razonó a espacio respecto de las posturas de la primera; y en las páginas 71 y sucesivas se hizo lo propio con SJ. Sucede que hecho el mismo ejercicio de confrontación, el señor defensor llega a inferencias opuestas a las del Tribunal, lo cual no demuestra el razonamiento errado de este. (II) Lo que el señor defensor presenta como apreciación contraria a la sana crítica respecto de las declaraciones de MR, AR, UT y RD (“EB”), no constituye procedimiento diverso a la presentación del personal y subjetivo alcance que el apoderado brinda a esos medios de prueba, la cual opone a la del Tribunal en el anhelo de que sea privilegiada, acudiendo al expediente de elaborar algunas hipótesis que denomina reglas de experiencia, sin explicar las razones sobre cómo y dónde son admitidas como ocurrencias del diario vivir. Lo que se señala como reglas de experiencia, a efectos de su enmarcación dentro de un cargo propio del recurso extraordinario, no son más que supuestas contradicciones en las versiones de las pruebas de cargo. […] Lo que se opone como falso raciocinio, sin serlo, es la simple opinión personal de la defensa de que no se les ha debido creer, al primero, porque a pesar de ser avalado por otras pruebas, lo cierto es que al acusado se le prohibió hacer proselitismo, y, al segundo, por su prontuario criminal. Tales expresiones solo son posturas subjetivas, que en modo alguno señalan ni demuestran que en la conclusión opuesta del Tribunal se infringiera alguno de los postulados de la sana crítica». VIOLACIÓN INDIRECTA DE LA LEY SUSTANCIAL - Modalidades / VIOLACIÓN INDIRECTA DE LA LEY SUSTANCIAL - No la constituye la discrepancia de la apreciación probatoria Tesis: «Cuando, como en el presente caso, se acude a la casación en aras de cuestionar la estimación probatoria judicial, debe invocarse como causal de casación, la segunda parte de la primera, violación indirecta de la ley sustancial. En ese supuesto es carga del impugnante, no cumplida en el presente caso, relacionar cada una de las pruebas valoradas en forma incorrecta y, respecto de ellas, precisar si los jueces incurrieron en error de derecho o de hecho y el falso juicio cometido: si de legalidad o convicción (para el error de derecho), de existencia, identidad o raciocinio (para el yerro de hecho). El discurso del demandante a lo que acude realmente es a presentar una particular forma de apreciación probatoria, con la finalidad de que su postura se privilegie sobre la de los jueces de instancia». CASACIÓN - No es una tercera instancia / DEMANDA DE CASACIÓN - No es un escrito de libre confección Tesis: «El impugnante no acató los requisitos de forma y fondo para presentar y demostrar los errores en casación, por cuanto a lo que acudió realmente fue a presentar su personal y subjetiva valoración sobre el alcance que ha debido darse a las pruebas allegadas, con el anhelo de que la Corte cumpla como una tercera instancia, que no lo es, y haga prevalecer sus posturas sobre las de los jueces de instancia, olvidando que las de estos llegan precedidas de la doble presunción de acierto y legalidad, que solamente puede ser refutada a partir de la indicación y demostración de precisos errores. El demandante olvidó que la estructura básica del debido proceso se agota en la segunda instancia y que, por ende, solamente en esas dos fases se puede acudir a escritos de elaboración libre, y que, por el contrario, a la casación, por constituir una sede extraordinaria, no se puede llegar con alegatos genéricos que solamente buscan oponer, al de los jueces, un personal modo de valorar las pruebas, sino que es necesario se demuestre que las sentencias incurrieron en errores precisos, que deben ser verificados, no a partir de discursos libres, sino desde la argumentación debida que de tiempo atrás exigen la ley y la jurisprudencia».

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO Magistrado Ponente AP4133-2016 Radicación N' 47.892 Aprobado acta N*" 194 Bogotá, D. C, v e i n t i n u e v e ( 2 9 ) d e j u n i o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). MOTIVO DE LA DECISIÓN M e d i a n t e s e n t e n c i a d e l 9 d e j u n i o d e 2 0 1 2, e l J u e z P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e C a r t a g e n a absolvió a l señor Loher Díaz Díaz d e l o s c a r g o s q u e l e había f o r m u l a d o l a Fiscalía, c u y o d e l e g a d o apeló l a decisión. E l 2 7 d e m a y o d e 2 0 1 5 e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l a m i s m a c i u d a d l a revocó. Casación 4 7. 8 9 2 L O H E R DÍAZ DÍAZ E n S U l u g a r, declaró a l a c u s a d o a u t o r p e n a l m e n t e r e s p o n s a b l e d e l d e l i t o d e c o n c i e r t o p a r a d e l i n q u i r a g r a v a d o. L e i m p u s o 8 0 m e s e s d e prisión y d e inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas, 3 0 0 0 s a l a r i o s mínimos l e g a l e s m e n s u a l e s v i g e n t e s d e m u l t a y l e negó l a suspensión c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a p e n a y l a prisión d o m i c i l i a r i a. E l d e f e n s o r i n t e r p u s o casación. L a S a l a s e p r o n u n c i a s o b r e e l c u m p l i m i e n t o d e l o s r e q u i s i t o s, e n a r a s d e d i s p o n e r o n o l a admisión d e l a d e m a n d a r e s p e c t i v a, HECHOS E l señor Loher Díaz Díaz ejerció c o m o a l c a l d e d e M o r a l e s (Bolívar) d u r a n t e e l p e r i o d o 1 9 9 8 - 2 0 0 1 y s e lanzó c o m o c a n d i d a t o a l a Cámara d e r e p r e s e n t a n t e s p a r a e l l a p s o 2 0 0 2 - 2 0 0 6.

E j e r c i e n d o c o m o b u r g o m a e s t r e, Díaz Díaz f u e p r o m o v i d o p o r e l g r u p o a r m a d o i l e g a l d e n o m i n a d o A u t o d e f e n s a s U n i d a s d e C o l o m b i a, A U C, q u e delinquía e n l a región, c u y o s c o m a n d a n t e s r e a l i z a b a n r e u n i o n e s e n d o n d e a q u e l p a r t i c i p a b a a c t i v a m e n t e, q u i e n s e p r e s e n t a b a y e r a p r o m o v i d o c o m o e l c a n d i d a t o d e l a organización, r e c l a m a n d o a l o s a s i s t e n t e s ( c o n c e j a l e s, a l c a l d e s y d i r i g e n t e s políticos d e l a región - s u r d e Bolívar-) q u e 2 Casación 4 7. 8 9 2 L O H E R DÍAZ DÍAZ a p o y a r a n d e c i d i d a m e n t e s u aspiración a l C o n g r e s o, a c a m b i o d e l o c u a l f a c i l i t a b a e l a c c i o n a r d e l i c t i v o, m e d i a n d o p a r a q u e l a a u t o r i d a d n o p e r s i g u i e r a a l o s i n t e g r a n t e s d e l g r u p o y p u d i e r a n t r a n s i t a r l i b r e m e n t e. ACTUACIÓN PROCESAL 1.

A d e l a n t a d a l a c o r r e s p o n d i e n t e investigación, e l 2 5 d e f e b r e r o d e 2 0 1 1 l a Fiscalía acusó a l s i n d i c a d o c o m o c o a u t o r d e l a c o n d u c t a p u n i b l e d e c o n c i e r t o p a r a d e l i n q u i r a g r a v a d o, p r e v i s t a e n e l artículo 3 4 0 d e l Código P e n a l. L a decisión f u e a p e l a d a y confirmada p o r l a Fiscalía D e l e g a d a a n t e e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e Bogotá e l 7 d e j u n i o s i g u i e n t e. 2.

L u e g o f u e r o n p r o f e r i d o s l o s f a l l o s señalados. LA DEMANDA E l d e f e n s o r formuló tres cargos, p e r o e n r e a l i d a d s e t r a t a d e uno s o l o, p o r vía d e l a causal primera, violación indirecta d e l a l e y s u s t a n c i a l c a u s a d a p o r e r r o r e s d e h e c h o, q u e d e s a r r o l l a así: Primero. Falso juicio de existencia p o r f a l t a d e valoración d e l o s t e s t i m o n i o s d e A l e x a n d e r C a r l o s R e y e s Hernández, D o m i n g a Peña Flórez, A m a r a n t o Rodríguez 3 Casación 4 7. 8 9 2 L O H E R DÍAZ DÍAZ Hernández, M i r i a m Cañas Q u i n t e r o, M a g n o l i s D e l g a d o M o n e a d a, R a f a e l G a l l e g o R o m e r o, F e r n e y Díaz Q u i n t e r o, C a r l o s D i n C o r r e a, P e d r o Flórez C o g o l l o, D o n a l d o Díaz Hernández, A l f r e d o A r d i l a M o n e a d a, A l b e i r o Gutiérrez B a d i l l o y J u a n A l b e r t o S i d e d o r Gómez, así c o m o d o s páginas d e periódicos y t r e s v i d e o s e n t r e g a d o s p o r e l a c u s a d o e n l a a u d i e n c i a d e j u z g a m i e n t o, q u e aludían a p o s t u r a s s u y a s s o b r e e l c o n f l i c t o, r e c h a z a n d o l a s e x p r e s i o n e s d e v i o l e n c i a. L o s d e c l a r a n t e s a l u d i d o s señalan q u e l o s h e r m a n o s A d i t h y M i l e t h Rodríguez Hernández, t e s t i g o s d e c a r g o, mantenían t e n s a s r e l a c i o n e s c o n e l a c u s a d o, e x i s t i e n d o d i v e r g e n c i a s e n t r e e l l o s, t e n i e n d o, a q u e l l o s, interés e n p e r j u d i c a r a e s t e, i n c l u s o q u e A d i t h h i z o público s u d e s e o d e q u e r e r m a t a r l o, l o c u a l g e n e r a b a s o s p e c h a s s o b r e s u c r e d i b i l i d a d. A g r e g a r o n q u e e l a m i g o d e l o s p a r a m i l i t a r e s e r a A d i t h, n o e l s i n d i c a d o, q u i e n, p o r e l c o n t r a r i o, sufrió u n a t e n t a d o p o r p a r t e d e l g r u p o i l e g a l, M a g n o l i s agregó q u e f u e b u s c a d a p o r a q u e l l o s p a r a q u e d e c l a r a r a e n c o n t r a d e l a c u s a d o. A r d i l a M o n e a d a y Gutiérrez B a d i l l o a d v i r t i e r o n q u e e l p r o c e s a d o asistió a u n a reunión d e l a s A U C, p e r o rechazó l a imposición q u e l e h i z o e l g r u p o i l e g a l d e a p o y a r a l señor C a r l o s C l a v i j o e n s u aspiración a l S e n a d o, D e h a b e r s e v E i l o r a d o e s o s m e d i o s d e convicción, s e h u b i e s e c o n c l u i d o e n l a i n o c e n c i a d e l s i n d i c a d o, c o m o h i z o e l a q u o, o, e n e l p e o r d e l o s c a s o s, e n l a e x i s t e n c i a d e d u d a. 4 Casación 4 7. 8 9 2 L O H E R DÍAZ DÍAZ Segundo. Falso juicio de identidad d e b i d o a l a valoración p a r c e l a d a d e l o s t e s t i m o n i o s d e Y o n i s P e r e a C u e s t a, W a l b e r t o M a n u e l M e d i n a R i v e r o, C a y e t a n o Yúnez Cañas, J o r r e E n r i q u e Q u i n t e r o Díaz, R a m i r o A n t o n i o T o r r e s Rodríguez y F r a n c i s c o L u i s C a r t a g e n a Guarín, d e l o s q u e s e o m i t i e r o n a p a r t e s t r a s c e n d e n t e s q u e, d e h a b e r s e a p r e c i a d o, h u b i e s e n c o n d u c i d o a r e s t a r l e s c r e d i b i l i d a d. A P e r e a C u e s t a s e l e creyó, p a r a h a c e r l o c u a l s e omitió l a ampliación d e s u t e s t i m o n i o d e l 2 9 d e o c t u b r e d e 2 0 1 0, e n d o n d e r e c o n o c e q u e e s t u v o t e n t a d o a c a m b i a r s u versión e n e l j u i c i o a c a m b i o d e d i n e r o, l o q u e e v i d e n c i a s u p e r s o n a l i d a d p r o c l i v e a l d e l i t o y a l a tergiversación, además d e h a b e r s e m o s t r a d o i n c o h e r e n t e y d u b i t a t i v o, p u e s a p e s a r d e q u e dirigía l a s r e l a c i o n e s políticas d e l a s A U C, d i j o n o h a b e r t e n i d o c o n t a c t o d i r e c t o c o n e l p r o c e s a d o. Reconoció, a l a v e z, h a b e r s i d o a d i c t o a l a s d r o g a s, h a b i e n d o t e r m i n a d o u n p r o c e d o d e desintoxicación a n t e s d e l a p r i m e r a versión, l u e g o a l r e n d i r l a p u d o e s t a r b a j o e l i n f l u j o d e alucinógenos. S o b r e M e d i n a R i v e r a e l T r i b u n a l n o valoró l a ampliación d e s u declaración d e l 5 d e a g o s t o d e 2 0 1 0, d e l a q u e s e d e r i v a q u e e l r e l a t o n o p u e d e t e n e r s e c o m o o b j e t i v o y l i b r e d e t a c h a, c o m o q u e a q u e l y s u p r o g e n i t o r t u v i e r o n u n a d e s a v e n e n c i a económica c o n e l s i n d i c a d o. R e s p e c t o d e Yúnez Cañas s e excluyó s u ampliación d e l 1 8 d e m a y o d e 2 0 1 0, e n d o n d e corrigió y s e retractó d e s u r e l a t o i n i c i a l. 5 Casación 4 7. 8 9 2 L O H E R DÍAZ DÍAZ E n c u a n t o a Q u i n t e r o Díaz, s u d i c h o f u e a p r e c i a d o d e m a n e r a s e g m e n t a d a. E l t e s t i g o refirió q u e asistió a u n a reunión c o n v o c a d a p o r l o s p a r a m i l i t a r e s, p e r o l o h i z o p o r t e m o r y q u e allí e s t a b a e l a c u s a d o, p e r o n o s u p o sí e l l o obedeció ed m i e d o, l o c u a l a r r o j a d u d a s d e s e s t i m a d a s p o r e l T r i b u n a l. E n relación c o n T o r r e s Rodríguez, s e l e confirió c r e d i b i l i d a d p a r a p r o b a r q u e e l s i n d i c a d o s e reunió c o n l a s A U C, p e r o e l d e c l a r a n t e refirió q u e l a s r e u n i o n e s e r a n o b l i g a t o r i a s, s e i n t i m i d a b a a l o s h a b i t a n t e s p a r a q u e c o m p a r e c i e r a n y q u e desconocía l a s r e l a c i o n e s d e a q u e l c o n l a s A U C. E l T r i b u n a l citó e l r e l a t o d e C a r t a g e n a Guarín p a r a r e s a l t a r q u e reseñó c i r c u n s t a n c i a s q u e m o s t r a b a n l a relación d e l p r o c e s a d o c o n l a s A U C, p e r o d e l c o n t e x t o d e s u d i c h o d e r i v a q u e e r a o b l i g a t o r i o a s i s t i r a l a s r e u n i o n e s c o n v o c a d a s p o r e l g r u p o i l e g a l y q u e desconocía s i e l a c u s a d o t u v o r e l a c i o n e s d i r e c t a s c o n e l m i s m o. Tercero. Falso raciocinio e n l a valoración d e l o s t e s t i m o n i o s d e M i l e t h Rodríguez Hernández, A d i t h R e y e s Hernández, U l d a r i c o T o l o z a T u n d e n o e Iván R o b e r t o D u q u e. M i l e t h, e n p r i n c i p i o refirió q u e s u h i j a d e c r i a n z a convivió c o n u n p a r a m i l i t a r, p e r o l u e g o negó h a b e r t e n i d o v i n c u l o c o n e s t a d e l i n c u e n c i a, además d e q u e admitió h a b e r r e n d i d o u n t e s t i m o n i o e n f a v o r d e o t r o m i l i t a n t e d e l g r u p o d e l i c t i v o. E l T r i b u n a l condenó s o p o r t a d o e n s u d i c h o p o r 6 Casación 4 7. 8 9 2 L O H E R DÍAZ DÍAZ c u a n t o s u r e l a t o coincidía c o n o t r o s q u e d a b a n c u e n t a d e l a reunión d e l a c u s a d o c o n l a s A U C e n d o n d e E r n e s t o Báez l o postuló c o m o c a n d i d a t o a l a Cámara d e R e p r e s e n t a n t e s. E l t e s t i g o afirmó h a b e r s i d o a m e n a z a d o p o r l a s A U C, g r u p o d e l c u a l e l s i n d i c a d o e r a c e r c a n o, p o r l o c u a l abandonó l a población, p e r o i g u a l manifestó q u e días a n t e r i o r e s a l a s e l e c c i o n e s d e l 2 0 0 2, huyó d e l m u n i c i p i o c o n a y u d a d e l p r o c e s a d o, encontrándose c o n e s t e e n B u c a r a m a n g a d o n d e h a b l a r o n s o b r e e l f u t u r o político d e l m u n i c i p i o, l o c u a l contraría l a e x p e r i e n c i a q u e enseña q u e d e l o s e n e m i g o s s e h u y e ( e l s i n d i c a d o e r a a l i a d o d e l a s A U C, p o r l a s q u e t u v o q u e h u i r ) y n o s e a c e p t a s u a y u d a. I g u a l enseña l a e x p e r i e n c i a q u e s e m a n t i e n e n l a z o s d e f a m i l i a r i d a d y cercanía c o n l a s p e r s o n a s q u e t i e n e n vínculos c o n n u e s t r o s h i j o s, l o c u a l d e s m i e n t e l a e x c u s a. S o b r e A d i t h e l T r i b u n a l afirmó q u e s u r e l a t o f u e o b j e t o d e múltiples críticas, p e r o l a s descartó y l e asignó c r e d i b i l i d a d, r a z o n a n d o e n f o r m a e r r a d a, p o r q u e n o e s p o s i b l e a d m i t i r q u e e l t e s t i g o contó 2 0 m i l l o n e s d e p e s o s p r e s u n t a m e n t e e n t r e g a d o s p o r e l a c u s a d o a u n c o m a n d a n t e d e l a s A U C, p u e s l a e x p e r i e n c i a enseña q u e s o l o a q u i e n e s t i e n e n n e x o s c o n e l g r u p o d e l i c t i v o s e l e s e n c o m i e n d a n e s a s t a r e a s. L a e x p e r i e n c i a i g u a l enseña q u e e s a c a n t i d a d d e d i n e r o, e n b i l l e t e s d e d i v e r s a denominación, n o c a b e e n u n a b o s a d e m a n i l a, l u e g o a d m i t i r e s t o e s d e s c o n o c e r l a lógica, l a física. 7 Casación 4 7. 8 9 2 L O H E R DÍAZ DÍAZ T a m p o c o e s lógico q u e s e p r e s t a r a e s a s u m a a u n c o m a n d a n t e s i n s e r c e r c a n o a l a s A U C, p o r q u e l a e x p e r i e n c i a enseña q u e l a e n t r e g a d e d i n e r o e r a p o r p r e s i o n e s, n o p o r prést£imos.

D e l a m i s m a m a n e r a q u i e n p r e s e n c i a u n d e l i t o a c u d e a d e n u n c i a r l o, l o q u e e l d e c l a r a n t e n u n c a h i z o, p u e s s o l o relató l o s h e c h o s c u a n d o f u e l l a m a d o c o m o t e s t i g o. E l t e s t i m o n i o a l u d i d o t a m p o c o s e comparó c o n o t r o s q u e s o c a v a b a n s u c r e d i b i l i d a d, c o m o e l d e D o m i n g a Peña, q u i e n señaló q u e n o existió l a reunión e n l a c u a l s e discutió u n p r o b l e m a q u e ésta habría t e n i d o c o n A d i t h. T a m p o c o s e h i z o c o n e l d e A l e x a n d e r R e y e s, h e r m a n o d e A d i t h, q u i e n l o d e s p r e s t i g i a y a t r i b u y e s u s r e l a t o s a p r o b l e m a s m e n t a l e s q u e l o h a c e n p r o c l i v e a c o m p o r t a m i e n t o s extraños, además d e señalar q u e A d i t h y M i l e t h s o n c o n t r a d i c t o r e s políticos y h a n a c u d i d o a artimañas jurídicas p a r a p e r j u d i c a r a L o h e r Díaz.

I g u a l dejó d e a p r e c i a r s e q u e D u m a r S u r m a y Jiménez señaló q u e A d i t h l e ofreció u n d i n e r o y a s i l o político a c a m b i o d e d e c l a r a r c o n t r a e l s i n d i c a d o. S e descartó e l señalamiento p o r e l único m o t i v o d e l a d e m o r a e n d e n u n c i a r e s o s h e c h o s. T a m p o c o s e confirió p o d e r d e m o s t r a t i v o a E v a n g e l i s t a P a y a r e s y G r e g o r i a R a n g e l, q u i e n e s n a r r a r o n q u e A d i t h l e s ofreció p r e b e n d a s a c a m b i o d e d e c l a r a r c o n t r a e l p r o c e s a d o. E n relación c o n T o l o z a T u n d e n o, e l T r i b u n a l restó i m p o r t a n c i a a s u r e l a t o p o r c o n s i d e r a r l o c o m p l e t a m e n t e 8 Casación 4 7. 8 9 2 fA ' L O H E R DÍAZ DÍAZ A a j e n o a l a r e a l i d a d q u e surgía d e l e x p e d i e n t e. L o c i e r t o e s q u e, a v a l a d o p o r o t r o s t e s t i g o s, e l d e c l a r a n t e d i o c u e n t a d e q u e e l a c u s a d o n o contó c o n a p o y o p a r a m i l i t a r, p u e s, p o r e l c o n t r a r i o, e l g r u p o l e prohibió h a c e r p r o s e l i t i s m o e n a l g u n a s r e g i o n e s y l a e x p e r i e n c i a enseña q u e e l l o s o l o sucedía c o n q u i e n e s n o c o h o n e s t a b a n c o n l o s p r o y e c t o s d e l a s A U C. S o b r e Iván R o b e r t o D u q u e, a l i a s E r n e s t o Báez, e l T r i b u n a l d i o p o r c i e r t o q u e e l m i s m o admitió q u e e l a c u s a d o e r a s u c a n d i d a t o político.

N o p u e d e a d m i t i r s e e l señalamiento d e a q u e l c u a n d o l a s p r u e b a s d e d e s c a r g o i n f o r m a n q u e e l a c u s a d o aceptó l a nominación h e c h a, c o m o u n a imposición, l o c u a l q u i t a p e s o s u a s o r i o a a q u e l, además d e q u e s u condición d e l i c t i v a l o h a c e p r o c l i v e a l a m e n t i r a y s e h a p r o b a d o q u e i n t e g r a n t e s d e l a s A U C h a n i n c u l p a d o f a l s a m e n t e a v a r i o s políticos.

S o l i c i t a s e c a s e l a s e n t e n c i a y s e a b s u e l v a a l a c u s a d o, CONSIDERACIONES DE LA CORTE L a S a l a inadmitirá l a d e m a n d a p r e s e n t a d a, p o r c u a n t o n o reúne l o s r e q u i s i t o s lógicos y d e d e b i d a argumentación p r e c i s a d o s e n e l artículo 2 1 3 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l. L a s r a z o n e s s o n l a s s i g u i e n t e s: 1.

E l y e r r o d e exclusión p r o b a t o r i a, señalado e n e l p r i m e r a p a i r t a d o d e l a d e m a n d a, c o m p o r t a q u e e l j u z g a d o r 9 Casación 4 7. 8 9 2 pA L O H E R DÍAZ DÍAZ''/ h u b i e s e o m i t i d o a p r e c i a r l a s p a l a b r a s d e d e t e r m i n a d o e l e m e n t o d e convicción. L a e x i g e n c i a, p o r t a n t o, a p u n t a a q u e e l j u z g a d o r r a z o n e e n u n o u o t r o s e n t i d o p a r a c o n c l u i r s i c o n f i e r e o n i e g a e f i c a c i a a l o q u e señala l a p r u e b a, d e d o n d e d e r i v a q u e l a c a r g a está d a d a, n o p o r q u e s e m e n c i o n e c o n n o m b r e p r o p i o c a d a u n a d e l a s p r u e b a s a p o r t a d a s, s i n o p o r q u e e l j u z g a d o r v a l o r e l o r e f e r i d o p o r e l l a. ( I ) E n e s e c o n t e x t o n o a s i s t e razón a l señor d e f e n s o r c u a n d o p r e t e n d e e x c l u i d a s d e l a valoración j u d i c i a l a l g u n a s páginas d e periódicos y v i d e o s a l l e g a d o s p o r e l a c u s a d o c u a n d o f u e i n t e r r o g a d o e n l a a u d i e n c i a pública.

L o p r i m e r o q u e d e b e d e c i r s e a l r e s p e c t o e s q u e e l d e m a n d a n t e n o m e n c i o n a s i e s o s e l e m e n t o s f u e r o n l e g a l m e n t e i n c o r p o r a d o s, e s t o e s, s i s e pidió s u admisión c o m o p r u e b a s, f u e r o n d e c r e t a d a s p o r e l j u z g a d o r y s e confirió l a i n s t a n c i a p r o c e s a l p e r t i n e n t e p a r a p e r m i t i r s u c o n t r o v e r s i a, p u e s n o d e b e o l v i d a r s e q u e, a d e c i r d e l r e c u r r e n t e, e s o s e l e m e n t o s f u e r o n a l l e g a d o s p o r e l a c u s a d o e n s u i n t e r r o g a t o r i o e n l a a u d i e n c i a, i n s t a n c i a e n l a c u a l y a había p r e c l u i d o l a f a s e p a r a p e d i r y p r a c t i c a r p r u e b a s. ( I I ) L o t r a s c e n d e n t e a l r e s p e c t o e s q u e, c o n f o r m e c o n e l i m p u g n a n t e, e s o s d o c u m e n t o s aludían a p o s t u r a s d e l s i n d i c a d o s o b r e e l c o n f l i c t o e x i s t e n t e e n l a región y s u r e c h a z o a l a s e x p r e s i o n e s d e v i o l e n c i a, coligiéndose q u e e s t e incluía a l a s A U C, 1 0 Casación 4 7. 8 9 2 L O H E R DÍAZ DÍAZ S o b r e e l t e m a s e o b s e r v a q u e a f o l i o s 4 7 y s i g u i e n t e s d e s u f a l l o, e l T r i b u n a l razonó r e s p e c t o d e l o p o c o c o n f i a b l e s q u e s e m o s t r a b a n l o d e s c a r g o s d e l a c u s a d o, p u e s n o s e o b s e r v a b a d e s u p a r t e d e n u n c i a, q u e j a o c u a l q u i e r i n d i c i o q u e p e r m i t i e s e i n f e r i r q u e r e c h a z a b a e l a p o y o d e l g r u p o i l e g a l a s u c a u s a política, s i n q u e p u d i e r a a d m i t i r s e q u e n o l o h i z o p o r m i e d o a r e t a l i a c i o n e s, c o m o q u e e l l o " v a e n contravía c o n e l p r o p i o d i c h o d e l p r o c e s a d o, p u e s e n e l d e c u r s o d e l a actuación manifestó q u e increpó a l o s p r o p i o s líderes p a r a m i l i t a r e s d e l a z o n a... c o n e l fin d e q u e n o i n t e r f i r i e r a n e n e l p r o c e s o democrático''.

E s t a argumentación h a c e r e f e r e n c i a a l r e c h a z o d e l p r o c e s a d o a l a actuación d e l g r u p o v i o l e n t o, y c o m o a l o m i s m o, según l a d e f e n s a, a p u n t a b a n l a s páginas d e l periódico y l o s v i d e o s, d e n e c e s i d a d s u r g e q u e e l c o n t e n i d o d e e s t o s f u e a p r e c i a d o e n e s e s e n t i d o, c o n i n d e p e n d e n c i a d e q u e n o s e h u b i e s e n m e n c i o n a d o d e m a n e r a e x p r e s a, l o c u a l s e r a t i f i c a c u a n d o a renglón s e g u i d o e l T r i b u n a l n o s e e x p l i c a "cómo s e t u v o a r r o j o p a r a p e r s o n a l m e n t e e x i g i r l e l a r e t i r a d a d e l a c o n t i e n d a e l e c t o r a l a l o s i n s u r g e n t e s, p e r o n o así e l m i s m o v a l o r p a r a d e n u n c i a r l a i l e g a l p r e s e n c i a d e e s t o s e n l a s e l e c c i o n e s p a r l a m e n t a r i a s ".

S i l o último e r a l o q u e decían l a s s u p u e s t a s p r u e b a s e x c l u i d a s, e s c l a r o q u e e n e s e r a z o n a m i e n t o s e incluyó s u c o n t e n i d o. ( I I I ) C o n l o s t e s t i m o n i o s t a c h a d o s d e e x c l u i d o s, s u c e d e l o s i g u i e n t e: e n l a s h o j a s 6 9 y s i g u i e n t e s d e l a s e n t e n c i a, e l T r i b u n a l d e d i c a e s p a c i o s u f i c i e n t e a p r o n u n c i a r s e s o b r e e l t e s t i m o n i o d e D o m i n g a Peña y l a f o r m a e n q u e e l a q u o l o 1 1 Casación 4 7. 8 9 2 L O H E R DÍAZ DÍAZ apreció e r r a d a m e n t e, l o c u a l n i e g a razón a l r e p a r o a t i n e n t e a q u e f u e e x c l u i d o d e l a s c o n s i d e r a c i o n e s j u d i c i a l e s. Q u e l a s c o n c l u s i o n e s d e l T r i b u n a l f u e s e n d i v e r s a s a a q u e l l a s a l a s q u e llegó l a d e f e n s a, e n m o d o a l g u n o e s t r u c t u r a e l y e r r o p o r omisión d e n u n c i a d o. ( I V ) E l T r i b u n a l acogió l o s p l a n t e a m i e n t o s d e l a acusación y e n d i v e r s o s a p a r t e s d e s u f a l l o s e r e f i e r e a l a p r o v i d e n c i a a c u s a t o r i a, e n e s p e c i a l a l a d e s e g u n d a i n s t a n c i a, c u y o s c a r g o s f u e r o n a c o g i d o s e n s u i n t e g r i d a d, d e s d e d o n d e r e s u l t a válido c o n c l u i r q u e l o e x p r e s a d o p o r l a acusación s e i n t e g r a a l f a l l o d e c o n d e n a. E n e s a s c o n d i c i o n e s s e t i e n e q u e e n l a resolución d e acusación d e l a Fiscalía d e l T r i b u n a l, c u y o s f u n d a m e n t o s s e i n t e g r a n a l a s e n t e n c i a d e c o n d e n a, s e h i z o r e f e r e n c i a e x p r e s a a q u e e n e l e n r e c u r s o d e apelación s e insistió e n q u e s e v a l o r a r a n, e n a r a s d e l o g r a r l a preclusión, l a s d e c l a r a c i o n e s d e J u a n A l b e r t o S i s e d o r, A l b e r t o ( o A l b e i r o ) Gutiérrez B a d i l l o, C a r l o s D i n ( o D e a n ) C o r r e a, M i r i a m Cañas Q u i n t e r o, A l e x a n d e r C a r l o s R e y e s Hernández, A m a r a n t o Rodríguez Hernández., D o n a l d o (Díaz) Hernández, F e r n e y ( E n r i q u e Díaz) Q u i n t e r o, R a f a e l d e Jesús G a l l e g o R o m e r o, A l f r e d o A r d i l a y M a g n o l i s D e l g a d o M o n e a d a. L a Fiscalía a d q u e m n o acogió l o s c r i t e r i o s d e f e n s i v o s, argumentó p a r a a p a r t a r s e d e e l l o s y, p o r e l c o n t r a r i o, confirmó e l p l i e g o d e c a r g o s, d e d o n d e d e r i v a q u e negó e f i c a c i a p r o b a t o r i a a e s o s m e d i o s d e p r u e b a. 1 2 Casación 4 7. 8 9 2 L O H E R DÍAZ DÍAZ Así, i n t e g r a d a l a acusación a l f a l l o d e c o n d e n a, s e o b s e r v a q u e l a s p r u e b a s e c h a d a s d e m e n o s p o r e l i m p u g n a n t e f u e r o n c o n s i d e r a d a s, s i n q u e u n a apreciación q u e s e o p o n g a a s u s p r o p u e s t a s d e m u e s t r e e l y e r r o d e omisión d e n u n c i a d o. ( V ) E l T r i b u n a l f u e r e i t e r a t i v o e n r e f e r i r q u e s u s c o n c l u s i o n e s s e s o p o r t a b a n e n e l análisis g l o b a l d e t o d o s l o s m e d i o s q u e m i l i t a b a n e n e l p r o c e s o, p o r q u e n i n g u n o d e e l l o s e r a s u f i c i e n t e p o r sí s o l o p a r a l l e g a r ad c o n v e n c i m i e n t o d e l a v e r d a d r e a l, q u e n o r e s u l t a b a d e b u e n r e c i b o l a e x c u s a d e f e n s i v a d e q u e l o s c a r g o s s e d e b i l i t a b a n a n t e l a e x i s t e n c i a d e o t r o s t e s t i g o s q u e d e s m i n t i e r o n l a e x i s t e n c i a d e l a s r e u n i o n e s c o n l o s p a r a m i l i t a r e s y l a p r e s e n c i a d e l s i n d i c a d o e n l a s m i s m a s, q u e l a s p r u e b a s a d u c i d a s p a r a r e a l i z a r e n c a r n i z a d a s críticas a l o s t e s t i g o s a c u s a d o r e s n o r e s u l t a b a n e f i c a c e s y q u e n i n g u n o d e l o s m e d i o s d e p r u e b a a l l e g a d o s t u v o l a f u e r z a s u f i c i e n t e p a r a a c r e d i t a r l a a j e n i d a d d e l s i n d i c a d o c o n e l d e l i t o. ti E s a s e x p r e s i o n e s g l o b a l e s, d e n e c e s i d a d i n v o l u c r a n e l análisis d e l a t o t a l i d a d d e l a s p r u e b a s d e d e s c a r g o, s i n q u e p a r a e l e f e c t o r e s u l t e t r a s c e n d e n t e q u e s e h u b i e r a o m i t i d o e n u n c i a r l a s p o r s u s n o m b r e s. E l r e c u r s o u t i l i z a d o e n e l análisis s e m u e s t r a legítimo, máxime c u a n d o l a s p r u e b a s e c h a d a s d e m e n o s ( q u e n o f u e r o n e x c l u i d a s ) s e p r o n u n c i a n e n términos s i m i l a r e s, c o m o s e o b s e r v a e n l a s e x t e n s a s reseñas q u e d e e l l a s h a c e e l d e m a n d a n t e, d e d o n d e surgía legítimo s u análisis i n t e g r a l. 1 3 Casación 4 7. 8 9 2 L O H E R DÍAZ DÍAZ 2.

T i e n e razón e l señor d e f e n s o r c u a n d o señala q u e e n e l f a l l o d e c o n d e n a n o s e h i z o e x p r e s a alusión a l a s a m p l i a c i o n e s q u e d e s u s t e s t i m o n i o s r i n d i e r a n Y o n i s P e r e a C u e s t a, W a l b e r t o M a n u e l M e d i n a R o m e r o y C a y e t a n o Yúnez Cañas, l o c u a l, d e m a n e r a o b j e t i v a, estructuraría e l y e r r o d e i d e n t i d a d d e n u n c i a d o, P e r o e l d e m a n d a n t e d e j a d e l a d o q u e e n s e d e d e casación ( y e n l a d e c u a l q u i e r r e c u r s o ) n o b a s t a c o n señalar e l e r r o r c o m e t i d o p o r e l j u e z, s i n o q u e e s c a r g a d e q u i e n l o h a c e d e m o s t r a r l a i d o n e i d a d, l a t r a n s c e n d e n c i a d e l y e r r o, e s t o e s, d e b e h a c e r s e e l e j e r c i c i o d e e l i m i n a r l a equivocación p a r a v e r i f i c a r s u i n c i d e n c i a e n e l s e n t i d o d e l a decisión, e s t o e s, q u e d e n o h a b e r s e i n c u r r i d o e n e l l a, l a m i s m a habría s i d o o p u e s t a. E l r e c u r r e n t e n o cumplió c o n e s a c a r g a, e n t a n t o s o l o acudió a r e i t e r a r, d e s d e s u p e r s o n a l y s u b j e t i v a i n t e l i g e n c i a s o b r e e l a l c a n c e q u e h a d e b i d o d a r s e a t a l e s a m p l i a c i o n e s, q u e e s t a s n e g a b a n o r e s t a b a n e f i c a c i a a l o s t e s t i m o n i o s. N o h a y t a l. (1) E n l a extensión d e l t e s t i m o n i o d e P e r e a C u e s t a, según s e l e e e n l a reseña q u e d e l a m i s m a h a c e e l d e m a n d a n t e, e l d e c l a r a n t e a f i r m a q u e s e l o contactó p a i r a p e d i r l e q u e s e r e t i i - a c t a r a d e s u d i c h o i n i c i a l y s e l e ofreció d i n e r o p a r a h a c e r l o, p e r o jamás r e f i e r e q u e e l r e l a t o i n i c i a l f u e s e m e n t i r o s o, p o r e l c o n t r a r i o, s u r g e q u e e l m i s m o c o i n c i d e c o n l o r e a l m e n t e s u c e d i d o. 1 4 Casación 4 7. 8 9 2, L O H E R DÍAZ DÍAZ T a m p o c o d e r i v a d e allí q u e l o r e l a t a d o a l a j u s t i c i a p u d i e s e h a b e r s i d o c o n s e c u e n c i a d e u n e s t a d o d e alucinación, c o m o e s p e c u l a, s i n r e s p a l d o p r o b a t o r i o a l g u n o, l a d e f e n s a. L o q u e d i c e P e r e a C u e s t a e s q u e q u i e n pretendía s e r e t r a c t a r a l e insinuó q u e a c u d i e r a a e s g r i m i r c o m o e x c u s a e s a c i r c u n s t a n c i a, e s d e c i r, q u e c o m o había p a s a d o p o r u n p r o c e s o d e desíntoxicación, i n s i n u a r a a l a j u s t i c i a q u e l a versión i n i c i a l p u d o e s t a r i n f l u e n c i a d a p o r e s a condición. L o s demás a s p e c t o s a q u e a l u d e e l d e m a n d a n t e, s o b r e l a s s u p u e s t a s i m p r e c i s i o n e s, i n c o n s i s t e n c i a s y d u b i t a c i o n e s q u e s u r g e n d e l r e l a t o d e l t e s t i g o, n o d e j a n d e s e r a p r e c i a c i o n e s p e r s o n a l e s q u e p r e t e n d e o p o n e r a l a s d e l T r i b u n a l, l a s c u a l e s n o c o n s t i t u y e n e l y e r r o d e m a n d a d o y d e b i e r o n s e r p r o p u e s t a s, c u m p l i e n d o l a s e x i g e n c i a s l e g a l e s, p o r vía d e l f a l s o r a c i o c i n i o. ( I I ) S o b r e e l t e s t i m o n i o d e M e d i n a R i v e r o, a q u i e n e l T r i b u n a l confirió e f i c a c i a, e l r e c u r r e n t e s o s t i e n e q u e e l m i s m o n o podía t e n e r s e c o m o o b j e t i v o y l i b r e d e t a c h a, t o d a v e z q u e e n l a ampliación o m i t i d a e l d e c l a r a n t e h i z o s a b e r q u e, j u n t o c o n s u p a d r e, t u v o u n a d e s a v e n e n c i a económica c o n e l p r o c e s a d o. D e l a s p a l a b r a s d e l a d e m a n d a d e r i v a q u e e n l a declaración i n i c i a l e l t e s t i g o h i z o alusión a q u e s u p r o g e n i t o r f u e l l e v a d o p o r e l a c u s a d o a u n a finca d o n d e e s t a b a n l o s p a r a m i l i t a r e s. D e t a l f o r m a q u e e l t e m a f u e t r a t a d o e n e s t a p r i m e r a p o s t u r a y, p o r e n d e, f u e v a l o r a d o e n 1 5 Casación 4 7. 8 9 2, L O H E R DÍAZ DÍAZ e l f a l l o d e l T r i b u n a l. L o q u e s e h a c e e n l a extensión o m i t i d a e s a m p l i a r d e t a l l e s s o b r e e l e n c u e n t r o r e f e r i d o d e s d e u n c o m i e n z o y e s allí d o n d e s u r g e e l t e m a d e l a d e u d a, p a r a s o l u c i o n a r e l c u a l - d i c e e l t e s t i g o - e l p r o c e s a d o l o llevó a l e n c u e n t r o c o n l o s p a r a m i l i t a r e s. L a s e n t e n c i a, e n t o n c e s, apreció e l a s u n t o d e q u e e l s i n d i c a d o h u b i e s e l l e v a d o a l p a d r e d e l t e s t i g o a u n e n c u e n t r o c o n l o s i l e g a l e s y n o p a r e c e q u e e l c o n o c i m i e n t o d e l m o t i v o p a r a e l l o ( q u e s e s u p o e n l a ampliación) h u b i e s e m u d a d o e s a s c o n c l u s i o n e s, máxime c u a n d o d e l a s c i t a s q u e h a c e l a d e f e n s a s e e x t r a e q u e e l d e c l a r a n t e a d m i t e q u e finalmente e l a c u s a d o pagó e n s u i n t e g r i d a d l a obligación, l o c u a l r a t i f i c a l a i n f e r e n c i a j u d i c i a l s o b r e l a o b j e t i v i d a d d e l t e s t i m o n i o. ( I I I ) E n relación c o n e l t e s t i m o n i o d e Yúnez Cañas, e n v e r d a d q u e e l T r i b u n a l n o s e ocupó d e l a extensión d e s u versión e n l a q u e s e retractó d e l o s c a r g o s h e c h o s e n u n c o m i e n z o, c o n e l a r g u m e n t o d e q u e A d i t h l e pidió f a l t a r a a l a v e r d a d, c o m o h i z o, b a j o l a p r o m e s a d e q u e e n u n f u t u r o, c u a n d o A d i t h o c u p a r a b u e n o s c a r g o s, l o beneficiaría. E l d e m a n d a n t e s e quedó e n e l señalamiento d e l y e r r o, p o r n o h i z o alusión a l g u n a, s i q u i e r a tácita, a s u i d o n e i d a d, a s u t r a s c e n d e n c i a. N o s e ocupó, c o m o l e correspondía, d e r a z o n a r y d e m o s t r a r q u e e n e l s u p u e s t o d e h a b e r a p r e c i a d o i n t e g r a l m e n t e l a p r u e b a, e l T r i b u n a l h a d e b i d o a d m i t i r c o m o verídica l a retractación, d e s c a r t a n d o e l r e l a t o i n i c i a l, c u a n d o e s c l a r o q u e e n t a l e s s u p u e s t o s n o e x i s t e u n a 1 6 Casación 4 7. 8 9 2 L O H E R DÍAZ DÍAZ e s p e c i e d e t a r i f a l e g a l q u e i m p o n g a a d m i t i r s i n c u e s t i o n a m i e n t o s l a retractación, s i n o q u e e s d e b e r d e l j u z g a d o r u n a apreciación c u i d a d o s a, r a c i o n a l, p a r a d e c a n t a r e n cuál d e l a s d o s p o s t u r a s s e n a r r a l a v e r d a d. E n e s e s e n t i d o, parecería e n d e b l e l a e x c u s a p a r a q u e s e a d m i t a c o m o c i e r t a l a retractación, e n t a n t o q u e, c o m o e x p l i c a e l p r o p i o d e m a n d a n t e e n o t r o r e p a r o, e n e v e n t o s c o m o e l a n a l i z a d o e l q u e u n t e s t i g o f a l t e a l a v e r d a d s e b u s c a y s e l o g r a a l a m p a r o d e u n b e n e f i c i o c o n c r e t o r e c i b i d o p o r a d e l a n t a d o, y e n e l s u p u e s t o d e q u e s e t r a t a r e s u l t a e n e x t r e m o d i s c u t i b l e q u e e l d e c l a r a n t e h u b i e s e a d m i t i d o m e n t i r b a j o p r o m e s a s d e m a s i a d o a l e a t o r i a s c o n s i s t e n t e s e n q u e s i algún día A d i t h l o g r a b a u n b u e n c a r g o, pagaría e l f a v o r. P o r l o demás, e n e l s u p u e s t o d e t e n e r p o r m e n t i r o s o e l r e l a t o i n i c i a l, y verídica l a retractación, l a c o n s e c u e n c i a sería i n a n e, e n t a n t o permanecería incólume e l r e s t a n t e m a t e r i a l p r o b a t o r i o e n q u e s e sustentó l a c o n d e n a. ( I V ) S o b r e l o s t e s t i m o n i o s d e Q u i n t e r o Díaz, T o r r e s Rodríguez y C a r t a g e n a Guarín, e l c e n s o r n o señala n i d e m u e s t r a q u e e n l a valoración j u d i c i a l s e h u b i e s e n c e r c e n a d o a p a r t e s t r a s c e n d e n t e s o h e c h o a g r e g a d o s. L o q u e s e c u e s t i o n a, c o m o f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d, e s q u e, e n s e n t i r d e l r e c u r r e n t e, d e l c o n t e x t o d e e s a s d e c l a r a c i o n e s podría i n f e r i r s e q u e e l a c u s a d o asistió a l a s r e u n i o n e s p o r m i e d o, o c u a n d o m e n o s e r a d u d o s o e l t e m a. 1 7 Casación 4 7. 8 9 2 L O H E R DÍAZ DÍAZ* Nótese e n t o n c e s, q u e n o s e t r a t a d e q u e e l T r i b u n a l d i s t o r s i o n a r a, t e r g i v e r s a r a l a s r e a l e s p a l a b r a s d e l o s t e s t i g o s, s i n o q u e e n c r i t e r i o d e l i m p u g n a n t e h a d e b i d o l l e g a r a i n f e r e n c i a s o p u e s t a s a l a s p l a s m a d a s e n e l f a l l o. E s e t i p o d e d i s e n t i m i e n t o s, e n d o n d e s e p r e t e n d e o p o n e r u n m o d o d e valoración d i v e r s o a l d e l j u z g a d o r, e n m o d o a d g u n o d e m u e s t r a q u e s e f a l s e a r a l a i d e n t i d a d d e l a p r u e b a. A l o s u m o podría s e r p l a n t e a d o c o m o f a l s o r a c i o c i n i o, c u m p l i e n d o l a s e x i g e n c i a s p a r a e l l o, y n o s e h i z o. 3.

E l f a l s o r a c i o c i n i o d e n u n c i a d o e s i n e x i s t e n t e. ( I ) N o e s c i e r t o q u e e l t e s t i m o n i o d e A d i t h R e y e s Hernández n o h u b i e s e s i d o a p r e c i a d o confrontándolo c o n l o s d e D o m i n g a Peña y D u m a r S u r m a y Jiménez. P o r e l c o n t r a r i o, u n a l e c t u r a d e s p r e v e n i d a d e l a p r o v i d e n c i a c e n s u r a d a m u e s t r a q u e a f o l i o s 6 9 y s i g u i e n t e s s e razonó a e s p a c i o r e s p e c t o d e l a s p o s t u r a s d e l a p r i m e r a; y e n l a s páginas 7 1 y s u c e s i v a s s e h i z o l o p r o p i o c o n S u r m a y Jiménez.

S u c e d e q u e h e c h o e l m i s m o e j e r c i c i o d e confrontación, e l señor d e f e n s o r l l e g a a i n f e r e n c i a s o p u e s t a s a l a s d e l T r i b u n a l, l o c u a l n o d e m u e s t r a e l r a z o n a m i e n t o e r r a d o d e e s t e. ( I I ) L o q u e e l señor d e f e n s o r p r e s e n t a c o m o apreciación c o n t r a r i a a l a s a n a crítica r e s p e c t o d e l a s d e c l a r a c i o n e s d e 1 8 Casación 4 7. 8 9 2 L O H E R DÍAZ DÍAZ M i l e t h Rodríguez, A d i t h R e y e s, U l d a r i c o T o l o z a y R o b e r t o D u q u e ( " E r n e s t o Báez"), n o c o n s t i t u y e p r o c e d i m i e n t o d i v e r s o a l a presentación d e l p e r s o n a l y s u b j e t i v o a l c a n c e q u e e l a p o d e r a d o b r i n d a a e s o s m e d i o s d e p r u e b a, l a c u a l o p o n e a l a d e l T r i b u n a l e n e l a n h e l o d e q u e s e a p r i v i l e g i a d a, a c u d i e n d o a l e x p e d i e n t e d e e l a b o r a r a l g u n a s hipótesis q u e d e n o m i n a r e g l a s d e e x p e r i e n c i a, s i n e x p l i c a r l a s r a z o n e s s o b r e cómo y dónde s o n a d m i t i d a s c o m o o c u r r e n c i a s d e l d i a r i o v i v i r. L o q u e s e señala c o m o r e g l a s d e e x p e r i e n c i a, a e f e c t o s d e s u enmarcación d e n t r o d e u n c a r g o p r o p i o d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o, n o s o n más q u e s u p u e s t a s c o n t r a d i c c i o n e s e n l a s v e r s i o n e s d e l a s p r u e b a s d e c a r g o. (111) D e M i l e t h Rodríguez s e c o n s i d e r a c o n t r a d i c t o r i o q u e n e g a r a t e n e r vínculos c o n l a s A U C c u a n d o u n a h i j a s t r a s u y a m a n t u v o u n a relación c o n u n m i l i t a n t e d e e s e g r u p o y rindió algún t e s t i m o n i o r e s p e c t o d e o t r o. T a l h e c h o, c o m p o r t a u n a apreciación p e r s o n a l q u e a s p i r a a q u e s e r e s t e e f i c a c i a a l r e l a t o, p e r o e n m o d o a l g u n o e s t r u c t u r a u n a máxima d e e x p e r i e n c i a, c u a n d o, además, e s o s h e c h o s a i s l a d o s n a d a d i c e n s o b r e u n vínculo c o n l a organización, s i n o d o s esporádicos y c a s u a l e s n e x o s c o n a l g u n o s d e s u s i n t e g r a n t e s. Q u e e l d e c l a r a n t e h u b i e s e h u i d o p o r l a s a m e n a z a s d e l a s A U C, p e r o a d m i t i e r a h a b e r s e r e u n i d o c o n e l p r o c e s a d o a p e s a r d e s a b e r s u s vínculos c o n e l g r u p o, n o p a r e c e m o s t r a r s e c o n t r a d i c t o r i o, p o r q u e a l último s e l o conocía. 1 9 Casación 4 7. 8 9 2 A • L O H E R DÍAZ DÍAZ A p e r o, e n t o d o c a s o, n o c o n f i g u r a n i n g u n a r e g l a d e e x p e r i e n c i a, q u e f u e l o e n u n c i a d o y correspondía d e m o s t r a r. ( I V ) E n relación c o n A d i t h R e y e s, e l p r o p i o r e c u r r e n t e h a c e r e f e r e n c i a a q u e e l T r i b u n a l s e ocupó d e l a s múltiples críticas h e c h a s y l e asignó c r e d i b i l i d a d, a l o c u a l s e o p o n e e l señor d e f e n s o r, d e d o n d e d e r i v a, o t r a v e z, q u e l a s i m p l e oposición s e p o s t u l a c o m o e r r a d o r a c i o c i n i o d e l T r i b u n a l, máxime c u a n d o e l m i s m o s e h a c e c o n s i s t i r e n s i m p l e s c o n j e t u r a s ( q u e s e l l a m a n r e g l a s d e e x p e r i e n c i a s i n d e m o s t r a r l o ), c o m o q u e n o e s creíble q u e a l t e s t i g o s e l o p u s i e r a a c o n t a r e l d i n e r o o q u e l o s b i l l e t e s n o podían c a b e r e n u n a b o l s a d e m a n i l a, s i n q u e p o r p a r t e a l g u n a s e p r u e b e q u e e n e l m e r c a d o n o e x i s t e n e m p a q u e s s u f i c i e n t e m e n t e g r a n d e s. P o r l a m i s m a vía t r a n s c u r r e n c u e s t i o n a m i e n t o s c o m o e l a t i n e n t e a q u e e l t e s t i g o m i e n t e p o r q u e a l a s A U C n o s e l e s p r e s t a d i n e r o, s i n o q u e l o o b t i e n e n p o r p r e s i o n e s y q u e e l d e c l a r a n t e n o h u b i e s e d e n u n c i a d o e s e d e l i t o p r e s e n c i a d o. Nótese, además, q u e a l p r e t e n d e r e n m a r c a r s u s p o s t u r a s c o m o c o n t r a r i a s a s u p u e s t a s r e g l a s d e l a e x p e r i e n c i a, c o n t r a d i c t o r i a m e n t e s e m e z c l a n a l u s i o n e s a q u e s e i n f r i n g e l a lógica y l a física, s i n e s p e c i f i c a r cuál d e l o s p r i n c i p i o s lógicos o específico a p o r t e d e l a c i e n c i a f u e r o n d e s c o n o c i d o s. ( V ) S o b r e T o l o z a T u n d e n o y R o b e r t o D u q u e, l o q u e s e o p o n e c o m o f a l s o r a c i o c i n i o, s i n s e r l o, e s l a s i m p l e opinión 2 0 Casación 4 7. 8 9 2 L O H E R DÍAZ DÍAZ p e r s o n a l d e l a d e f e n s a d e q u e n o s e l e s h a d e b i d o c r e e r, a l p r i m e r o, p o r q u e a p e s e i r d e s e r a v a l a d o p o r o t r a s p r u e b a s, l o c i e r t o e s q u e a l a c u s a d o s e l e prohibió h a c e r p r o s e l i t i s m o, y, ad s e g u n d o, p o r s u p r o n t u a i r i o c r i m i n a l. T a l e s e x p r e s i o n e s s o l o s o n p o s t u r a s s u b j e t i v a s, q u e e n m o d o a l g u n o señalan n i d e m u e s t r a i n q u e e n l a conclusión o p u e s t a d e l T r i b u n a l s e i n f r i n g i e r a a l g u n o d e l o s p o s t u l a d o s d e l a s a n a crítica. 4.

C u a n d o, c o m o e n e l p r e s e n t e c a s o, s e a c u d e a l a casación e n a r a s d e c u e s t i o n a r l a estimación p r o b a t o r i a j u d i c i a l, d e b e i n v o c a r s e c o m o c a u s a l d e casación, l a s e g u n d a p a r t e d e l a p r i m e r a, violación i n d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l. E n e s e s u p u e s t o e s c a r g a d e l i m p u g n a n t e, n o c u m p l i d a e n e l p r e s e n t e c a s o, r e l a c i o n a r c a d a u n a d e l a s p r u e b a s v a l o r a d a s e n f o r m a i n c o r r e c t a y, r e s p e c t o d e e l l a s, p r e c i s a r s i l o s j u e c e s i n c u r r i e r o n e n e r r o r d e d e r e c h o o d e h e c h o y e l f a l s o j u i c i o c o m e t i d o: s i d e l e g a l i d a d o convicción ( p a r a e l e r r o r d e d e r e c h o ), d e e x i s t e n c i a, i d e n t i d a d o r a c i o c i n i o ( p a r a e l y e r r o d e h e c h o ). 5.

E l d i s c u r s o d e l d e m a n d a n t e a l o q u e a c u d e r e a l m e n t e e s a p r e s e n t a r u n a p a r t i c u l a r f o r m a d e apreciación p r o b a t o r i a, c o n l a finalidad d e q u e s u p o s t u r a s e p r i v i l e g i e s o b r e l a d e l o s j u e c e s d e i n s t a n c i a. 2 1 Casación 4 7. 8 9 2 L O H E R DÍAZ DÍAZ E l r e c u r r e n t e n o cumplió c o n l a c a r g a d e p r e s e n t a r l o s a r g u m e n t o s d e l a c e n s u r a e n f o r m a lógica, d e c o n f o r m i d a d c o n l o s l i n e a m i e n t o s d e l l e g i s l a d o r y l o s q u e l a j u r i s p r u d e n c i a h a d e c a n t a d o. S e limitó e x c l u s i v a m e n t e a p r e s e n t a r s u p r o p i a i n t e l i g e n c i a s o b r e e l a l c a n c e d e l o s m e d i o s d e p r u e b a y a c u e s t i o n a r e l q u e l e s d i e r o n l o s j u e c e s. 6.

Q u i e n i n v o q u e l a casación, p o r t r a t a r s e d e u n r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o, e s t o e s, p r e v i s t o p o r f u e r a d e l a s d o s i n s t a n c i a s q u e c o n f o r m a n l a e s t r u c t u r a básica d e u n p r o c e s o c o m o e s d e b i d o, n o p u e d e h a c e r l o a través d e a l e g a t o s q u e e n f o r m a i n s i s t e n t e s o l a m e n t e q u i e r a n p r e s e n t a r s u p a r t i c u l a r f o r m a d e i n t e r p r e t a r l a s p r u e b a s. L a casación, e n e s e n c i a, c o n s t i t u y e u n j u i c i o q u e e l r e c u r r e n t e f o r m u l a e n c o n t r a d e l a s e n t e n c i a d e l T r i b u n a l e n c u a n t o d e f o r m a p a t e n t e, m a n i f i e s t a, h u b i e r e c o n t r a r i a d o l a Constitución y / o l a l e y, d e d o n d e d e r i v a c o m o c a r g a s u y a, n e c e s a r i a, f o r m u l a r c a r g o s e n c o n t r a d e l f a l l o, l o s c u a l e s d e b e n s e g u i r l o s l i n e a m i e n t o s q u e d e s d e h a c e l u s t r o s h a n t r a z a d o l a l e y y l a j u r i s p r u d e n c i a. 7.

E l i m p u g n a n t e n o acató l o s r e q u i s i t o s d e f o r m a y f o n d o p a r a p r e s e n t a r y d e m o s t r a r l o s e r r o r e s e n casación, p o r c u a n t o a l o q u e acudió r e a l m e n t e f u e a p r e s e n t a r s u p e r s o n a l y s u b j e t i v a valoración s o b r e e l a l c a n c e q u e h a d e b i d o d a r s e a l a s p r u e b a s a l l e g a d a s, c o n e l a n h e l o d e q u e l a C o r t e c u m p l a c o m o u n a t e r c e r a i n s t a n c i a, q u e n o l o e s, y h a g a p r e v a l e c e r s u s p o s t u r a s s o b r e l a s d e l o s j u e c e s d e 2 2 Casación 4 7. 8 9 2 L O H E R DÍAZ DÍAZ i n s t a n c i a, o l v i d a n d o q u e l a s d e e s t o s l l e g a n p r e c e d i d a s d e l a d o b l e presunción d e a c i e r t o y l e g a l i d a d, q u e s o l a m e n t e p u e d e s e r r e f u t a d a a p a r t i r d e l a indicación y demostración d e p r e c i s o s e r r o r e s. E l d e m a n d a n t e olvidó q u e l a e s t r u c t u r a básica d e l d e b i d o p r o c e s o s e a g o t a e n l a s e g u n d a i n s t a n c i a y q u e, p o r e n d e, s o l a m e n t e e n e s a s d o s f a s e s s e p u e d e a c u d i r a e s c r i t o s d e elaboración l i b r e, y q u e, p o r e l c o n t r a r i o, a l a casación, p o r c o n s t i t u i r u n a s e d e e x t r a o r d i n a r i a, n o s e p u e d e l l e g a r c o n a l e g a t o s genéricos q u e s o l a m e n t e b u s c a n o p o n e r, a l d e l o s j u e c e s, u n p e r s o n a l m o d o d e v a l o r a r l a s p r u e b a s, s i n o q u e e s n e c e s a r i o s e d e m u e s t r e q u e l a s s e n t e n c i a s i n c u r r i e r o n e n e r r o r e s p r e c i s o s, q u e d e b e n s e r v e r i f i c a d o s, n o a p a r t i r d e d i s c u r s o s l i b r e s, s i n o d e s d e l a eirgumentación d e b i d a q u e d e t i e m p o atrás e x i g e n l a l e y y l a j u r i s p r u d e n c i a. 8.

L a S a l a n o admitirá l a d e m a n d a p o r q u e, además d e l o a n o t a d o, l a revisión d e l o a c t u a d o n o e v i d e n c i a u n a lesión, m a n i f i e s t a, p a t e n t e, a l a s garantías f u n d a m e n t a l e s, q u e h a b i l i t e n s u intervención o f i c i o s a. C o n s e c u e n t e c o n l o e x p u e s t o, l a Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE Inadmitir l a d e m a n d a d e casación p r e s e n t a d a. 2 3 Casación 4 7. 8 9 2 J L O H E R DÍAZ DÍAZ^ C o n t r a e s t a determinación n o p r o c e d e ningún r e c u r s o. Notifíquese y cúmplase. 2 4 Casación 4 7. 8 9 2 L O H E R DÍAZ DÍAZ LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA S e c r e t a r i a 2 5