AP3832-2016(48094) — Corte Suprema

AP3832-2016(48094)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: José Francisco Acuña Vizcaya

De qué trata

Tema: AUTO INTERLOCUTORIO - Aclaración / LEY PENAL - Principio de integración de las normas Tesis: «Mediante proveído de 8 de junio de 2016, la Sala se pronunció sobre la definición de competencia promovida por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Cali para conocer del proceso penal contra EJMQ, promovido por el Fiscal Cincuenta y siete Especializado, adscrito a la Dirección Nacional de Fiscalías Especializadas de Derechos Humanos. No obstante, como quiera que de la revisión de esa decisión se verifica que, por un lapsus calami, tanto en la parte motiva como resolutiva, se dijo: “… el competente para conocer de la actuación adelantada contra EJMQ es el Juez Penal del Circuito Especializado de Palmira (…)”, cuando debió indicarse que de conformidad con el artículo 1º del Acuerdo 527 de 1999, emitido por el Consejo Superior de la Judicatura, el competente para conocer de la actuación es el Juez Penal del Circuito Especializado de Buga -reparto-, se procede a realizar la aclaración en dicho sentido. Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 286 del Código General del Proceso, norma aplicable en virtud del principio de integración normativa».

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colombia Corte Suprema de Justicia Definición de competencia No. 48094 EDWIN JAVIER MADROÑERO QUEMBA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA Magistrado ponente AP3832-2016 Radicación N° 48094 (Aprobado Acta No.189) Bogotá D.C., veintidós (22) de junio de dos mil dieciséis (2016). 1.

Mediante proveído de 8 de junio de 2016, la Sala se pronunció sobre la definición de competencia promovida por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Cali para conocer del proceso penal contra EDWIN JAVIER MADROÑERO QUEMBA, promovido por el Fiscal Cincuenta y siete Especializado, adscrito a la Dirección Nacional de Fiscalías Especializadas de Derechos Humanos. 2.

No obstante, como quiera que de la revisión de esa decisión se verifica que, por un lapsus calami, tanto en la parte motiva como resolutiva, se dijo: “… el competente para conocer de la actuación adelantada contra EDWIN JAVIER MADROÑERO QUEMBA es el Juez Penal del Circuito Especializado de Palmira (…)”, cuando debió indicarse que de conformidad con el artículo 1º del Acuerdo 527 de 1999, emitido por el Consejo Superior de la Judicatura, el competente para conocer de la actuación es el Juez Penal del Circuito Especializado de Buga –reparto-, se procede a realizar la aclaración en dicho sentido. 3.

Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 286 del Código General del Proceso, norma aplicable en virtud del principio de integración normativa, que en su tenor literal señala: Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético puede ser corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto.

Si la corrección se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificará por aviso. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella. Contra esta decisión no procede recurso alguno. Cúmplase.

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA EYDER PATIÑO CABRERA PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria 1 PAGE 4