- Tema
- DEMANDA DE CASACIÓN - Inadmisión por técnica / DEMANDA DE CASACIÓN - Requisitos formales y materiales / CASACIÓN - Medio de control de legalidad y de constitucionalidad / DEMANDA DE CASACIÓN - No es un escrito de libre confección
Tesis:
«La demanda incumple los presupuestos de técnica que permitan disponer su admisión, toda vez que el cargo postulado contra el fallo de segunda instancia es desarrollado sin la observancia de los requisitos formales y materiales previstos en los artículos 183 y 184 inciso 2º de la Ley 906 de 2004.
Es pertinente recordar que la casación, aunque proceda como control constitucional y legal de la sentencia de segunda instancia, exige en la postulación del reparo y su desarrollo, la observancia de las exigencias requeridas de acuerdo con la clase de la causal invocada, toda vez que la demanda mediante la cual se instaura no es un escrito de libre confección».
DEMANDA DE CASACIÓN - Causal: se debe indicar en forma clara y precisa su fundamento / FALSO JUICIO DE IDENTIDAD - Modalidades: técnica en casación / DEMANDA DE CASACIÓN - Es antitécnica cuando se reduce a un alegato de instancia / FALSO JUICIO DE IDENTIDAD - No se configura por desacuerdo en la valoración probatoria / CASACIÓN - Es deber del casacionista desvirtuar el acierto y legalidad de la sentencia / DEMANDA DE CASACIÓN - Inadmisión por técnica
Tesis:
«[...] omitió el impugnante citar la causal bajo la cual acude en casación, toda vez que en los fundamentos de hecho y de derecho del recurso, se limitó a indicar que revisada la actuación y las consideraciones de los jueces de instancia, observa un error de hecho por falso juicio de identidad.
El recurrente al postular el citado error, está obligado a identificar su especie, esto es, la forma en que la prueba en su contemplación es tergiversada, si lo fue por adición, supresión o alteración de su contenido literal. En su demostración, es imperativo confrontarlo con lo expresado en la sentencia y enseñar su trascendencia en el sentido del fallo.
Apartado de las exigencias requeridas en esta sede, el cargo es un alegato de instancia en el cual el casacionista expone su inconformidad con la valoración probatoria del Tribunal, bajo el entendido que la conclusión de los juzgadores se aparta de la realidad.
[...]
[...] el recurrente en vez de mostrar el error de hecho alegado en la demanda manifiesta su inconformidad con la valoración probatoria del Tribunal, olvidando que en virtud de la doble presunción de acierto y legalidad de la sentencia prevalece la del juzgador mientras no se aparte de las reglas de la sana crítica y que en casación se juzgan errores de juicio y no discrepancias de criterio sobre el mérito suasorio de los medios de conocimiento aducidos en el juicio oral.
La equivocación en la proposición del cargo es evidente [...]
[...]
En tales circunstancias, la demanda es un escrito a través del cual el impugnante pretende que esta sede acoja su juicio sobre las pruebas, lo cual desde ya constituye un dislate que conduce a su inadmisión, toda vez que no explica ni justifica de qué manera fue tergiversada la prueba testimonial citada en él.
[...]
Por no reunir los requisitos mínimos que permita disponer su trámite, ni observar motivos que conduzcan a superar sus defectos u obliguen a intervenir en protección de las garantías de los intervinientes, la Sala inadmitirá la demanda».