- Tema
- PRESCRIPCIÓN - Término a tener en cuenta / PRESCRIPCIÓN - Término a tener en cuenta: a partir de la formulación de imputación / PRESCRIPCIÓN - Término a tener en cuenta: a partir de la sentencia de segunda instancia / PRESCRIPCIÓN - Servidor público: termino a tener en cuenta / PRESCRIPCIÓN - Interrupción del término: diferencias con la suspensión / PRESCRIPCIÓN - Interrupción del término / PRESCRIPCIÓN - Suspensión del término: a partir del fallo de segunda instancia
Tesis:
«Teniendo en cuenta que las dos solicitudes proponen declarar la prescripción de la acción penal, la Sala se limitará al estudio de este fenómeno respecto del delito de prevaricato por acción, por el cual fue condenado el procesado, y frente a las normas que regulan la materia en la Ley 906 de 2004, por ser el estatuto que rigió el caso.
[…]
Los cuestionamientos de la defensa a la calificación jurídica de la conducta, en los que sugiere que la tipificación correcta es la de abuso de función pública, no serán analizados por la Sala, por estar orientados a desconocer las declaraciones de un fallo vigente, que resulta jurídicamente vinculante mientras no haya sido objeto de revocación o anulación
[…]
Esto determina que el estudio de la prescripción deba partir del reconocimiento del contenido de esta decisión, y de aceptar, en consecuencia, que el delito que debe servir de referente para establecer si la acción penal se encuentra realmente prescrita, es el de prevaricato por acción, por el cual fue condenado MEFM».
PRESCRIPCIÓN - Término a tener en cuenta / PRESCRIPCIÓN - Término a tener en cuenta: a partir de la formulación de imputación / PRESCRIPCIÓN - Término a tener en cuenta: a partir de la sentencia de segunda instancia / PRESCRIPCIÓN - Servidor público: termino a tener en cuenta / PRESCRIPCIÓN - Interrupción del término: diferencias con la suspensión / PRESCRIPCIÓN - Interrupción del término / PRESCRIPCIÓN - Suspensión del término: a partir del fallo de segunda instancia
Tesis:
«Teniendo en cuenta que las dos solicitudes proponen declarar la prescripción de la acción penal, la Sala se limitará al estudio de este fenómeno respecto del delito de prevaricato por acción, por el cual fue condenado el procesado, y frente a las normas que regulan la materia en la Ley 906 de 2004, por ser el estatuto que rigió el caso.
[…]
Los cuestionamientos de la defensa a la calificación jurídica de la conducta, en los que sugiere que la tipificación correcta es la de abuso de función pública, no serán analizados por la Sala, por estar orientados a desconocer las declaraciones de un fallo vigente, que resulta jurídicamente vinculante mientras no haya sido objeto de revocación o anulación
[…]
Esto determina que el estudio de la prescripción deba partir del reconocimiento del contenido de esta decisión, y de aceptar, en consecuencia, que el delito que debe servir de referente para establecer si la acción penal se encuentra realmente prescrita, es el de prevaricato por acción, por el cual fue condenado MEFM».
PRESCRIPCIÓN - Término a tener en cuenta / PRESCRIPCIÓN - Término a tener en cuenta: a partir de la formulación de imputación / PRESCRIPCIÓN - Término a tener en cuenta: a partir de la sentencia de segunda instancia / PRESCRIPCIÓN - Servidor público: termino a tener en cuenta / PRESCRIPCIÓN - Interrupción del término: diferencias con la suspensión / PRESCRIPCIÓN - Interrupción del término / PRESCRIPCIÓN - Suspensión del término: a partir del fallo de segunda instancia
Tesis:
«MEFM fue condenado por el delito de prevaricato por acción, que tiene adscrita pena privativa de la libertad de 48 a 144 meses de prisión. Esto significa que el término prescriptivo para este delito, al amparo de la regla general establecida en el inciso primero del artículo 83 del mismo estatuto, es de 12 años cuando no media formulación de imputación (pena máxima), y de 6 años si este acto procesal preexiste (la mitad).
Cuando el delito es cometido por un servidor público en ejercicio de sus funciones, de su cargo, o con ocasión de ellos, como ocurre en este caso, el término prescriptivo se aumenta en una tercera parte o en la mitad, según la fecha de los hechos. Si ocurrieron antes de la entrada en vigencia de la Ley 1474 de 2011, el aumento es de una tercera parte, y si sucedieron después, de la mitad. Para el caso, es aplicable el primer incremento (una tercera parte), en virtud del principio de legalidad, porque los hechos ocurrieron en el año 2008.
Aplicado este aumento al término prescriptivo previsto para el delito de prevaricato por acción, se concluye que el tiempo requerido para que opere este fenómeno, cuando no media formulación de imputación, es de 16 años (12 años + 1/3 parte), contados a partir de la fecha de los hechos, y de 8 años (6 años + 1/3 parte) cuando media imputación, contados a partir de la fecha de realización de este acto procesal».
DOBLE CONFORMIDAD - Impugnación especial: se constituye Sala de tres magistrados para resolverla, cuando la primera condena es emitida por la Sala de Casación Penal respecto de aforados o como resultado del trámite del recurso extraordinario / DOBLE CONFORMIDAD - Impugnación especial: se decide en Sala integrada por tres magistrados, distintos a los que participaron en el fallo de casación
Tesis:
«Las decisiones que corresponda adoptar en el trámite de esta impugnación especial serán suscritas en Sala integrada por tres Magistrados, distintos de los que participaron en la adopción del fallo de casación, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 7° del acto legislativo 01 de 18 de enero de 2018».