AP3417-2016(47035) — Corte Suprema

AP3417-2016(47035)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: Eyder Patiño Cabrera

Ley 85 de 1939

De qué trata

Tema: EXTRADICIÓN - Brasil: normatividad aplicable Tesis: «Como lo conceptuó el Ministerio de Relaciones Exteriores, es preciso aplicar el “Tratado de Extradición» suscrito entre la República Federativa del Brasil y la República de Colombia en 1938 y aprobado mediante Ley 85 de 1939, instrumento en el que las Altas Partes Contratantes se obligan, en virtud de su artículo I, a la entrega recíproca de «(…) los individuos que, habiendo sido procesados o condenados por las autoridades judiciales de una de ellas, se encontraren en el territorio de la otra (…)”, siempre que, al tenor del canon II del mismo, “(…) las leyes del Estado requirente castiguen con penas de uno o más años de prisión, comprendidas no solamente la ejecución, o la cooperación en la ejecución del delito, sino también la tentativa y la complicidad”.». EXTRADICIÓN - Brasil: causales de improcedencia Tesis: «El precepto III del Convenio determina que no se concederá la extradición, en los siguientes casos: a)Cuando el Estado requerido fuere competente, según sus leyes, para juzgar el delito; b) cuando, por el mismo hecho, el delincuente haya sido o esté siendo juzgado en el Estado requerido; c) cuando la acción o la pena hubieren prescrito, según las leyes del Estado requirente o requerido; d) cuando la persona reclamada tuviere que comparecer en el Estado requirente, ante tribunal o juzgado de excepción; e) cuando el delito fuere puramente militar o político, o de naturaleza religiosa, o dijere relación a manifestaciones del pensamiento en esos asuntos». EXTRADICIÓN - Brasil: requisitos / EXTRADICIÓN - Pruebas: se ordenan las relacionadas con los elementos del concepto / EXTRADICIÓN - Pruebas: conducencia, pertinencia, y utilidad / EXTRADICIÓN - Pruebas: verificación, vigencia de la solicitud de extradición del Estado requirente Tesis: «La disposición V señala que la petición de extradición deberá contener: a) Cuando se trate de simples acusados: copia o traslado auténtico del mandamiento de prisión o de auto procesal criminal equivalente, emanado de juez competente; b) Cuando se trate de condenados: copia o traslado auténtico de la sentencia condenatoria. Estas piezas deberán contener la indicación precisa del hecho incriminado, el lugar y la fecha en que se cometió el mismo, e ir acompañados de copia de los textos de las leyes aplicables al caso y de los referentes a la prescripción de la acción o de la pena, como también de los datos o antecedentes necesarios para comprobar la identidad del individuo reclamado. Parágrafo 1°. Las piezas justificativas de la petición de extradición se acompañarán, cuando fuere posible, de su traducción a la lengua del Estado requerido. Parágrafo 2°. La presentación de la solicitud de extradición por vía diplomática constituirá prueba suficiente de la autenticidad de los documentos presentados en apoyo de aquélla, los cuales se tendrán, por tal modo, como legalizados. Lo anterior, significa que la Corte solo está habilitada para decretar aquellas pruebas que sean conducentes, pertinentes y útiles, únicamente en relación con los tópicos estipulados en el referido tratado. Por lo tanto, otros aspectos, ajenos al trámite y que propongan acreditar los intervinientes, exceden la naturaleza, alcances y limitaciones del concepto que debe rendir esta Corporación, por lo que los medios de convicción que tengan como propósito la verificación de cuestiones extrañas al mismo, son impertinentes. El apoderado judicial, pide oficiar a la Embajada de Brasil, con el fin de que certifique la vigencia de la solicitud de extradición contra WRV, con la que pretende evidenciar que la Corte debe abstenerse de continuar con el presente trámite, pues afirma que el Juez Federal Sustituto del Municipio de Guarulhos del Estado de Sao Paulo, autoridad que profirió su orden de aprehensión preventiva, ordenó su libertad y dispuso la cancelación de la Circular Roja de Interpol. De esa manera, y al resultar, conducente y pertinente a los propósitos del concepto, para corroborar si el país petente ha declinado expresamente de la solicitud, se ordena que la Secretaría de la Sala oficie al Ministerio de Relaciones Exteriores para que, por su intermedio, pida a la Embajada del Gobierno de la República Federativa de Brasil informar sobre el estado actual de la petición de extradición y, si es del caso, allegue duplicado de la decisión judicial donde se resuelva la situación jurídica del pretendido, con su traducción al castellano».

C O R T E S U P R E M A D E J U S T I C I A S A L A D E C A S A C I Ó N P E N A L E Y D E R P A T I Ñ O C A B R E R A M a g i s t r a d o P o n e n t e A P 3 4 1 7 - 2 0 1 6 Radicación N ° 4 7 0 3 5 ( A p r o b a d o a c t a N° 1 6 7 ) Bogotá, D. C, p r i m e r o (1°) d e j u n i o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). M O T I V O D E L A D E C I S I Ó N L a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a r e s u e l v e l a s o l i c i t u d p r o b a t o r i a p r e s e n t a d a p o r e l a p o d e r a d o j u d i c i a l d e l c i u d a d a n o c o l o m b i a n o W ILL IAM R O M E R O V I R G U E Z, r e q u e r i d o e n extradición p o r e l G o b i e r n o d e l a República F e d e r a t i v a d e l B r a s i l. A N T E C E D E N T E S 1.

M e d i a n t e N o t a V e r b a l W 2 6 4 d e l 2 d e o c t u b r e d e 2 0 1 5 b l a E m b a j a d a brasileña formalizó l a extradición d e R O M E R O V I R G U E Z, p e d i d o p a r a c o m p a r e c e r a j u i c i o p o r e l i n j u s t o d e «falsificación de documento público - uso de 1 F o l i o 3 c a r p e t a a n e x a. E X T R A D I C I Ó N 4 7 0 3 5 W I L L I A M R O M E R O V I R G U E Z documento falso», c o n f u n d a m e n t o e n e l a u t o N° 2 0 0 6. 6 1. 1 9. 0 0 6 0 0 5 - 3 d i c t a d o e l 1 4 d e m a y o d e 2 0 0 7 p o r e l J u e z F e d e r a l S u p l e n t e d e G u a m l h o s d e l E s t a d o d e S a o P a u l o, q u e ordenó l a prisión p r e v e n t i v a ^. 2.

E l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y D e r e c h o remitió a l a C o r t e l a documentación e n v i a d a p o r l a E m b a j a d a d e B r a s i l, d e b i d a m e n t e t r a d u c i d a y a u t e n t i c a d a ^, p r e v i o c o n c e p t o d e s u homólogo d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s s o b r e l a v i g e n c i a e n t r e l a República d e C o l o m b i a y l a República F e d e r a t i v a d e B r a s i l d e l «Tratado de extradición», s u s c r i t o e n R i o d e J a n e i r o e l 2 8 d e d i c i e m b r e 1 9 3 8 4. 3.

L o s h e c h o s q u e s u s t e n t a n e l p e d i d o d e extradición, s o n l o s s i g u i e n t e S ' S: Según se (sic) informa la investigación policial se incluye que el 16 de julio de 2007, en el Aeropuerto Internacional de Guarulhos, el acusado se (sic) utilizó el pasaporte de la República de Venezuela No. 01658239 falsa (sic), llamada (sic) DE JESUS (sic) KAPIOTTYZ ALMANZA DILSON, antes de que las autoridades de inmigración brasileñas, para llevar a cabo el mielo a bordo de Lisboa/ Portugal.

Según ha podido comprobar, en la fecha indicada el terminado haciendo uso de pasaporte falsificado, formado por la aerolínea BRA vuelo a bordo destinado a Lisboa/ Portugal, sin embargo, con motivo de su llegada, fue sorprendido por las autoridades de inmigración (sic) ese país, habiendo sido cosntatoado (sic) evidencia de falsificación/manipulación del pasaporte presentado, (sic) dichas autoridades. 2 F o l i o s 9 y 1 6 (Traducción n o o f i c i a l ) Ibídem. 3 F o l i o s 1 y 2 c u a d e r n o d e l a C o r t e. 4 F o l i o 1 c a r p e t a a n e x a. 5 F o l i o s 6 a 8 y 1 4 a 1 5 (Traducción n o o f i c i a l ) I b i d e m. 2 E X T R A D I C I Ó N 4 7 0 3 5 W I L L I A M R Ó M E R O V I R G U E Z Como resultado, el comunicado fue deportado a Brasil y Portugal, informó que obtuvo dicho documento falso unido a un hombre llamado Carlos, en la frontera entre Venezuela y Colombia, después de haber pagado por el pasaporte falso la cantidad de US $1000.00 (mil dólares) -págs. 03 (sic).

Confesó también que él se unió a los de Brasil varias veces utiliznado (sic) pasaporte falso con el fin de completar los preparativos para su viaje a Portugal. Documentoscópico (sic) realizó el informe de examen del pasaporte confiscado. Se atestigua que el documento es en realidad falso. D O C U M E N T A C I Ó N A P O R T A D A P O R E L E S T A D O R E C L A M A N T E E l G o b i e r n o F e d e r a l d e l B r a s i l realizó l a s o l i c i t u d d e extradición c o n a p o y o e n l o s d o c u m e n t o s q u e s e r e l a c i o n a n a continuación, c o n s u c o r r e s p o n d i e n t e traducción: 1.

N o t a V e r b a l N° 2 6 4 d e l 2 d e o c t u b r e d e 2 0 1 5, a través d e l a c u a l l a E m b a j a d a brasileña adjuntó l o s s o p o r t e s q u e j u s t i f i c a n y f o r m a l i z a n l a petición d e extradición d e W ILL IAM R O M E R O V I R G U E Z, i d e n t i f i c a d o c o n cédula d e ciudadanía N° 1 8. 2 2 1. 9 5 0 6. 2.

D e n u n c i a d e l M i n i s t e r i o Público F e d e r a l, Procuraduría d e l a República d e G u a r u l h o s a n t e l a J u s t i c i a 6 F o l i o 3 Ibídem. 3 E X T R A D I C I Ó N 4 7 0 3 5 W I L L I A M R Ó M E R Ó V I R G U E Z F e d e r a l d e l a m i s m a c i u d a d, d o n d e s e r e q u i e r e e l p r o c e s a m i e n t o d e l p r e t e n d i d o ' ^. 3.

A u t o N " 2 0 0 6. 6 1. 1 9. 0 0 6 0 0 5 - 3 d e l 1 4 d e m a y o d e 2 0 0 7, d i c t a d o p o r e l J u e z F e d e r a l S u p l e n t e d e G u a r u l h o s d e l E s t a d o d e S a o P a u l o, q u e decretó l a prisión p r e v e n t i v a d e R O M E R O VIRGUEZ^. 4. M a n d a t o d e prisión p r e v e n t i v a N° 1 5 / 2 0 1 5 d e n t r o d e l p r o c e s o N° 0 0 0 3 4 6 2 - 7 2. 2 0 0 7. 4 0 3. 6 1 1 9, e x p e d i d o e l 1 3 d e a g o s t o d e 2 0 1 5 p o r e l J u e z F e d e r a l S u p l e n t e d e G u a r u l h o s d e l E s t a d o d e S a o P a u l o.̂ 5.

Decisión d e l J u e z F e d e r a l S u p l e n t e d e G u a r u l h o s d e l E s t a d o d e S a o P a u l o, p a r a l a «inclusión en la difusión roja» d e l 1 2 d e a g o s t o d e 2 0 1 5 c o n t r a W ILL IAM R O M E R O ViRGUEZlO. 6. D i s p o s i c i o n e s l e g a l e s d e l E s t a d o pétente s o b r e e l d e l i t o i m p u t a d o a l r e c l a m a d o, así c o m o a q u e l l a s q u e r e g u l a n l a prescripción d e l a acción p e n a l ^ h A C T U A C I Ó N D E L T R A M I T E D E E X T R A D I C I Ó N E n n u e s t r o país s e realizó e l s i g u i e n t e p r o c e d i m i e n t o: 7 F o l i o s 6 a 8 y 1 4 a 1 5 I b i d e m. 3 F o l i o s 9 y 1 5 Ibídem 9 F o l i o s 1 2 y 1 8 I b i d e m 1 0 F o l i o s 1 0 a 1 1 y 1 7 Ibídem. 1 1 F o l i o s 1 9 a 2 2 y 2 3 a 2 6 I b i d e m. 4 E X T R A D I C I Ó N 4 7 0 3 5 W I L L I A M R O M E R Ó V I R G U E Z 1.

C o n o f i c i o D I A J I N° 2 2 7 6 d e l 2 d e o c t u b r e d e 2 0 1 5 ^ 2 ^ Q\o d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s r e m i t i ó a s u h o m ó l o g o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o, l a c o m u n i c a c i ó n d i p l o m á t i c a N ° 2 6 4 d e e s a f e c h a, p r o c e d e n t e d e l a E m b a j a d a b r a s i l e ñ a, m e d i a n t e l a c u a l s e f o r m a l i z ó l a e x t r a d i c i ó n d e R O M E R O V I R G U E Z y a S U v e z s e indicó q u e e n i g u a l s e n t i d o, s e dirigió comunicación a l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación. A s i m i s m o, manifestó q u e e l i n s t r u m e n t o i n t e r n a c i o n a l a p l i c a b l e p a r a e l p r e s e n t e c a s o e s e l «Tratado de Extradición» e n t r e l a República F e d e r a t i v a d e B r a s i l y l a República d e C o l o m b i a, s u s c r i t o e n R i o d e J a n e i r o e l 2 8 d e d i c i e m b r e 1 9 3 8. 2.

L a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación, m e d i a n t e resolución d e l 2 d e o c t u b r e d e 2 0 1 5 1 3, decretó l a c a p t u r a c o n f i n e s d e extradición d e l c i u d a d a n o W ILL IAM R O M E R O V I R G U E Z, e l c u a l f u e r e t e n i d o e n v i r t u d d e l a C i r c u l a r R o j a d e I n t e r p o l N° A - 7 8 3 2 / 9 - 2 0 1 5 1 4, e l 2 5 d e s e p t i e m b r e p a s a d o, s i e n d o l a s 2 3: 5 5 h o r a s, e n e l A e r o p u e r t o I n t e r n a c i o n a l d e l D o r a d o d e l a c i u d a d d e Bogotáis. 3.

E l 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 5, l a S a l a d e Casación P e n a l d e l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a l e informó a W ILL IAM R O M E R O V I R G U E Z S U d e r e c h o a n o m b r a r u n a p o d e r a d o q u e l o a s i s t i e r a e n e l trámite a n t e e s t a Corporación, advirtiéndosele q u e s i n o 1 2 F o l i o 1 Ibídem. 1 3 F o l i o s 5 3 a 5 8 I b i d e m. 1 * F o l i o s 6 7 y 6 8 Ibídem. 1 5 F o l i o s 6 4 a 6 5 y 6 9 Ibídem. 5 E X T R A D I C I Ó N 4 7 0 3 5 W I L L I A M R Ó M E R Ó V I R G U E Z l o hacía s e l e nombraría u n o ^ ^ p o r e n d e, e l 1 3 p o s t e r i o r aportó p o d e r c o n f e r i d o a s u a b o g a d o d e c o n f i a n z a ^ ' ' '. 4.

E l 2 7 s i g u i e n t e, e l M i n i s t e r i o d e J u s t i c i a y d e l D e r e c h o allegó o f i c i o D G I N° 2 0 1 5 1 7 0 0 0 7 6 3 5 d e l 1 8 d e l m e s c i t a d o, p r o c e d e n t e d e l a Dirección d e Gestión I n t e r n a c i o n a l d e l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación, m e d i a n t e l a c u a l anexó c o p i a d e l a resolución d e l a m i s m a f e c h a q u e canceló l a o r d e n d e c a p t u r a c o n fines d e extradición e n c o n t r a d e l requerído^s. L o a n t e r i o r, p u e s t o q u e p o r m e d i o d e l a N o t a V e r b a l N° 3 0 3 d e l día a n t e r i o r, l a E m b a j a d a d e l a República F e d e r a t i v a d e B r a s i l l e s comunicó q u e y a n o l e s persistía interés e n e l envió d e l c i u d a d a n o c o l o m b i a n o d e l a r e f e r e n c i a. 5.

U n a v e z r e s u e l t o l o c o n c e r n i e n t e a l a d e f e n s a técnica d e l r e c l a m a d o e n extradición, e n a u t o d e l 1° d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 5, s e d i s p u s o c o r r e r t r a s l a d o a l o s i n t e r v i n i e n t e s p a r a q u e s o l i c i t a r a n l a s p r u e b a s q u e c o n s i d e r a r a n necesarías^^. 6.

T r a n s c u r r i d o d i c h o término^o, l o s s u j e t o s s e p r o n u n c i a r o n d e l a s i g u i e n t e f o r m a: 6. 1. E l P r o c u r a d o r S e g u n d o D e l e g a d o p a r a l a Casación P e n a l consideró q u e n o e s t i m a b a n e c e s a r i o e x h o r t a r algún m e d i o d e convicción21. 1 5 F o l i o 6 c u a d e r n o d e l a C o r t e. 1 7 F o l i o 8 I b i d e m 1 3 F o l i o s 1 1 a 1 6 i b i d e m. 1 9 F o l i o 1 8 I b i d e m. 2 0 C a b e a n o t a r q u e a p a r t i r d e l a s o c h o ( 8: 0 0 ) d e l a mañana d e l 1 2 d e e n e r o d e 2 0 1 6 empezó a c o r r e r e l término d e 1 0 días p a r a q u e l a s p a r t e s p i d i e r a n l a s p r u e b a s q u e c o n s i d e r a r a n p e r t i n e n t e s y venció e l 2 5 d e e n e r o d e 2 0 1 6 a l a s c i n c o ( 5: 0 0 ) d e l a t a r d e. ( F o l i o 2 1 I b i d e m ). 2 1 F o l i o 2 2 I b i d e m. 6 E X T R A D I C I Ó N 4 7 0 3 5 W I L L I A M R O M E R O V I R G U E Z 6. 2.

E l m a n d a t a r i o d e R O M E R O V I R G U E Z 2 2, p o r s u p a r t e, pidió e l d e c r e t o y práctica d e l a s i g u i e n t e p r u e b a: Oficiar a la Embajada de Brasil para que certifique si la autoridad Judicial Federal de Guarulhos del Estado de Sao Paulo Brasil, aún requiere en extradición al señor WILLIAM ROMERO VIRGUEZ identificado con la cédula de ciudadanía número 18.221.950, toda vez que la misma ordeno (sic) su libertad a través del auto N° 0003462-72.2007.403.6119 de fecha 09 de noviembre de 2015, luego de que el Ministerio Público Federal en fecha 03 de noviembre de 2015 avalara lo solicitado por la defensa respecto de la libertad del señor ROMERO VIRGUEZ.

A j u i c i o d e l l e t r a d o e s p e r t i n e n t e y c o n d u c e n t e, d e b i d o a q u e h a p e r d i d o v i g e n c i a l a s o l i c i t u d d e extradición c o n t r a s u p r o h i j a d o, p u e s e l J u e z F e d e r a l S u s t i t u t o d e l M u n i c i p i o d e G u a r u l h o s d e l E s t a d o d e S a o P a u l o, a u t o r i d a d q u e emitió l a o r d e n d e aprehensión e l 2 5 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 5 c o n t r a a q u e l, ordenó s u l i b e r t a d y d i s p u s o l a cancelación d e l a c i r c u l a r r o j a d e I n t e r p o l. P o r l o a n t e r i o r, r e m i t e c o p i a «informal» d e l a decisión e n l a q u e, según él, s e e v i d e n c i a l o señalado.

C O N S I D E R A C I O N E S 1. E n e l c a s o, c o m o l o conceptuó e l M i n i s t e r i o d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s, e s p r e c i s o a p l i c a r e l «Tratado de Extradición» s u s c r i t o e n t r e l a República F e d e r a t i v a d e l B r a s i l y l a República d e C o l o m b i a e n 1 9 3 8 y a p r o b a d o m e d i a n t e L e y 8 5 d e 1 9 3 9, i n s t r u m e n t o e n e l q u e l a s A l t a s P a r t e s C o n t r a t a n t e s s e o b l i g a n, e n v i r t u d d e s u artículo 1, a l a 2 2 F o l i o s 2 3 a 3 1 Ibídem. 7 E X T R A D I C I Ó N 4 7 0 3 5 W I L L I A M R Ó M E R Ó V I R G U E Z e n t r e g a recíproca d e «( ) los individuos que, habiendo sido procesados o condenados por las autoridades judiciales de una de ellas, se encontraren en el territorio de la otra ( )», s i e m p r e q u e, a l t e n o r d e l c a n o n I I d e l m i s m o, «( ) las leyes del Estado requirente castiguen con penas de uno o más años de prisión, comprendidas no solamente la ejecución, o la cooperación en la ejecución del delito, sino también la tentativa y la complicidad».

A s u v e z, e l p r e c e p t o I I I d e l C o n v e n i o d e t e r m i n a q u e n o s e concederá l a extradición, e n l o s s i g u i e n t e s c a s o s: a) Cuando el Estado requerido fuere competente, según sus leyes, para juzgar el delito; b) cuando, por el mismo hecho, el delincuente haya sido o esté siendo juzgado en el Estado requerido; c) cuando la acción o la pena hubieren prescrito, según las leyes del Estado requirente o requerido; d) cuando la persona reclamada tuviere que comparecer en el Estado requirente, ante tribunal o juzgado de excepción; e) cuando el delito fuere puramente militar o político, o de naturaleza religiosa, o dijere relación a manifestaciones del pensamiento en esos asuntos.

A d i c i o n a l m e n t e, l a disposición V señala q u e l a petición d e extradición deberá c o n t e n e r: a) Cuando se trate de simples acusados: copia o traslado auténtico del mandamiento de prisión o de auto procesal criminal equivalente, emanado de juez competente; b) Cuando se trate de condenados: copia o traslado auténtico de la sentencia condenatoria.

Estas piezas deberán contener la indicación precisa del hecho incriminado, el lugar y la fecha en que se cometió el mismo, e ir acompañados de copia de los textos de las leyes aplicables al caso y de los referentes a la prescripción de la acción o de la 8 E X T R A D I C I Ó N 4 7 0 3 5 W I L L I A M R O M E R Ó V I R G U E Z pena, como también de los datos o antecedentes necesarios para comprobar la identidad del individuo reclamado.

Parágrafo 1 °. Las piezas justificativas de la petición de extradición se acompañarán, cuando fuere posible, de su traducción a la lengua del Estado requerido. Parágrafo 2°. La presentación de la solicitud de extradición por vía diplomática constituirá prueba suficiente de la autenticidad de los documentos presentados en apoyo de aquélla, los cuales se tendrán, por tal modo, como legalizados. 2.

L o a n t e r i o r, s i g n i f i c a q u e l a C o r t e s o l o está h a b i l i t a d a p a r a d e c r e t a r a q u e l l a s p r u e b a s q u e s e a n c o n d u c e n t e s, p e r t i n e n t e s y útiles, únicamente e n relación c o n l o s tópicos e s t i p u l a d o s e n e l r e f e r i d o t r a t a d o. P o r l o t a n t o, o t r o s a s p e c t o s, a j e n o s a l trámite y q u e p r o p o n g a n a c r e d i t a r l o s i n t e r v i n i e n t e s, e x c e d e n l a n a t u r a l e z a, a l c a n c e s y l i m i t a c i o n e s d e l c o n c e p t o q u e d e b e r e n d i r e s t a Corporación, p o r l o q u e l o s m e d i o s d e convicción q u e t e n g a n c o m o propósito l a verificación d e c u e s t i o n e s extrañas a l m i s m o, s o n i m p e r t i n e n t e s. 3.

E l a p o d e r a d o j u d i c i a l, p i d e o f i c i a r a l a E m b a j a d a d e B r a s i l, c o n e l f i n d e q u e c e r t i f i q u e l a v i g e n c i a d e l a s o l i c i t u d d e extradición c o n t r a WiLLiAM R O M E R O V I R G U E Z, c o n l a q u e p r e t e n d e e v i d e n c i a r q u e l a C o r t e d e b e a b s t e n e r s e d e c o n t i n u a r c o n e l p r e s e n t e trámite, p u e s a f i r m a q u e e l J u e z F e d e r a l S u s t i t u t o d e l M u n i c i p i o d e G u a r u l h o s d e l E s t a d o d e S a o P a u l o, a u t o r i d a d q u e profirió s u o r d e n d e aprehensión p r e v e n t i v a, ordenó s u l i b e r t a d y d i s p u s o l a cancelación d e l a C i r c u l a r R o j a d e I n t e r p o l. 9 E X T R A D I C I Ó N 4 7 0 3 5 W I L L I A M R Ó M E R Ó V I R G U E Z D e e s a m a n e r a, y a l r e s u l t a r, c o n d u c e n t e y p e r t i n e n t e a l o s propósitos d e l c o n c e p t o, p a r a c o r r o b o r a r s i e l país pétente h a d e c l i n a d o e x p r e s a m e n t e d e l a s o l i c i t u d, s e o r d e n a q u e l a Secretaría d e l a S a l a o f i c i e a l M i n i s t e r i o d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s p a r a q u e, p o r s u i n t e r m e d i o, p i d a a l a E m b a j a d a d e l G o b i e r n o d e l a República F e d e r a t i v a d e B r a s i l i n f o r m a r s o b r e e l e s t a d o a c t u a l d e l a petición d e extradición y, s i e s d e l c a s o, a l l e g u e d u p l i c a d o d e l a decisión j u d i c i a l d o n d e s e r e s u e l v a l a situación jurídica d e l p r e t e n d i d o, c o n s u traducción a l c a s t e l l a n o. Además, requiérase a l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación, p a r a q u e, a p o r t e a l p r e s e n t e t r a m i t e, c o p i a d e l s o p o r t e p o r l a c u a l emitió l a resolución d e l 1 8 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 5, a través d e l a c u a l canceló l a o r d e n d e c a p t u r a c o n fines d e extradición e n c o n t r a d e l r e q u e r i d o. 4.

R e s p e c t o d e l o s d o c u m e n t o s a p o r t a d o s c o m o p r u e b a, n o s e tendrán c o m o t a l, t o d a v e z q u e, n o s o n l e g i b l e s y s e e n c u e n t r a n e n u n i d i o m a d i f e r e n t e a l c a s t e l l a n o, p o r l o t a n t o, a través d e l a Secretaría precédase a l d e s g l o s e d e l o s m i s m o s, p a r a q u e s e a n d e v u e l t o s a l a b o g a d o d e l r e q u e r i d o. E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C O R T E S U P R E M A D E J U S T I C I A, S A L A D E C A S A C I Ó N P E N A L, R E S U E L V E P R I M E R O: A C C E D E R a l a petición p r o b a t o r i a d e l a d e f e n s a. 1 0 E X T R A D I C I Ó N 4 7 0 3 5 W I L L I A M R Ó M E R O V I R G U E Z P o r l o t a n t o, o f i c i a r a l M i n i s t e r i o d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s p a r a q u e, p o r s u i n t e r m e d i o, s o l i c i t e a l a E m b a j a d a d e l G o b i e r n o d e l a República F e d e r a t i v a d e B r a s i l i n f o r m e s o b r e e l e s t a d o a c t u a l d e l a petición d e extradición y s i e s d e l c a s o, a l l e g u e d u p l i c a d o d e l a decisión j u d i c i a l d o n d e s e r e s u e l v a l a situación jurídica d e l p r e t e n d i d o, c o n s u traducción a l c a s t e l l a n o. I g u a l m e n t e, r e q u e r i r a l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación, p a r a q u e, a p o r t e a l p r e s e n t e t r a m i t e, c o p i a d e l s o p o r t e p o r l a c u a l emitió l a resolución d e l 1 8 d e n o v i e m b r e d e 2 0 1 5, a través d e l a c u a l canceló l a o r d e n d e c a p t u r a c o n fines d e extradición e n c o n t r a d e l r e q u e r i d o. N o t i f i q u e s e y cúmplase.

JOSÉ FRANCISCO ACl fANDEZ VIZCAYA JOSÉ LUIS BARGELO CAMACHO E X T R A D I C I Ó N 4 7 0 3 5 W I L L I A M R O M E R Ó V I R G U E Z PATRieiArS L U I S G U I L L ANDA NOVA GARCIA S e c r e t a r i a 1 2