AP3251-2016(44028) — Corte Suprema

AP3251-2016(44028)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: Luis Guillermo Salazar Otero

Ley 906 de 2004

De qué trata

Tema: CASACIÓN - No es un nuevo debate sobre valoración probatoria / FALSO RACIOCINIO - No se configura: por desacuerdo con la valoración probatoria / CASACIÓN - No es una tercera instancia Tesis: «Si bien acude correctamente a la causal tercera de casación para denunciar la violación indirecta de la ley sustancial, aunque no precisa los preceptos de ese orden, por la incursión en errores de hecho derivados de falsos raciocinios, es incuestionable que su discurso no revela falencias de ese talante y sí el propósito de postular una valoración probatoria según su perspectiva, para simplemente oponerla a la del sentenciador, evento en el cual reiterativa ha sido la Sala en señalar la inadmisibilidad de aquellas demandas de casación en que se aprecie la posición del recurrente por rechazar la razonada y libre valoración que de las pruebas hubiere hecho el juez, como que en tales condiciones el libelo se presenta carente de las exigencias formales que hace el artículo 183 de la Ley 906 de 2004, toda vez que antes que hacerse viable el análisis de la legalidad de la sentencia atacada, que corresponde estrictamente al objeto del extraordinario recurso, se estaría haciendo propicia una tercera instancia para discutir las diversas tesis sobre la apreciación de los medios de convicción a pesar de que indudablemente esos debates ya hayan concluido con la sentencia del ad quem que arriba en sede de casación amparada por las presunciones de legalidad y acierto, posibles de resquebrajar únicamente ante la demostración de que el fallador incurrió en errores de juicio (in iudicando) o de actividad (in procedendo). Una demanda que, aparentando la ubicación de sus afirmaciones dentro de alguna de las causales de casación confronte el personal criterio del recurrente con el del juzgador, no puede tenerse por admisible cuando en el fondo su afán no es otro que el de imponer la subjetiva apreciación de las pruebas pero sin demostrar ninguno de los errores que se avienen a los rígidos postulados de la casación». FALSO RACIOCINIO - Concepto / FALSO RACIOCINIO - Técnica en casación Tesis: «Si la demanda de casación que se propone en el objetivo de desvirtuar la doble presunción de acierto y legalidad bajo la cual se ampara el fallo se conduce por la senda de la violación indirecta de la ley sustancial por error de hecho derivado de un falso raciocinio, significa que el cuestionamiento lo es en relación con el poder suasorio que el juzgador le haya asignado a los medios de convicción y por ende su postulación y acreditación exige demostrar que el fallador en el ejercicio intelectual que demanda la determinación del mérito persuasivo del medio, o la obtención de una conclusión probatoria de carácter inferencial, desconoció los principios de la lógica, las reglas de la experiencia o los postulados de la ciencia que condujeron a ignorar la sana crítica, puesto que en esta sede y por ninguna de las sendas de ataque puede ser objeto de discusión la disparidad de criterios entre el fallador y el impugnante acerca del valor probatorio que merece un determinado medio de convicción, lo cual tiene su razón de ser en la aludida doble presunción habida cuenta que el análisis probatorio realizado por el juzgador se halla privilegiado sobre la valoración que realicen los sujetos procesales, de modo que aun éste se evidencie como más científico o mejor razonado no podrá primar sobre el del juzgador, en tanto no se demuestre que el del segundo fue obtenido por la incursión en alguno de los errores trascendentes en esta extraordinaria sede, tanto más si dentro de un sistema de libre apreciación racional como el que nos rige, para los fines de desarrollar y fundamentar un cargo en casación por errores en la valoración de la prueba, le está vedado al recurrente conducirse bajo los parámetros de unas instancias ya superadas, por cuanto de lo que se trata en esta sede es de cuestionar el juicio del juzgador y su sujeción a la legalidad en el proferimiento de la sentencia y en la manera en cómo evaluó el acervo probatorio. Por eso a través de la formulación del falso raciocinio debe evidenciarse el absurdo de los razonamientos probatorios del sentenciador, no los de las pruebas en sí mismas, sin perder de vista que lo que interesa no es construir otra explicación de los hechos, a partir de la prueba que el demandante examina en perspectiva diferente a la del juzgador, sino demostrar que definitivamente en el fallo cuestionado no hubo ese despliegue elemental de la lógica, la ciencia o la experiencia común, que conforman la sana crítica o persuasión racional, como que no son las elucubraciones subjetivamente lanzadas por el recurrente las que desquician lo que está acreditado debidamente en la sentencia. En ese orden el falso raciocinio se caracteriza por plantear un problema de argumentación que tiene por objeto demostrar que en la expuesta como apreciación de las pruebas el juez infringió las reglas de la sana crítica. Por eso dicha falencia, se reitera, no se acredita con la simple confrontación de un criterio quizá mejor, más razonado o más científico-jurídico que el del sentenciador, si en éste escogida como fue la citada vía, no se demuestra el absurdo derivado de la infracción a las pluricitadas reglas o su grosera y manifiesta transgresión. Más en este asunto tal no es el entendimiento que el casacionista demuestra de este tipo de yerro ». REGLAS DE LA EXPERIENCIA - Concepto Tesis: «Entratándose de máximas de experiencia, además de que el libelista parte de una petición de principio al dar por comprobados los hechos que dice sustentarlas cuando precisamente le concernía acreditarlos, no expone por qué los que aduce deben ser considerados máximas de experiencia en los términos en que las ha definido la jurisprudencia. Es que si por tales se entienden las “generalizaciones que se hacen a partir del cumplimiento estable e histórico de ciertas conductas similares, (que) no funciona por sí sola sino que lo hace como un enlace lógico o como parte del razonamiento que vincula datos indicadores que conducen a hechos desconocidos” (Rad.18787 providencia del 11 de noviembre de 2003), o “como tesis de carácter hipotético por su contenido, respecto de las cuales se espera siempre o casi siempre que se produzcan las mismas consecuencias en presencia de determinados presupuestos, pues se construyen sobre hechos y no alrededor de juicios sensoriales, cuya cualidad -como se ha dicho- es su repetición frente a los mismos fenómenos” (Radicación 20602, providencia del 8 de septiembre de 2004), o como aquellas que “tienen pretensión de universalidad cuando en determinados contextos y circunstancias es razonable esperar que se produzca un patrón más o menos homogéneo de comportamientos de todos o la mayoría de individuos que integran una comunidad” (Sentencia del 16 de diciembre de 2008, Rad. 30824), o “que estas reposan en la reiterada y amplia manifestación fenoménica de un hecho o actuación, apreciado y catalogado como tal y pasible de asumir de nuevo configurado, dentro de similares condiciones temporo espaciales, hasta devenir insoslayable su pretensión de universalidad, siempre y cuando no se ofrezca una condición excepcional que faculte significar otra respuesta, distinta de la que se espera”( Rad. 23593, sentencia de 11 de abril de 2007), es evidente que el demandante no logra determinar por qué las que invoca tendrían tal carácter, ni fundamentar de qué manera el juzgador realmente las infringió».

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Magistrado ponente AP3251-2016 Radicación N° 44028 ( A p r o b a d o A c t a N o. 1 6 0 ) Bogotá D. C., v e i n t i c i n c o ( 2 5 ) d e m a y o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). A S U N T O: E x a m i n a l a C o r t e l a a d m i s i b i l i d a d d e l a d e m a n d a d e casación f o r m u l a d a p o r e l d e f e n s o r d e Héctor Macías U r b a n o, c o n t r a l a s e n t e n c i a d e l 1 0 d e a b r i l d e 2 0 1 4 p r o f e r i d a p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e N e i v a c o n f i r m a t o r i a d e l a d i c t a d a p o r e l J u z g a d o S e g u n d o P e n a l d e l C i r c u i t o d e P i t a l i t o ( H u i l a ), e l 1 9 d e f e b r e r o d e l m i s m o año, a través d e l a c u a l condenó a l a c u s a d o e n mención a l a p e n a p r i n c i p a l 1 C a s a c i / n N o. 4 4 0 2 8 Héctor Macías U r b a n o d e 1 6 m e s e s d e prisión c o m o a u t o r d e l d e l i t o d e d i s p a r o d e a r m a d e f u e g o c o n t r a vehículo. 1.

E l 1 7 d e j u l i o d e 2 0 1 0 s e t r a n s p o r t a b a e n s u c a r r o I g n a c i o Pérez e n compañía d e s u h i j o d e 1 2 años p o r l a vía e n t r e l o s m u n i c i p i o s d e I s n o s y P i t a l i t o e n e l H u i l a, c u a n d o s e suscitó e n t r e aquél y Héctor Macías U r b a n o, q u i e n a s u v e z conducía u n a c a m i o n e t a, u n i n c i d e n t e d e tránsito q u e provocó e l r e c l a m o d e aquél r e c i b i e n d o d e éste c o m o r e s p u e s t a d o s d i s p a r o s d e a r m a d e f u e g o c o n t r a s u a u t o m o t o r y u n i n t e n t o d e agresión física e n d e t r i m e n t o d e l m e n o r m e d i a n t e e l e m p l e o d e a r m a c o r t o c o n t u n d e n t e. 2.

P o r t a l e s a c o n t e c i m i e n t o s e l 1 5 d e j u n i o d e 2 0 1 1 s e formuló imputación c o n t r a Macías U r b a n o p o r l o s d e l i t o s d e d i s p a r o d e a r m a d e f u e g o c o n t r a vehículo y daño e n b i e n a j e n o. 3. L a Fiscalía presentó e l 2 1 d e j u l i o d e d i c h o año e s c r i t o d e acusación p o r l o s p u n i b l e s e n mención; e l 3 0 d e a g o s t o s i g u i e n t e s e celebró l a c o r r e s p o n d i e n t e a u d i e n c i a y después s e v e r i f i c a r o n l a s a u d i e n c i a s p r e p a r a t o r i a y d e j u i c i o o r a l, a c u y o término e l J u z g a d o S e g u n d o P e n a l d e l C i r c u i t o d e P i t a l i t o ( H u i l a ) emitió u n s e n t i d o d e f a l l o c o n d e n a t o r i o p o r e l d e l i t o d e d i s p a r o d e a r m a d e f u e g o A N T E C E D E N T E S: 2 Canción N o. 4 4 0 2 8 Héctor Macías U r b a n o c o n t r a vehículo q u e profirió e l 1 9 d e f e b r e r o d e 2 0 1 4 y d e l c u a l d i o l e c t u r a e n a u d i e n c i a d e l 2 6 d e f e b r e r o u l t e r i o r. Así, Héctor Macías U r b a n o f u e d e c l a r a d o r e s p o n s a b l e d e l a comisión d e l c i t a d o i l i c i t o y c o n s e c u e n t e m e n t e s e l e i m p u s o u n a p e n a p r i n c i p a l d e 1 6 m e s e s d e prisión y l a s a c c e s o r i a s d e inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas así c o m o l a prohibición d e p o r t a r o t e n e r a r m a s d e f u e g o p o r l a p s o i g u a l a l d e l a sanción p r i v a t i v a d e l i b e r t a d; a l a v e z f u e a b s u e l t o d e l c a r g o q u e l e f u e r a f o r m u l a d o p o r e l p u n i b l e d e daño e n b i e n a j e n o. 4.

C o n t r a d i c h a s e n t e n c i a l a d e f e n s a d e l p r o c e s a d o i n t e r p u s o r e c u r s o d e apelación e n v i r t u d d e l c u a l e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e N e i v a l a confirmó m e d i a n t e l a d i c t a d a e l 1 0 d e a b r i l d e 2 0 1 4, a h o r a o b j e t o d e l r e c u r s o d e casación e j e r c i d o p o r e l m i s m o s u j e t o p r o c e s a l. S i n argumentación a l g u n a q u e d e n o t e q u e a l a c u s a d o s e l e q u e b r a n t a r o n garantías f u n d a m e n t a l e s n i q u e e x p r e s e cuál e s e l o b j e t i v o p e r s e g u i d o c o n l a interposición d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o, e l d e f e n s o r p o s t u l a u n c a r g o q u e d i c e f u n d a r e n l a c a u s a l t e r c e r a, e s t o e s p o r violación i n d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l, q u e n o p r e c i s a, d e b i d o a l a L A D E M A N D A: 3 Casación N o. 4 4 0 2 8 Héctor Macías U r b a n o comisión d e e r r o r e s d e h e c h o p o r f a l s o r a c i o c i n i o e n l a valoración d e l o s t e s t i m o n i o s d e I g n a c i o Pérez y s u h i j o. T a l y e r r o, s o s t i e n e, s e p r o d u j o c u a n d o e l T r i b u n a l fundó s u s e n t e n c i a a p a r t i r d e l a e n t e r a c r e d i b i l i d a d q u e asignó a e s o s t e s t i g o s, p e r o l o h i z o c o n infracción d e l a lógica, l a s a n a crítica y l a s máximas d e e x p e r i e n c i a, p o r q u e d e h a b e r s i d o c i e r t o l o a d u c i d o p o r a q u e l l o s n e c e s a r i a m e n t e s e l e s habría c a u s a d o u n daño e n s u h u m a n i d a d h a b i d a c u e n t a q u e l o s d i s p a r o s s e habrían r e a l i z a d o a c o r t a d i s t a n c i a, l u e g o e n e s e o r d e n a d q u i e r e s e n t i d o l a afirmación d e l p r o c e s a d o a c e r c a d e q u e l a s d e t o n a c i o n e s l a s efectuó a l a i r e, más aún c u a n d o n o s e acreditó daño a l g u n o e n e l vehículo.

P o r l o m i s m o, s e i n f r i n g i e r o n l a s r e g l a s d e l a lógica a l c r e e r l e a I g n a c i o Pérez q u e observó, c u a n d o conducía s u c a m p e r o, cómo e l p r o c e s a d o a p u n t a b a y d i s p a r a b a c o n t r a s u h u m a n i d a d y l a d e s u h i j o; l a e x p e r i e n c i a y l a práctica j u d i c i a l p e r m i t e n a f i r m a r q u e c u a n d o e x i s t e n t e s t i m o n i o s c o n interés d i r e c t o e n l a s r e s u l t a s d e l p r o c e s o d e b e n s o p e s a r s e d e m a n e r a e s t r i c t a e n correlación c o n l o s demás m e d i o s p r o b a t o r i o s. También i n d i c a n l a s r e g l a s d e e x p e r i e n c i a q u e c u a n d o e x i s t e animadversión e n t r e d o s p e r s o n a s, l o lógico e s q u e l a declaración d e u n o a f e c t e a l o t r o. 4 Casaciónmo. 4 4 0 2 8 Héctor Macías U r b a n o P o r demás, a f i r m a, e n t r e l o s d o s t e s t i m o n i o s c u e s t i o n a d o s n o s o l o s u r g e n c o n t r a d i c c i o n e s, s i n o q u e e n e l l o s s e a d v i e r t e r e s e n t i m i e n t o c o n t r a e l a c u s a d o y así s e l e s d i o c r e d i b i l i d a d n o o b s t a n t e q u e e l m e n o r r e f i r i e r a q u e l o s d i s p a r o s s e h i c i e r o n c o n t r a l a s l l a n t a s, p e r o n a d a l o d e m u e s t r a y p o r e l c o n t r a r i o e l a u t o m o t o r siguió r o d a n d o n o r m a l m e n t e, l o c u a l c o n t r a v i e n e u n a r e g l a d e l a lógica p o r q u e d e p r e s e n t a r s e u n a avería e n l o s neumáticos e l r o d a n t e n o podría c o n t i n u a r s u m a r c h a. A h o r a, d i c e, s i s e t r a t a d e p r u e b a d i f e r e n t e a l a t e s t i m o n i a l c i t a d a y más específicamente a l d e s c u b r i m i e n t o d e d o s v a i n i l l a s p e r c u t i d a s e n e l a r m a d e l a c u s a d o, también s e incurrió e n f a l s o r a c i o c i n i o p o r q u e l a s r e g l a s d e l a lógica y d e l a e x p e r i e n c i a n o p e r m i t e n d e t e r m i n a r q u e c o n e l h a l l a z g o d e e s o s e l e m e n t o s s u percusión t u v i e r a l a i n t e n c i o n a l i d a d d e i m p a c t a r e l vehículo.

T a m p o c o l o s t e s t i m o n i o s d e H e r n e y Q u i n a y a s, N e i s e r E r a z o o W i l b e r E r a z o, e n t a n t o e s c u c h a r o n l a s d o s d e t o n a c i o n e s, servirían p a r a e s t a b l e c e r e s a intención p o r q u e l a lógica i n d i c a q u e c o n d i s p a r o s t a n rápidos y c o n d o s vehículos e n m o v i m i e n t o y a u n a d i s t a n c i a a m p l i a, n o p u e d e e v i d e n c i a r s e e l propósito d e q u i e n d i s p a r a. Lógica q u e p o r i g u a l s e i n f r i n g e c u a n d o s e c u e s t i o n a a e s t o s t e s t i g o s p o r e l s u p u e s t o interés e n d e c l a r a r a f a v o r d e l 5 Casación V o. 4 4 0 2 8 Héctor Macías U r b a n o p r o c e s a d o, s i n a p l i c a r e l m i s m o r a s e r o s i s e t r a t a d e l h i j o d e l d e n u n c i a n t e. D e o t r o l a d o, a g r e g a, q u e n o s e h a y a e s t a b l e c i d o s i e l a c u s a d o s e h a l l a b a p o s i b i l i t a d o p a r a m a n e j a r c o n l a m a n o i z q u i e r d a a l a v e z q u e d i s p a r a b a c o n l a d e r e c h a, g e n e r a d u d a a c e r c a d e s i e n v e r d a d l o s d i s p a r o s s e h i c i e r o n a l a i r e o c o n t r a e l a u t o m o t o r. P o r t a n t o, c o n c l u y e, l a p r u e b a o l a i n f e r e n c i a lógica s o b r e l a c u a l recayó e l e r r o r l o e s f r e n t e a l p r i n c i p i o d e razón s u f i c i e n t e, p o r q u e a q u e l l a c i e n c i a i n d i c a q u e p a r a e v i d e n c i a r u n d i s p a r o c o n t r a u n vehículo d e b e r e a l i z a r s e l a c o r r e s p o n d i e n t e inspección a l m i s m o c o m o p r u e b a d e c a r g o, d e n o s e r a s i s e caería e n e l s u b j e t i v i s m o d e l p r e s u n t o o f e n d i d o q u e p o r c l a r o s m o t i v o s d e e n e m i s t a d o r i e n t a p o r lógica s u versión a p e r j u d i c a r a s u d e n u n c i a d o c o n distorsión d e l a r e a l i d a d fáctica.

A h o r a, añade, e n c u a n t o a l a n e g a t i v a d e l a d q u e m e n r e c o n o c e r l a legítima d e f e n s a, también s e incurrió e n f a l s o r a c i o c i n i o a l i g n o r a r s e l a s r e g l a s d e l a s a n a crítica y d e l a e x p e r i e n c i a, p o r q u e d e a c e p t a r s e q u e s e disparó c o n t r a e l c a m p e r o d e l q u e j o s o e l l o habría s i d o c o m o reacción a n t e l a agresión d e q u e Macías U r b a n o había s i d o o b j e t o, según l o d e c l a r a n Q u i n a y a s y l o s E r a z o B r a v o, y a q u e d e 6 Casac/én N o. 4 4 0 2 8 Héctor Macías U r b a n o c o n f o r m i d a d c o n éstos I g n a c i o Pérez lanzó e l c a r r o c o n t r a e l d e l p r o c e s a d o e n d o s o c a s i o n e s. S o n p o r t a n t o l o s t e s t i g o s d e l a d e f e n s a, c a r e n t e s d e u n interés e n l o s r e s u l t a d o s d e l p r o c e s o, o b j e t i v o s y c l a r o s, q u e o b s e r v a r o n cómo Pérez agredió a Macías cerrándole e l p a s o p a r a s a c a r l o d e l a vía, l o s q u e desvirtúan l a s m a n i f e s t a c i o n e s d e l o s t e s t i g o s d e c a r g o q u i e n e s r e l a t a r o n l o s h e c h o s a s u c o n v e n i e n c i a; a u n a d o a e l l o l o s a n t e c e d e n t e s d e r i v a d o s p o r c e l o s a p a r t i r d e q u e l a e s p o s a d e Pérez f u e r a a m a n t e d e Macías, l o q u e p o r demás había g e n e r a d o d o s i n c i d e n t e s p r e v i o s d e confrontación, e s d e c i r, a f i r m a, s e trató d e u n a agresión d e u n e s p o s o c e l o s o q u e p e r m i t e a s e v e r a r c o n lógica q u e e l v i c t i m a r i o e s aquél y n o e l a m a n t e, r e g l a e s t a d e e x p e r i e n c i a q u e s e desconoció e n l o s f a l l o s d e i n s t a n c i a. E n e s e o r d e n, s o s t i e n e, también aplicó e r r a d a m e n t e e l j u z g a d o r u n a r e g l a d e e x p e r i e n c i a a l a d u c i r l a i m p o s i b i l i d a d d e q u e e l p r o c e s a d o m a n e j a r a c o n l a m a n o i z q u i e r d a y d i s p a r a r a c o n l a d e r e c h a, s i e n d o d i e s t r o, c u a n d o l a s fotografías a p o r t a d a s c o n l a apelación r e v e l a n q u e e s o s i e r a f a c t i b l e. S o l i c i t a e n c o n s e c u e n c i a e l d e f e n s o r q u e l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a s e a c a s a d a. 7 Casación j^o. 4 4 0 2 8 Héctor Macías U r b a n o C O N S I D E R A C I O N E S: 1.

S i n p e r j u i c i o d e l a f a c u l t a d o f i c i o s a q u e c o n c i e r n e a l a C o r t e e n e l propósito d e p r e s c i n d i r d e l o s d e f e c t o s f o r m a l e s d e u n l i b e l o c u a n d o a d v i e r t a l a p o s i b l e violación d e g a r a n t i a s d e l o s s u j e t o s p r o c e s a l e s o d e l o s i n t e r v i n i e n t e s, d e m a n e r a g e n e r a l t o d a d e m a n d a q u e p r e t e n d a s e r a d m i t i d a h a d e r e u n i r l a s s i g u i e n t e s mínimas c o n d i c i o n e s: 1. 1.

Acreditación d e l a g r a v i o a l o s d e r e c h o s o g a r a n t i a s f u n d a m e n t a l e s p r o d u c i d o c o n l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a. 1. 2. Indicación d e l a c a u s a l d e casación a través d e l a c u a l s e e v i d e n c i e d i c h a afectación, observándose d e s d e l u e g o l o s parámetros técnicos, lógicos y d e argumentación p r o p i o s d e l m o t i v o c a s a c i o n a l i n v o c a d o. 1. 3.

Determinación d e l a n e c e s i d a d d e l f a l l o d e casación p a r a l o g r a r a l g u n a d e l a s finalidades l e g a l m e n t e p r e v i s t a s p a r a e l r e c u r s o e n e l artículo 1 8 0 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4. 2. B a j o d i c h a s p r e m i s a s e v i d e n t e r e s u l t a q u e l a d e m a n d a o b j e t o d e e x a m e n n o s e ciñe a l a s m i s m a s y p o r e n d e habrá d e s e r i n a d m i t i d a. 8 asación N o. 4 4 0 2 8 Héctor Macías U r b a n o E n e f e c t o, l o p r i m e r o q u e s e o b s e r v a, e s q u e e l l i b e l i s t a n o exteriorizó e n e s a s c o n d i c i o n e s l a p o s i b i l i d a d d e a l c a n z a r a l g u n o d e l o s o b j e t i v o s p r i m o r d i a l e s d e l r e c u r s o d e casación, n i d e l t e x t o d e l a d e m a n d a s e a d v i e r t e l a n e c e s i d a d d e e j e r c e r e s e c o n t r o l c o n s t i t u c i o n a l y l e g a l. S u argumentación, d e d i c a d a a p r o p o n e r u n d e b a t e p r o b a t o r i o y a f e n e c i d o e n l a s i n s t a n c i a s, t a m p o c o r e v e l a d e qué m a n e r a s e habría p r o d u c i d o l a afectación a u n a p r e r r o g a t i v a f u n d a m e n t a l. 3.

Y s i s e t r a t a d e l o s r e q u e r i m i e n t o s técnicos q u e d e b e n acompañar l a postulación d e l a c e n s u r a, e s i n c u e s t i o n a b l e q u e e l c a s a c i o n i s t a e n m a n e r a a l g u n a l o s s a t i s f a c e. S i b i e n a c u d e c o r r e c t a m e n t e a l a c a u s a l t e r c e r a d e casación p a r a d e n u n c i a r l a violación i n d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l, a u n q u e n o p r e c i s a l o s p r e c e p t o s d e e s e o r d e n, p o r l a incursión e n e r r o r e s d e h e c h o d e r i v a d o s d e f a l s o s r a c i o c i n i o s, e s i n c u e s t i o n a b l e q u e s u d i s c u r s o n o r e v e l a f a l e n c i a s d e e s e t a l a n t e y sí e l propósito d e p o s t u l a r u n a valoración p r o b a t o r i a según s u p e r s p e c t i v a, p a r a s i m p l e m e n t e o p o n e r l a a l a d e l s e n t e n c i a d o r, e v e n t o e n e l c u a l r e i t e r a t i v a h a s i d o l a S a l a e n señalar l a i n a d m i s i b i l i d a d d e a q u e l l a s d e m a n d a s d e casación e n q u e s e a p r e c i e l a 9 Casación N o. 4 4 0 2 8 Héctor Macías U r b a n o posición d e l r e c u r r e n t e p o r r e c h a z a r l a r a z o n a d a y l i b r e valoración q u e d e l a s p r u e b a s h u b i e r e h e c h o e l j u e z, c o m o q u e e n t a l e s c o n d i c i o n e s e l l i b e l o s e p r e s e n t a c a r e n t e d e l a s e x i g e n c i a s f o r m a l e s q u e h a c e e l artículo 1 8 3 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, t o d a v e z q u e a n t e s q u e h a c e r s e v i a b l e e l análisis d e l a l e g a l i d a d d e l a s e n t e n c i a a t a c a d a, q u e c o r r e s p o n d e e s t r i c t a m e n t e a l o b j e t o d e l e x t r a o r d i n a r i o r e c u r s o, s e estaría h a c i e n d o p r o p i c i a u n a t e r c e r a i n s t a n c i a p a r a d i s c u t i r l a s d i v e r s a s t e s i s s o b r e l a apreciación d e l o s m e d i o s d e convicción a p e s a r d e q u e i n d u d a b l e m e n t e e s o s d e b a t e s y a h a y a n c o n c l u i d o c o n l a s e n t e n c i a d e l a d q u e m q u e a r r i b a e n s e d e d e casación a m p a r a d a p o r l a s p r e s u n c i o n e s d e l e g a l i d a d y a c i e r t o, p o s i b l e s d e r e s q u e b r a j a r únicamente a n t e l a demostración d e q u e e l f a l l a d o r incurrió e n e r r o r e s d e j u i c i o ( i n i u d i c a n d o ) o d e a c t i v i d a d ( i n p r o c e d e n d o ).

U n a d e m a n d a q u e, a p a r e n t a n d o l a ubicación d e s u s a f i r m a c i o n e s d e n t r o d e a l g u n a d e l a s c a u s a l e s d e casación c o n f r o n t e e l p e r s o n a l c r i t e r i o d e l r e c u r r e n t e c o n e l d e l j u z g a d o r, n o p u e d e t e n e r s e p o r a d m i s i b l e c u a n d o e n e l f o n d o s u afán n o e s o t r o q u e e l d e i m p o n e r l a s u b j e t i v a apreciación d e l a s p r u e b a s p e r o s i n d e m o s t r a r n i n g u n o d e l o s e r r o r e s q u e s e a v i e n e n a l o s rígidos p o s t u l a d o s d e l a casación. 4.

E n e s a m e d i d a y s i e n d o q u e e l r e p r o c h e c o n t r a l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a l o e s, c o m o y a s e d i j o, p o r s u p u e s t o s f a l s o s r a c i o c i n i o s, e s i n c u e s t i o n a b l e q u e ningún d e s a r r o l l o 10 / C a s Casación N o. 4 4 0 2 8 Héctor Macías U r b a n o s e p a t e n t i z a e n l a d e m a n d a q u e a c r e d i t e s u e x i s t e n c i a, l o c u a l n o s e l o g r a p o r l a s i m p l e aserción d e q u e s e vulneró l a s a n a crítica, o l a lógica, o l a e x p e r i e n c i a, o d e q u e l a p r u e b a d e c a r g o n o r e s u l t a b a creíble p o r e l interés, l a s i n c o n s i s t e n c i a s y c o n t r a d i c c i o n e s q u e p r e s e n t a, y s i l a d e l a d e f e n s a p o r c a r e c e r p r e c i s a m e n t e d e e s a s características, s i p o r o t r o l a d o n o s e d e m u e s t r a d e m a n e r a específica cuál f u e e l parámetro d e l a l i b r e persuasión r a c i o n a l e l i n f r i n g i d o, e s t o e s u n a r e g l a científica, u n a máxima d e e x p e r i e n c i a o u n p r i n c i p i o lógico.

E s q u e, s i l a d e m a n d a d e casación q u e s e p r o p o n e e n e l o b j e t i v o d e d e s v i r t u a r l a d o b l e presunción d e a c i e r t o y l e g a l i d a d b a j o l a c u a l s e a m p a r a e l f a l l o s e c o n d u c e p o r l a s e n d a d e l a violación i n d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l p o r e r r o r d e h e c h o d e r i v a d o d e u n f a l s o r a c i o c i n i o, s i g n i f i c a q u e e l c u e s t i o n a m i e n t o l o e s e n relación c o n e l p o d e r s u a s o r i o q u e e l j u z g a d o r l e h a y a a s i g n a d o a l o s m e d i o s d e convicción y p o r e n d e s u postulación y acreditación e x i g e d e m o s t r a r q u e e l f a l l a d o r e n e l e j e r c i c i o i n t e l e c t u a l q u e d e m a n d a l a determinación d e l mérito p e r s u a s i v o d e l m e d i o, o l a obtención d e u n a conclusión p r o b a t o r i a d e carácter i n f e r e n c i a l, desconoció l o s p r i n c i p i o s d e l a lógica, l a s r e g l a s d e l a e x p e r i e n c i a o l o s p o s t u l a d o s d e l a c i e n c i a q u e c o n d u j e r o n a i g n o r a r l a s a n a crítica, p u e s t o q u e e n e s t a s e d e y p o r n i n g u n a d e l a s s e n d a s d e a t a q u e p u e d e s e r o b j e t o d e discusión l a d i s p a r i d a d d e c r i t e r i o s e n t r e e l f a l l a d o r y e l i m p u g n a n t e a c e r c a d e l v a l o r p r o b a t o r i o q u e m e r e c e u n d e t e r m i n a d o m e d i o d e convicción, l o c u a l t i e n e I I Casación N o. 4 4 0 2 8 Héctor Macías U r b a n o S U razón d e s e r e n l a a l u d i d a d o b l e presunción h a b i d a c u e n t a q u e e l análisis p r o b a t o r i o r e a l i z a d o p o r e l j u z g a d o r s e h a l l a p r i v i l e g i a d o s o b r e l a valoración q u e r e a l i c e n l o s s u j e t o s p r o c e s a l e s, d e m o d o q u e a u n éste s e e v i d e n c i e c o m o más científico o m e j o r r a z o n a d o n o podrá p r i m a r s o b r e e l d e l j u z g a d o r, e n t a n t o n o s e d e m u e s t r e q u e e l d e l s e g u n d o f u e o b t e n i d o p o r l a incursión e n a l g u n o d e l o s e r r o r e s t r a s c e n d e n t e s e n e s t a e x t r a o r d i n a r i a s e d e, t a n t o más s i d e n t r o d e u n s i s t e m a d e l i b r e apreciación r a c i o n a l c o m o e l q u e n o s r i g e, p a r a l o s f i n e s d e d e s a r r o l l a r y f u n d a m e n t a r u n c a r g o e n casación p o r e r r o r e s e n l a valoración d e l a p r u e b a, l e está v e d a d o a l r e c u r r e n t e c o n d u c i r s e b a j o l o s parámetros d e u n a s i n s t a n c i a s y a s u p e r a d a s, p o r c u a n t o d e l o q u e s e t r a t a e n e s t a s e d e e s d e c u e s t i o n a r e l j u i c i o d e l j u z g a d o r y s u sujeción a l a l e g a d i d a d e n e l p r o f e r i m i e n t o d e l a s e n t e n c i a y e n l a m a n e r a e n cómo evaluó e l a c e r v o p r o b a t o r i o. P o r e s o a través d e l a formulación d e l f a l s o r a c i o c i n i o d e b e e v i d e n c i a r s e e l a b s u r d o d e l o s r a z o n a m i e n t o s p r o b a t o r i o s d e l s e n t e n c i a d o r, n o l o s d e l a s p r u e b a s e n s i m i s m a s, s i n p e r d e r d e v i s t a q u e l o q u e i n t e r e s a n o e s c o n s t r u i r o t r a explicación d e l o s h e c h o s, a p a r t i r d e l a p r u e b a q u e e l d e m a n d a n t e e x a m i n a e n p e r s p e c t i v a d i f e r e n t e a l a d e l j u z g a d o r, s i n o d e m o s t r a r q u e d e f i n i t i v a m e n t e e n e l f a l l o c u e s t i o n a d o n o h u b o e s e d e s p l i e g u e e l e m e n t a l d e l a lógica, l a c i e n c i a o l a e x p e r i e n c i a común, q u e c o n f o r m a n l a s a n a c r i t i c a o persuasión r a c i o n a l, c o m o q u e n o s o n l a s e l u c u b r a c i o n e s s u b j e t i v a m e n t e l a n z a d a s p o r e l r e c u r r e n t e 1 2 ^/íasación N o. 4 4 0 2 8 Héctor Macías U r b a n o l a s q u e d e s q u i c i a n l o q u e está a c r e d i t a d o d e b i d a m e n t e e n l a s e n t e n c i a. E n e s e o r d e n e l f a l s o r a c i o c i n i o s e c a r a c t e r i z a p o r p l a n t e a r u n p r o b l e m a d e argumentación q u e t i e n e p o r o b j e t o d e m o s t r a r q u e e n l a e x p u e s t a c o m o apreciación d e l a s p r u e b a s e l j u e z infringió l a s r e g l a s d e l a s a n a crítica.

P o r e s o d i c h a f a l e n c i a, s e r e i t e r a, n o s e a c r e d i t a c o n l a s i m p l e confrontación d e u n c r i t e r i o quizá m e j o r, más r a z o n a d o o más científico-jurídico q u e e l d e l s e n t e n c i a d o r, s i e n éste e s c o g i d a c o m o f u e l a c i t a d a vía, n o s e d e m u e s t r a e l a b s u r d o d e r i v a d o d e l a infracción a l a s p l u r i c i t a d a s r e g l a s o s u g r o s e r a y m a n i f i e s t a transgresión. 5.

Más e n e s t e a s u n t o t a l n o e s e l e n t e n d i m i e n t o q u e e l c a s a c i o n i s t a d e m u e s t r a d e e s t e t i p o d e y e r r o, p o r q u e s u s c u e s t i o n a m i e n t o s s e d i r i g e n e s a d e n o t a r l a s i n c o n s i s t e n c i a s q u e e n s u p a r e c e r e v i d e n c i a e l t e s t i m o n i o d e l a víctima y s u h i j o o e n relación c o n o t r o s p r a c t i c a d o s e n e l j u i c i o p a r a a p a r t i r d e allí a f i r m a r, q u e n o d e m o s t r a r, l a transgresión d e a l g u n o s h e c h o s q u e c a l i f i c a c o m o r e g l a s d e e x p e r i e n c i a, o d e p r i n c i p i o s d e lógica q u e s i m p l e m e n t e e n u n c i a s i n p r e c i s a r a cuál d e a q u e l l o s o d e éstos s e r e f i e r e p a r a l u e g o c o n s t r u i r s u p r o p i a valoración, s i n q u e e n p a r t e a l g u n a d e m u e s t r e cuál f u e e l r a z o n a m i e n t o b u r d o o g r o s e r o d e l j u z g a d o r, máxime s i n o p u e d e t e n e r s e p o r t a l l a l a b o r p r o p i a d e e l i m i n a r c o n t r a d i c c i o n e s e i n c o n s i s t e n c i a s e n l o s m e d i o s d e convicción q u e l e p e r m i t a n i n c l i n a r s u j u i c i o 13 asación N o. 4 4 0 2 8 Héctor Macías U r b a n o hacía a l g u n a d e l a s d i v e r s a s t e s i s q u e p l a n t e a l a dialéctica d e l p r o c e s o. E l d a r l e crédito a u n a p r u e b a q u e s e d i c e c o n t r a d i c t o r i a e n sí m i s m a o e n relación c o n o t r a s n o entraña u n f a l s o r a c i o c i n i o, s i además n o s e d e m u e s t r a q u e e n e s a t a r e a e l j u z g a d o r p a r a l l e g a r a u n a t a l conclusión vulneró l a s r e g l a s d e l a s a n a crítica c o n s t i t u i d a p o r l a c i e n c i a, l a lógica y l a e x p e r i e n c i a, p o r q u e s i m p l e m e n t e s e trataría d e l a l a b o r o b v i a y n a t u r a l d e l j u e z d e i n c l i n a r s u j u i c i o o b v i a m e n t e s u s t e n t a d o e n e s o s m i s m o s p r e c e p t o s d e l s i s t e m a d e l i b r e persuasión. E n e s a s c o n d i c i o n e s l o q u e h a c e e l r e c u r r e n t e e s p l a n t e a r s o p r e t e x t o d e u n o s f a l s o s r a c i o c i n i o s, s u p r o p i a visión d e l m a t e r i a l p r o b a t o r i o y d e l mérito q u e d e b e e n s u c o n c e p t o a s i g n a r s e a l a s p r u e b a s p e r o s i n e v i d e n c i a r e s e a b s u r d o, o e s a g r o s e r a y m a n i f i e s t a transgresión a l o s a x i o m a s q u e c o n f o r m a n e l s i s t e m a d e l a l i b r e persuasión r a c i o n a l, o s i m p l e m e n t e h a c e v e r l o s a b s u r d o s e n q u e i n c u r r i e r o n l o s t e s t i g o s, p e r o n i n g u n o e n q u e h a y a i n c u r r i d o e l f a l l a d o r a l v a l o r a r l o s. 6.

Y a u n c u a n d o f u e r e o t r a l a comprensión d e l a s c e n s u r a p o s t u l a d a p o r e s t a vía, e s c l a r o q u e t a m p o c o s e ciñe a l o s demás parámetros a través d e l o s c u a l e s d e b e c o n d u c i r s e s u alegación amén d e q u e n o e n c u e n t r a n demostración c i e r t a e n e l p r o c e s o. 14 ^ s a c i ó n N o. 4 4 0 2 8 Héctor Macías U r b a n o Así, entratándose d e máximas d e e x p e r i e n c i a, además d e q u e e l l i b e l i s t a p a r t e d e u n a petición d e p r i n c i p i o a l d a r p o r c o m p r o b a d o s l o s h e c h o s q u e d i c e s u s t e n t a r l a s c u a n d o p r e c i s a m e n t e l e concernía a c r e d i t a r l o s, n o e x p o n e p o r qué l o s q u e a d u c e d e b e n s e r c o n s i d e r a d o s máximas d e e x p e r i e n c i a e n l o s términos e n q u e l a s h a d e f i n i d o l a j u r i s p r u d e n c i a. E s q u e s i p o r t a l e s s e e n t i e n d e n l a s ''generalizaciones que se hacen a partir del cumplimiento estable e histórico de ciertas conductas similares, (que) no funciona por sí sola sino que lo hace como un enlace lógico o como parte del razonamiento que vincula datos indicadores que conducen a hechos desconocidos" ( R a d. 1 8 7 8 7 p r o v i d e n c i a d e l 1 1 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 3 ), o "como tesis de carácter hipotético por su contenido, respecto de las cuales se espera siempre o casi siempre que se produzcan las mismas consecuencias en presencia de determinados presupuestos, pues se construyen sobre hechos y no alrededor de juicios sensoriales, cuya cualidad -como se ha dicho- es su repetición frente a los mismos fenómenos" (Radicación 2 0 5 0 2, p r o v i d e n c i a d e l 8 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 0 4 ), o c o m o a q u e l l a s q u e "tienen pretensión de universalidad cuando en determinados contextos y circunstancias es razonable esperar que se produzca un patrón más o menos homogéneo de comportamientos de todos o la mayoría de individuos que integran una comunidad" ( S e n t e n c i a d e l 1 6 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 8, R a d. 3 0 8 2 4 ), o "que estas reposan en la reiterada y amplia manifestación fenoménica de un hecho o actuación. 15 Casación N o. 4 4 0 2 8 Héctor Macías U r b a n o apreciado y catalogado como tal y pasible de asumir de nuevo configurado, dentro de similares condiciones temporo espaciales, hasta devenir insoslayable su pretensión de universalidad, siempre y cuando no se ofrezca una condición excepcional que faculte significar otra respuesta, distinta de la que se espera"( R a d. 2 3 5 9 3, s e n t e n c i a d e 1 1 d e a b r i l d e 2 0 0 7 ), e s e v i d e n t e q u e e l d e m a n d a n t e n o l o g r a d e t e r m i n a r p o r qué l a s q u e i n v o c a tendrían t a l carácter, n i f u n d a m e n t a r d e qué m a n e r a e l j u z g a d o r r e a l m e n t e l a s infringió. E n r e s u m e n c o m o l o s f a l s o s r a c i o c i n i o s a d u c i d o s p o r e l d e m a n d a n t e s i e n t a n u n a r e g l a d e e x p e r i e n c i a c u y o s u p u e s t o fáctico n i s i q u i e r a demostró y p o r q u e además n o s e acreditó q u e l a s q u e a d u c e e s p e c u l a t i v a m e n t e s e a n t a l e s, o p o r q u e s i m p l e m e n t e enunció l a infracción d e p r i n c i p i o s d e l a lógica s i n d e t e r m i n a r l o s, más allá d e l a t a n g e n c i a l alusión a l d e razón s u f i c i e n t e q u e s u s t e n t a s i m p l e m e n t e e n e l h e c h o d e n o h a b e r s e p r a c t i c a d o c i e r t a s p r u e b a s q u e e n s u s e n t i r demostrarían l o s e l e m e n t o s d e l d e l i t o i m p u t a d o, s u m o d o d e vulneración y s u s e f e c t o s e n l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a, h a d e c o n c l u i r s e q u e l o s r e p a r o s p l a n t e a d o s s e e v i d e n c i a n c a r e n t e s d e f u n d a m e n t o p a r a p o d e r e n t e n d e r l o s t r a s c e n d e n t e s e n e s t a s e d e. 7.

D a d o q u e e n l a s a n t e r i o r e s c o n d i c i o n e s e l d e m a n d a n t e n o s a t i s f a c e l a s e x i g e n c i a s q u e harían a d m i s i b l e s u l i b e l o, éste será r e c h a z a d o, más a u n c u a n d o 16 /Casación N o. 4 4 0 2 8 Héctor Macías U r b a n o n o e n c u e n t r a l a S a l a finalidad a l g u n a q u e d e l a casación p u e d a s e r c u m p l i d a c o n l a emisión d e u n f a l l o d e f o n d o, n i situación q u e a m e r i t e s u o f i c i o s a intervención. 8.

F i n a l m e n t e, c o n t r a l a determinación q u e s e a d o p t a e s v i a b l e e l m e c a n i s m o d e i n s i s t e n c i a p r e v i s t o e n e l i n c i s o s e g u n d o d e l artículo 1 8 4 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, c u y o trámite a f a l t a d e regulación l e g a l e s e l señalado p o r l a S a l a e n e l a u t o d e d i c i e m b r e 1 2 d e 2 0 0 5, radicación 2 5 0 0 6.

E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación P e n a l, R E S U E L V E: N o a d m i t i r l a d e m a n d a d e casación p r e s e n t a d a p o r e l d e f e n s o r d e Héctor Macías U r b a n o. C o n t r a e s t a decisión p r o c e d e e l m e c a n i s m o d e i n s i s t e n c i a. Cópiese, notifíquese, cúmplase y devuélvase a l T r i b u n a l d e o r i g e n. 17 Cg^ación N o. 4 4 0 2 8 Héctor Macías U r b a n o G U S T A V O ^ R I Q U E M A L O FERNÁNDEZ 18 Casafción N o. 4 4 0 2 8 Héctor Macías U r b a n o P A T R I C I A S A i f c A Z A R - C U E L M L U I S G U I L L E R M O S A L A Z A R O T E R O N u b i a Y o l a n d a N o v a García S e c r e t a r i a 19