AP3217-2016(47326) — Corte Suprema

AP3217-2016(47326)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: Luis Guillermo Salazar Otero

Ley 906 de 2004

De qué trata

Tema: DEMANDA DE CASACIÓN - No es un escrito de libre confección / CASACIÓN - La simple discrepancia de criterios no constituye yerro demandable / SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Casación: la Corte deberá superar los defectos de la demanda para decidir de fondo atendiendo a los fines del recurso, posibilidad de inadmitir la demanda Tesis: «Dada la naturaleza del recurso de casación, el libelo que lo fundamenta no es un escrito de libre postulación en el que a manera de alegaciones de instancia pueda exponerse cualquier inconformidad; en ese orden la demanda delimita su alcance y por ello resulta inaceptable la argumentación que simplemente se reduzca a la manifestación de escuetos disentimientos frente a la sentencia o a la actuación procesal, puesto que eso equivale a desconocer el carácter rogado propio de esta impugnación, en cuyos propósitos referidos a la efectividad del derecho material, la garantía de los derechos fundamentales de los sujetos procesales y la reparación de los agravios inferidos a éstos con el fallo atacado, la ley ha establecido unos motivos específicos en aras de desvirtuar la doble presunción de acierto y legalidad con que aquél se halla amparado. La demanda como medio a través del cual se exponen los argumentos con los cuales, según la causal que se invoque, se pretende obtener el restablecimiento de la legalidad que se acusa quebrada con el fallo, responde por tanto a un juicio lógico jurídico sujeto al cumplimiento de una serie de requisitos formales y técnicos que fueron omitidos por el recurrente. […] El recurso extraordinario dentro del contexto constitucional penal ha de entenderse y proponerse a partir de sus objetivos, lo cual explica por qué aun frente a demandas formal y técnicamente correctas desde el punto de vista de la causal que se aduzca, la Corte está facultada para inadmitirlas cuando de su contenido se advierta que no se precisa del fallo para cumplir alguno de los propósitos del recurso o por qué, pese a que algunos libelos resulten en ese sentido desacertados, la Corte puede superar los defectos formales para decidir de fondo atendiendo precisamente a los fines de la casación, la fundamentación de los cargos, así como la posición del impugnante dentro del proceso e índole de la controversia planteada. A partir de tal supuesto, es claro que una demanda que aspire a ser admitida no puede llegar a serlo si se dedica simplemente a demostrar la causal alegada, sin conexidad alguna con la afectación de una garantía». VIOLACIÓN INDIRECTA DE LA LEY SUSTANCIAL - No la constituye la discrepancia de la apreciación probatoria Tesis: «Dice conducir sus cuestionamientos por vía de la causal tercera, infracción indirecta de la ley debido a errores de hecho originados en falsos raciocinios, es patente que su discurso no revela de qué manera éstos acontecieron, quedándose simplemente en la afirmación de que se infringió la sana crítica, la lógica, la experiencia o el sentido común, sin acreditación alguna de cuál axioma de aquella fue el vulnerado, acaso el de no contradicción, el de razón suficiente o el de tercero excluido, ni elaboración de alguna máxima de experiencia que se acredite no solo como tal, sino evidentemente vulnerada. […] Reiterativa ha sido la Sala en señalar la inadmisibilidad de aquellas demandas de casación en que se aprecie la posición del recurrente por rechazar la razonada y libre valoración que de las pruebas hubiere hecho el juez, como que en tales condiciones el libelo se presenta carente de las exigencias formales que hace el artículo 183 de la Ley 906 de 2004, toda vez que antes que hacerse viable el análisis de la legalidad de la sentencia atacada, que corresponde estrictamente al objeto del extraordinario recurso, se estaría haciendo propicia una tercera instancia para discutir las diversas tesis sobre la apreciación de los medios de convicción a pesar de que indudablemente esos debates ya hayan concluido con la sentencia del ad quem que arriba en sede de casación amparada por las presunciones de legalidad y acierto, posibles de resquebrajar únicamente ante la demostración de que el fallador incurrió en errores de juicio (in iudicando) o de actividad (in procedendo). Una demanda que, aparentando la ubicación de sus afirmaciones dentro de alguna de las causales de casación confronte el personal criterio del recurrente con el del juzgador, no puede tenerse por admisible cuando en el fondo su afán no es otro que el de imponer la subjetiva apreciación de las pruebas, pero sin demostrar ninguno de los errores que se avienen a los rígidos postulados de la casación. A cambio, se reitera, de cumplir con esas condiciones que hicieran evidentes los vicios de valoración probatoria objeto de acreditación al invocarse la violación indirecta de la ley, el desconocimiento de los parámetros técnicos propios del recurso hacen ostensible el afán del demandante porque se reconozca su propia valoración y así se concluya con él que no existe prueba que permita afirmar con certeza la responsabilidad del acusado, argumento que en verdad no refleja un yerro con trascendencia en esta sede, sino simplemente la inconformidad con el criterio judicial pero sin demostración alguna de que éste se fundó en algún juicio errado sobre los medios demostrativos».

C O R T E SUPREMA D E J U S T I C I A SALA D E CASACIÓN PENAL LUIS GUILLERMO SALAZAR O T E R O Magistrado ponente AP3217-2016 Radicación W 47326 ( A p r o b a d o A c t a N o. 1 6 0 ) Bogotá D. C., v e i n t i c i n c o ( 2 5 ) d e m a y o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). ASUNTO: D e c i d e l a C o r t e s o b r e l a a d m i s i b i l i d a d d e l a d e m a n d a d e casación f o r m u l a d a p o r e l d e f e n s o r d e l p r o c e s a d o C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a c o n t r a l a s e n t e n c i a d e l 2 4 d e j u n i o d e 2 0 1 5, p o r m e d i o d e l a c u a l e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e P e r e i r a confirmó l a q u e d i c t a r a e l J u z g a d o T e r c e r o P e n a l d e d i c h o c i r c u i t o e l 2 9 d e a g o s t o d e 2 0 1 3 c o n d e n a n d o a l 1 e lac ión N o. 4 7 3 2 6 C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. a c u s a d o e n mención, e n t r e o t r o s, p o r e l p u n i b l e d e h o m i c i d i o a g r a v a d o. 1.

E n términos d e l a d q u e m, "los hechos que dieron génesis a la presente actuación procesal están relacionados con la ocurrencia de los homicidios de quienes en vida respondían a los nombres de Julio Alberto Osorio Brito y Jhon Freddy Ocampo Grajales (A) 'Zorrillo', los cuales acaecieron en el corregimiento de Altagracia, jurisdicción del municipio de Pereira, respectivamente en el mes de diciembre del 2009 y en mayo del 2010.

En lo que atañe con el homicidio del óbito Julio Alberto Osorio Brito, se tiene establecido por la Fiscalía en el escrito de acusación que dicho sujeto fue acribillado a balazos por parte de Carlos Ariel Salazar Gil (A) 'Ariel', según hechos acaecidos el 16 de diciembre de 2009, a eso de las 22:00 horas, en la vía que conduce hacia el corregimiento de Altagracia, en inmediaciones del Barrio El Colorado, cuando el hoy difunto fue interceptado por su asesino en el momento en el que se desplazaba por dicho sector en una motocicleta, lo que propició que cayera del rodante, oportunidad que fue aprovechada por quien lo agredió para tirotearlo con un arma de fuego.

A N T E C E D E N T E S: 2 Casación N o. 4 7 3 2 6 C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. A SU vez, en lo que tiene que ver con el asesinato de Jhon Freddy Ocampo Grajales (A) 'Zorrillo', se dice que dicho homicidio fue cometido por parte de Jhon Edison García Grajales (A) 'Piojo', en horas del mediodía del 16 de mayo de 2010 frente a la discoteca 'Galáctico', la cual se encuentra ubicada en la vía que conduce hacia el corregimiento de Altagracia. Según se desprende de la teoría del caso propuesta por la Fiscalía, en esa fecha Diego Femando Cardona Bedoya se encontraba departiendo con varios amigos en la discoteca 'Sayonara', cuando pasó por ese sector Jhon Freddy Ocampo Grajales (A) 'Zorrillo', quien se puso a charlar un rato con Diego Femando Cardona para luego irse hacia un kiosco cercano a la discoteca.

Al poco rato, arribó a la discoteca 'Sayonara' Jhon Edison García Grajales (A) 'Piojo', quien, ante señalamientos previos efectuados por parte de Cardona Bedoya respecto del lugar donde se encontraba Jhon Freddy Ocampo Grajales (A) 'Zorrillo', procedió a desplazarse a dicho sitio para así poder ultimarlo a balazos. Finalmente, se tiene dicho por parte del ente acusador, que la persona que fungió como determinador de ese par de homicidios fue el ciudadano Carlos Alberto Valencia Correa (A) 'Tata', el cual procuró los servicios sicariales de los antes enunciados como represalias de un frustrado atentado criminal perpetrado en su contra por parte de los hoy óbitos, ello en horas de la noche del 25 de noviembre de 2009, del /Casación N o. 4 7 3 2 6 C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. cual él y su cónyuge resultaron con múltiples heridas causadas por armas de fuego". 2.

D a d o s l o s a n t e r i o r e s s u c e s o s, e l 2 4 d e m a y o d e 2 0 1 1 l a Fiscalía imputó, a n t e e l J u z g a d o S e g u n d o P e n a l M u n i c i p a l d e P e r e i r a, c a r g o s p o r l o s d e l i t o s d e h o m i c i d i o a g r a v a d o y p o r t e i l e g a l d e a r m a s, a l o s i n d i c i a d o s C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a, J h o n E d i s o n García G r a j a l e s y D i e g o F e r n a n d o C a r d o n a B e d o y a, a l p r i m e r o c o m o d e t e r m i n a d o r, a l s e g u n d o c o m o a u t o r m a t e r i a l y a l último e n c a l i d a d d e cómplice, s i e n d o víctima J h o n F r e d d y O c a m p o G r a j a l e s. L o p r o p i o sucedió a l día s i g u i e n t e c o n C a r l o s A r i e l S a l a z a r G i l y C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a, a q u i e n e s s e l e s imputó, a n t e e l J u z g a d o Séptimo P e n a l d e d i c h a c i u d a d, l a comisión d e l o s d e l i t o s d e h o m i c i d i o a g r a v a d o e n l a p e r s o n a d e J u l i o A l b e r t o O s o r i o B r i t o y p o r t e i l e g a l d e a r m a s, a aquél e n condición d e d e t e r m i n a d o r y a éste e n c a l i d a d d e a u t o r m a t e r i a l. T a n t o e n u n a c o m o e n o t r a a u d i e n c i a l o s i m p u t a d o s f u e r o n a f e c t a d o s c o n m e d i d a d e a s e g u r a m i e n t o d e detención p r e v e n t i v a e n e s t a b l e c i m i e n t o c a r c e l a r i o. 3.

E n relación c o n l o s a n t e r i o r e s a s u n t o s l a Fiscalía presentó l a s r e s p e c t i v a s a c u s a c i o n e s e l 1 7 y e l 2 4 d e j u n i o 4 jCasación N o. 4 7 3 2 6 C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. d e 2 0 1 1, s o l i c i t a n d o q u e l a s m i s m a s f u e r a n a c u m u l a d a s, petición q u e a l s e r l e n e g a d a motivó a q u e p o r e l p r i m e r p r o c e s o reseñado s e i n s t a l a r a l a a u d i e n c i a d e formulación d e acusación p o r l o s c i t a d o s d e l i t o s e l 2 5 d e j u l i o d e 2 0 1 1 a n t e e l J u z g a d o T e r c e r o P e n a l d e l C i r c u i t o d e P e r e i r a, e n t a n t o q u e p o r e l s e g u n d o s u c e d i e r a l o p r o p i o e l 2 6 d e a g o s t o d e l m i s m o año a n t e e l J u z g a d o S e g u n d o P e n a l d e l C i r c u i t o d e e s a c i u d a d. E n l a a u d i e n c i a e f e c t u a d a a n t e e l J u z g a d o T e r c e r o P e n a l d e l C i r c u i t o l a Fiscalía insistió e n q u e p o r c o n e x i d a d s e a c u m u l a r a n l a s i n v e s t i g a c i o n e s, m a s c o m o n o s e a c c e d i e r a a t a l p e d i d o, l o q u e f u e c o n f i r m a d o e n s e g u n d a i n s t a n c i a d e l 5 d e a g o s t o, s e terminó d e r e a l i z a r l a a u d i e n c i a d e acusación e l 2 4 d e a g o s t o u l t e r i o r. 4.

L a a u d i e n c i a p r e p a r a t o r i a e n e l a s u n t o s e g u i d o a n t e e l J u z g a d o T e r c e r o P e n a l d e l C i r c u i t o s e inició e l 2 0 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 1, allí, e n t r e o t r a s d e c i s i o n e s, s e d i s p u s o a c u m u l a r a éste e l p r o c e s o a d e l a n t a d o a n t e e l J u z g a d o S e g u n d o P e n a l d e l C i r c u i t o d e P e r e i r a, proveído q u e f u e c o n f i r m a d o e n s e g u n d a i n s t a n c i a d e l 2 6 d e o c t u b r e d e d i c h a a n u a l i d a d. E n e s a s c o n d i c i o n e s l a p r e p a r a t o r i a d e l o s p r o c e s o s y a a c u m u l a d o s siguió e n s e s i o n e s d e l 1 0 d e n o v i e m b r e, 1 4 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 1, 1 3 y 2 5 d e e n e r o y 2 7 d e f e b r e r o d e 2 0 1 2, o p o r t u n i d a d e s t a e n q u e s e presentó u n p r e a c u e r d o 5 — = ^ ^ ^ ^ / Casación N o. 4 7 3 2 6 C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. c e l e b r a d o e n t r e l a Fiscalía y e l a c u s a d o J h o n E d i s o n García G r a j a l e s, razón p o r l a c u a l s e l e dictó s e n t e n c i a d e c o n d e n a e l 1 2 d e m a r z o d e 2 0 1 2, p o r l o s d e l i t o s d e h o m i c i d i o e n J h o n F r e d d y O c a m p o y p o r t e i l e g a l d e a r m a s. 5.

R e s p e c t o d e l o s r e s t a n t e s a c u s a d o s prosiguió l a a u d i e n c i a d e j u i c i o o r a l a c u y o término, e l 1 2 d e a b r i l d e 2 0 1 3, s e anunció u n s e n t i d o d e f a l l o c o n d e n a t o r i o q u e f u e leído e l 2 9 d e a g o s t o s i g u i e n t e. A través d e l m i s m o e l J u z g a d o T e r c e r o P e n a l d e l C i r c u i t o d e P e r e i r a i m p u s o a C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a l a p e n a p r i n c i p a l d e 5 5 0 m e s e s d e prisión c o m o d e t e r m i n a d o r d e u n c o n c u r s o homogéneo d e d e l i t o s d e h o m i c i d i o a g r a v a d o y fabricación, tráfico o p o r t e d e a r m a s d e f u e g o; a C a r l o s A r i e l S a l a z a r G i l 4 7 0 m e s e s d e prisión e n condición d e a u t o r d e u n p u n i b l e d e h o m i c i d i o y o t r o d e fabricación, tráfico o p o r t e d e a r m a s d e f u e g o y a D i e g o F e r n a n d o C a r d o n a B e d o y a 3 0 0 m e s e s d e prisión p o r cómplice e n l a ejecución d e l a s m i s m a s i l i c i t u d e s. 6.

C o n t r a e s a decisión d e p r i m e r a i n s t a n c i a l o s d e f e n s o r e s d e l o s p r o c e s a d o s i n t e r p u s i e r o n r e c u r s o d e apelación, q u e f u e d e s a t a d o p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e P e r e i r a a través d e s e n t e n c i a a p r o b a d a e l 2 4 d e j u n i o d e 2 0 1 5 y leída e n a u d i e n c i a c e l e b r a d a a l día s i g u i e n t e. 6 p&sación N o. 4 7 3 2 6 C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. P o r m e d i o d e d i c h o f a l l o e l a d q u e m confirmó e l i m p u g n a d o e n c u a n t o a l o s p u n i b l e s d e h o m i c i d i o i m p u t a d o s, m i e n t r a s q u e e n relación c o n e l d e Fabricación, tráfico o p o r t e d e a r m a s d e f u e g o d i s p u s o l a cesación d e t o d o p r o c e d i m i e n t o p o r e n c o n t r a r q u e l a acción p e n a l r e s p e c t i v a s e había e x t i n g u i d o p o r prescripción; e n c o n s e c u e n c i a irrogó a C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a u n a p e n a d e 4 4 años y 2 m e s e s d e prisión, a C a r l o s A r i e l S a l a z a r G i l 3 7 años y s e i s m e s e s d e privación d e l i b e r t a d y a D i e g o F e r n a n d o C a r d o n a B e d o y a 2 5 años d e prisión. A s u v e z, c o n t r a l a s e n t e n c i a d e l T r i b u n a l, l o s p r o c e s a d o s V a l e n c i a C o r r e a y S a l a z a r G i l i n t e r p u s i e r o n e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e casación, p e r o sólo e l d e f e n s o r d e l p r i m e r o l o sustentó c o n l a presentación d e l l i b e l o c o r r e s p o n d i e n t e. S i n acreditación d e q u e s e h a y a v u l n e r a d o a l g u n a garantía f u n d a m e n t a l d e s u p r o h i j a d o, n i a r g u m e n t o s q u e p r e c i s e n l a finalidad p r e t e n d i d a c o n l a impugnación e x t r a o r d i n a r i a, más allá d e e n u n c i a r q u e p e r s i g u e l a e f e c t i v i d a d d e l d e r e c h o m a t e r i a l e n l o a t i n e n t e a l a presunción d e i n o c e n c i a y a l i n d u b i o p r o r e o, l a protección d e garantías y e l r e p a r o d e l o s a g r a v i o s i n f e r i d o s a c o n s e c u e n c i a d e l f a l l o r e c u r r i d o, p r o p u s o e l d e f e n s o r d e LA DEMANDA: /casación N o. 4 7 3 2 5 C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a u n r e p a r o c o n s u s t e n t o e n l a c a u s a l 3 ^ d e l artículo 1 8 1 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4.

S o s t i e n e e n e s e c o n t e x t o q u e l a s e n t e n c i a c u e s t i o n a d a infringió i n d i r e c t a m e n t e n o r m a s d e d e r e c h o s u s t a n c i a l a c o n s e c u e n c i a d e e r r o r e s d e h e c h o p o r f a l s o r a c i o c i n i o e n l a valoración p r o b a t o r i a. Así, a f i r m a, e l a d q u e m estableció a p a r t i r d e l t e s t i m o n i o d e D i e g o F e r n a n d o O c a m p o A g u i r r e u n a relación e n t r e e l s u p u e s t o a u t o r m a t e r i a l d e l h o m i c i d i o d e J u l i o A l b e r t o O s o r i o B r i t o y e l p r e s u n t o d e t e r m i n a d o r p o r q u e aquél p r a c t i c a b a fútbol y éste hacía p a r t e d e u n comité cívico q u e p r e c i s a m e n t e o r g a n i z a b a t o r n e o s d e e s e d e p o r t e, m a s d i c h o a s e r t o n o está a c o r d e c o n l a s a n a crítica p u e s n o r e s p o n d e a l a lógica n i a l a e x p e r i e n c i a; e l h e c h o d e q u e a l g u i e n o r g a n i c e t o r n e o s d e p o r t i v o s n o i m p l i c a q u e t e n g a relación c o n l o s p a r t i c i p a n t e s a l p u n t o d e d e t e r m i n a r l o s e n u n a e m p r e s a c r i m i n a l d e s e m e j a n t e n a t u r a l e z a; p a r a r e a l i z a r p r o p u e s t a s d e e s a índole s e d e b e c o n o c e r p r e v i a m e n t e l a condición d e s i c a r i o s p a r a a c t u a r s o b r e s e g u r o y n o e x p o n e r s e a u n a d e n u n c i a, p e r o e n e s t e c a s o e s o n o ocurrió, l u e g o s e g e n e r a i n c e r t i d u m b r e e n t o r n o a l d i c h o d e l t e s t i g o e s t r e l l a d e l a Fiscalía. E n s e g u n d o l u g a r, d i c e, e l a d q u e m demeritó l a s a f i r m a c i o n e s d e l o s t e s t i g o s d e l a d e f e n s a, R i c a r d o O r o z c o 8 Cafeación N o. 4 7 3 2 6 C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. A r i a s y J a m e s Sánchez Rendón a c e r c a d e q u e s i b i e n V a l e n c i a C o r r e a e r a c l i e n t e d e l a d i s c o t e c a 'Galáctico', d o n d e a q u e l l o s l a b o r a b a n, n u n c a sucedió e n d i c i e m b r e d e 2 0 0 9 l a s u p u e s t a reunión e n q u e s e p l a n e a r o n l o s d e l i t o s y s e s u m i n i s t r a r o n a r m a s, p o r q u e e r a u n r e s u l t a d o e s p e r a d o e n t a n t o n a d i e v a a a d m i t i r q u e permitió, toleró o encubrió t a l c o n v o c a t o r i a. P e r o también p o r q u e f u e r o n categóricos e n a f i r m a r q u e a u n q u e e l m e n o r C a r l o s A l b e r t o López J a r a m i l l o s e d e d i c a b a a c u i d a r m o t o c i c l e t a s a l a s a f u e r a s d e l e s t a b l e c i m i e n t o l e e s t a b a v e d a d o e l i n g r e s o a s u i n t e r i o r, n o o b s t a n t e q u e e n consideración d e l j u z g a d o r s e demostró q u e l a minoría d e e d a d d e l c i t a d o n u n c a f u e óbice p a r a q u e a c c e d i e r a a e s e l u g a r a i n g e r i r b e b i d a s alcohólicas, p o r e s o concluyó q u e existía l a amplísima p o s i b i l i d a d d e q u e e n t a l e s c i r c u n s t a n c i a s s e e n t e r a r a d e l o a c o n t e c i d o e n d i c h a d i s c o t e c a, m a s e n e s t e r a c i o c i n i o e l t a l l a d o r s e marginó d e l a s r e g l a s d e l a e x p e r i e n c i a, d e l a lógica y d e l s e n t i d o común, p o r q u e e l i n g r e s o d e m e n o r e s a e s t a b l e c i m i e n t o s d e e s a índole está p r o h i b i d o y c o n t r o l a d o p o l i c i a l m e n t e, d e l o c o n t r a r i o l a sanción e s e l s e l l a m i e n t o c o n l a c o n s e c u e n t e r e s p o n s a b i l i d a d a c a r g o d e l a d m i n i s t r a d o r. "Ninguna persona, por limitada intelectual que sea, nos enseña la lógica, se va a exponer a perder en forma transitoria o permanente su fuente laboral, con la repercusión lógica en su ingreso económico y con perjuicio no solo para sí. 9 Casación N o. 4 7 3 2 6 C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. sino para su familia, por el hecho de infringir la ley permitiendo el ingreso al negocio nocturno de menores de edad".

M a l podría p o r l o m i s m o p e n s a r s e q u e e n u n e s t a b l e c i m i e n t o a b i e r t o a l público, e n época navideña, s e f u e r a a o r g a n i z a r u n a reunión p a r a p l a n e a r h o m i c i d i o s, c o n v e n i r e l p r e c i o p o r e s a acción, s u m i n i s t r a r a m a s, e t c., c u a n d o l a lógica y l a e x p e r i e n c i a enseñan q u e e s t a s r e u n i o n e s r e q u i e r e n i n t i m i d a d. I g u a l m e n t e, s i e l t e s t i g o López J a r a m i l l o s e d e d i c a b a a c u i d a r vehículos, e s e v i d e n t e q u e s e h a l l a b a e n i m p o s i b i l i d a d d e a c c e d e r a l e s t a b l e c i m i e n t o; l a e x p e r i e n c i a también enseña q u e s i e l c u i d a d o r s e a u s e n t a n o p u e d e c o b r a r e l s e r v i c i o. L u e g o e l r a c i o c i n i o d e l T r i b u n a l a c e r c a d e q u e e x i s t e amplísima p r o b a b i l i d a d d e q u e e l m e n o r t u v i e r a a c c e s o a l a d i s c o t e c a y s e e n t e r a r a d e l o q u e a s u i n t e r i o r s e r e a l i z a b a, r e s u l t a e r r a d o, máxime c u a n d o aquél admitió q u e a l m o m e n t o d e l a s e s i n a t o d e O c a m p o G r a j a l e s s e e n c o n t r a b a t o m a n d o u n a s c e r v e z a s e n l a d i s c o t e c a ' S a y o n a r a ' o e b r i o e n u n a t i e n d a d e ' T r e s E s q u i n a s ', según s u h e r m a n a, l o c u a l d e p a s o n o a v a l a, d e c o n f o r m i d a d c o n l a lógica y l a e x p e r i e n c i a, q u e también tenía i n g r e s o a l a d i s c o t e c a 'Galáctico', p o r q u e s i u n a d m i n i s t r a d o r i n f r i n g e l a l e y n o 10 Casación N o. 4 7 3 2 6 C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. s i g n i f i c a q u e l o s demás también l o h a g a n, e s o s i n c o n t a r q u e l a e n t r a d a a l a s d i s c o t e c a s p o r t a n d o a r m a s e s f u e r t e m e n t e c o n t r o l a d a. L o s a n t e r i o r e s y e r r o s, p r o s i g u e e l d e m a n d a n t e, p e r m i t i e r o n a l T r i b u n a l d e f e r i r a b s o l u t a c r e d i b i l i d a d a l t e s t i g o único C a r l o s A l b e r t o López J a r a m i l l o e n c u a n t o a p a r t i r d e él s e estableció e l n e x o e n t r e V a l e n c i a C o r r e a y l o s h o m i c i d i o s q u e s e l e i m p u t a r o n, d a d a l a s u p u e s t a reunión e n q u e e l l o s s e p l a n e a r o n, n o o b s t a n t e q u e l a s r e g l a s d e l a lógica, l a e x p e r i e n c i a y e l s e n t i d o común p e r m i t e n a d v e r t i r u n a d u d a r a z o n a b l e e n t o r n o a s u s a f i r m a c i o n e s. S o l i c i t a p o r t a n t o, c a s a r l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a y e n s u d e f e c t o p r o f e r i r u n a n u e v a q u e m a r g i n e a C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a d e l o s c a r g o s q u e l e f u e r o n e n d i l g a d o s, d a d o e l a x i o m a d e l i n d u b i o p r o r e o. CONSIDERACIONES: 1.

C o n t r a e l f a l l o d e s e g u n d a i n s t a n c i a l o s p r o c e s a d o s C a r l o s A r i e l S a l a z a r G i l y C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a i n t e r p u s i e r o n e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o, p e r o sólo e l d e f e n s o r d e éste l o sustentó c o n l a presentación d e l a reseñada d e m a n d a, p o r e s o y a n t e e l i n c u m p l i m i e n t o d e e s a Casación N o. 4 7 3 2 6 C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. m i s m a c a r g a p o r l a d e f e n s a d e S a l a z a r G i l, s e d e c l a r a r a d e s i e r t a s u impugnación. 2.

A h o r a, e n l o q u e h a c e a l i n t e r p u e s t o p o r V a l e n c i a C o r r e a y s u s t e n t a d o p o r s u d e f e n s o r, d a d a l a n a t u r a l e z a d e l r e c u r s o d e casación, e l l i b e l o q u e l o f u n d a m e n t a n o e s u n e s c r i t o d e l i b r e postulación e n e l q u e a m a n e r a d e a l e g a c i o n e s d e i n s t a n c i a p u e d a e x p o n e r s e c u a l q u i e r i n c o n f o r m i d a d; e n e s e o r d e n l a d e m a n d a d e l i m i t a s u a l c a n c e y p o r e l l o r e s u l t a i n a c e p t a b l e l a argumentación q u e s i m p l e m e n t e s e r e d u z c a a l a manifestación d e e s c u e t o s d i s e n t i m i e n t o s f r e n t e a l a s e n t e n c i a o a l a actuación p r o c e s a l, p u e s t o q u e e s o e q u i v a l e a d e s c o n o c e r e l carácter r o g a d o p r o p i o d e e s t a impugnación, e n c u y o s propósitos r e f e r i d o s a l a e f e c t i v i d a d d e l d e r e c h o m a t e r i a l, l a garantía d e l o s d e r e c h o s f u n d a m e n t a l e s d e l o s s u j e t o s p r o c e s a l e s y l a reparación d e l o s a g r a v i o s i n f e r i d o s a éstos c o n e l f a l l o a t a c a d o, l a l e y h a e s t a b l e c i d o u n o s m o t i v o s específicos e n a r a s d e d e s v i r t u a r l a d o b l e presunción d e a c i e r t o y l e g a l i d a d c o n q u e aquél s e h a l l a a m p a r a d o. L a d e m a n d a c o m o m e d i o a través d e l c u a l s e e x p o n e n l o s a r g u m e n t o s c o n l o s c u a l e s, según l a c a u s a l q u e s e i n v o q u e, s e p r e t e n d e o b t e n e r e l r e s t a b l e c i m i e n t o d e l a l e g a l i d a d q u e s e a c u s a q u e b r a d a c o n e l f a l l o, r e s p o n d e p o r t a n t o a u n j u i c i o lógico jurídico s u j e t o a l c u m p l i m i e n t o d e u n a s e r i e d e r e q u i s i t o s f o r m a l e s y técnicos q u e f u e r o n o m i t i d o s p o r e l r e c u r r e n t e. 12 Casación N o. 4 7 3 2 6 C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. 3.

P e r o además, l a casación, e n términos d e l artículo 1 8 1 d e l a L e y 9 0 6 d e 2. 0 0 4, c o m o c o n t r o l c o n s t i t u c i o n a l y l e g a l sólo r e s u l t a v i a b l e c u a n d o e l f a l l o o b j e t o d e e l l a a f e c t a d e r e c h o s f u n d a m e n t a l e s p o r a l g u n o d e l o s m o t i v o s q u e e l m i s m o p r e c e p t o i n d i c a; p o r e n d e, l a s c a u s a l e s d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o n o s o n u n fin e n sí m i s m a s, s i n o e l m e d i o p o r e l c u a l h a d e h a c e r s e e v i d e n t e l a afectación d e garantías f u n d a m e n t a l e s, d e ahí q u e u n a d e m a n d a e n f o r m a n o d e b e r e s t r i n g i r s e sólo a l a demostración d e l a c a u s a l a d u c i d a, s i n o además y p r i n c i p a l m e n t e a l a acreditación d e q u e l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a vulneró u n a p r e r r o g a t i v a d e l a m e n c i o n a d a n a t u r a l e z a. L o a n t e r i o r p o r c u a n t o e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e n t r o d e l c o n t e x t o c o n s t i t u c i o n a l p e n a l h a d e e n t e n d e r s e y p r o p o n e r s e a p a r t i r d e s u s o b j e t i v o s, l o c u a l e x p l i c a p o r qué a u n f r e n t e a d e m a n d a s f o r m a l y técnicamente c o r r e c t a s d e s d e e l p u n t o d e v i s t a d e l a c a u s a l q u e s e a d u z c a, l a C o r t e está f a c u l t a d a p a r a i n a d m i t i r l a s c u a n d o d e s u c o n t e n i d o s e a d v i e r t a q u e n o s e p r e c i s a d e l f a l l o p a r a c u m p l i r a l g u n o d e l o s propósitos d e l r e c u r s o o p o r qué, p e s e a q u e a l g u n o s l i b e l o s r e s u l t e n e n e s e s e n t i d o d e s a c e r t a d o s, l a C o r t e p u e d e s u p e r a r l o s d e f e c t o s f o r m a l e s p a r a d e c i d i r d e f o n d o a t e n d i e n d o p r e c i s a m e n t e a l o s fines d e l a casación, l a fundamentación d e l o s c a r g o s, así c o m o l a posición d e l i m p u g n a n t e d e n t r o d e l p r o c e s o e índole d e l a c o n t r o v e r s i a p l a n t e a d a. ^Casación N o. 4 7 3 2 6 C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. A p a r t i r d e t a l s u p u e s t o, e s c l a r o q u e u n a d e m a n d a q u e a s p i r e a s e r a d m i t i d a n o p u e d e l l e g a r a s e r l o s i s e d e d i c a s i m p l e m e n t e a d e m o s t r a r l a c a u s a l a l e g a d a, s i n c o n e x i d a d a l g u n a c o n l a afectación d e u n a garantía, 4.

E n e s t e e v e n t o, e l c e n s o r n o ciñe s u d e m a n d a a n i n g u n o d e l o s parámetros d i c h o s. E n p r i m e r término o m i t e c u a l q u i e r consideración e n t o r n o a l a e v e n t u a l infracción d e a l g u n a garantía f u n d a m e n t a l d e s u p r o h i j a d o, m i e n t r a s q u e r e s p e c t o d e l a f i n a l i d a d q u e p e r s i g u e c o n l a interposición d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o, s e l i m i t a s i m p l e m e n t e a i n d i c a r, s i n más, q u e p r e t e n d e l a e f e c t i v i d a d d e l d e r e c h o m a t e r i a l, l a s garantías d e b i d a s a l p r o c e s a d o y l a reparación d e l o s a g r a v i o s i n f e r i d o s c o n l a s e n t e n c i a, p e r o s i n correlación a l g u n a c o n l a s críticas q u e h a c e a l a valoración p r o b a t o r i a. Y e n s e g u n d o l u g a r s u d i s c u r s o n o o b e d e c e a l a s e x i g e n c i a s técnicas d e l a impugnación p o r c u a n t o s i m p l e m e n t e y t r a s i n v o c a r l a c a u s a l t e r c e r a, e x p o n e u n a s e r i e d e a r g u m e n t o s p r o p i o s d e i n s t a n c i a e n e l propósito d e q u e s u valoración p r o b a t o r i a s e i m p o n g a s o b r e l a d e l j u z g a d o r q u e a r r i b a a e s t a s e d e a m p a r a d a p o r l a d o b l e presunción d e a c i e r t o y l e g a l i d a d. Y a u n q u e d i c e c o n d u c i r s u s c u e s t i o n a m i e n t o s p o r vía d e l a c a u s a l t e r c e r a, infracción i n d i r e c t a d e l a l e y d e b i d o a e r r o r e s d e h e c h o o r i g i n a d o s e n f a l s o s r a c i o c i n i o s, e s p a t e n t e q u e s u d i s c u r s o n o r e v e l a d e qué m a n e r a éstos 14 Casación N o. 4 7 3 2 6 C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. a c o n t e c i e r o n, quedándose s i m p l e m e n t e e n l a afirmación d e q u e s e infringió l a s a n a crítica, l a lógica, l a e x p e r i e n c i a o e l s e n t i d o común, s i n acreditación a l g u n a d e cuál a x i o m a d e a q u e l l a f u e e l v u l n e r a d o, a c a s o e l d e n o contradicción, e l d e razón s u f i c i e n t e o e l d e t e r c e r o e x c l u i d o, n i elaboración d e a l g u n a máxima d e e x p e r i e n c i a q u e s e a c r e d i t e n o s o l o c o m o t a l, s i n o e v i d e n t e m e n t e v u l n e r a d a. S u p o n e e q u i v o c a d a m e n t e e l c e n s o r q u e c o n l a s i m p l e y r e i t e r a d a afirmación d e q u e s e elucubró p o r e l j u z g a d o r e n c o n t r a d e l a lógica o l a e x p e r i e n c i a y a d e m u e s t r a e l e r r o r d e n u n c i a d o, l o c u a l e v i d e n t e m e n t e n o e s s u f i c i e n t e n i s a t i s f a c e l a s e x i g e n c i a s p r o p i a s d e u n c a r g o p r o p u e s t o p o r l a s e n d a d e l f a l s o r a c i o c i n i o. P o r e s o, r e i t e r a t i v a h a s i d o l a S a l a e n señalar l a i n a d m i s i b i l i d a d d e a q u e l l a s d e m a n d a s d e casación e n q u e s e a p r e c i e l a posición d e l r e c u r r e n t e p o r r e c h a z a r l a r a z o n a d a y l i b r e valoración q u e d e l a s p r u e b a s h u b i e r e h e c h o e l j u e z, c o m o q u e e n t a l e s c o n d i c i o n e s e l l i b e l o s e p r e s e n t a c a r e n t e d e l a s e x i g e n c i a s f o r m a l e s q u e h a c e e l artículo 1 8 3 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, t o d a v e z q u e a n t e s q u e h a c e r s e v i a b l e e l análisis d e l a l e g a l i d a d d e l a s e n t e n c i a a t a c a d a, q u e c o r r e s p o n d e e s t r i c t a m e n t e a l o b j e t o d e l e x t r a o r d i n a r i o r e c u r s o, s e estaría h a c i e n d o p r o p i c i a u n a t e r c e r a i n s t a n c i a p a r a d i s c u t i r l a s d i v e r s a s t e s i s s o b r e l a apreciación d e l o s m e d i o s d e convicción a p e s a r d e q u e i n d u d a b l e m e n t e e s o s d e b a t e s y a h a y a n c o n c l u i d o c o n l a s e n t e n c i a d e l a d q u e m q u e a r r i b a e n s e d e d e casación 15 / Casación N o. 4 7 3 2 6 C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. a m p a r a d a p o r l a s p r e s u n c i o n e s d e l e g a l i d a d y a c i e r t o, p o s i b l e s d e r e s q u e b r a j a r únicamente a n t e l a demostración d e q u e e l f a l l a d o r incurrió e n e r r o r e s d e j u i c i o ( i n i n d i c a n d o ) o d e a c t i v i d a d ( i n p r o c e d e n d o ).

U n a d e m a n d a q u e, a p a r e n t a n d o l a ubicación d e s u s a f i r m a c i o n e s d e n t r o d e a l g u n a d e l a s c a u s a l e s d e casación c o n f r o n t e e l p e r s o n a l c r i t e r i o d e l r e c u r r e n t e c o n e l d e l j u z g a d o r, n o p u e d e t e n e r s e p o r a d m i s i b l e c u a n d o e n e l f o n d o s u afán n o e s o t r o q u e e l d e i m p o n e r l a s u b j e t i v a apreciación d e l a s p r u e b a s, p e r o s i n d e m o s t r a r n i n g u n o d e l o s e r r o r e s q u e s e a v i e n e n a l o s rígidos p o s t u l a d o s d e l a casación. A c a m b i o, s e r e i t e r a, d e c u m p l i r c o n e s a s c o n d i c i o n e s q u e h i c i e r a n e v i d e n t e s l o s v i c i o s d e valoración p r o b a t o r i a o b j e t o d e acreditación a l i n v o c a r s e l a violación i n d i r e c t a d e l a l e y, e l d e s c o n o c i m i e n t o d e l o s parámetros técnicos p r o p i o s d e l r e c u r s o h a c e n o s t e n s i b l e e l afán d e l d e m a n d a n t e p o r q u e s e r e c o n o z c a s u p r o p i a valoración y así s e c o n c l u y a c o n él q u e n o e x i s t e p r u e b a q u e p e r m i t a a f i r m a r c o n c e r t e z a l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l a c u s a d o, a r g u m e n t o q u e e n v e r d a d n o r e f l e j a u n y e r r o c o n t r a s c e n d e n c i a e n e s t a s e d e, s i n o s i m p l e m e n t e l a i n c o n f o r m i d a d c o n e l c r i t e r i o j u d i c i a l p e r o s i n demostración a l g u n a d e q u e éste s e fundó e n algún j u i c i o e r r a d o s o b r e l o s m e d i o s d e m o s t r a t i v o s. 16 / Casación N o. 4 7 3 2 6 C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. 5.

D a d o p o r t a n t o e l a b s o l u t o i n c u m p l i m i e n t o d e l a s e x i g e n c i a s técnicas y arguméntales q u e d e m a n d a n l a sustentación d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o, impónese e l r e c h a z o d e l l i b e l o e x a m i n a d o, más a u n c u a n d o n o e n c u e n t r a l a S a l a finalidad a l g u n a q u e d e l a casación p u e d a s e r s a t i s f e c h a c o n l a emisión d e u n f a l l o d e f o n d o, n i situación q u e a m e r i t e s u o f i c i o s a intervención. 6.

F i n a l m e n t e, c o n t r a l a determinación d e inadmisión q u e s e a d o p t a e s v i a b l e e l m e c a n i s m o d e i n s i s t e n c i a p r e v i s t o e n e l i n c i s o s e g u n d o d e l artículo 1 8 4 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, c u y o trámite a f a l t a d e regulación l e g a l e s e l señalado p o r l a S a l a e n e l a u t o d e d i c i e m b r e 1 2 d e 2 0 0 5, radicación 2 5 0 0 6.

E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, S a l a d e Casación P e n a l, 1. D e c l a r a r d e s i e r t o e l r e c u r s o d e casación i n t e r p u e s t o p o r e l p r o c e s a d o C a r l o s A r i e l S a l a z a r G i l. 2. N o a d m i t i r l a d e m a n d a d e casación p r e s e n t a d a p o r e l d e f e n s o r d e C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. R E S U E L V E: 17 ^ ^ ^ ^ /Casación N o. 4 7 3 2 6 C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. C o n t r a e s t a específica decisión p r o c e d e e l m e c a n i s m o d e i n s i s t e n c i a. Cópiese, n o t i f i q u e s e, cúmplase y devuélvase a l T r i b u n a l d e o r i g e n, 18 Casación N o. 4 7 3 2 6 C a r l o s A l b e r t o V a l e n c i a C o r r e a. L U I S A N T O N I O HERNÁNDEZ B A R B O S A P A T R I C I A S A L A Z A R C U E L L A R L U I S G t / I L L E R l A O S A L A Z A R O T E R O N u b i a Y o l a n d a N o v a García S e c r e t a r i a 19