AP314-2017(40120) — Corte Suprema

AP314-2017(40120)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2017

Magistrado ponente: Patricia Salazar Cuéllar

Decreto 2282 de 1989Ley 1564 de 2012

De qué trata

Tema: SENTENCIA - Aclaración nombre del procesado Tesis: «Mediante fallo del 18 de enero del año en curso esta Corporación decidió no casar la sentencia condenatoria proferida por el Tribunal Superior de Medellín en contra de JRTTG y MJVG. Lo anterior al resolver el recurso extraordinario de casación interpuesto por el defensor de estos procesados. La decisión fue aprobada mediante acta número 7, con radicado SP-282-2017. Durante una revisión posterior del fallo se pudo constatar que en algunos fragmentos de la parte motiva erradamente se indicó que el procesado T responde al nombre de J, o que tiene como segundo apellido G o C, cuando en realidad se trata de JRTTG, como se indicó en la parte introductoria de la providencia y en los demás folios de la misma. Por tanto, la Sala procede a aclarar el fallo de casación, en el sentido de que siempre que se menciona al procesado T se está haciendo alusión a JRTTG».

Tutela No.74704 CASACIÓN 40120 JOSÉ RODRIGO TAMAYO GALLEGO Y OTROS PAGE Casación 40120 José Rodrigo de la Trinidad Tamayo Gallego y otros República de Colombia Corte Suprema de Justicia PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR Magistrado Ponente AP314-2017 Radicación nº 40120 (Aprobado mediante Acta nº 17) Bogotá D.C., veinticinco (25) de enero de dos mil diecisiete (2017) Mediante fallo del 18 de enero del año en curso esta Corporación decidió no casar la sentencia condenatoria proferida por el Tribunal Superior de Medellín en contra de JOSÉ RODRIGO DE LA TRINIDAD TAMAYO GALLEGO y MARIO DE JESÚS VALDERRAMA GÓMEZ.

Lo anterior al resolver el recurso extraordinario de casación interpuesto por el defensor de estos procesados. La decisión fue aprobada mediante acta número 7, con radicado SP-282-2017. Durante una revisión posterior del fallo se pudo constatar que en algunos fragmentos de la parte motiva erradamente se indicó que el procesado TAMAYO responde al nombre de JAVIER, o que tiene como segundo apellido GUTIÉRREZ o CAMARGO, cuando en realidad se trata de JOSÉ RODRIGO DE LA TRINIDAD TAMAYO GALLEGO, como se indicó en la parte introductoria de la providencia y en los demás folios de la misma.

Por tanto, la Sala procede a aclarar el fallo de casación, en el sentido de que siempre que se menciona al procesado TAMAYO se está haciendo alusión a JOSÉ RODRIGO DE LA TRINIDAD TAMAYO GALLEGO. Lo anterior de conformidad con lo dispuesto en el artículo 285 del Código General del Proceso. Contra esta decisión no procede recurso alguno. CÚMPLASE, EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ EYDER PATIÑO CABRERA PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Nubia Yolanda Nova García Secretaria � En el mismo sentido, el artículo 309 del Código de Procedimiento Civil, establece: « ARTÍCULO 309.

ACLARACION. La sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la pronunció. Con todo, dentro del término de la ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte, podrán aclararse en auto complementario los conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o que influyan en ella.» 5