AP3041-2016(47676) — Corte Suprema

AP3041-2016(47676)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: Luis Antonio Hernández Barbosa

Ley 600 de 2000Ley 769 de 2002

De qué trata

Tema: CASACIÓN - Principio de corrección material: obligación de que corresponda a la realidad procesal Tesis: «En la postulación de las censuras al actor le es imperioso respetar el principio de corrección material, conforme al cual las razones, fundamentos y contenido del ataque deben corresponder en un todo con la realidad procesal (Cfr. CSJ AP, 2 may de 2012, Rad. 26846). En el caso objeto de examen, advierte la Sala que el demandante incumplió esas exigencias. […] Quebrantó el principio de corrección material, en primer lugar, cuando atribuyó al Tribunal declarar la existencia de duda acerca del lugar donde se produjo el impacto. Eso no es cierto. […] Tampoco es verdad, en segundo término, que el Tribunal haya fundamentado la sentencia impugnada exclusivamente en el croquis del accidente». NULIDAD - Técnica en casación / INVESTIGACIÓN INTEGRAL - Técnica en casación Tesis: «En el primer cargo acusa al Tribunal de proferir la sentencia en un juicio viciado de nulidad, por falta de una investigación integral. Ha dicho la Sala que las censuras sustentadas en la causal 3ª de casación de la Ley 600 de 2000 deben contener, como mínimo, la identificación de la irregularidad, la expresión clara de sus fundamentos, el señalamiento de si se trata de un vicio de estructura o de garantía, la indicación de la norma o normas violadas, la mención del momento procesal en donde ocurrió la anomalía, las actuaciones afectadas con la misma y la demostración de su trascendencia. Ha señalado la Corte, adicionalmente, que cuando la nulidad se vincula a la vulneración del derecho de defensa, porque el profesional a cargo de esa gestión dejó de solicitar pruebas, o igual cuando la causa generadora de la invalidez es el desconocimiento del principio de investigación integral, por no decretar los funcionarios judiciales algunas pruebas, se deben relacionar éstas y explicar que eran procedentes, conducentes y posibles todavía de practicar. También qué se acreditaría con las mismas, para brindarle a la Sala la oportunidad de confrontar sus contenidos eventuales con las motivaciones del fallo y así poder definir si en realidad se vulneraron las garantías fundamentales del procesado. La postulación en sede de casación de un cargo con tal alcance obliga al censor a discernir, igualmente, sobre la manera como las pruebas dejadas de practicar tenían capacidad de incidir favorablemente en la situación del acusado, bien en cuanto al grado de responsabilidad deducido, frente a la sanciones impuestas o simplemente porque los medios de convicción omitidos podrían desvirtuar razonablemente la existencia del hecho punible o acreditar cualquier circunstancia de beneficio. En el presente caso, se observa que el casacionista no satisfizo la carga de efectuar una aproximación al contenido material de los medios probatorios que menciona. Se limitó a señalar que las pruebas no practicadas podrían aclarar aspectos como la velocidad de los vehículos, la ubicación de éstos tanto al momento del impacto como después de ocurrido el mismo, la existencia de huellas de frenadas, el uso o no por parte de los dos conductores de señales sonoras o visuales y las condiciones de la vía. Al respecto, es necesario precisar que el comentado requisito no se cumple mencionando especulativamente los posibles resultados de las probanzas dejadas de practicar y asegurando que cualquiera de esas eventualidades conduciría a la absolución del acusado, conforme se empeñó en hacerlo el actor en la demanda». VIOLACIÓN DIRECTA DE LA LEY SUSTANCIAL - Técnica en casación: el demandante debe aceptar los hechos declarados en la sentencia y la valoración de la prueba realizada por el juzgador / VIOLACIÓN DIRECTA DE LA LEY SUSTANCIAL - Es un juicio en derecho Tesis: «Cuando se acude a la violación directa de la ley es deber del demandante sujetarse a los hechos declarados probados en la sentencia, sin que pueda controvertir el mérito asignado a los medios probatorios. Su labor debe limitarse a plantear una discusión netamente jurídica, en orden a demostrar la aplicación indebida, la falta de aplicación o la errónea interpretación de una norma de carácter sustancial. Tal carga argumentativa no la cumplió el impugnante a cabalidad, pues sustentó el reproche señalando que el procesado realizó la maniobra de cruce con el fin de cambiar de sentido, previa la constatación de la ausencia de circulación de vehículos, desconociendo de esa manera las conclusiones probatorias del Tribunal». CASACIÓN - Principio de sustentación suficiente Tesis: «El demandante al estructurar el cargo vulneró de manera palmar el principio de sustentación suficiente que gobierna el recurso extraordinario de casación, conforme al cual la censura debe bastarse a sí misma para provocar la infirmación del fallo». CASACIÓN - Principio de no contradicción Tesis: «Aparte de los anteriores defectos de sustentación, la Sala debe poner de relieve aquellos en los que incurre el actor con la inclusión en la demanda del capítulo que denomina in dubio pro reo. Al respecto, la Corte advierte una total ambigüedad acerca del propósito perseguido con tal apartado, es decir, si adicionar el cargo segundo o, en su defecto, formular una nueva censura. Si lo primero, el demandante estaría negando el argumento con el cual sustentó la violación directa, esto es, que el acusado con su actividad de conducción no desconoció los reglamentos de tránsito, en cuanto ahora acepta que realizó un comportamiento culposo, aunque no determinante del resultado, según su criterio. Con ese modo de razonar, eso es claro, desatiende el principio lógico de no contradicción, conforme al cual una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo».

'••jaie/a' C O R T E SUPREMA D E J U S T I C I A SALA D E CASACIÓN PENAL LU IS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA Magistrado ponente AP3041 - 2016 Radicación n° 47676 ( A p r o b a d o A c t a N o. 1 5 3 ) Bogotá D. C., d i e c i o c h o ( 1 8 ) d e m a y o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). VISTOS: R e s u e l v e l a S a l a s i a d m i t e o n o l a d e m a n d a d e casación p r e s e n t a d a p o r e l d e f e n s o r d e JAVIER ANTONIO JAIMES RIVERA.

HECHOS: L o s j u z g a d o r e s d e i n s t a n c i a d e c l a r a r o n p r o b a d o e l s i g u i e n t e s u p u e s t o fáctico: S i e n d o a p r o x i m a d a m e n t e l a s 4: 4 5 d e l a t a r d e d e l día 1 CASACIÓN 4 7 6 7 6 J A V I E R A N T O N I O J A I M E S R I V E R A sábado 2 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 0 6 J A V I E R A N T O N I O J A I M E S R I V E R A conducía e l automóvil m a r c a H y u n d a i A c c e n t G L, d e p l a c a s B R B - 6 1 0 p o r l a vía q u e v a d e Bogotá a M e l g a r. E n e l kilómetro 6 8, s i t i o "La Pampa", jurisdicción d e l m u n i c i p i o d e Fusagasugá, realizó e l g i r o p a r a r e g r e s a r s e. E n e l m o m e n t o e n q u e e f e c t u a b a e s a m a n i o b r a, l a m o t o c i c l e t a m a r c a S u z u k i, d e p l a c a s L P C - 3 5 A, g u i a d a p o r D i e g o A l e j a n d r o Q u i r o g a O l a r t e y q u i e n s e d e s p l a z a b a p o r e l c a r r i l i z q u i e r d o, i n t e n t a n d o s o b r e p a s a r e l a u t o m o t o r, impactó v i o l e n t a m e n t e c o n t r a e s t e último.

C o m o c o n s e c u e n c i a d e l a colisión s e p r o d u j o e l f a l l e c i m i e n t o d e Q u i r o g a O l a r t e. ACTUACIÓN P R O C E S A L: 1. I n i c i a d a l a instrucción p e n a l r e s p e c t i v a, s e vinculó a l a actuación m e d i a n t e i n d a g a t o r i a a JAVIER ANTONIO JAIMES RIVERA. 2. C l a u s u r a d a l a instrucción, m e d i a n t e a u t o d e l 1 0 d e j u n i o d e 2 0 1 1, l a Fiscalía calificó e l mérito d e l s u m a r i o, p r o f i r i e n d o preclusión d e l a investigación e n f a v o r d e JAIMES RIVERA. 3.

P o r vía d e apelación, l a Fiscalía D e l e g a d a a n t e e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e C u n d i n a m a r c a revocó l a preclusión y, e n s u l u g a r, profirió resolución d e acusación c o n t r a e l a n t e s m e n c i o n a d o p o r e l d e l i t o d e h o m i c i d i o c u l p o s o, según decisión d e l 2 9 d e j u l i o d e 2 0 1 1. 4.

T r a m i t a d o e l j u i c i o, e l J u z g a d o P e n a l d e l C i r c u i t o d e CASACIÓN 4 7 6 7 6 J A V I E R A N T O N I O J A I M E S R I V E R A Gachetá, m e d i a n t e s e n t e n c i a d e l 3 1 d e o c t u b r e d e 2 0 1 4, condenó a l p r o c e s a d o a l a s p e n a s p r i n c i p a l e s d e 2 4 m e s e s d e prisión y 2 0 s a l a r i o s mínimos l e g a l e s m e n s u a l e s d e m u l t a, a s i c o m o a l a a c c e s o r i a d e inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas p o r l a p s o i g u a l a l a sanción p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d. 5.

L a d e f e n s a apeló e s e p r o n u n c i a m i e n t o y e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e C u n d i n a m a r c a, a través d e l f a l l o i m p u g n a d o e n casación, p r o f e r i d o e l 2 7 d e o c t u b r e d e 2 0 1 5, l e impartió confirmación. LA DEMANDA: E l a c t o r f o r m u l a d o s c a r g o s c o n t r a l a s e n t e n c i a d e s e g u n d o g r a d o, e l p r i m e r o a l a m p a r o d e l a c a u s a l t e r c e r a d e casación d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0 y e l s e g u n d o c o n a p o y o e n l a c a u s a l p r i m e r a, c u e r p o p r i m e r o d e l a m i s m a disposición l e g a l. E n e l primero a d u c e q u e l a s e n t e n c i a s e emitió e n u n j u i c i o v i c i a d o d e n u l i d a d p o r afectación d e l d e b i d o p r o c e s o, a l o m i t i r s e l a práctica d e p r u e b a s f u n d a m e n t a l e s. E n c o n c r e t o, e l d e m a n d a n t e e c h a d e m e n o s e l r e c a u d o d e l t e s t i m o n i o d e l a g e n t e d e tránsito Javier Mora Serrano y d e l a p r u e b a p e r i c i a l d e ingeniería, también l l a m a d a reconstrucción física d e l a c c i d e n t e. E n s u c r i t e r i o, e s o s m e d i o s p r o b a t o r i o s s o n i m p o r t a n t e s e n t o d a s l a s i n v e s t i g a c i o n e s r e l a c i o n a d a s c o n a c c i d e n t e s d e tránsito y e n e s t e c a s o l a f a l t a d e e l l o s c o n d u j o a i m p r e c i s i o n e s y CASACIÓN 4 7 6 7 6 J A V I E R A N T O N I O J A I M E S R I V E R A s u p o s i c i o n e s q u e o r i e n t a r o n l a emisión d e l f a l l o c o n d e n a t o r i o. F r e n t e a l t e s t i m o n i o e n mención, a u n q u e s e decretó a i n s t a n c i a s d e l a d e f e n s a, n o s e r e a l i z a r o n l o s s u f i c i e n t e s e s f u e r z o s p o r p r a c t i c a r l o. E r a i m p o r t a n t e - e n s u opinión- q u e e l f u n c i o n a r i o d e tránsito e x p l i c a r a l o s f u n d a m e n t o s d e l a opinión p l a s m a d a e n s u i n f o r m e y e n e l c r o q u i s q u e elaboró, también q u e a c l a r a r a "las convenciones allí plasmadas", c o n indicación "de dónde obtuvo la información allí reseñada, qué testigos del accidente encontró en el lugar, señales particulares de la vía, huellas de frenada, huellas de arrastre, partes de los vehículos desprendidas, lugar del impacto, características de la vía y lugares aledaños, si habían viviendas o centros urbanos o comerciales, lugar de la vía donde colisionaron los vehículos y lugar donde quedaron finalmente luego de la colisión, etc.".

E n l a m e d i d a e n q u e e n e l c r o q u i s n o s e plasmó ningún t i p o d e h u e l l a e n e l l u g a r, p a r a e l c e n s o r r e s u l t a b a t r a s c e n d e n t e e l t e s t i m o n i o d e l a g e n t e d e tránsito a fin d e q u e s u m i n i s t r a r a t o d a l a información p o s i b l e a l r e s p e c t o, p r e c i s a n d o s i observó e n e l s i t i o h u e l l a s d e f r e n a d a q u e p o s t e r i o r m e n t e, a través d e l a p r u e b a fisica d e reconstrucción, r e v e l a r a n l o allí s u c e d i d o, e n e s p e c i a l c u a n d o s e a f i r m a q u e e l p r o c e s a d o r e a l i z a b a o i n t e n t a b a r e a l i z a r u n a m a n i o b r a d e c r u c e e n l a vía. S e s u m a a l o a n t e r i o r q u e e l l e v a n t a m i e n t o d e l i n f o r m e ocurrió 1 5 m i n u t o s después d e l o s h e c h o s. A e s t e r e s p e c t o, e n c u e n t r a extraño e l d e f e n s o r q u e e l a g e n t e n o r e l a c i o n a r a t e s t i g o s d e l o s h e c h o s, p e s e a q u e e l a c c i d e n t e sucedió u n día sábado, e n h o r a s d e l a t a r d e, c u a n d o e s a b u n d a n t e e l f l u j o v e h i c u l a r y d e p e a t o n e s p o r e l s e c t o r. D e h e c h o, precisó, e n e l CASACIÓN 4 7 6 7 6 J A V I E R A N T O N I O J A I M E S R I V E R A c u r s o d e l a investigación a p a r e c i e r o n t r e s, a q u i e n e s Javier Mora Serrano n u n c a mencionó. L a f a l t a d e c l a r i d a d r e c o n o c i d a e n e l f a l l o a c e r c a d e l s i t i o d o n d e s e p r o d u j o e l i m p a c t o, t o r n a b a n e c e s a r i o e l t e s t i m o n i o d e l s e r v i d o r público, q u i e n podía p r e c i s a r s i correspondía a l señalado e n e l c r o q u i s o a a q u e l d o n d e q u e d a r o n l o s vehículos.

E n t a l e s c o n d i c i o n e s, d e d e t e r m i n a r s e q u e e l a u t o m o t o r n o había i n g r e s a d o a l c a r r i l c o n t r a r i o o a p e n a s i n i c i a b a l a acción d e c r u c e e n l a vía y q u e l a m o t o c i c l e t a a e x c e s i v a v e l o c i d a d invadía e l c a r r i l d e l automóvil c u a n d o colisionó, e l f a l l o sería d i f e r e n t e. E l s e n t e n c i a d o r, a j u i c i o d e l d e f e n s o r, s e basó e x c l u s i v a m e n t e e n l a observación d e l c r o q u i s, p e r o l a v e r d a d e s q u e e s e d o c u m e n t o c r e a vacíos c o n c e p t u a l e s y técnicos, e n c u a n t o n o precisó e l s i t i o d o n d e s e p r o d u j o e l i m p a c t o d e l o s d o s vehículos, c o m o t a m p o c o s u t r a y e c t o r i a a n t e r i o r y s i g u i e n t e a l a c c i d e n t e. Sólo e l t e s t i m o n i o d e a l g u i e n c a p a c i t a d o c o m o e l a g e n t e d e tránsito Mora Serrano podría c l a r i f i c a r e s o s a s p e c t o s, s i n q u e d a r a m e r c e d d e l a "elemental lógica", c o m o l o h i z o e l j u z g a d o r, p a r a q u i e n, según e l c r o q u i s, l a t r a y e c t o r i a d e l vehículo c o n d u c i d o p o r e l p r o c e s a d o f u e errática y s i n c o n t r o l. U n a conclusión q u e p a r a e l c a s a c i o n i s t a sólo s e explicaría s i e l g o l p e l o h u b i e r a c a u s a d o u n r o d a n t e d e m a y o r tamaño y p e s o - l o c u a l n o aconteció e n e s t e c a s o - o p o r u n o más pequeño, c o m o l a m o t o c i c l e t a, a condición d e q u e s e d e s p l a z a r a a g r a n v e l o c i d a d, h e c h o e s t e q u e n o s e estableció e n e l c u r s o d e l a investigación. T r a s r e s a l t a r q u e e n e l c r o q u i s n i s i q u i e r a s e indicó e l 5 CASACIÓN 4 7 6 7 J A V I E R A N T O N I O J A I M E S R I V E R A método d e medición u t i l i z a d o p o r e l a g e n t e d e tránsito, e s d e c i r, s i d e c o o r d e n a d a s c a r t e s i a n a s, d e triangulación o d e c o o r d e n a d a s a n g u l a r e s, t e r m i n a señalando e l d e m a n d a n t e q u e e l t e s t i m o n i o o m i t i d o aún s e p u e d e p r a c t i c a r. Además, e s n e c e s a r i o, p e r t i n e n t e y c o n d u c e n t e, a l p u n t o q u e e n s u m o m e n t o s e decretó s u r e c a u d o. E n c u a n t o a l a p r u e b a p e r i c i a l d e ingeniería, e l d e m a n d a n t e r e i t e r a l a n e c e s i d a d d e s u práctica e n o r d e n, e n p r i m e r l u g a r, a e s t a b l e c e r l a v e l o c i d a d d e l o s vehículos, p a r a l o c u a l s e c u e n t a c o n l o s métodos d e t r a b a j o y d e energía. E n s u opinión, d e h a b e r s e d e t e r m i n a d o d i c h o a s p e c t o a través d e l a s p r u e b a s físicas e n mención, s e h u b i e r a c o r r o b o r a d o l a v e r a c i d a d d e l r e l a t o d e l a c u s a d o. E s d e c i r, q u e conducía a u n a v e l o c i d a d mínima y c o n l u c e s d i r e c c i o n a l e s c u a n d o s e disponía a e f e c t u a r e l c r u c e a l a i z q u i e r d a p a r a i n g r e s a r a l a z o n a p o b l a d a aledaña a l a vía. E s t i m a q u e c o n l a reconstrucción d e l a c c i d e n t e s e establecerían, e n s e g u n d o l u g a r, l a s señales s o n o r a s o v i s u a l e s u t i l i z a d a s p o r l o s d o s c o n d u c t o r e s p a r a e v i t a r l a colisión. U n a s p e c t o q u e sólo s e t u v o e n c u e n t a y s e analizó e n relación c o n e l c a r r o. N o f r e n t e a l a m o t o c i c l e t a, p e s e a s e r l a q u e invadió e l c a r r i l i z q u i e r d o p a r a t r a t a r d e e f e c t u a r u n a l a b o r d e a d e l a n t a m i e n t o, a l p a r e c e r a e x c e s o d e v e l o c i d a d. E n s u c r i t e r i o, e n t e r c e r l u g a r, c o n d i c h a p r u e b a s e determinarían l a s c o n d i c i o n e s d e l s i t i o d o n d e o c u r r i e r o n l o s h e c h o s, e s d e c i r, s i s e t r a t a b a d e u n a vía p l a n a o c o n p e n d i e n t e, a s p e c t o t r a s c e n d e n t e p a r a a n a l i z a r e l c o m p o r t a m i e n t o físico d e l o s vehículos y d e l o s c o n d u c t o r e s, o s i correspondía a área u r b a n a, o s i existían vías a c c e s o r i a s CASACIÓN 4 7 6 7 6 J A V I E R A N T O N I O J A I M E S R I V E R A p a r a a c c e d e r a z o n a s h a b i t a d a s, c o n l o c u a l s e podría c o r r o b o r a r o d e s v i r t u a r e l d i c h o d e l p r o c e s a d o. E n c u a r t o l u g a r, l a d e f e n s a j u z g a i m p o r t a n t e l a reconstrucción e n o r d e n a e s t a b l e c e r s i d e l o s vehículos s e d e s p r e n d i e r o n p a r t e s, así c o m o e l l u g a r d o n d e q u e d a r o n y l o s r a s t r o s o h u e l l a s q u e d e j a r o n, t o d o l o c u a l, e n c o n j u n t o c o n e l análisis d e l c r o q u i s p o r p a r t e d e u n p r o f e s i o n a l, permitiría e s t a b l e c e r d e m a n e r a e x a c t a e l l u g a r d e l a vía d o n d e s e p r o d u j o e l i m p a c t o. L e solicitó e l r e c u r r e n t e a l a C o r t e, p o r último, d e c r e t a r l a n u l i d a d d e l a actuación c o n m i r a s a p r a c t i c a r l a s p r u e b a s q u e e c h a d e m e n o s. E n e l segundo cargo, p r o p u e s t o e n f o r m a s u b s i d i a r i a, d e n u n c i a q u e e l T r i b u n a l incurrió e n violación d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l. A l r e s p e c t o, c o n s i d e r a q u e e l j u z g a d o r aplicó i n d e b i d a m e n t e e l artículo 6 0 d e l Código N a c i o n a l d e Tránsito T e r r e s t r e ( L e y 7 6 9 d e 2 0 0 2 ), a l e n t e n d e r q u e e s a disposición p r o h i b e a l o s vehículos q u e t r a n s i t a n p o r u n a vía c o n d o b l e línea a m a r i l l a e f e c t u a r c u a l q u i e r c r u c e. E n s u c r i t e r i o, d i c h a n o r m a n o c o n t i e n e t a l prohibición y, p o r e l c o n t r a r i o, s u parágrafo 2°, así c o m o e l artículo 6 7 ibídem, p o s i b i l i t a r e a l i z a r d i c h a m a n i o b r a c u a n d o s e u t i l i z a n l u c e s d i r e c c i o n a l e s, señales ópticas y a u d i b l e s y n o s e e n t o r p e z c a e l tránsito, c o n f o r m e procedió e l p r o c e s a d o, q u i e n refirió h a b e r p u e s t o l a s d i r e c c i o n a l e s y d i s m i n u i d o s u v e l o c i d a d a l máximo, amén d e q u e constató l a a u s e n c i a d e CASACIÓN 4 7 6 7 6 J A V I E R A N T O N I O J A I M E S R I V E R A circulación d e vehículos c u a n d o inició e l c r u c e. P a r a e l d e m a n d a n t e, e l artículo 6 0 e n c i t a s o l a m e n t e p r o h i b e e f e c t u a r l a b o r e s d e a d e l a n t a m i e n t o e n s i t i o s d o n d e e x i s t a línea a m a r i l l a c o n t i n u a, n o así m a n i o b r a s d e c r u c e. T a l restricción, e n s u s e n t i r, s e j u s t i f i c a p o r q u e e l s o b r e p a s o e n d i c h a s c o n d i c i o n e s p u e d e t e n e r c o n s e c u e n c i a s f u n e s t a s s i s e t i e n e n e n c u e n t a s i t u a c i o n e s c o m o "la distancia entre el vehículo que adelanta y el que se va a adelantar, visibilidad de la vía sobre la cual se va a efectuar la maniobra y otra serie de situaciones que buscan evitar colisiones".

P e r o, i n s i s t e, "el cruce no está contemplado dentro de esta labor de adelantamiento". E n e s e s e n t i d o, e s t i m a q u e e l análisis d e l s e n t e n c i a d o r debió d i r i g i r s e a l c o n d u c t o r d e l a m o t o c i c l e t a, q u i e n r e a l i z a b a u n s o b r e p a s o a e x c e s o d e v e l o c i d a d y p o r u n s i t i o p r o h i b i d o, v u l n e r a n d o e l artículo 7 3 d e l Código N a c i o n a l d e Tránsito T e r r e s t r e. E s t a n o r m a, a s u j u i c i o, n o s e aplicó e n l o r e f e r e n t e a l a r e s p o n s a b i l i d a d d e l h o y o c c i s o e n e l a c c i d e n t e, r e s p e c t o d e q u i e n t a m p o c o s e t u v o e n c u e n t a q u e l a vía d o n d e s e p r o d u j o e l a c c i d e n t e correspondía a u n s e c t o r r u r a l p o b l a d o, d e m a n e r a q u e l e e r a e x i g i b l e r e d u c i r l a aceleración, c o n f o r m e l o e s t a b l e c e e l artículo 7 4 ibídem, p e s e a l o c u a l conducía d e 8 0 a 1 0 0 kilómetros p o r h o r a. E n capítulo final, r e c l a m a l a aplicación d e l p r i n c i p i o in dubio pro reo, p o r c u a n t o e l t a l l a d o r reconoció l a e x i s t e n c i a d e d u d a r a z o n a b l e, a p e s a r d e l o c u a l omitió p r o c e d e r d e c o n f o r m i d a d. A l r e s p e c t o, d e s t a c a cómo e l j u z g a d o r admitió q u e e l m o t o c i c l i s t a e f e c t u a b a u n a l a b o r d e a d e l a n t a m i e n t o e n z o n a p r o h i b i d a, p o r e l c a r r i l i z q u i e r d o d e l a vía y a e x c e s o d e CASACIÓN 4 7 6 7 6 J A V I E R A N T O N I O J A I M E S R I V E R A v e l o c i d a d, e s d e c i r, q u e f u e c r e a d o r d e u n r i e s g o d e s a p r o b a d o. L a s a n t e r i o r e s d u d a s y l a s s u r g i d a s a raíz d e l a n o realización d e u n e x p e r t i c i a físico técnico d e reconstrucción d e l o s h e c h o s y d e p e r i c i a s s o b r e v e l o c i d a d p o s i b l e, p u n t o d e i m p a c t o, h u e l l a s d e f r e n a d a, l u g a r d e l a vía d o n d e s e p r o d u j o l a colisión y o t r a s m u c h a s, i m p i d e n d e t e r m i n a r a cuál d e l o s c o n d u c t o r e s s e d e b e a t r i b u i r l a r e s p o n s a b i l i d a d e n e l a c c i d e n t e. S o b r e e s t e p a r t i c u l a r, e x p r e s a e l c e n s o r q u e a u n c u a n d o e l T r i b u n a l r e c o n o c e g e n e r a d o r e s d e c u l p a e n l o s d o s c o n d u c t o r e s, l e d a m a y o r i m p o r t a n c i a a l r i e s g o d e s a p r o b a d o c r e a d o p o r e l a c u s a d o, a p e s a r d e q u e e l m o t o c i c l i s t a f u e q u i e n l o inició y n o h i z o n a d a p o r e v i t a r l o. C o n c i t a d e decisión d e l C o n s e j o d e E s t a d o, señala q u e l a s teorías m o d e r n a s d e l d e r e c h o e x i g e n n o sólo a n a l i z a r e l c o m p o r t a m i e n t o d e l a víctima s i n o d e t e r m i n a r s i s u intervención influyó e n l a causación d e l daño, e n o r d e n a e s t a b l e c e r s u "grado de culpabilidad" o s i "la culpabilidad del autor es notablemente reducida y la del ofendido en el accidente es alta, lo cual incluso en algunas ocasiones determina si bien una sentencia de carácter penal, la abstención a la condena al pago de perjuicios".

E n conclusión, s i l a s d u d a s e x i s t e n t e s e n relación c o n l a s c a u s a s d e t e r m i n a n t e s d e l a c c i d e n t e n o l o g r a r o n d e s p e j a r s e y s e e v i d e n c i a n c u a n d o s e a d m i t e q u e e l c o m p o r t a m i e n t o d e l m o t o c i c l i s t a f u e d e t e r m i n a n t e e n l a producción d e l r e s u l t a d o, s e i m p o n e l a aplicación d e l p r i n c i p i o in dubio pro reo. 9 CASACIÓN 4 7 6 7 6 J A V I E R ANTONIÓ J A I M E S R I V E R A CONSIDERACIONES D E LA C O R T E: A c o r d e c o n l o e s t a b l e c i d o e n e l artículo 2 1 3 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l d e 2 0 0 0, b a j o c u y o i m p e r i o s e ritúa e l p r e s e n t e a s u n t o, c o r r e s p o n d e a l a C o r t e c a l i f i c a r l a d e m a n d a d e casación p a r a d e t e r m i n a r s i reúne o n o l o s r e q u i s i t o s c o n t e m p l a d o s e n l a l e y. U n o d e e s o s p r e s u p u e s t o s está e s t a b l e c i d o e n e l n u m e r a l 3° d e l artículo 2 1 2 ibídem, c o n f o r m e a l c u a l e n e l l i b e l o s e d e b e e n u n c i a r l a c a u s a l y f o r m u l a r e l c a r g o c o n indicación c l a r a y p r e c i s a d e s u s f u n d a m e n t o s y d e l a s n o r m a s q u e e l d e m a n d a n t e e s t i m e i n f r i n g i d a s. Según c r i t e r i o r e i t e r a d o d e l a S a l a, e l c u m p l i m i e n t o d e d i c h o p r e s u p u e s t o i m p o n e a l a c t o r l a c a r g a d e e f e c t u a r u n a l a b o r d e fundamentación lógica y c o h e r e n t e, e n t a l f o r m a q u e l o s c a r g o s f o r m u l a d o s c o r r e s p o n d a n a l a c a u s a l i n v o c a d a y s e o r i e n t e n a d e m o s t r a r q u e e l s e n t e n c i a d o r incurrió e n v i c i o s in procedendo o in indicando, d e a c u e r d o c o n e l m o t i v o d e casación s e l e c c i o n a d o, p s i r a l o c u a l, además, s e h a c e n e c e s a r i a l a satisfacción d e l a s p a u t a s d e sustentación q u e l a j u r i s p r u d e n c i a d e l a C o r t e t i e n e e s t a b l e c i d a s f r e n t e a l a estructuración d e c a d a u n o d e l o s y e r r o s d e m a n d a d l e s e x t r a o r d i n a r i a m e n t e. Además, e n l a postulación d e l a s c e n s u r a s a l a c t o r l e e s i m p e r i o s o r e s p e t a r e l p r i n c i p i o d e corrección m a t e r i a l, c o n f o r m e a l c u a l l a s r a z o n e s, f u n d a m e n t o s y c o n t e n i d o d e l a t a q u e d e b e n c o r r e s p o n d e r e n u n t o d o c o n l a r e a l i d a d p r o c e s a l ( C f r. C S J A P, 2 m a y d e 2 0 1 2, R a d. 2 6 8 4 6 ). 10 CASACIÓN 4 7 6 7 6 J A V I E R ANTONIÓ J A I M E S R I V E R A E n e l c a s o o b j e t o d e e x a m e n, a d v i e r t e l a S a l a q u e e l d e m a n d a n t e incumplió e s a s e x i g e n c i a s. E n e l primer cargo a c u s a a l T r i b u n a l d e p r o f e r i r l a s e n t e n c i a e n u n j u i c i o v i c i a d o d e n u l i d a d, p o r f a l t a d e u n a investigación i n t e g r a l. H a d i c h o l a S a l a q u e l a s c e n s u r a s s u s t e n t a d a s e n l a c a u s a l 3 ^ d e casación d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0 d e b e n c o n t e n e r, c o m o mínimo, l a identificación d e l a i r r e g u l a r i d a d, l a expresión c l a r a d e s u s f u n d a m e n t o s, e l señalamiento d e s i s e t r a t a d e u n v i c i o d e e s t r u c t u r a o d e g a r a n t i a, l a indicación d e l a n o r m a o n o r m a s v i o l a d a s, l a mención d e l m o m e n t o p r o c e s a l e n d o n d e ocurrió l a anomalía, l a s a c t u a c i o n e s a f e c t a d a s c o n l a m i s m a y l a demostración d e s u t r a s c e n d e n c i a. H a señalado l a C o r t e, a d i c i o n a l m e n t e, q u e c u a n d o l a n u l i d a d s e v i n c u l a a l a vulneración d e l d e r e c h o d e d e f e n s a, p o r q u e e l p r o f e s i o n a l a c a r g o d e e s a gestión dejó d e s o l i c i t a r p r u e b a s, o i g u a l c u a n d o l a c a u s a g e n e r a d o r a d e l a i n v a l i d e z e s e l d e s c o n o c i m i e n t o d e l p r i n c i p i o d e investigación i n t e g r a l, p o r n o d e c r e t a r l o s f u n c i o n a r i o s j u d i c i a l e s a l g u n a s p r u e b a s, s e d e b e n r e l a c i o n a r éstas y e x p l i c a r q u e e r a n p r o c e d e n t e s, c o n d u c e n t e s y p o s i b l e s todavía d e p r a c t i c a r. También qué s e acreditaría c o n l a s m i s m a s, p a r a b r i n d a r l e a l a S a l a l a o p o r t u n i d a d d e c o n f r o n t a r s u s c o n t e n i d o s e v e n t u a l e s c o n l a s m o t i v a c i o n e s d e l f a l l o y así p o d e r d e f i n i r s i e n r e a l i d a d s e v u l n e r a r o n l a s garantías f u n d a m e n t a l e s d e l p r o c e s a d o. 11 CASACIÓN 4 7 6 7 6 J A V I E R A N T O N I O J A I M E S R I V E R A L a postulación e n s e d e d e casación d e u n c a r g o c o n t a l a l c a n c e o b l i g a a l c e n s o r a d i s c e r n i r, i g u a l m e n t e, s o b r e l a m a n e r a c o m o l a s p r u e b a s d e j a d a s d e p r a c t i c a r tenían c a p a c i d a d d e i n c i d i r f a v o r a b l e m e n t e e n l a situación d e l a c u s a d o, b i e n e n c u a n t o a l g r a d o d e r e s p o n s a b i l i d a d d e d u c i d o, f r e n t e a l a s a n c i o n e s i m p u e s t a s o s i m p l e m e n t e p o r q u e l o s m e d i o s d e convicción o m i t i d o s podrían d e s v i r t u a r r a z o n a b l e m e n t e l a e x i s t e n c i a d e l h e c h o p u n i b l e o a c r e d i t a r c u a l q u i e r c i r c u n s t a n c i a d e b e n e f i c i o L E n e l p r e s e n t e c a s o, s e o b s e r v a q u e e l c a s a c i o n i s t a n o s a t i s f i z o l a c a r g a d e e f e c t u s i r u n a aproximación a l c o n t e n i d o m a t e r i a l d e l o s m e d i o s p r o b a t o r i o s q u e m e n c i o n a. S e limitó a señalar q u e l a s p r u e b a s n o p r a c t i c a d a s podrían a c l a r a r a s p e c t o s c o m o l a v e l o c i d a d d e l o s vehículos, l a ubicación d e éstos t a n t o a l m o m e n t o d e l i m p a c t o c o m o después d e o c u r r i d o e l m i s m o, l a e x i s t e n c i a d e h u e l l a s d e f r e n a d a s, e l u s o o n o p o r p a r t e d e l o s d o s c o n d u c t o r e s d e señales s o n o r a s o v i s u a l e s y l a s c o n d i c i o n e s d e l a vía. A l r e s p e c t o, e s n e c e s a r i o p r e c i s a r q u e e l c o m e n t a d o r e q u i s i t o n o s e c u m p l e m e n c i o n a n d o e s p e c u l a t i v a m e n t e l o s p o s i b l e s r e s u l t a d o s d e l a s p r o b a n z a s d e j a d a s d e p r a c t i c a r y a s e g u r a n d o q u e c u a l q u i e r a d e e s a s e v e n t u a l i d a d e s conduciría a l a absolución d e l a c u s a d o, c o n f o r m e s e empeñó e n h a c e r l o e l a c t o r e n l a d e m a n d a. T a m p o c o sustentó a d e c u a d a m e n t e e l c e n s o r l a t r a s c e n d e n c i a d e l a omisión d e n u n c i a d a. E n e f e c t o, n o acreditó cómo l a s p r u e b a s q u e extraña tenían l a c a p a c i d a d 1 A u t o d e l 5 d e d i c i e m b r e d e 2 0 0 7, radicación 2 8 6 1 3. 1 2 CASACIÓN 4 7 6 7 6 J A V I E R ANTÓNIO J A I M E S R I V E R A d e d e s v i r t u a r l a s c o n c l u s i o n e s d e l f a l l o i m p u g n a d o, r e l a t i v a a q u e e l a c u s a d o invadió e l c a r r i l d e l a i z q u i e r d a c o n violación d e l a r e g l a d e tránsito q u e s e l o prohibía y s i n s i q u i e r a r e v i s a r e l e s p e j o r e t r o v i s o r d e s u vehículo e n o r d e n a c e r c i o r a r s e d e q u e n o s e d e s p l a z a r a p o r e s e l u g a r ningún o t r o. E l r e c u r r e n t e olvidó, i n c l u s o, r e b a t i r l a realización d e e s a m a n i o b r a. Afirmó únicamente q u e e l t e s t i m o n i o d e l a g e n t e d e tránsito Javier Mora Serrano podría i n d i c a r, o b i e n q u e e l r o d a n t e c o n d u c i d o p o r e l p r o c e s a d o n o había i n g r e s a d o todavía a l c a r r i l c o n t r a r i o c u a n d o s e p r o d u j o l a colisión, o a p e n a s i n i c i a b a l a acción d e c r u c e e n l a vía. P e r o p a r a e l l o quebrantó e l p r i n c i p i o d e corrección m a t e r i a l, e n p r i m e r l u g a r, c u a n d o atribuyó a l T r i b u n a l d e c l a r a r l a e x i s t e n c i a d e d u d a a c e r c a d e l l u g a r d o n d e s e p r o d u j o e l i m p a c t o. E s o n o e s c i e r t o, c o m o l o d e m u e s t r a n l o s s i g u i e n t e s a p a r t e s d e l f a d l o: "Ha de anotarse - d i j o l a corporación j u d i c i a l -, no obra la menor discusión sobre que el vehículo tipo automóvil de placas BRB-610 conducido por el procesado al momento de la colisión con la motocicleta donde se desplazaba Diego Alejandro Quiroga Olarte, se encontraba en posición horizontal sobre el carril contrario, luego se produjo justo cuando pretendía dar un giro hacia la izquierda.

De allí que, al abordar el otro carril pese a obrar clara limitación para ese acto, se concluya también en esta sede satisfecho el primer presupuesto para la configuración del comportamiento típico, en cuanto a la abierta contravención de las normas 13 CASACIÓN 4 7 6 7 6 J A V I E R ANTÓNIÓ J A I M E S R I V E R A reguladoras de una actividad de peligro, como es la conducción de vehículos"^.

T a m p o c o e s v e r d a d, e n s e g u n d o término, q u e e l T r i b u n a l h a y a f u n d a m e n t a d o l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a e x c l u s i v a m e n t e e n e l c r o q u i s d e l a c c i d e n t e, según s e c o m p r u e b a c o n e l s i g u i e n t e p a s a j e d e l p r o n u n c i a m i e n t o: "De conformidad con lo consignado en el informe policial de accidentes de tránsito No. 212664 suscrito por el funcionario Javier Mora Serrano y lo observado en el informe fotográfico efectuado por Fredy Crespo Mora, en calidad de investigador criminalístico adscrito al Cuerpo Técnico de Investigaciones de Fusagasugá, se trataba de una vía recta de dos carriles, con señalización y sin intersecciones; por lo que le era exigido permanecer en el carril derecho " Máxime cuando ese argumento desconoce abiertamente^ la declaración del procesado, luego si es cierto que sintió el golpe cuando apenas había realizado el giro, de haber revisado su retrovisor habría tenido tiempo para ver al motociclista y evitar emprender la acción E n e l segundo cargo e l i m p u g n a n t e d e n u n c i a l a violación d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l p o r aplicación i n d e b i d a d e l artículo 6 0 d e l Código N a c i o n a l d e Tránsito T e r r e s t r e ( L e y 7 6 9 d e 2 0 0 2 ), c o m o c o n s e c u e n c i a d e e n t e n d e r e l j u z g a d o r q u e e s a disposición p r o h i b e a l o s vehículos q u e t r a n s i t a n p o r u n a vía c o n d o b l e línea a m a r i l l a c o n t i n u a e f e c t u a r c u a l q u i e r c r u c e. 2 Páginas 1 3, 1 5 y 1 6 d e l a s e n t e n c i a d e l T r i b u n a l. 3 E s t a b a r e s p o n d i e n d o así e l T r i b u n a l e l a s e r t o d e l a d e f e n s a según l a c u a l l a colisión s e p r o d u j o c u a n d o terminó y a l a acción d e g i r o y e l a u t o m o t o r s e e n c o n t r a b a s o b r e l a b e r m a d e l c a r r i l i z q u i e r d o. Páginas 1 3, 1 4 y 1 7 d e l c i t a d o f a l l o. 1 4 CASACIÓN 47676« J A V I E R A N T O N I O J A I M E S R I V E R A C u a n d o s e a c u d e a l a violación d i r e c t a d e l a l e y e s d e b e r d e l d e m a n d a n t e s u j e t a r s e a l o s h e c h o s d e c l a r a d o s p r o b a d o s e n l a s e n t e n c i a, s i n q u e p u e d a c o n t r o v e r t i r e l mérito a s i g n a d o a l o s m e d i o s p r o b a t o r i o s. S u l a b o r d e b e l i m i t a r s e a p l a n t e a r u n a discusión n e t a m e n t e jurídica, e n o r d e n a d e m o s t r a r l a aplicación i n d e b i d a, l a f a l t a d e aplicación o l a errónea interpretación d e u n a n o r m a d e carácter s u s t a n c i a l. T a l c a r g a a r g u m e n t a t i v a n o l a cumplió e l i m p u g n a n t e a c a b a l i d a d, p u e s sustentó e l r e p r o c h e señalando q u e e l p r o c e s a d o realizó l a m a n i o b r a d e c r u c e c o n e l f i n d e c a m b i a r d e s e n t i d o, p r e v i a l a constatación d e l a a u s e n c i a d e circulación d e vehículos, d e s c o n o c i e n d o d e e s a m a n e r a l a s c o n c l u s i o n e s p r o b a t o r i a s d e l T r i b u n a l, c o n f o r m e a l a s c u a l e s aquél n o observó e l r e t r o v i s o r d e s u vehículo c u a n d o inició t a l p r o c e d i m i e n t o, p o r c u a n t o d e h a b e r l o h e c h o "habría tenido tiempo para ver al motociclista y evitar emprender la acción"^.

Más aún, e l d e m a n d a n t e a l e s t r u c t u r a r e l c a r g o vulneró d e m a n e r a p a l m a r e l p r i n c i p i o d e sustentación s u f i c i e n t e q u e g o b i e r n a e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e casación, c o n f o r m e a l c u a l l a c e n s u r a d e b e b a s t a r s e a sí m i s m a p a r a p r o v o c a r l a infirmación d e l f a l l o. L o a n t e r i o r p o r q u e s e limitó a p l a n t e a r - p o r demás, d e s d e u n a p e r s p e c t i v a p u r a m e n t e p e r s o n a l - q u e l a m a n i o b r a d e c r u c e n o está i n c l u i d a e n l a prohibición d e a d e l a n t a r c u a n d o e x i s t e d o b l e línea a m a r i l l a c o n t i n u a, s i n e x p l i c a r l a razón d e t a l distinción c u a n d o e l s o b r e p a s o c o m o e l c r u c e i m p l i c a n, d e m a n e r a o b j e t i v a, i n v a d i r e l c a r r i l c o n t r a r i o, q u e e s, p r e c i s a m e n t e, l o v e d a d o p o r l a s l e y e s d e tránsito c o n e s e t i p o d e señales. 5 Página 1 7 ibídem. 15 CASACIÓN 4 7 6 J A V I E R A N T O N I O J A I M E S R I V E E l a c t o r s o s t i e n e q u e l a prohibición d e a d e l a n t a r c u a n d o e x i s t e d o b l e línea a m a r i l l a c o n t i n u a s e j u s t i f i c a p o r q u e p e r m i t i r e s a práctica p o n e e n r i e s g o l a s e g u r i d a d e n l a c a r r e t e r a p o r e l p o c o e s p a c i o q u e e x i s t e e n t r e e l vehículo q u e a d e l a n t a y e l q u e s e v a a a d e l a n t a r, así c o m o p o r l a e s c a s a v i s i b i l i d a d d e l a vía s o b r e l a c u a l s e efectúa l a m a n i o b r a. S i n e m b a r g o, n o i n d i c a p o r qué idénticos p e l i g r o s n o s e p r e s e n t a n c u a n d o s e t r a t a d e e f e c t u a r u n c r u c e, máxime s i e l m i s m o p e r s i g u e r e a l i z a r e l g i r o p a r a t o m a r c o m o dirección e l c a r r i l c o n t r a r i o, c o n f o r m e aconteció e n e l p r e s e n t e c a s o, obstruyéndose p o r c o m p l e t o e l d e s p l a z a m i e n t o d e l o s vehículos q u e t r a n s i t a n p o r allí, a l m e n o s m i e n t r a s s e r e t o m a l a v e l o c i d a d l l e v a d a p o r éstos.

A p a r t e d e l o s a n t e r i o r e s d e f e c t o s d e sustentación, l a S a l a d e b e p o n e r d e r e l i e v e a q u e l l o s e n l o s q u e i n c u r r e e l a c t o r c o n l a inclusión e n l a d e m a n d a d e l capítulo q u e d e n o m i n a in dubio pro reo. A l r e s p e c t o, l a C o r t e a d v i e r t e u n a t o t a l ambigüedad a c e r c a d e l propósito p e r s e g u i d o c o n t a l a p a r t a d o, e s d e c i r, s i a d i c i o n a r e l c a r g o s e g u n d o o, e n s u d e f e c t o, f o r m u l a r u n a n u e v a c e n s u r a. S i l o p r i m e r o, e l d e m a n d a n t e estaría n e g a n d o e l a r g u m e n t o c o n e l c u a l sustentó l a violación d i r e c t a, e s t o e s, q u e e l a c u s a d o c o n s u a c t i v i d a d d e conducción n o desconoció l o s r e g l a m e n t o s d e tránsito, e n c u a n t o a h o r a a c e p t a q u e realizó u n c o m p o r t a m i e n t o c u l p o s o, a u n q u e n o d e t e r m i n a n t e d e l r e s u l t a d o, según s u c r i t e r i o. C o n e s e m o d o d e r a z o n a r, e s o e s c l a r o, d e s a t i e n d e e l p r i n c i p i o lógico d e n o contradicción, c o n f o r m e a l c u a l u n a c o s a n o p u e d e s e r y n o s e r a l m i s m o t i e m p o. 16 CASACIÓN 4 7 6 7 6 J A V I E R A N T O N I O J A I M E S R I V E R A A h o r a b i e n, s i s e e n t e n d i e r a q u e s u intención e s f o r m u l a r u n n u e v o c a r g o, l o s d e s a c i e r t o s e n s u sustentación también e m e r g e n e v i d e n t e s, e m p e z a n d o p o r q u e n i s i q u i e r a indicó l a c a u s a l q u e l o s u s t e n t a, d e m a n e r a q u e n o s e s a b e s i acudió a l a violación d i r e c t a o i n d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l o s i p r e t e n d e l a invalidación d e l p r o c e s o. C o n s e c u e n t e m e n t e, t a m p o c o precisó e l e r r o r c a s a c i o n a l o l a i r r e g u l a r i d a d s u s t a n c i a l e n q u e habría i n c u r r i d o e l j u z g a d o r. P o r l o demás, a l d e s a r r o l l a r l a postulación pretermitió d e f o r m a m a n i f i e s t a e l p r i n c i p i o d e corrección m a t e r i a l, a l a d u c i r q u e e n l a s e n t e n c i a i m p u g n a d a s e reconoció l a e x i s t e n c i a d e d u d a r a z o n a b l e, l o c u a l n o e s c i e r t o. E s v e r d a d sí q u e e l T r i b u n a l concluyó q u e l a víctima f u e i m p r u d e n t e, p e r o l o h i z o p a r a s i g n i f i c a r q u e e l h o m i c i d i o f u e c o n s e c u e n c i a d e u n a c o n c u r r e n c i a d e c u l p a s, q u e e n t o d o c a s o n o c o m p o r t a b a e x i m e n t e d e r e s p o n s a b i l i d a d n i "las implicaciones de absolución pretendidas por la defensa de esos dos cursos causales"^.

P o r s i l o a n t e r i o r f u e s e p o c o, t a m p o c o r e s u l t a c l a r o e l propósito p e r s e g u i d o p o r e l d e m a n d a n t e c o n e s a última postulación, p u e s allí m i s m o r e c o n o c e q u e l a c o n c u r r e n c i a d e c u l p a s d a l u g a r a l p r o f e r i m i e n t o d e c o n d e n a p e n a l, c o m o e n e f e c t o l o decidió e l T r i b u n a l, c u y o c r i t e r i o - d i c h o s e a d e p a s o - está e n armonía c o n l a j u r i s p r u d e n c i a d e l a C o r t e ( C S J S P, 2 5 m a y. 2 0 0 0, r a d. 1 3 1 8 6 ), e n c u a n t o t i e n e d i c h o q u e e s e fenómeno sólo c o n d u c e a l a reducción d e l m o n t o d e l a indemnización d e p e r j u i c i o s ( C S J A P, 2 5 m a y. 2 0 1 5, r a d. 4 5 3 2 9 ), y así - e s d e p r e c i s a r - procedió e l j u z g a d o r d e p r i m e r g r a d o c u a n d o optó, f u n d a d o e n e s a razón, p o r n o a c o g e r l a 6 Página 1 8 ídem. 1 7 CASACIÓN 4 7 6 7 6 J A V I E R ANTONIÓ J A I M E S R I V E R A t o t a l i d a d d e l v a l o r fijado p o r e l a p o d e r a d o d e l a p a r t e c i v i l p o r c o n c e p t o d e daños m a t e r i a l e s y m o r a l e s " ^.

E n c o n s e c u e n c i a, p o r s u i n a d e c u a d a formulación, q u e d e j a a l d e s c u b i e r t o f a l e n c i a s d e n a t u r a l e z a a r g u m e n t a ! i n c o m p a t i b l e s c o n e l r i g o r d e l a casación, s e inadmitirá l a d e m a n d a. A l m a r g e n d e l o a n o t a d o, l a C o r t e n o e v i d e n c i a vulneración d e garantías f u n d a m e n t a l e s q u e l e i m p o n g a n i n t e r v e n i r o f i c i o s a m e n t e, e n o r d e n a p r e s e r v a r s u i n t a n g i b i l i d a d. E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C O R T E S U P R E M A D E J U S T I C I A, S A L A D E CASACIÓN P E N A L, INADMITIR l a d e m a n d a d e casación p r e s e n t a d a p o r e l d e f e n s o r d e JAVIER ANTONIO JAIMES RIVERA.

D e c o n f o r m i d a d c o n l o d i s p u e s t o e n e l a r t i c u l o 1 8 7 d e l e s t a t u t o p r o c e s a l p e n a l, c o n t r a e s t a decisión n o p r o c e d e n r e c u r s o s. R E S U E L V E:

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE Páginas 1 9 y CASACIÓN 4 7 6 7 6 J A V I E R A N T O N I O J A I M E S R I V E R A O S E FRANCISCO ACUNA VIZCAYA JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO LU IS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA PATRICIA SALAZAR 19 2 0