AP2535-2016(47575) — Corte Suprema

AP2535-2016(47575)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: José Francisco Acuña Vizcaya

Decreto 1194 de 1989Ley 100 de 1980Ley 599 de 2000Ley 600 de 2000

De qué trata

Tema: NULIDAD - Principios / NULIDAD - Técnica en casación: principio de trascendencia / NULIDAD - Debido proceso: técnica en casación / DEBIDO PROCESO - Garantías que ampara Tesis: «En relación con la causal tercera o de nulidad, la Corte tiene precisado que los motivos de ineficacia de los actos procesales no son de postulación libre, sino que, por el contrario, se hallan sometidos al cumplimiento de precisos principios que los hacen operantes. En este sentido, la jurisprudencia ha señalado que de acuerdo con dichos principios, solamente es posible alegar las nulidades expresamente previstas en la ley (taxatividad); no puede invocarlas el sujeto procesal que con su conducta haya dado lugar a la configuración del motivo invalidatorio, salvo el caso de ausencia de defensa técnica, (protección); aunque se configure la irregularidad, ella puede convalidarse con el consentimiento expreso o tácito del sujeto perjudicado, a condición de ser observadas las garantías fundamentales (convalidación); quien alegue la nulidad está en la obligación de acreditar que la irregularidad sustancial afecta las garantías constitucionales de los sujetos procesales o desconoce las bases fundamentales de la investigación y/o el juzgamiento (trascendencia); no se declarará la invalidez de un acto cuando cumpla la finalidad prevista por la ley, pero lo importante no es que el acto procesal se ajuste estrictamente a las formalidades preestablecidas en la ley para su producción, sino que a pesar de no cumplirlas puntualmente, en últimas se haya alcanzado la finalidad para la cual está destinado (instrumentalidad) y; además, que no existe otro remedio procesal, distinto de la nulidad, para subsanar el yerro que se advierte (residualidad). De manera que en sede de casación no basta solamente con invocar la existencia de un motivo de ineficacia de lo actuado, sino que además compete al demandante precisar el tipo de irregularidad que alega, demostrar su existencia, acreditar cómo su configuración comporta un vicio de garantía o de estructura, y, tal vez lo más importante, demostrar la trascendencia del yerro para afectar la validez del fallo cuestionado. Si lo que se persigue con la casación es denunciar la presencia de varias irregularidades, cada una de ellas con entidad suficiente para invalidar la actuación o parte de ella, resulta indispensable que en la demanda se sustenten en capítulos separados y de manera subsidiaria si fueren excluyentes, pues sólo así puede acatarse la exigencia de claridad y precisión en la postulación del ataque y respetarse los principios de autonomía y de no contradicción de los cargos en sede extraordinaria. Cabe indicar asimismo, en relación con la solicitud de nulidad derivada de la violación del debido proceso, la Corte tiene precisado que una tal pretensión debe necesariamente apoyarse en la identificación concreta del acto irregular, señalando si el vicio que concurre es de estructura o de garantía; la concreción sobre la forma como el acto tildado de irregular afectó la integridad de la actuación o conculcó garantías procesales; la demostración del agravio y la definitiva trascendencia de éste, por afectar negativamente los intereses del procesado, y el señalamiento del momento a partir del cual debe reponerse la actuación. Esto por cuanto, como ha sido indicado por la Sala CSJ AP 5 Dic. 2002, Rad. 18683, el artículo 29 de la Carta Política, en lo atinente a la garantía fundamental del debido proceso, señala que nadie podrá ser juzgado sino conforme a ley preexistente, ante el juez o tribunal competente y con la observancia de la “plenitud de las formas propias de cada juicio”. La Constitución igualmente se refiere a otros principios que complementan esta garantía, tales como el de favorabilidad, la presunción de inocencia, el derecho de defensa, la asistencia profesional de un abogado, la publicidad del juicio, la celeridad del proceso sin dilaciones injustificadas, la aducción de pruebas en su favor y la posibilidad de controversia de las que se alleguen en contra del procesado, el derecho de impugnación de la sentencia de condena, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho así se le dé una denominación jurídica distinta. De igual modo ha señalado que el concepto de debido proceso se integra por el de “las formas propias de cada juicio”, esto es por el conjunto de reglas y preceptos que le otorgan autonomía a cada clase de proceso y permiten diferenciarlo de los demás establecidos en la ley. Es así como por vía de ejemplo, de acuerdo con la Ley 600 de 2000 en materia penal la estructura está dada por dos ciclos claramente definidos, uno de investigación -a cargo de la Fiscalía General de la Nación salvo los casos de fuero constitucional-, y otro de juzgamiento -por cuenta de los jueces según las normas que reglan su competencia-. Dentro de la etapa de instrucción, asimismo se observa la necesidad de surtir aquellos pasos de ineludible cumplimiento, tales como los actos de apertura de investigación, de vinculación del procesado, definición de su situación jurídica cuando ello sea estrictamente necesario, de cierre de investigación, y de calificación; dentro del juicio, el rito legal establece dos etapas, una probatoria y otra de debate oral y de sentencia. De esta suerte, es deber del libelista acreditar la objetiva existencia del vicio, su trascendencia, y el remedio que debe adoptarse en sede extraordinaria». NON BIS IN IDEM - Técnica en casación / CASACIÓN - Principio de sustentación suficiente Tesis: «Lo primero que se advierte es que la libelista incurre en una petición de principio, en cuanto da por demostrado precisamente aquello que tenía el ineludible deber de acreditar si pretendía que su demanda tuviera alguna vocación de prosperidad, esto es, que su asistido fue acusado y absuelto, mediante sentencia que hizo tránsito a cosa juzgada, por los mismos hechos por los cuales se profirió la sentencia que recurre por la vía extraordinaria, y que pese a tener oportuno conocimiento de ello, el juzgador decidió continuar con la actuación, vulnerando con ello la garantía fundamental que pregona conculcada, nada de lo cual siquiera ensaya con el rigor técnico que la casación exige. Es tanto esto, que con transgresión del principio de debida fundamentación y demostración de la censura propuesta, la demandante omite cumplir el deber de sustentación suficiente, inherente al carácter extraordinario del recurso, según el cual, la demanda debe bastarse a sí misma para provocar el desquiciamiento del fallo, sin reenvíos y sin caer el supuesto de que la Corte tiene la obligación de verificar y confrontar con la actuación la realidad de todos y cada uno de los enunciados que propone. Es de tal entidad la magnitud del desacierto que ni siquiera menciona a cuál sentencia se refiere, pues no la identifica debidamente, al punto de no saberse cuál autoridad la profirió, ni cómo se acredita que dicho pronunciamiento se halla en firme, de qué manera se incorporó a la actuación para que el juzgador tuviera legal y oportuno conocimiento de ella, en qué parte del expediente se ubica el aludido documento, y cómo se establece que los hechos reseñados en él fueron materia de un nuevo juzgamiento en este proceso». NON BIS IN IDEM - No se vulnera Tesis: «Al confrontar el contenido del fallo proferido por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia en favor de MSG, con el que ahora es objeto de impugnación en sede extraordinaria, se tiene que si bien entre ellos existe identidad de sujeto, no acontece lo mismo en relación con el aspecto objetivo, lo cual permite descartar de entrada la pregonada vulneración al principio non bis in ídem. Lo anterior, por cuanto si bien en la declaración fáctica del mencionado fallo, se aludió a los hechos ocurridos el tres de abril de 1996 relacionados con la presencia del grupo paramilitar que ocasionó la muerte y la lesiones a inermes ciudadanos residentes en el Barrio […] del Municipio de Apartadó en el Departamento de Antioquia, conforme asimismo se indica en la sentencia que objeto del recurso extraordinario, en aquél pronunciamiento también con total nitidez se aclara que respecto de MSGU no hubo vinculación jurídica al proceso, como tampoco se profirió acusación o se dictó sentencia por el concurso de delitos contra la vida y la integridad personal, sino tan sólo por las conductas lesivas del bien jurídico seguridad pública, pues tanto la situación jurídica como el calificatorio del sumario y la sentencia de mérito proferidas en dicho proceso se limitaron a la imputación por la conformación de grupos de justicia privada y no por las típicamente antijurídicas de homicidio y tentativa de homicidio, conforme lo indicaban las pruebas practicadas en la investigación y el juzgamiento y que les sirvieron de sustento. De esta suerte, si por entonces respecto del procesado MSGU no se produjo acusación ni sentencia por los delitos contra la vida de WRS, AJZB, MDEJ B, JLME, JOOA, RAÚD, LMOM, GAO, NAB y AAAZ; y la integridad personal de los señores LDVA, SDA, IDL y RJVM, mal puede pregonarse ahora que respecto de dichos comportamientos reprochables y punibles hubo investigación, juzgamiento y sentencia con carácter de cosa juzgada, y que por lo mismo ahora se presenta una ostensible transgresión al principio non bis in ídem, como inopinadamente se afirma en la demanda, razón por la cual de parte de la Corte puede sostenerse válidamente que el reparo resulta carente de la seriedad requerida para su admisión a estudio de fondo». VIOLACIÓN INDIRECTA DE LA LEY SUSTANCIAL - Modalidades: técnica en casación / VIOLACIÓN INDIRECTA DE LA LEY SUSTANCIAL - Error en la apreciación probatoria: debe atacarse todo el acervo probatorio Tesis: «La Corte tiene establecido que cuando se denuncia violación indirecta de la ley por falta de aplicación o aplicación indebida de normas de derecho sustancial, a consecuencia de incurrir el juzgador en errores de apreciación probatoria, el libelista debe precisar si éstos son de hecho o de derecho. Repetidamente ha sido dicho que los primeros se presentan cuando el juzgador se equivoca al contemplar materialmente el medio; porque omite apreciar una prueba que obra en el proceso; porque la supone existente sin estarlo (falso juicio de existencia); o cuando no obstante considerarla legal y oportunamente recaudada, al fijar su contenido la distorsiona, cercena o adiciona en su expresión fáctica, haciéndole producir efectos que objetivamente no se establecen de ella (falso juicio de identidad); o, porque sin cometer ninguno de los anteriores desaciertos, pese a existir la prueba y ser apreciada en su exacta dimensión fáctica, al asignarle su mérito persuasivo transgrede los postulados de la lógica, las leyes de la ciencia o las reglas de experiencia, es decir, los principios de la sana crítica como método de valoración probatoria (falso raciocinio). En esta dirección, se reitera que cuando la censura se orienta por el falso juicio de existencia por suposición de prueba, compete al demandante demostrar la configuración del yerro mediante la indicación correspondiente del fallo donde se aluda a dicho medio que materialmente no obra en el proceso; y si lo es por omisión de ponderar la prueba que material y válidamente obra en la actuación, es su deber concretar en qué parte del expediente se ubica ésta, qué objetivamente se establece de ella, cuál el mérito que le corresponde siguiendo los postulados de la sana crítica, y cómo su estimación conjunta con el arsenal probatorio que integra la actuación, da lugar a variar las conclusiones del fallo, y, por tanto a modificar la parte resolutiva de la sentencia objeto de impugnación extraordinaria. Si lo pretendido es denunciar la configuración de errores de hecho por falsos juicios de identidad en la apreciación probatoria, el casacionista debe indicar expresamente, qué en concreto dice el medio probatorio, qué exactamente dijo de él el juzgador, cómo se le tergiversó, cercenó o adicionó haciéndole producir efectos que objetivamente no se establecen de él, y lo más importante, la repercusión definitiva del desacierto en la declaración de justicia contenida en la parte resolutiva del fallo. Y si lo que se denuncia es la configuración de un falso raciocinio por desconocimiento de los postulados de la sana crítica, se debe indicar qué dice de manera objetiva el medio, qué infirió de él el juzgador, cuál mérito persuasivo le fue otorgado, señalar cuál postulado de la lógica, ley de la ciencia o máxima de experiencia fue desconocida, y cuál el aporte científico correcto, la regla de la lógica apropiada, la máxima de la experiencia que debió tomarse en consideración y cómo; finalmente, demostrar la trascendencia del error indicando cuál debe ser la apreciación correcta de la prueba o pruebas que cuestiona, y que habría dado lugar a proferir un fallo sustancialmente distinto y opuesto al ameritado. Los errores de derecho, entrañan, por su parte, la apreciación material de la prueba por el juzgador, quien la acepta no obstante haber sido aportada al proceso con violación de las formalidades legales para su aducción, o la rechaza porque a pesar de estar reunidas considera que no las cumple (falso juicio de legalidad); también, aunque de restringida aplicación por haber desaparecido del sistema procesal la tarifa legal, se incurre en esta especie de error cuando el juzgador desconoce el valor prefijado a la prueba en la ley, o la eficacia que ésta le asigna (falso juicio de convicción), correspondiendo al actor, en todo caso, señalar las normas procesales que reglan los medios de prueba sobre los que predica el yerro, y acreditar cómo se produjo su transgresión. […] Pertinente resulta insistir en ello, de acogerse a la vía indirecta, la misma naturaleza rogada que la casación ostenta impone al demandante el deber de abordar la demostración de cómo habría de corregirse el yerro probatorio que denuncia, modificando tanto el supuesto fáctico como la parte dispositiva de la sentencia. Esta tarea comprende la obligación de realizar un nuevo análisis del acervo probatorio en que se corrija el error, sea valorando las pruebas omitidas, cercenadas o tergiversadas, o apreciando acorde con las reglas de la sana crítica aquellas en cuya ponderación fueron transgredidos los postulados de la lógica, las leyes de la ciencia o los dictados de experiencia; y, de ser ese el caso, excluyendo las supuestas o ilegalmente allegadas o valoradas. Asimismo la jurisprudencia de la Corte ha insistido en indicar que dicha actividad no debe ser realizada de manera individual, sino en confrontación con lo acreditado por las pruebas acertadamente apreciadas, tal como lo ordenan las normas procesales establecidas para cada medio probatorio en particular y las que refieren el modo integral de valoración, y en orden a hacer evidente la falta de aplicación o la aplicación indebida de un concreto precepto de derecho sustancial, pues es la demostración de la transgresión de la norma de derecho sustancial por el fallo, la finalidad de la causal primera en el ejercicio de la casación CSJ AP, 6 Ag 2002, Rad. 19330. […] Lo que se observa en la demanda no es la pretensión concreta de denunciar la presencia de alguna irregularidad capaz de desquiciar la validez del juicio penal, o la violación indirecta de la ley sustancial, sino simple y llana oposición a la declaración de justicia contenida en la parte resolutiva de la decisión ameritada, tan solo porque no fueron atendidos favorablemente los reclamos de la defensa cuando recurrió en apelación». PRUEBA TRASLADADA - Procedencia / PRUEBA TRASLADADA - Técnica en casación Tesis: «Sugerir, como lo hace la demandante, que como algunos elementos de prueba habían sido practicados y valorados en el proceso que se siguió en contra de su representado por el delito contra la seguridad pública respecto del cual se produjo su absolución, los mismos no podían ser apreciados en esta actuación, no constituye sino una alegación insubstancial, pues la no ley prohíbe el traslado de la prueba válidamente practicada de un proceso a otro, sino que por el contrario autoriza dicho tipo de actuaciones, para cuya comprobación basta con revisar lo dispuesto por el artículo 239 de la ley 600 de 2000, y tampoco una tal alegación corresponde al enunciado del tipo de error probatorio que propone. La inconformidad sobre dicho particular no podría presentarse bajo la forma del error de hecho por falso juicio de identidad, incluso de falso raciocinio, como contradictoriamente se sugiere, sino que de haberse presentado algún vicio en la aducción de los referidos medios al proceso, lo correcto habría sido denunciar la presencia del error de derecho por falso juicio de legalidad, nada de lo cual la libelista siquiera ensaya». CASACIÓN - La simple discrepancia en la apreciación probatoria no constituye yerro demandable Tesis: «Que la Corte, en decantada jurisprudencia, tiene establecido que el error originado en la apreciación judicial del mérito de la prueba recaudada en el proceso penal, no surge de la sola disparidad de criterios entre el valor demostrativo atribuido por los juzgadores, y el pretendido por los sujetos procesales, sino de la manifiesta y demostrada contradicción entre aquél y las reglas que orientan la valoración racional de la prueba, pues si un contraste de tales características no se presenta, porque los juzgadores, en ejercicio de esta función, han respetado los límites que prescriben las reglas de la sana crítica, será su criterio, no el de las partes, el llamado a prevalecer, por virtud de la doble presunción de acierto y legalidad con que está amparada la sentencia de segunda instancia. Precisamente por virtud de esta presunción, es que en sede de casación resulta inocuo pretender desquiciar el andamiaje fáctico jurídico del fallo impugnado con fundamento en simples apreciaciones subjetivas sobre la forma como el juez de la causa debió enfrentar el proceso de concreción del mérito demostrativo de los elementos de prueba, o el valor que debió haberle asignado a determinado medio».

@C^Jea c¿e ^M7i¿m C O R T E S U P R E M A D E J U S T I C I A S A L A D E CASACIÓN P E N A L JOSÉ F R A N C I S C O ACUÑA V I Z C A Y A Magistrado Ponente A P 2 5 3 5 - 2 0 1 6 Radicación No. 4 7 5 7 5 ( A p r o b a d o a c t a N o. 1 3 5 ) Bogotá, D. C, v e i n t i s i e t e ( 2 7 ) d e a b r i l d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). S e p r o n u n c i a l a C o r t e s o b r e l a a d m i s i b i l i d a d d e l a d e m a n d a d e casación p r e s e n t a d a a n o m b r e d e l p r o c e s a d o M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A, c o n t r a l a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a p r o f e r i d a e l. v e i n t i n u e v e d e s e p t i e m b r e d e d o s m i l q u i n c e p o r e l T r i b u n a l S u p e r i q i ? ) d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e A n t i o q u i a. CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A 1. - A N T E C E D E N T E S 1. 1. - C o n a p o y o e n l a decisión d e p r i m e r a i n s t a n c i a, l a cuestión fáctica f u e d e c l a r a d a p o r e l T r i b u n a l d e l a m a n e r a s i g u i e n t e: L a génesis i n v e s t i g a t i v a d a t a d e l 3 d e a b r i l d e 1 9 9 6, f e c h a e n l a c u a l v a r i o s s u j e t o s p e r t e n e c i e n t e s a l a s A u t o d e f e n s a s U n i d a s d e Córdoba y Urabá, c o n a s i e n t o e n e l c o r r e g i m i e n t o d e N u e v a C o l o n i a, s e d e s p l a z a r o n e n v a r i o s vehículos h a s t a e l b a r r i o P o l i c a r p a S a l a v a r r i e t a d e l m u n i c i p i o d e Apartadó - A n t i o q u i a, y e n u n a acción s i n p r e c e d e n t e s p r o c e d i e r o n a d i s p a r a r e n c o n t r a d e q u i e n e s s e e n c o n t r a b a n e n l o s e s t a b l e c i m i e n t o s c o m e r c i a l e s c o n o c i d o s c o m o e l b£tr E l C o l a z o, l a Charcutería R a m b o, s u p e r m e r c a d o E l C o m u n a l y G r a n e r o E l P i n o, d o n d e tenían información s e reunían a l g u n o s i n t e g r a n t e s d e g r u p o s i n s u r g e n t e s, y n o c o n t e n t o s c o n e s e p r o c e d e r c r i m i n a l, a r r e m e t i e r o n i n d i s c r i m i n a d a m e n t e c o n t r a v a r i a s p e r s o n a s q u e s e e n c o n t r a b a n e n l a vía pública, acción ilícita e n l a c u a l r e s u l t a r o n m u e r t o s l o s señores W I L L I N G T O N R E S T R E P O SEPÚLVEDA, A N T O N I O JOSÉ Z A P A T A B O R J A, M A R L E N E Y D E JESÚS B O R J A, J A I M E L U I S M O R A E S T R A D A, J A V I E R O R L A N D O O C A M P O A R I A S, RAÚL A N T O N I O ÜSUGA D U A R T E, L I S A N D R O M A N U E L O V I E D O M E N D O Z A, G A B R I E L A R E I Z A O R T I Z, N A Y I V I S A R E I Z A BELTRÁN y A B E L A N T O N I O A R E I Z A Z A P A T A, y h e r i d o s L U Z D A R I V I L O R I A A R R I E T A, S A N D I D I C S O N A R R I E T A, I V A N DARÍO LONDOÑO y RAMÓN J A V I E R V E R G A R A MARÍN. 1. 2. - Después d e más d e q u i n c e años d e h a b e r o c u r r i d o l o s r e f e r i d o s h e c h o s, c o n f u n d a m e n t o e n información o f r e c i d a a n t e l a s a u t o r i d a d e s p o r H E B E R V E L O Z A GARCÍA, a l i a s H H, CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A e l 2 2 d e j u n i o d e 2 0 1 1 i l a Fiscalía d i s p u s o e s c u c h a r e n i n d a g a t o r i a a M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U S U R R I A G A, c o n c u y o propósito Hbró o r d e n d e c a p t u r a e n s u c o n t r a s i n r e s u l t a d o s p o s i t i v o s, razón p o r l a c u a l e l 1 8 d e j u l i o s i g u i e n t e, l a Fiscalía T e r c e r a d e l a U n i d a d N a c i o n a l d e D e r e c h o s H u m a n o s y D e r e c h o I n t e r n a c i o n a l H u m a n i t a r i o l o declaró p e r s o n a a u s e n t e ^ y, p o s t e r i o r m e n t e, m e d i a n t e resolución d e 3 1 d e a g o s t o d e 2 0 1 1 definió s u situación jurídica imponiéndole m e d i d a d e a s e g u r a m i e n t o c o n s i s t e n t e e n detención p r e v e n t i v a, c o m o p r e s u n t o a u t o r d e l c o n c u r s o d e d e l i t o s d e h o m i c i d i o a g r a v a d o y t e n t a t i v a d e h o m i c i d i o a g r a v a d o ^, después d e l o c u a l, a raíz d e l a aprehensión d e l s i n d i c a d o r e a l i z a d a e n l a c i u d a d d e P a s t o, Nariño^, e l 2 9 d e m a r z o d e 2 0 1 2 s e l o escuchó e n declaración i n d a g a t o r i a ^, e n l a q u e p e s e a a d m i t i r e l h a b e r f o r m a d o p a r t e d e l g r u p o a r m a d o i l e g a l d e n o m i n a d o B l o q u e C a c i q u e N u t i b a r a d e l q u e d i j o h a b e r s e d e s m o v i l i z a d o e n e l año 2 0 0 3, s e mostró a j e n o a l o s h e c h o s o c u r r i d o s l a n o c h e d e l 3 d e a b r i l d e 1 9 9 6 e n e l B a r r i o P o l i c a r p a d e l M u n i c i p i o d e Apartadó, q u e d e t e r m i n a r o n s u vinculación a l p r o c e s o. P o s t e r i o r m e n t e, p r e v i a c l a u s u r a p a r c i a l ^ d e l c i c l o i n s t r u c t i v o p o r p a r t e d e l a F i s c a l T e r c e r a d e l a U n i d a d N a c i o n a l d e D e r e c h o s H u m a n o s y D e r e c h o I n t e r n a c i o n a l H u m a n i t a r i o c o n s e d e e n Bogotá'^, e l dieciséis d e n o v i e m b r e d e d o s m i l 1 FIs. 144 y 145 C P 12 2 FIs. 210 y ss. cno. 12 3 FIs. 259-280 cno. 12 " FIs. 265 y ss. cno. 13 ^ FIs. 10 y ss. cno. 14 8 "En lo que se refiere únicamente al procesado MANUEL SALVADOR GIRALDO URRI/ ^Fls. 2 1 5 y s s. cno 15 3 A " CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A d o c e l a Fiscalía calificó e l mérito p r o b a t o r i o d e l s u m a r i o ^ c o n resolución d e acusación e n c o n t r a d e M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A, c o m o p r e s u n t o c o a u t o r r e s p o n s a b l e d e l c o n c u r s o d e d e l i t o s d e h o m i c i d i o a g r a v a d o y t e n t a t i v a d e h o m i c i d i o a g r a v a d o, d e f i n i d o p o r l o s artículos 2 8, 1 0 3, 1 0 4. 7 y 1 0 4. 8 d e l a L e y 5 9 9 d e 2 0 0 0, m e d i a n t e determinación q u e e l t r es de enero de dos m i l t r ece l a Fiscalía 2 2 d e l a U n i d a d D e l e g a d a a n t e e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e Bogotá confirmó íntegramente, a l c o n o c e r e n s e g u n d a i n s t a n c i a d e l a apelación p r o m o v i d a p o r l a d e f e n s a técnica^. 1. 4. - L a e t a p a d e j u i c i o f u e a s u m i d a p o r e l J u z g a d o S e g u n d o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e A n t i o q u i a ^ o, e n d o n d e e l día 5 d e a g o s t o d e 2 0 1 3 s e llevó a c a b o l a a u d i e n c i a p r e p a r a t o r i a e n l a c u a l s e negó l a s o l i c i t u d d e n u l i d a d f o r m u l a d a p o r l a d e f e n s a, s e r e s o l v i e r o n l a s p r e t e n s i o n e s p r o b a t o r i a s d e l a s p a r t e s y s e d e c r e t a r o n p r u e b a s d e o f i c i o ^ L P o s t e r i o r m e n t e, l o s días 3 0 d e s e p t i e m b r e s ^, 2 8 d e o c t u b r e s ^ y 3 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 3 ^ 4 d i c h a a u t o r i d a d realizó l a v i s t a pública y e l 2 7 d e f e b r e r o d e 2 0 1 5 p u s o fin a l a i n s t a n c i a c o n d e n a n d o a l p r o c e s a d o M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A a l a p e n a p r i n c i p a l d e 4 0 años d e prisión, y l a a c c e s o r i a d e inhabilitación e n e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas p o r 1 0 años, a l t i e m p o q u e l e negó l a suspensión c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a p e n a y l a prisión 8 FIs. 254 y ss. cno 15 ^ FIs. 3 y ss. cno. original sda.

Inst. Fiscalía. 1°FI. 6 5 y s s. cno. 15. " Fl. 2 5 7 y s s. cno. 15. 1 2 F I. 321 yss. cno. 15. " F l. 341 yss. cno. 15. " F l. 371 yss. cno. 15. 4 CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A d o m i c i l i a r i a, a c o n s e c u e n c i a d e h a l l a r l o a u t o r p e n a l m e n t e r e s p o n s a b l e d e l c o n c u r s o d e d e l i t o s d e h o m i c i d i o a g r a v a d o y t e n t a t i v a d e h o m i c i d i o a g r a v a d o ^ ^. 1. 5. - R e c u r r i d a e s t a decisión p o r l a d e f e n s a i ^, e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e A n t i o q u i a p o r m e d i o d e l f a l l o p r o f e r i d o e l 2 9 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 5, l e impartió íntegra confirmación, a l c o n o c e r e n s e g u n d a i n s t a n c i a d e l a impugnación i n t e r p u e s t a ^ ^. 1. 6. - C o n t r a l a s e n t e n c i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a, l a d e f e n s a d e l p r o c e s a d o i n t e r p u s o r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o d e casación^^, y o p o r t u n a m e n t e presentó l a r e s p e c t i v a demandáis, s o b r e c u y a a d m i s i b i l i d a d s e p r o n u n c i a l a C o r t e. E n e l c o r r e s p o n d i e n t e l i b e l o, l a d e f e n s o r a después d e i d e n t i f i c a r l o s s u j e t o s p r o c e s a l e s y l a p r o v i d e n c i a m a t e r i a d e impugnación, así c o m o r e s u m i r l o s h e c h o s y l a actuación l l e v a d a a c a b o e n l a s i n s t a n c i a s, c o n a p o y o e n l a s c a u s a l e s t e r c e r a y p r i m e r a -cuerpo segundo- d e casación, r e s p e c t i v a m e n t e, d o s c a r g o s f o r m u l a c o n t r a e l f a l l o d e l T r i b u n a l. 2. - L A DEMANDA " F I s. 194 ss. cno. 17.

" FIs. 74 y ss. cno. 17 " F I s. 118 yss. cno. 17 " FIs. 153 yss. cno. 17. " F I s. 190 cno. 17. 5 CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A 2. 1. - E n e l p r imer cargo s o s t i e n e q u e l a s e n t e n c i a f u e p r o f e r i d a e n j u i c i o v i c i a d o d e n u l i d a d p o r l a c o m p r o b a d a e x i s t e n c i a d e i r r e g u l a r i d a d e s s u s t a n c i a l e s q u e a f e c t a n e l d e b i d o p r o c e s o, t o d a v e z q u e s e vulneró e l p r i n c i p i o d e n o n b i s i n ídem, según consideración q u e a p o y a e n p r o n u n c i a m i e n t o s d e d o c t r i n a y j u r i s p r u d e n c i a, t a n t o n a c i o n a l c o m o e x t r a n j e r a, s o b r e e l c o n t e n i d o y a l c a n c e d e l m e n c i o n a d o p r i n c i p i o. A continuación t r a n s c r i b e a p a r t e s d e l p r o n u n c i a m i e n t o d e s e g u n d a i n s t a n c i a, a p a r t i r d e l c u a l c o n c l u y e q u e e l T r i b u n a l a c e p t a q u e l o s d o s p r o c e s o s e n c o n t r a d e s u a s i s t i d o f u e r o n i n i c i a d o s e l 3 d e a b r i l d e 1 9 9 6, p e r o q u e e n e s a o p o r t u n i d a d a l p r o c e s a d o n o s e l e f o r m u l a r o n c a r g o s p o r h o m i c i d i o, y q u e p o r razón d e e l l o n o s e transgredía e l p r i n c i p i o d e n o n b i s i n ídem.

S i n e m b a r g o, d i c e, e l A d q u e m dejó d e c o n s i d e r a r q u e l o s h o m i c i d i o s p o r l o s c u a l e s s e c o n d e n a a s u r e p r e s e n t a d o, f u e r o n p e r p e t r a d o s p o r g r u p o s d e j u s t i c i a p r i v a d a o b a n d a s d e s i c a r i o s, y q u e l a investigación s e inició c o n f u n d a m e n t o e n l o s h o m i c i d i o s p e r p e t r a d o s e n l a m i s m a f e c h a d e l 3 d e a b r i l d e 1 9 9 6, «lo que significa que tiene la misma causa origen, pues es evidente que aquella nació a la vida jurídica por los reatos mencionados ».

Señala q u e s i s u a s i s t i d o f u e a b s u e l t o p o r e l d e l i t o d e conformación d e b a n d a s d e j u s t i c i a p r i v a d a o s i c a r i a t o, «mal podría decirse que fue partícipe estelar en los crímenes por los cuales condenado, toda vez que dichos reatos fueron perpetrados por un su CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R I U A G A activo, si se quiere conocido que inexorablemente tuvo que haber sido perteneciente a los grupos delictivos en mención».

A g r e g a q u e d e e s t a s u e r t e, s i a s u r e p r e s e n t a d o s e l o exoneró p o r l a p e r t e n e n c i a a g r u p o s p a r a m i l i t a r e s q u e i n c u r s i o n a r o n e n e l b a r r i o P o l i c a r p a S a l a v a r r i e t a d e l M u n i c i p i o d e Apartadó, r e s u l t a o s t e n s i b l e «que no pudo haber sido uno de los causantes de los atentados a la vida e integridad personal de las personas arriba mencionados» ( s i c ).

C o n s i d e r a q u e e n e s t e c a s o r e s u l t a diáfano q u e e n l o s d o s p r o c e s o s e x i s t e i d e n t i d a d d e s u j e t o, u n i d a d d e acción y u n i d a d d e m a r c o t e m p o r a l, p u e s a m b a s a c t u a c i o n e s t u v i e r o n s u o r i g e n e l 2 3 d e a b r i l d e 1 9 9 6 p e s e a q u e h u b o r u p t u r a d e l a u n i d a d p r o c e s a l. C o n f u n d a m e n t o e n e s t a s y o t r a s c o n s i d e r a c i o n e s, s o l i c i t a a l a C o r t e c a s a r l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a y d e c r e t a r l a n u l i d a d d e l p r o c e s o d e s d e l a resolución p o r c u y o m e d i o s e definió l a situación jurídica d e s u r e p r e s e n t a d o. 2. 2. - E n e l segundo cargo, p o s t u l a d o a l a m p a r o d e l a c a u s a l p r i m e r a d e casación, c u e r p o s e g u n d o, l a l i b e l i s t a d e n u n c i a q u e l a s e n t e n c i a d e l T r i b u n a l r e s u l t a v i o l a t o r i a d e l a l e y s u s t a n c i a l, p o r vía i n d i r e c t a, e n c u a n t o aplicó i n d e b i d a m e n t e l o s artículos 2 2, 2 3, 3 2 3 y 3 2 4. 7 d e l D e c r e t o L e y 1 0 0 d e 1 9 8 0 e n razón d e u n a d e s a c e r t a d a apreciación p r o b a t o r i a, c u y o s y e r r o s « s e concretan, en la existencia de errores de hecho que se conocen como falso juicio de identidad, en otras palabras por falso raciocinio» ( s i c ) { s e d e s t a c a ).

CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L SALVADÓR GIRALDÓ U R R I A G A Después d e a l u d i r a l e n t e n d i m i e n t o q u e l a j u r i s p r u d e n c i a d e l a C o r t e h a fijado e n relación c o n l a violación i n d i r e c t a d e l a l e y c o m o m o t i v o d e casación, a s e v e r a q u e e n e l p r e s e n t e c a s o l o s e r r o r e s d e h e c h o c o m e t i d o s p o r e l T r i b u n a l s o n l o s q u e s e c o n o c e n «como falso raciocinio al haberse desconocido los postulados de la sana crítica al valorar la prueba».

M a n i f i e s t a q u e e l d e s a c i e r t o o c u r r e d e s d e e l acápite m i s m o d e l a s e n t e n c i a q u e e l T r i b u n a l d e n o m i n a «análisis del caso» e n e l c u a l, «luego de glosar diferentes declaraciones de las personas que de una u otra manera sufrieron el azote del grupo armado, llegó a la conclusión que la masacre fue efectuada por un grupo paramilitar que desarrollaba actividades delictivas en el municipio de Apartadó» p o r e n t o n c e s l i d e r a d o p o r Jesús A l b e i r o G u i s a o A r i a s, a l i a s «El Tigre», y q u e e n e l a c t o c r i m i n a l p a r t i c i p a r o n Ángel López, a l i a s «El Ratón» y D u r b e y A r a n g o, a l i a s «Sancocho», p e r o q u e finalmente después d e 1 5 años s e conoció q u e M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A f u e c o a u t o r d e d i c h a m a t a n z a. C o n s i d e r a e v i d e n t e q u e e l c a u d a l p r o b a t o r i o q u e e l T r i b u n a l analizó e n d i c h o acápite, «no podía ser examinado nuevamente por la sencilla razón que ese cúmulo de evidencia ya había sido auscultado por el Juez Segundo Penal del Circuito» c u a n d o l o absolvió d e l d e l i t o d e conformación d e g r u p o s d e j u s t i c i a p r i v a d a o b a n d a s d e s i c a r i o s. E s d e c i r, a g r e g a, «había operado el fenómeno jurídico conocido como non bis in ídem que ya fue objeto de estudio en esta demanda». h 8 CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A S o s t i e n e q u e e n d i c h o p r o c e s o s e t o m a r o n d i v e r s a s d e c l a r a c i o n e s d e t e s t i g o s p r e s e n c i a l e s d e l o s trágicos a c o n t e c i m i e n t o s, q u i e n e s «poco o nada pueden aportar en el trabajo de elucidar la posible participación del señor Giraldo Urriaga como autor dentro del funesto suceso».

P e s e a l o a n t e r i o r, d i c e, e l T r i b u n a l d e c i d e c o n f i r m a r e l f a l l o d e c o n d e n a c o n b a s e e n e l o f i c i o 2 4 5 5 B R 1 7 - B I V E L - 2 5 2 d e l 2 3 d e J u l i o d e 1 9 9 6, q u e a l u d e a u n a interceptación d e c o m u n i c a c i o n e s d o n d e s e i n f o r m a s o b r e l a c a p t u r a d e l p r o c e s a d o, e l e m e n t o m a t e r i a l p r o b a t o r i o q u e y a había s i d o p o n d e r a d o p o r u n j u e z a q u i e n n o l e d i o c e r t e z a q u e G i r a l d o U r r i a g a p e r t e n e c i e r a a l g r u p o a r m a d o q u e incursionó e n e l m u n i c i p i o. L e l l a m a l a atención q u e e l i n f o r m e d e l a interceptación t e n g a f e c h a 2 3 d e j u l i o, e n t a n t o q u e l a c a p t u r a s e p r o d u j o e l día 2 0, e s d e c i r 3 días a n t e s d e l o f i c i o. Señala q u e e l T r i b u n a l analizó e n l a s e n t e n c i a l a declaración d e A l e x o n M o s q u e r a C a i c e d o, a l i a s «Taño», q u i e n d i j o c o n o c e r a l e n c a r t a d o c o m o m i e m b r o d e l g r u p o p a r a m i l i t a r, l o v i o c o n a l i a s «El Tigre» e n u n s i t i o c o n o c i d o c o m o « L o s Almendros» d e N u e v a C o l o n a y d e s c r i b e a a l i a s «El Perro».

S o s t i e n e q u e d i c h a declaración también f u e e x a m i n a d a p o r e l j u z g a d o s e g u n d o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o y j u n t o c o n o t r o s e l e m e n t o s p r o b a t o r i o s se absolvió a l a cusado «precisamente p o r los delitos endilgados». CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R GIRALDÓ U R R I A G A C o n s i d e r a o b v i o q u e e l j u z g a d o r d i s t o r s i o n a l a p r u e b a, p u e s ésta e n ningún m o m e n t o señala a l p r o c e s a d o c o m o u n o d e l o s i n t e g r a n t e s d e l g r u p o a r m a d o q u e incursionó e n e l m u n i c i p i o d e Apartadó, E n relación c o n C a r l o s A r t u r o Ramírez M o s q u e r a - q u i e n, e n p a l a b r a s d e l a l i b e l i s t a, d i j o c o n o c e r a G I R A L D O U R R I A G A c o m o i n t e g r a n t e d e u n g r u p o p a r a m i l i t a r l l a m a d o l o s «mocha cabezas», q u e l o v i o e s c r i b i e n d o e n l a s p a r e d e s d e l a s b a n a n e r a s y q u e, según l e c o n t a r o n, f u e u n o d e l o s partícipes e n l a m a s a c r e -, s o s t i e n e q u e d i c h o d e c l a r a n t e n o p a s a d e s e r u n t e s t i g o d e oídas q u e n o percibió p o r s u s p r o p i o s s e n t i d o s l o s h e c h o s a t r i b u i d o s a s u r e p r e s e n t a d o, d e s u e r t e q u e s u p o d e r s u a s o r i o e s n u l o a l a l u z d e l a s a n a crítica.

Después d e m e n c i o n a r q u e u n t e s t i g o c o n r e s e r v a d e i d e n t i d a d describió a l s u j e t o i d e n t i f i c a d o c o n e l a l i a s d e « E l Perro», y mencionó h a b e r v i s t o a l g r u p o d e a t a c a n t e s c u a n d o s e subía a u n vehículo p a r a h u i r d e l l u g a r, así c o m o h a b e r s e e n t e r a d o p o s t e r i o r m e n t e d e l o s a l i a s d e a l g u n o s d e l o s partícipes, s o s t i e n e q u e b a s t a c o n a u s c u l t a r l a s d i f e r e n t e s d e s c r i p c i o n e s q u e l o s t e s t i g o s h a c e n d e l s u j e t o a p o d a d o E l Perro, «para menguar la capacidad de raciocinio que hace el Tribunal pues nunca confrontó las mismas a la luz de la sana crítica», e n a p o y o d e l o c u a l t r a n s c r i b e a p a r t e s d e l a s d e s c r i p c i o n e s q u e d e d i c h o s u j e t o h a c e n J u l i o A l b e r t o A c o s t a Hernández, A l e x o n M o s q u e r a C a i c e d o y u n t e s t i g o c o n i d e n t i d a d r e s e r v a d a. 10 CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A C o n s i d e r a q u e e l e r r o r d e h e c h o s e c o n c r e t a e n q u e s e t r a t a d e t e s t i g o s d e r e f e r e n c i a o d e oídas, y e n l a s d i s t i n t a s d e s c r i p c i o n e s q u e h a c e n d e l s u j e t o a p o d a d o El Perro «y que el Tribunal da por sentado sin estarlo que corresponde al acusado», p u e s t a m p o c o confrontó c o n e l c a u d a l p r o b a t o r i o q u e i n d i c a q u e e l n o m b r e d e a l i a s «El Perro» e s JOSÉ M A N U E L SÁNCHEZ P A D I L L A y n o explicó l a s r a z o n e s p o r l a s c u a l e s descartó l a s d e c l a r a c i o n e s d e Inés Ramírez y e l t e s t i g o d e i d e n t i d a d r e s e r v a d a q u i e n e s i n d i c a r o n q u e a l i a s « E l Perro» c o r r e s p o n d e a u n señor U a m a d o José. R e s p e c t o d e H e b e r t V e l o z a García a f i r m a q u e s i b i e n e s c i e r t o f u e u n c o m a n d a n t e p a r a m i l i t a r p o s t u l a d o a j u s t i c i a y p a z, también l o e s q u e n o e s t u v o e n e l l u g a r d e l o s h e c h o s n i seleccionó l o s i n t e g r a n t e s d e e s e escuadrón d e l a m u e r t e. E n relación c o n D u r b a y E n r i q u e U r a n g o Gómez, a f i r m a q u e e l T r i b u n a l n o s e percató d e l a s i n c o n s i s t e n c i a s e n q u e i n c u r r e c o n r e s p e c t o d e l a s c i r c u n s t a n c i a s e n q u e s e l l e v a r o n a c a b o l o s a c o n t e c i m i e n t o s. Señala q u e e l T r i b u n a l t a m p o c o confrontó l a declaración d e e s t e t e s t i g o c o n l a d e l señor Jesús A l b e i r o G u i s a o A r i a s, a l i a s «El Tigre», q u i e n dirigió e l g r u p o a r m a d o i l e g a l y elucidó e l r o l d e c a d a a u t o r m a t e r i a l, y q u e p e s e a n o n e g a r q u e e n t r e e l l o s e s t a b a a l i a s «El Perro», sí l o h i z o r e s p e c t o a q u e e s t e a l i a s c o r r e s p o n d e a M a n u e l G i r a l d o U r r i a g a. E s t i m a q u e A l b e i r o G u i s a o n o q u i e r e p e r j u d i c a r a u n i n o c e n t e, n o t i e n e interés e n e l p r o c e s o y n o sólo seleccionó CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A s i n o q u e mandó a l g r u p o a g r e s o r, r a z o n e s p o r l a s c u a l e s, e n opinión d e l a l i b e l i s t a, s u r e l a t o r e s u l t a creíble.

C o n f u n d a m e n t o e n l o e x p u e s t o, s o l i c i t a a l a C o r t e c a s a r l a s e n t e n c i a r e c u r r i d a y a b s o l v e r a s u r e p r e s e n t a d o d e l o s c a r g o s q u e l e f u e r o n f o r m u l a d o s. S E C O N S I D E R A: 1. - C o m o r e s u l t a d o d e c o n f r o n t a r e l l i b e l o s u s t e n t a t o r i o d e l a impugnación e x t r a o r d i n a r i a i n s t a u r a d a a n o m b r e d e l p r o c e s a d o M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A, c o n l o s p r e s u p u e s t o s n o r m a t i v a y j u r i s p r u d e n c i a l m e n t e e s t a b l e c i d o s, s e p o n e d e p r e s e n t e q u e l a d e m a n d a d e casación p r e s e n t a d a e v i d e n c i a m a n i f i e s t o s d e s a c i e r t o s d e o r d e n técnico y d e fundamentación q u e l e i m p i d e n s u p e r a r e l j u i c i o d e a d m i s i b i l i d a d q u e p o r l e y l e c o r r e s p o n d e r e a l i z a r a l a S a l a, y f r u s t r a n l a s a s p i r a c i o n e s d e s q u i c i a t o r i a s c o n t r a e l f a l l o d e s e g u n d a i n s t a n c i a. 1. 2. - D e m a n e r a r e i t e r a d a l a j u r i s p r u d e n c i a d e e s t a C o r t e C S J A P 1 9 A g t. 2 0 0 8.

R a d. 1 8 6 8 3 h a p r e c i s a d o q u e e l r e c u r s o d e casación n o c o n s t i t u y e u n a i n s t a n c i a a d i c i o n a l e n e l trámite p r o c e s a l, s i n o q u e d a d a s u n a t u r a l e z a e x t r a o r d i n a r i a, s u postulación h a d e c o r r e s p o n d e r a l a u r g e n c i a d e d e n u n c i a r y a c r e d i t a r l a transgresión d e l a l e y c o n l a s e n t e n c i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a, y p a r a q u e l a d e m a n d a p r e s e n t a d a p u e d a l l e g a r a s e r a d m i t i d a a s u CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L SALVADÓR GIRALDÓ U R R I A G A e s t u d i o d e f o n d o, n e c e s a r i a m e n t e d e b e c u m p l i r, n o s o l a m e n t e l o s r i g u r o s o s r e q u i s i t o s d e f o r m a y c o n t e n i d o e s t a b l e c i d o s p o r e l artículo 2 1 2 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l d e 2 0 0 0 { i d o n e i d a d format¡, s i n o q u e a d i c i o n a l m e n t e a e l l o, d e b e s e r o b j e t i v a m e n t e f u n d a d a, e s d e c i r, e s t a r l l a m a d a a l o g r a r l a infirmación t o t a l o p a r c i a l d e l a s e n t e n c i a, o a p r o p i c i a r u n p r o n u n c i a m i e n t o u n i f i c a d o r d e l Máximo T r i b u n a l d e l a Jurisdicción O r d i n a r i a a l r e d e d o r d e u n d e t e r r n i n a d o t e m a jurídico ( idoneidad sustanc ia l ).

P o r e s t a razón, e n t r e l o s p r e s u p u e s t o s d e a d m i s i b i l i d a d, l a legislación p r o c e s a l p e n a l h a p r e v i s t o p a r a e l d e m a n d a n t e l a obligación d e p r e s e n t a r p r e c i s a y c l a r a m e n t e l o s f u n d a m e n t o s fácticos y jurídicos d e l m o t i v o d e casación q u e a d u c e, p a r a l o c u a l d e b e t o m a r s e e n c u e n t a q u e c a d a c a u s a l p o s e e n a t u r a l e z a autónoma, p o r l o m i s m o s e h a l l a s o m e t i d a a parámetros d e m o s t r a t i v o s p r o p i o s y d i s t i n t o s d e l a s demás, y q u e s u configuración t r a e a p a r e j a d a c o n s e c u e n c i a s d e d i v e r s a índole p a r a e l p r o c e s o. 1. 3. - E s t a c l a r i d a d y precisión n o s e o b s e r v a e n l a d e m a n d a p r e s e n t a d a n o m b r e d e l p r o c e s a d o M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U S U R R I A G A, l o q u e a m e r i t a q u e l a C o r t e n o t e n g a más a l t e r n a t i v a q u e i n a d m i t i r l a, e n l o s s i g u i e n t e s términos d e demostración. 1. 3. 1. - S i b i e n e n e l p r imer cargo s o s t i e n e q u e l a s e n t e n c i a f u e p r o f e r i d a e n j u i c i o v i c i a d o d e n u l i d a d p o r l a c o m p r o b a d a e x i s t e n c i a d e i r r e g u l a r i d a d e s s u s t a n c i a l e s q u e a f e c t a n e l d e b i d o p r o c e s o, e s l o c i e r t o q u e n o s o l a m e n t e d e j a dé CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A a c r e d i t a r éstas, s i n o q u e t a m p o c o i n d i c a e l e v e n t u a l m e n o s c a b o a l a garantía f u n d a m e n t a l q u e a f i r m a c o n c u l c a d a, c o n l o c u a l d e j a e l r e p a r o e n e l sólo e n u n c i a d o, e n c u a n t o n o l e d a d e s a r r o l l o n i demostración c o n l a o b j e t i v i d a d q u e e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o r e c l a m a. O m i t e c o n s i d e r a r l a r e c u r r e n t e, q u e e n relación c o n l a c a u s a l t e r c e r a o d e n u l i d a d, l a C o r t e 2 0 t i e n e p r e c i s a d o q u e l o s m o t i v o s d e i n e f i c a c i a d e l o s a c t o s p r o c e s a l e s n o s o n d e postulación l i b r e, s i n o q u e, p o r e l c o n t r a r i o, s e h a l l a n s o m e t i d o s a l c u m p l i m i e n t o d e p r e c i s o s p r i n c i p i o s q u e l o s h a c e n o p e r a n t e s. E n e s t e s e n t i d o, l a j u r i s p r u d e n c i a h a señalado q u e d e a c u e r d o c o n d i c h o s p r i n c i p i o s, s o l a m e n t e e s p o s i b l e a l e g a r l a s n u l i d a d e s e x p r e s a m e n t e p r e v i s t a s e n l a l e y ( taxatividad); n o p u e d e i n v o c a r l a s e l s u j e t o p r o c e s a l q u e c o n s u c o n d u c t a h a y a d a d o l u g a r a l a configuración d e l m o t i v o i n v a l i d a t o r i o, s a l v o e l c a s o d e a u s e n c i a d e d e f e n s a técnica, (protección); a u n q u e s e c o n f i g u r e l a i r r e g u l a r i d a d, e l l a p u e d e c o n v a l i d a r s e c o n e l c o n s e n t i m i e n t o e x p r e s o o tácito d e l s u j e t o p e r j u d i c a d o, a condición d e s e r o b s e r v a d a s l a s garantías f u n d a m e n t a l e s (convalidación); q u i e n a l e g u e l a n u l i d a d está e n l a obligación d e a c r e d i t a r q u e l a i r r e g u l a r i d a d s u s t a n c i a l a f e c t a l a s garantías c o n s t i t u c i o n a l e s d e l o s s u j e t o s p r o c e s a l e s o d e s c o n o c e l a s b a s e s f u n d a m e n t a l e s d e l a investigación y / o e l j u z g a m i e n t o ( t rascendenc ia ); n o s e declarará l a i n v a l i d e z d e u n a c t o c u a n d o c u m p l a l a f i n a l i d a d p r e v i s t a p o r l a l e y, p e r o l o 20 Cfr. entre otras, SP. 4 Sep. 2012.

Rad. 38126. CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A i m p o r t a n t e n o e s q u e e l a c t o p r o c e s a l s e a j u s t e e s t r i c t a m e n t e a l a s f o r m a l i d a d e s p r e e s t a b l e c i d a s e n l a l e y - p a r a s u producción, s i n o q u e a p e s a r d e n o c u m p l i r l a s p u n t u a l m e n t e, e n últimas s e h a y a a l c a n z a d o l a finalidad p a r a l a c u a l está d e s t i n a d o ( i n s t rumenta l idad ) y; además, q u e n o e x i s t e o t r o r e m e d i o p r o c e s a l, d i s t i n t o d e l a n u l i d a d, p a r a s u b s a n a r e l y e r r o q u e s e a d v i e r t e ( residual idad).

D e m a n e r a q u e e n s e d e d e casación n o b a s t a s o l a m e n t e c o n i n v o c a r l a e x i s t e n c i a d e u n m o t i v o d e i n e f i c a c i a d e l o a c t u a d o, s i n o q u e además c o m p e t e a l d e m a n d a n t e p r e c i s a r e l t i p o d e i r r e g u l a r i d a d q u e a l e g a, d e m o s t r a r s u e x i s t e n c i a, a c r e d i t a r cómo s u configuración c o m p o r t a u n v i c i o d e garantía o d e e s t r u c t u r a, y, t a l v e z l o más i m p o r t a n t e, d e m o s t r a r l a t r a s c e n d e n c i a d e l y e r r o p a r a a f e c t a r l a v a l i d e z d e l f a l l o c u e s t i o n a d o. S i l o q u e s e p e r s i g u e c o n l a casación e s d e n u n c i a r l a p r e s e n c i a d e v a r i a s i r r e g u l a r i d a d e s, c a d a u n a d e e l l a s c o n e n t i d a d s u f i c i e n t e p a r a i n v a l i d a r l a actuación o p a r t e d e e l l a, r e s u l t a i n d i s p e n s a b l e q u e e n l a d e m a n d a s e s u s t e n t e n e n capítulos s e p a r a d o s y d e m a n e r a s u b s i d i a r i a s i f u e r e n e x c l u y e n t e s, p u e s sólo así p u e d e a c a t a r s e l a e x i g e n c i a d e c l a r i d a d y precisión e n l a postulación d e l a t a q u e y r e s p e t a r s e l o s p r i n c i p i o s d e autonomía y d e n o contradicción d e l o s c a r g o s e n s e d e e x t r a o r d i n a r i a. C a b e i n d i c a r a s i m i s m o, e n relación c o n l a s o l i c i t u d de¡ n u l i d a d d e r i v a d a d e l a violación d e l d e b i d o p r o c e s o, l a C o r t e CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A t i e n e p r e c i s a d o q u e u n a t a l pretensión d e b e n e c e s a r i a m e n t e a p o y a r s e e n l a identificación c o n c r e t a d e l a c t o i r r e g u l a r, señalando s i e l v i c i o q u e c o n c u r r e e s d e e s t r u c t u r a o d e garantía; l a concreción s o b r e l a f o r m a c o m o e l a c t o t i l d a d o d e i r r e g u l a r afectó l a i n t e g r i d a d d e l a actuación o conculcó garantías p r o c e s a l e s; l a demostración d e l a g r a v i o y l a d e f i n i t i v a t r a s c e n d e n c i a d e éste, p o r a f e c t a r n e g a t i v a m e n t e l o s i n t e r e s e s d e l p r o c e s a d o, y e l señalamiento d e l m o m e n t o a p a r t i r d e l c u a l d e b e r e p o n e r s e l a actuación. E s t o p o r c u a n t o, c o m o h a s i d o i n d i c a d o p o r l a S a i l a C S J A P 5 D i c. 2 0 0 2, R a d. 1 8 6 8 3, e l artículo 2 9 d e l a C a r t a Política, e n l o a t i n e n t e a l a garantía f u n d a m e n t a l d e l d e b i d o p r o c e s o, señala q u e n a d i e podrá s e r j u z g a d o s i n o c o n f o r m e a l e y p r e e x i s t e n t e, a n t e e l j u e z o t r i b u n a l c o m p e t e n t e y c o n l a o b s e r v a n c i a d e l a «plenitud de las formas propias de cada juicio».

L a Constitución i g u a l m e n t e s e r e f i e r e a o t r o s p r i n c i p i o s q u e c o m p l e m e n t a n e s t a garantía, t a l e s c o m o e l d e f a v o r a b i l i d a d, l a presunción d e i n o c e n c i a, e l d e r e c h o d e d e f e n s a, l a a s i s t e n c i a p r o f e s i o n a l d e u n a b o g a d o, l a p u b l i c i d a d d e l j u i c i o, l a c e l e r i d a d d e l p r o c e s o s i n d i l a c i o n e s i n j u s t i f i c a d a s, l a aducción d e p r u e b a s e n s u f a v o r y l a p o s i b i l i d a d d e c o n t r o v e r s i a d e l a s q u e s e a l l e g u e n e n c o n t r a d e l p r o c e s a d o, e l d e r e c h o d e impugnación d e l a s e n t e n c i a d e c o n d e n a, y a n o s e r j u z g a d o d o s v e c e s p o r e l m i s m o h e c h o así s e l e dé u n a denominación jurídica d i s t i n t a. D e i g u a l m o d o h a señalado q u e e l c o n c e p t o d e d e b i d o p r o c e s o s e i n t e g r a p o r e l d e «las formas propias de cada juicio», e s t o e s p o r e l c o n j u n t o d e r e g l a s y p r e c e p t o s q u e l e o t o r g a n CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A autonomía a c a d a c l a s e d e p r o c e s o y p e r m i t e n d i f e r e n c i a r l o d e l o s demás e s t a b l e c i d o s e n l a l e y. E s así c o m o p o r vía d e e j e m p l o, d e a c u e r d o c o n l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0 e n m a t e r i a p e n a l l a e s t r u c t u r a está d a d a p o r d o s c i c l o s c l a r a m e n t e d e f i n i d o s, u n o d e investigación -a cargo de la Fiscalía General de la Nación salvo los casos de fuero constitucional-, y o t r o d e j u z g a m i e n t o -por cuenta de los jueces según las normas que reglan su competencia-.

D e n t r o d e l a e t a p a d e instrucción, a s i m i s m o s e o b s e r v a l a n e c e s i d a d d e s u r t i r a q u e l l o s p a s o s d e i n e l u d i b l e c u m p l i m i e n t o, t a l e s c o m o l o s a c t o s d e a p e r t u r a d e investigación, d e vinculación d e l p r o c e s a d o, definición d e s u situación jurídica c u a n d o e l l o s e a e s t r i c t a m e n t e n e c e s a r i o, d e c i e r r e d e investigación, y d e calificación; d e n t r o d e l j u i c i o, e l rito l e g a l e s t a b l e c e d o s e t a p a s, u n a p r o b a t o r i a y o t r a d e d e b a t e o r a l y d e s e n t e n c i a. D e e s t a s u e r t e, e s d e b e r d e l l i b e l i s t a a c r e d i t a r l a o b j e t i v a e x i s t e n c i a d e l v i c i o, s u t r a s c e n d e n c i a, y e l r e m e d i o q u e d e b e a d o p t a r s e e n s e d e e x t r a o r d i n a r i a. 1. 3. 1. 1. - E s t o s p r e s u p u e s t o s d e i n e l u d i b l e c u m p l i m i e n t o n o s o n a c a t a d o s p o r l a d e f e n s o r a d e l p r o c e s a d o M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A, q u i e n s e l i m i t a a s o s t e n e r, c o n t r a r i a n d o i n c l u s o l a o b j e t i v i d a d q u e l a actuación r e v e l a, q u e e n e l c a s o d e s u r e p r e s e n t a d o s e presentó l a transgresión d e l p r i n c i p i o n o n b i s i n ídem, t o d a v e z q u e c o n antelación a l a vinculación a e s t e trámite f u e p r o c e s a d o y a b s u e l t o p o r e l d e l i t o d e conformación d e b a n d a s d e j u s t i c i a p r i v a d a o s i c a r i a t o, a n o t a n d o q u e s i f u e e x o n e r a d o p o r l a imputación d e p e r t e n e c e r a l g r u p o d e p a r a m i l i t a r e s q u e incursionó e n e l 17, CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A b a r r i o P o l i c a r p a S a l a v a r r i e t a d e l M u n i c i p i o d e Apartadó, «no pudo haber sido uno de los causantes de los atentados a la vida e integridad personal», p o r l o s q u e s e l e vinculó, acusó y condenó e n e s t e p r o c e s o. F r e n t e a d i c h o p l a n t e a m i e n t o, l o p r i m e r o q u e s e a d v i e r t e e s q u e l a l i b e l i s t a i n c u r r e e n u n a petición d e p r i n c i p i o, e n c u a n t o d a p o r d e m o s t r a d o p r e c i s a m e n t e a q u e l l o q u e tenía e l i n e l u d i b l e d e b e r d e a c r e d i t a r s i pretendía q u e s u d e m a n d a t u v i e r a a l g u n a vocación d e p r o s p e r i d a d, e s t o e s, q u e s u a s i s t i d o f u e a c u s a d o y a b s u e l t o, m e d i a n t e s e n t e n c i a q u e h i z o tránsito a c o s a j u z g a d a, p o r l o s m i s m o s h e c h o s p o r l o s c u a l e s s e profirió l a s e n t e n c i a q u e r e c u r r e p o r l a vía e x t r a o r d i n a r i a, y q u e p e s e a t e n e r o p o r t u n o c o n o c i m i e n t o d e e l l o, e l j u z g a d o r decidió c o n t i n u a r c o n l a actuación, v u l n e r a n d o c o n e l l o l a garantía f u n d a m e n t a l q u e p r e g o n a c o n c u l c a d a, n a d a d e l o c u a l s i q u i e r a e n s a y a c o n e l r i g o r técnico q u e l a casación e x i g e. E s t a n t o e s t o, q u e c o n transgresión d e l p r i n c i p i o d e d e b i d a fundamentación y demostración d e l a c e n s u r a p r o p u e s t a, l a d e m a n d a n t e o m i t e c u m p l i r e l d e b e r d e sustentación s u f i c i e n t e, i n h e r e n t e a l carácter e x t r a o r d i n a r i o d e l r e c u r s o, según e l c u a l, l a d e m a n d a d e b e b a s t a r s e a sí m i s m a p a r a p r o v o c a r e l d e s q u i c i a m i e n t o d e l f a l l o, s i n reenvíos y s i n c a e r e l s u p u e s t o d e q u e l a C o r t e t i e n e l a obligación d e v e r i f i c a r y c o n f r o n t a r c o n l a actuación l a r e a l i d a d d e t o d o s y c a d a u n o d e l o s e n u n c i a d o s q u e p r o p o n e. 1 8 CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A E s d e t a l e n t i d a d l a m a g n i t u d d e l d e s a c i e r t o q u e n i s i q u i e r a m e n c i o n a a cuál s e n t e n c i a s e r e f i e r e, p u e s n o l a i d e n t i f i c a d e b i d a m e n t e, a l p u n t o d e n o s a b e r s e cuál a u t o r i d a d l a profirió, n i cómo s e a c r e d i t a q u e d i c h o p r o n u n c i a m i e n t o s e h a l l a e n firme, d e qué m a n e r a s e incorporó a l a actuación p a r a q u e e l j u z g a d o r t u v i e r a l e g a l y o p o r t u n o c o n o c i m i e n t o d e e l l a, e n qué p a r t e d e l e x p e d i e n t e s e u b i c a e l a l u d i d o d o c u m e n t o, y cómo s e e s t a b l e c e q u e l o s h e c h o s reseñados e n él f u e r o n m a t e r i a d e u n n u e v o j u z g a m i e n t o e n e s t e p r o c e s o. P e s e q u e a q u e l o e x p u e s t o podría r e s u l t a r s u f i c i e n t e p a r a q u e l a C o r t e p r o c e d i e r a a i n a d m i t i r e l l i b e l o e n razón d e l a p r e s e n t e c e n s u r a, c o n e l sólo propósito d e p a t e n t i z a r l a sinrazón d e l a p r o p u e s t a, p l a u s i b l e s e o f r e c e señalar l o s p r e s u p u e s t o s d e l p r i n c i p i o q u e s e a f i r m a c o n c u l c a d o, t a l c u a l s e h a h e c h o e n o c a s i o n e s a n t e r i o r e s C S J S P 1 1 A b r. 2 0 0 7, R a d. 2 3 8 0 6, e n c r i t e r i o q u e e n e s t a ocasión s e r e i t e r a q u e E l p r i n c i p i o f u n d a m e n t a l d e l a c o s a j u z g a d a, según e l c u a l l a s s e n t e n c i a s j u d i c i a l e s e j e c u t o r i a d a s, e n c u a n t o o s t e n t a n carácter d e f i n i t i v o e i n m u t a b l e, s o n m a t e r i a l y jurídicamente i n t o c a b l e s y r e s u l t a n d e o b l i g a t o r i o a c a t a m i e n t o p a r a e l j u e z, l a s p a r t e s, l o s p a r t i c u l a r e s, y, e n g e n e r a l p a r a e l c o n g l o m e r a d o, s e h a l l a íntimamente v i n c u l a d o c o n e l p r i n c i p i o d e n o n b i s i n i d e m q u e p r o h i b e a l a s a u t o r i d a d e s j u z g a r d o s v e c e s o a p l i c a r d o b l e sanción p o r u n o s m i s m o s h e c h o s c u a n d o e x i s t a i d e n t i d a d d e s u j e t o s, o b j e t o y c a u s a q u e h a n s i d o m a t e r i a d e p r o n u n c i a m i e n t o d e f i n i t i v o e i r r e v o c a b l e e n o t r o p r o c e s o ( r e s i u d i c a t a ).

E n m a t e r i a p e n a l, l o s p r i n c i p i o s d e l a c o s a j u z g a d a y n o n b i s i n i d e m s e e n c u e n t r a n p r e v i s t o s n o r m a t i v a m e n t e e n l o s artículos 8 d e l a l e y 5 9 9 d e 2 0 0 0 y 1 9 d e l a l e y 6 0 0 d e e s e m i s m o año. L a p r i m e r a d e l a s c i t a d a s d i s p o s i c i o n e s, f o r m u l a d a a l a m p a r o d e l a prohibición d e d o b l e incriminación, e s t a b l e c e q u e "a nadie se le podrá imputar más de una vez la misma conducta punible, cualquiera sea la denominación jurídica que se le dé o haya dado, salvo lo establecido en los instrumentos internacionales'.

L a s e g u n d a, p o r s u p a r t e, prevé q u e "la persona cuya situadórj CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A jurídica haya sido definida por sentencia ejecutoriada o providencia que tenga la misma fuerza vinculante, no será sometida a nueva actuación por la misma conducta, aunque a ésta se le dé una denominación jurídica distinta". 4. - S o b r e e s t e p a r t i c u l a r, e l T r i b u n a l C o n s t i t u c i o n a l s e h a p r o n u n c i a d o d e l a m a n e r a s i g u i e n t e: " L a C o r t e h a r e c o n o c i d o l a e s t r e c h a relación d e l p r i n c i p i o d e l n o n b i s i n i d e m c o n e l d e l a c o s a j u z g a d a, a l c o n s i d e r a r q u e " l a prohibición q u e s e d e r i v a d e l p r i n c i p i o d e l a c o s a j u z g a d a, según l a c u a l l o s j u e c e s n o p u e d e n t r a m i t a r y d e c i d i r p r o c e s o s j u d i c i a l e s c o n o b j e t o y c a u s a idénticos a l o s d e j u i c i o s d e l a m i s m a índole p r e v i a m e n t e finiquitados p o r o t r o f u n c i o n a r i o j u d i c i a l, 2 i e q u i v a l e, e n m a t e r i a sanciónate r i a, a l a prohibición d e " s o m e t e r d o s v e c e s a j u i c i o p e n a l a u n a p e r s o n a p o r u n m i s m o h e c h o, i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e s i f u e c o n d e n a d a o a b s u e l t a ", 2 2 q u e s e e r i g e e n e l i m p e d i m e n t o f u n d a m e n t a l q u e a j u e c e s y f u n c i o n a r i o s c o n c a p a c i d a d p u n i t i v a i m p o n e e l p r i n c i p i o d e n o n b i s i n i d e m. " 2 3 " O b j e t i v a m e n t e, l a c o s a j u z g a d a s e e x t i e n d e sólo a l o s s u c e s o s q u e s o n m a t e r i a d e investigación y j u z g a m i e n t o, s i n r e p a r a r e n l a calificación jurídica q u e s e h a g a d e l a c o n d u c t a i n v e s t i g a d a, y a q u e l o q u e i m p o r t a s o n l o s h e c h o s c o m o o b j e t o d e acusación y p o s t e r i o r j u i c i o. P o r e l l o, e l n o m e n i u r i s d e l r e a t o q u e h a s i d o i n v e s t i g a d o y s a n c i o n a d o n o a c a r r e a p e r s e l a i m p o s i b i l i d a d d e u n a n u e v a investigación. Y s u b j e t i v a m e n t e, l a r e s i u d i c a t a sólo o p e r a f r e n t e a l o s s u j e t o s s i n d i c a d o s, a c u s a d o s y j u z g a d o s " ( C f r. s e n t e n c i a C - 5 5 4 / 0 1 ). 5. - También l a j u r i s p r u d e n c i a d e e s t a C o r t e 2 4 h a i n d i c a d o q u e: " C o n s t i t u y e n u n a manifestación d e l d e b i d o p r o c e s o l a s garantías p r o c e s a l e s r e l a c i o n a d a s c o n l a c o s a j u z g a d a ( r e s i u d i c a t a p r o v e r i t a t e 21 SC-096/93 (MP.

Simón Rodríguez Rodríguez). 22 ST-575/93 (MP. Eduardo Cifuentes Muñoz). Véanse, también, las SC-479/92 (MP. José Gregorio Hernández Galindo y Alejandro Martínez Caballero); ST-520/92 (MP. José Gregorio Hernández Galindo); SC-543/92 (MP. José Gregorio Hernández Galindo); ST-368/93 (MP. Vladimiro Naranjo Mesa); SC-214/94 (MP. Antonio Barrera Carbonell);

SC-264/95 (MP. Fabio Morón Díaz); ST-652/96 (MP. Carlos Gaviria Díaz). / 23 T-168 de 1992. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz fJ 24 Cas. 13 de junio de 2001. Rad. 15833. | 20 CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A h a b e t u r ) y l a prohibición d e l a d o b l e valoración ( n e b i s i n i d e m ), d e s a r r o l l a d a s c o m o n o r m a r e c t o r a e n l o s artículos 9° d e l Código P e n a l, 1° y 1 5 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l. "Los principios en mención t ienen como propósito impedir que se repita la imputación penal parcia l o totalmente, en el mismo o en otro proceso.

B n ta l v i rtud, s i se ha resuelto de fondo un asunto, e l juez penal queda vinculado con la decisión adoptada y por tanto está obligado a abstenerse de hacer nuevo pronunciamiento de mérito, una vez conozca de la ex istencia de esa resolución judic ia l. " 2. 1. L a c o s a j u z g a d a s e o p o n e a r e v i v i r a c t u a c i o n e s j u d i c i a l e s a g o t a d a s, p r o h i b e d e c i d i r n u e v a m e n t e, e s u n a t r i b u t o r e c o n o c i d o p o r l a l e y a l a s e n t e n c i a e n f i r m e, a l a decisión d e l a q u e s e p u e d e p r e d i c a r q u e e s i r r e f r a g a b l e o i n m u t a b l e c o m o garantía d e s e g u r i d a d jurídica.

" L a e s e n c i a d e l p r i n c i p i o d e l a c o s a j u z g a d a e s l a c e r t e z a j u d i c i a l. E l h e c h o h a s i d o d e b a t i d o y a p r o b a d o e n j u i c i o, d e ahí q u e l a decisión n o r e p r e s e n t e u n a s i m p l e v e r d a d f o r m a l s i n o q u e c o n s t i t u y a u n v e r d a d e r o a c t o d e j u s t i c i a m a t e r i a l. E n e s t a s c o n d i c i o n e s, l a p r o v i d e n c i a q u e a s u m a t a l n a t u r a l e z a - d e c o s a j u z g a d a -, p o r c u m p l i r l o s r e q u i s i t o s q u e s e e x p r e s a n e n s e g u i d a, p e r m i t e e n o t r a actuación q u e t e n g a p o r o b j e t o idéntico h e c h o a l y a j u z g a d o a p l i c a r e l n o n b i s i n i d e m. " S o n p u e s r e q u i s i t o s p a r a q u e u n a decisión j u d i c i a l a l c a n c e l a categoría jurídica d e c o s a j u z g a d a: a) L a e x i s t e n c i a d e u n a p r o v i d e n c i a d e f o n d o, b) E j e c u t o r i a d e l a decisión y q u e h a g a tránsito a c o s a j u z g a d a. P o r l o t a n t o, n o a l c a n z a n e s t e e f e c t o, l a resolución i n h i b i t o r i a, l a s e n t e n c i a d e j u e z e x t r a n j e r o e n l o s términos d e l o s artículos 1 4, 1 5 - 1, 1 6 y 1 7 - 2 d e l C P, l a amnistía y e l i n d u l t o a q u e s e r e f i e r e e l artículo 7 8 ídem, l a acción d e revisión, l a rehabilitación d e l c o n d e n a d o ( 5 2 6 d e l C. P. P. ), l o s s u b r o g a d o s p e n a l e s, l o s a s u n t o s q u e d e b a n s e r r e v i s a d o s p o r e f e c t o s d e l p r i n c i p i o d e f a v o r a b i l i d a d, e n t r e o t r a s. " 2. 2.

E l n o n b i s i n ídem n o p e r m i t e q u e simultáneamente l o s f u n c i o n a r i o s j u d i c i a l e s CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A p e r s i g a n a u n a p e r s o n a más d e u n a v e z p o r u n m i s m o h e c h o, i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e s i h a s i d o a b s u e l t a o c o n d e n a d a. Está garantía f u n d a m e n t a l y p r o c e s a l o p e r a b a j o u n a t r i p l e i d e n t i d a d: d e p e r s o n a ( e a d e m p e r s o n a m ) o e l e m e n t o s u b j e t i v o, d e o b j e t o ( e a d e m r e ) o a s p e c t o fáctico r e s u e l t o y d e c a u s a ( e a d e m c a u s a p e t e n d i ) o f u n d a m e n t o d e l a pretensión jurídica a n t e l a jurisdicción p e n a l. " R a z o n e s d e s e g u r i d a d o c e r t e z a jurídica, e f i c a c i a d e l a jurisdicción, economía p r o c e s a l, j u s t i c i a m a t e r i a l, l a m i s m a n a t u r a l e z a d e d e r e c h o f u n d a m e n t a l q u e o s t e n t a, l a n e c e s i d a d d e i m p e d i r e l p r o f e r i m i e n t o d e d e c i s i o n e s c o n t r a d i c t o r i a s, i m p o n e n a l o s j u e c e s e l d e b e r d e n o d e s c o n o c e r d e c i s i o n e s a n t e r i o r e s o r e v i v i r a s u n t o s finiquitados, n o c i o n e s e s t a s c o m p r e n d i d a s e n l a garantía p r o c e s a l d e l n o n b i s i n i d e m. " 3.

L a s p e r s e c u c i o n e s múltiples s e p u e d e n s o l u c i o n a r p o r l a vía d e l n o n b i s i n i d e m o a través d e l a s r e g l a s d e c o m p e t e n c i a, aún m e d i a n t e l o s i n c i d e n t e s d e colisión d e c o m p e t e n c i a s, c o n f o r m e a l Título I I, L i b r o 1, d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l, d i s p o s i c i o n e s q u e d e b e n a p l i c a r s e e n c o n c o r d a n c i a c o n e l n u m e r a l 5 d e l artículo 3 0 8 d e l C. P. P. E s t a s d o s últimas s o l u c i o n e s n o t i e n e n c a b i d a c u a n d o e l r i t o p r o c e s a l está a g o t a d o e n s u t o t a l i d a d, a l m e n o s e n u n a d e l a s a c t u a c i o n e s. E n e s t a e v e n t u a l i d a d l a revisión f u e l a vía q u e e l l e g i s l a d o r dejó c o m o p o s i b l e. " S i g n i f i c a l o d i c h o q u e a n t e d o s trámites q u e v e r s a n s o b r e e l m i s m o h e c h o, l a prohibición d e l a persecución múltiple ( n o n b i s i n i d e m ) i m p o n e l a n e c e s i d a d a l f u n c i o n a r i o j u d i c i a l d e p r o c e d e r e n c u a n t o a l a acción p e n a l, así: a ) I n h i b i r s e d e a b r i r investigación e n l a f a s e p r e v i a (artículo 3 2 7 d e l C. P. P. ), b ) E n e l s u m a r i o p r e c l u i r l a investigación (artículo 3 6 I b. ), c ) E n l a c a u s a c e s a r e l p r o c e d i m i e n t o (artículo 3 6 I d. ), y d ) D e n o r e s o l v e r s e l a situación e n l a s i n s t a n c i a s, podrá r e c l a m a r s e e n casación o m e d i a n t e e l e j e r c i c i o d e l a acción d e revisión".

CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A 6. - S u c e d e además, q u e p a r a e f e c t o s d e e s t a b l e c e r e n qué c a s o s s e d a l a d o b l e persecución p e n a l, l a C o r t e a s h a r e c o r d a d o q u e: " L a d o c t r i n a p r o p o n e t r e s i d e n t i d a d e s c o m o fórmula a b s t r a c t a p a r a l a solución d e l o s c a s o s c o n c r e t o s. S e h a b l a e n t o n c e s d e l a i d e n t i d a d d e l a p e r s o n a j u z g a d a; i d e n t i d a d d e l o b j e t o d e l p r o c e s o y d e i d e n t i d a d d e l a c a u s a d e l a persecución p e n a l. ( ) " S i n e n t r a r e n filigranas semánticas, sí e s i m p o r t a n t e d e s t a c a r q u e t a n t o e n l a Constitución c o m o e n l o s Códigos, e l p r i n c i p i o d e l ne bis in idem está m a t i z a d o p o r l a prohibición d e j u z g a r d o s v e c e s a u n a p e r s o n a " p o r e l m i s m o h e c h o ", y n o s e r e f i e r e n l o s t e x t o s, c o m o e n o t r a s l e g i s l a c i o n e s, a l " m i s m o d e l i t o ".

P u e s b i e n, e l l o i n d i c a q u e l a imputación c o n c r e t a d e b e b a s a r s e e n e l c o m p o r t a m i e n t o históricamente d e t e r m i n a d o, c u a l q u i e r a s e a s u significación jurídica o e l nomen iuris e m p l e a d o p o r e l f u n c i o n a r i o j u d i c i a l p a r a c a l i f i c a r e l h e c h o. " A h o r a b i e n, como es indudable que en Colombia la carga de la investigación y de la prueba le corresponde a l Estado-jurisdicción, y éste debe agotarla en c ic los preclusivos, también es cierto que la imputación se hace sobre una conducta concreta e históricamente ocurrida, hipotéticamente afirmada como existente, hasta e l punto de que es pura y única responsabilidad de la jurisdicción consumir todo e l conocimiento posible en busca de la verdad, s i n perjuicio de la v igencia de las garantías fundamentales (Const.

Pol., arts. 29 y 250; C. P. P., arts. 24, 249 y 448). De modo que no es posible intentar otras investigaciones posteriores o simultáneas, con el ánimo de agregar elementos o c i rcunstanc ias a la conducta centra l y a investigada, s iempre que se establezca que es igual e l comportamiento básico que fue objeto de conocimiento y decisión" ( s e d e s t a c a ). 25 Cas. 17 de marzo de 1999.

Rad. 12187. CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R GIRALDÓ U R R I A G A 1. 3. 1. 2. - E n e l p r e s e n t e c a s o, según l o s términos d e l a s e n t e n c i a, s e t i e n e q u e e l 3 d e a b r i l d e 1 9 9 6 u n g r u p o d e s u j e t o s p e r t e n e c i e n t e s a l a organización a r m a d a a l m a r g e n d e l a l e y, d e n o m i n a d a p o r e l l o s m i s m o s c o m o A u t o d e f e n s a s U n i d a s d e Córdoba y Urabá, incursionó e n e l B a r r i o P o l i c a r p a S a l a v a r r i e t a d e l M u n i c i p i o d e Apairtadó e n e l D e p a r t a m e n t o d e A n t i o q u i a, y procedió a d i s p a r a r e n c o n t r a v a r i a s p e r s o n a s, causándoles l a m u e r t e a l o s c i u d a d a n o s W I L L I N G T O N R E S T R E P O SEPÚLVEDA, A N T O N I O JOSÉ Z A P A T A B O R J A, M A R L E N E Y D E JESÚS B O R J A, J A I M E L U I S M O R A E S T R A D A, J A V I E R O R L A N D O O C A M P O A R I A S, RAÚL A N T O N I O ÚSUGA D U A R T E, L I S A N D R O M A N U E L O V I E D O M E N D O Z A, G A B R I E L A R E I Z A O R T I Z, N A Y I V I S A R E I Z A BELTRÁN y A B E L A N T O N I O A R E I Z A Z A P A T A, y h e r i d a s a l o s también r e s i d e n t e s d e e s e l u g a r, señores L U Z D A R I V I L O R I A A R R I E T A, S A N D I D I C S O N A R R I E T A, I V A N DARÍO LONDOÑO y RAMÓN J A V I E R V E R G A R A MARÍN. 1. 3. 1. 3. - D e o t r a p a r t e, e n l a s e n t e n c i a p r o f e r i d a e l 1 5 d e o c t u b r e d e 1 9 9 9 p o r e l J u z g a d o S e g u n d o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e A n t i o q u i a, c u y a c o p i a f u e a l l e g a d a a e s t e procesóos, s e i n d i c a l o s i g u i e n t e: D e s d e hacía p o r l o m e n o s u n año corrían r u m o r e s e n t r e l o s h a b i t a n t e s d e l Urabá antioqueño e n e l s e n t i d o d e e s t a r s e p l a n e a n d o p o r i n t e g r a n t e s d e l o s m a l l l a m a d o s " P a r a m i l i t a r e s ", u n a acción a r m a d a q u e alarmaría a l o s r e s i d e n t e s d e l o s b a r r i o s q u e s e c o n s i d e r a b a n c o m o a s e n t a m i e n t o s d e l a g u e r r i l l a, y a q u e Lo sucedido;

FIs. 1 y ss. cno. Original No. 12. CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A e n s u mayoría s e t r a t a b a d e d e s m o v i l i z a d o s d e e s a c l a s e d e a g r u p a c i o n e s. E s o f u e l o q u e p a r a i n f o r t u n i o d e t o d o s s e h i z o r e a l i d a d a e s o s d e l a s s i e t e y q u i n c e m i n u t o s d e l miércoles s a n t o, t r e s ( 3 ) d e a b r i l d e 1 9 9 6 c u a n d o a p r o x i m a d a m e n t e c a t o r c e s u j e t o s q u e s e m o v i l i z a r o n e n u n a c a m i o n e t a H i l u x d e e s t a c a d e p l a c a B W X - 6 0 1 y e n d o s m o t o s c o n t o d a c l a s e d e a r m a s d e f u e g o h i c i e r o n s u a r r i b o a l b a r r i o P o l i c a r p a d e l m u n i c i p i o d e Apartadó e i n g r e s a r o n a v a r i o s l o c a l e s y r e s i d e n c i a s ( B i l l a r e s " E l G o l a z o ", g r a n e r o " E l P i n o ", s u p e r m e r c a d o " R a m b o ", c a s a d e l a f a m i l i a A r e i z a O r t i z ) y d i s p a r a r o n a q u i e n e s allí s e e n c o n t r a b a n, a l i g u a l q u e a t o d o transeúnte q u e l e s q u e d a r a a l a v i s t a. L a investigación p u d o e s t a b l e c e r q u e l o s r e s p o n s a b l e s d e e s o s l a m e n t a b l e s h e c h o s f u e r o n i n t e g r a n t e s d e u n g r u p o a r m a d o q u e t u v o s u s e d e e n e l c o r r e g i m i e n t o d e N u e v a C o l o n i a d e T u r b o ( A n t. ) e l q u e s e constituyó c o n e l propósito d e " A c a b a r " c o n l o s g u e r r i l l e r o s, m a n t o s o b r e e l c u a l s e e s c u d a b a n c o m e t e r t o d a c l a s e d e c o m p o r t a m i e n t o s a l m a r g e n d e l a L e y g e n e r a n d o e l t e r r o r e n t r e l o s i n d e f e n s o s c i u d a d a n o s d e l pequeño p o b l a d o. L a m a s a c r e i n v e s t i g a d a e n e s t e e x p e d i e n t e arrojó c o m o r e s u l t a d o l a s m u e r t e s d e W i l l i n g t o n R e s t r e p o Sepúlveda, A n t o n i o José Z a p a t a B o r j a, M a r l e n y d e Jesús B o r j a, J a i m e L u i s M o r a E s t r a d a, J a v i e r O r l a n d o O c a m p o A r i a s, Raúl A n t o n i o Úsuga D u a r t e, L i s a n d r o M a n u e l O v i e d o M e n d o z a, G a b r i e l A r e i z a O r t i z, N a y i b i s A r c i a Beltrán y A b e l A n t o n i o A r e i z a Z a p a t a. Y dejó l e s i o n a d o s a L u z D a r y V i l o r i a A r r i e t a, S a n d y D i x o n A r r i e t a, Iván Darío Londoño y Ramón J a v i e r V e r g a r a Marín, además d e o t r a s t r e s p e r s o n a s s o b r e l a s q u e n o p u d i e r o n a l l e g a r s e l o s dictámenes c o r r e s p o n d i e n t e s, situación p o r l a q u e n o f u e r o n r e l a c i o n a d a s p a r a e l m o m e n t o d e l a calificación d e l p r o c e s o. C o n b a s e e n l a e x t e n s a investigación, u n F i s c a l r e g i o n a l d e l a c i u d a d m e d i a n t e resolución d e l 2 3 d e o c t u b r e d e 1 9 9 7 (íls. 1 8 6 9 a 2 0 0 4 t - 6 ) llamó a r e s p o n d e r e n j u i c i o p o r l o s d e l i t o s d e H o m i c i d i o s c o n s u m a d o s y t e n t a d o s c o n f i n e s t e r r o r i s t a s y violación d e l D e c r e t o 1 1 9 4 d e 1 9 8 9 a r t. 2 a D u r b a y s E n r i q u e U r a n g o Gómez a l i a s " S a n c o c h o ", D a d i v o Ángel López O r r e g o a l i a s " E l ratón", A l b e i r o A n t o n i o G u i s a d o Martínez a l i s a s " E l T i g r e " y José A b e l Bermúdez M u r i l l o a l i a s " G u a p a c h o ".

Y acusó por la conformación de grupos de just ic ia privada (D. 1194 de 19891 a Manuel Salvador Giraldo Urriaga alias *«E1 Perro". D i e g o M a n u e l Gómez G u e r r a a l i a s " E l G u a j i r o " y A r n u l f o C a i c e d o Córdoba A l i a s " C a i c e d o ". E s d e a n o t a r, q u e también había e m i t i d o resolución d e acusación p a r a A l e x o n M o s q u e r a C a i c e d o, p e r o l a s e g u n d a i n s t a n c i a d e e s e o r g a n i s m o i n s t r u c t o r revocó e s a determinación y precluyó e n s u f a v o r l a investigación ( c u a d e r n i l l o d e l a Fiscalía D e l e g a d a a n t e e l T r i b u n a l N a c i o n a l ) ( s e d e s t a c a ). 2 5 CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A C o m o a c u s a d o s e n c o n t u m a c i a s e juzgó a t o d o s l o s m e n c i o n a d o s a n t e s, a excepción d e M a n u e l S a l v a d o r G i r a l d o U r r i a g a, q u i e n s e e n c u e n t r a p r i v a d o d e l a l i b e r t a d e n l a cárcel d e B e l l a v i s t a d e e s t a c i u d a d, d e j a d o e n e s a c a l i d a d a disposición d e e s t e p r o c e s o p o r l a Fiscalía D e l e g a d a a n t e l o s J u e c e s P e n a l e s d e l C i r c u i t o d e Apartadó ( f l s. 2 1 1 9 t - 6 ). 1. 3. 1. 4. - E n t r e l a s m o t i v a c i o n e s q u e d i e r o n l u g a r a «proferir sentencia ABSOLUTORIA para Manuel Salvador Giraldo Urriaga, de condiciones civiles y personales anotadas en el acápite de la filiación, en relación con el cargo que por violación del Decreto 1194 de 1989 le imputó la Fiscalía Regional de la ciudad, según acontecimientos ocurridos en circunstancias de tiempo, modo y lugar descritas en este fallo», s e h a l l a n l a s s i g u i e n t e s: Y a se sabe en e l proceso que e l señor Giraldo Urriaga no fue vinculado con los pavorosos hechos del 3 de abril en e l barrio Policarpa, pues no exist ia prueba que as i lo indicara.

Y s i n e m b a r g o, e l t e s t i m o n i a n t e d i j o l o c o n t r a r i o. ¿Estará a c a s o atribuyéndole e s a participación p o r h a b e r l o h e c h o c a p t u r a r, t a l c o m o l o advirtió e l a c r i m i n a d o e n s u s d e s c a r g o s ? Y s i c o m o l o aseveró, t o d o e l m u n d o l o s a b i a, p o r qué e n t o n c e s n i n g u n a o t r a p e r s o n a sindicó a l señor G i r a l d o U r r i a g a d e l a comisión d e algún h o m i c i d i o ?.

N o p u e d e a d m i t i r s e q u e n o l o hacían p o r m i e d o, p u e s e n e s t e p r o c e s o s e r e c a u d a r o n p r u e b a s d e m o s t r a t i v a s d e l c o m p r o m i s o p e n a l d e o t r o s v i n c u l a d o s c o n l o s d e l i t o s q u e s e r e p r o c h a n. O s e exageró e l t e s t i g o e n s u a m p l i o r e l a t o o quién podrá s a b e r l o s m o t i v o s p o r l o s c u a l e s y a e n ampliación sí apareció e l n o m b r e d e M a n u e l S a l v a d o r, e l q u e c u r i o s a m e n t e había o l v i d a d o e n s u p r i m i g e n i a intervención. P o r l o m e n o s e n c u a n t o a e s t e señalamiento, n i n g u n a c o n f i a b i l i d a d t i e n e t e s t i m o n i o d e e s t a n a t u r a l e z a ( s e d e s t a c a ).

P a s e m o s a escudriñar l a declaración d e l m e n o r H U M B E R T O D E JESÚS GARCÍA LONDOÑO, q u i e n aseguró h a b e r t r a b a j a d o p o r algún t i e m p o e n e l g r u p o p a r a m i l i t a r c o n o c i d o e n e l e x p e d i e n t e. Después d e d a r l o s a l i a s d e q u i e n e s c o n f o r m a b a n l a agrupación a r m a d a, e n ñla d e p e r s o n a s reconoció a M a n u e l S a l v a d o r G i r a l d o U r r i a g a, d e q u i e n d i j o q u e hacía 3 m e s e s l o conocía y q u e s e mantenía b e b i e n d o c o n l o s p a r a m i l i t a r e s, p e r o q u e n o sabía e n qué t r a b a j a b a. A l preguntársele, ¿Diga s i M a n u e l hacía p a r t e d e algún g r u p o P a r a m i l i t a r ? Respondió: " N o sé" fls. 9 9 9.

A g r e g a n d o q u e n i n g u n a a c t i v i d a d d e l i n c u e n c i a l l e conoció. CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A E s d e c i r, q u e e s t a m o s f r e n t e a u n a p e r s o n a q u e h i z o p a r t e d e e s a agrupación i l e g a l y s i n e m b a r g o n o relacionó c o m o p e r t e n e c i e n t e a l a m i s m a a M a n u e l S a l v a d o r G i r a l d o U r r i a g a. Q u e bebía c o n e l l o s f u e l o único q u e p u d o a s e v e r a r d e d i c h o c i u d a d a n o, situación q u e n u n c a ocultó e l m i s m o e n c a r t a d o, p u e s así l o reconoció e n s u s d e s c a r g o s, l o q u e n u n c a podrá c o n s i d e r a r s e c o m o h e c h o i n d i c a d o r d e l a p e r t e n e n c i a a u n g r u p o a r m a d o c o m o e l q u e s e i n v e s t i g a, situación q u e también h i z o v e r q u i e n e s t u v o a c a r g o d e l a d e f e n s a técnica d e l e n c a r t a d o. P o r s u p a r t e, E l i a n a P a t r i c i a Hernández P e r e i r a, n o v i a d e l a n t e r i o r, e n s u declaración d i o l o s n o m b r e s d e q u i e n e s hacían p a r t e d e l a b a n d a d e l i n c u e n c i a l, s i n q u e h u b i e r a m e n c i o n a d o a G i r a l d o U r r i a g a, situación q u e s e presentó c u a n d o s e l e preguntó s i l o conocía, a l o q u e d i j o q u e "... e r a p a r a c o, p e r o a h o r a n o y a l e habían q u i t a d o e l a r m a...

" fls. 9 7 6. P e r o e n d i l i g e n c i a d e r e c o n o c i m i e n t o aseveró n o c o n o c e r l e a c t i v i d a d e s d e l i c t i v a s, y q u e e r a p a r a m i l i t a r " p o r q u e l o veía r e u n i d o c o n l o s p a r a m i l i t a r e s... L o s veía t o m a n d o f r e s c o e n S i l l a s B l a n c a s. N o t e n g o c o n o c i m i e n t o q u e h a y a p a r t i c i p a d o e n l a m a s a c r e...

" ( ) P e r o t e n g a o n o e l señor M a n u e l S a l v a d o r G i r a l d o U r r i a g a e l r e m o q u e t e d e " E l P e r r o ", l o a n t e r i o r n o s i g n i f i c a p e r s e q u e f u e r a u n o d e l o s i n t e g r a n t e s d e l o s p a r a m i l i t a r e s q u e delinquían e n N u e v a C o l o n i a. S e l e tenía q u e d e m o s t r a r e n e s t a actuación q u e e f e c t i v a m e n t e d e a l g u n a m a n e r a a c t u a b a c o m o u n o d e e s o s p i l l o s o p o r l o m e n o s q u e l o s financiaba o s e desempeñara c o m o u n o d e u n o s ideólogos, p e r o n a d a d e e s t o s e logró e s t a b l e c e r e n e l l e g a j o p r o c e s a l, n o o b s t a n t e l o v o l u m i n o s o q u e resultó s e r. E s más, c o n l a s p i e z a s p r o b a t o r i a s q u e a continuación r e l a c i o n a r e m o s, l a d u d a q u e s e c i e r n e s o b r e l a r e a l p e r t e n e n c i a d e G i r a l d o U r r i a g a a e s o s m a l l l a m a d o s p a r a m i l i t a r e s, s e a c r e c i e n t a, fortaleciéndose e n t o n c e s l a decisión q u e d e s d e e l i n i c i o d e e s t e análisis a n u n c i a r a quién d e c i d e. ( ) T a l c o m o l o peticionó s u d e f e n s o r c o n t r a c t u a l, e n aplicación d e l o p r e c e p t u a d o p o r e l artículo 4 4 5 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l, s e proferirá s e n t e n c i a a b s o l u t o r i a p a r a M a n u e l S a l v a d o r G i r a l d o U r r i a g a e n relación c o n e l c a r g o q u e p o r violación d e l D e c r e t o 1 1 9 4 d e 1 9 8 9 l e d e d u j e r a l a Fiscalía G e n e r a l d e l a Nación a través d e u n o d e s u s d e l e g a d o s. 2 7 CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A 1. 3. 1. 5. - E s t a e x t e n s a, p e r o a j u i c i o d e l a C o r t e, n e c e s a r i a reseña t a n t o d e l a j u r i s p r u d e n c i a r e l a t i v a a l a m a t e r i a e n e s t u d i o c o m o d e l p r o n u n c i a m i e n t o a b s o l u t o r i o q u e h i z o tránsito a c o s a j u z g a d a, p a r a d e n o t a r q u e a l c o n f r o n t e i r e l c o n t e n i d o d e l f a l l o p r o f e r i d o p o r e l J u z g a d o S e g u n d o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e A n t i o q u i a e n f a v o r d e M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A, c o n e l q u e a h o r a e s o b j e t o d e impugnación e n s e d e e x t r a o r d i n a r i a, s e t i e n e q u e s i b i e n e n t r e e l l o s e x i s t e i d e n t i d a d d e s u j e t o, n o a c o n t e c e l o m i s m o e n relación c o n e l a s p e c t o o b j e t i v o, l o c u a l p e r m i t e d e s c a r t a r d e e n t r a d a l a p r e g o n a d a vulneración a l p r i n c i p i o n o n b i s i n ídem.

L o a n t e r i o r, p o r c u a n t o s i b i e n e n l a declaración fáctica d e l m e n c i o n a d o f a l l o, s e aludió a l o s h e c h o s o c u r r i d o s e l t r e s d e a b r i l d e 1 9 9 6 r e l a c i o n a d o s c o n l a p r e s e n c i a d e l g r u p o p a r a m i l i t a r q u e ocasionó l a m u e r t e y l a l e s i o n e s a i n e r m e s c i u d a d a n o s r e s i d e n t e s e n e l B a r r i o P o l i c a r p a d e l M u n i c i p i o d e Apartadó e n e l D e p a r t a m e n t o d e A n t i o q u i a, c o n f o r m e a s i m i s m o s e i n d i c a e n l a s e n t e n c i a q u e o b j e t o d e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o, e n aquél p r o n u n c i a m i e n t o también c o n t o t a l n i t i d e z s e a c l a r a q u e r e s p e c t o d e M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A n o h u b o vinculación jurídica a l p r o c e s o, c o m o t a m p o c o s e profirió acusación o s e dictó s e n t e n c i a p o r e l c o n c u r s o d e d e l i t o s c o n t r a l a v i d a y l a i n t e g r i d a d p e r s o n a l, s i n o t a n sólo p o r l a s c o n d u c t a s l e s i v a s d e l b i e n jurídico s e g u r i d a d pública, p u e s t a n t o l a situación jurídica c o m o e l c a l i f i c a t o r i o d e l s u m a r i o y l a s e n t e n c i a d e mérito p r o f e r i d a s e n d i c h o p r o c e s o s e l i m i t e t r o n a l a imputación p o r l a conformación d e g r u p o s d e justici»* 2 8 CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A p r i v a d a y n o p o r l a s típicamente antijurídicas d e h o m i c i d i o y t e n t a t i v a d e h o m i c i d i o, c o n f o r m e l o i n d i c a b a n l a s p r u e b a s p r a c t i c a d a s e n l a investigación y e l j u z g a m i e n t o y q u e l e s s i r v i e r o n d e s u s t e n t o. D e e s t a s u e r t e, s i p o r e n t o n c e s r e s p e c t o d e l p r o c e s a d o M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A n o s e p r o d u j o acusación n i s e n t e n c i a p o r l o s d e l i t o s c o n t r a l a v i d a d e W I L L I N G T O N R E S T R E P O SEPÚLVEDA, A N T O N I O JOSÉ Z A P A T A B O R J A, M A R L E N E Y D E JESÚS B O R J A, J A I M E L U I S M O R A E S T R A D A, J A V I E R O R L A N D O O C A M P O A R I A S, RAÚL A N T O N I O ÚSUGA D U A R T E, L I S A N D R O M A N U E L O V I E D O M E N D O Z A, G A B R I E L A R E I Z A O R T I Z, N A Y I V I S A R E I Z A BELTRÁN y A B E L A N T O N I O A R E I Z A Z A P A T A; y l a i n t e g r i d a d p e r s o n a l d e l o s señores L U Z D A R I V I L O R I A A R R I E T A, S A N D I D I C S O N A R R I E T A, I V A N DARÍO LONDOÑO y RAMÓN J A V I E R V E R G A R A MARÍN, m a l p u e d e p r e g o n a r s e a h o r a q u e r e s p e c t o d e d i c h o s c o m p o r t a m i e n t o s r e p r o c h a b l e s y p u n i b l e s h u b o investigación, j u z g a m i e n t o y s e n t e n c i a c o n carácter d e c o s a j u z g a d a, y q u e p o r l o m i s m o a h o r a s e p r e s e n t a u n a o s t e n s i b l e transgresión a l p r i n c i p i o n o n b i s i n ídem, c o m o i n o p i n a d s i m e n t e s e añrma e n l a d e m a n d a, razón p o r l a c u a l d e p a r t e d e l a C o r t e p u e d e s o s t e n e r s e válidamente q u e e l r e p a r o r e s u l t a c a r e n t e d e l a s e r i e d a d r e q u e r i d a p a r a s u admisión a e s t u d i o d e f o n d o. 1. 3. 1. 6. - Así l a C o r t e p o n e d e p r e s e n t e n o s o l o l a i n i d o n e i d a d f o r m a l s i n o también s u s t a n c i a l d e l r e p a r o p r o p u e s t o p o r l a l i b e l i s t a, t o d a v e z q u e l a decisión d e l a Fiscalía d e v i n c u l a r a G i r a l d o U r r i a g a p o r l a p r e s u n t a participación e n e l r e a t o CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A c o n t r a l a s e g u r i d a d pública d e a c u e r d o c o n l a p r u e b a e x i s t e n t e h a s t a e l m o m e n t o, n o excluía l a p o s i b i l i d a d p a r a e l E s t a d o d e i n v e s t i g a r, a c u s a r y c o n d e n a r p o r o t r o s c o m p o r t a m i e n t o s q u e n o f u e r o n m a t e r i a d e imputación, n o i n c l u i d o s e n l a acusación, y t a m p o c o podían s e r o b j e t o d e s e n t e n c i a d e mérito c o n carácter d e c o s a j u z g a d a, máxime s i s e t r a t a d e b i e n e s jurídicos n o sólo personalísimos s i n o d i s t i n t o s, c u y o s t i t u l a r e s s o n i g u a l m e n t e d i v e r s o s. 1. 3. 1. 7. - E l h e c h o d e q u e a h o r a c o m o r e c u r s o d e último m o m e n t o l a d e f e n s a c o n s i d e r e q u e a l g u n a s d e l a s p r u e b a s p r a c t i c a d a s e n e l j u i c i o q u e culminó c o n s e n t e n c i a a b s o l u t o r i a n o podían s e r t o m a d a s e n consideración e n e l p r o n u n c i a m i e n t o q u e e s t a v e z r e c u r r e, n o c o n s t i t u y e a r g u m e n t o jurídico c o n p o t e n c i a l i d a d d e d e s d i b u j a r l a l e g i t i m i d a d d e l a actuación l l e v a d a a c a b o e n e l p r e s e n t e p r o c e s o, máxime s i s e t i e n e e n c u e n t a q u e e l f a l l o d e mérito s e fundó e n a d i c i o n a l e s m e d i o s d e c o n o c i m i e n t o r e c a u d a d o s e n e l c u r s o d e l a investigación y e l j u z g a m i e n t o, c u y a v a l i d e z y e f i c a c i a d e m o s t r a t i v a n o v i e n e a l c a s o t r a t a r a h o r a p o r l a C o r t e, d e c a r a a l r e p a r o q u e e n a p o y o d e l a c a u s a l t e r c e r a s e p r o p o n e. 1. 3. 2. - P e r o l o s d e s a t i n o s técnicos y d e fundamentación q u e l a C o r t e o b s e r v a e n l a d e m a n d a q u e a h o r a o c u p a s u atención, n o p a r a n e n l o s q u e v i e n e n d e s e r a d v e r t i d o s c o n r e s p e c t o a l a p r i m e r a c e n s u r a f o r m u l a d a y q u e p o r l o m i s m o d a n l u g a r a q u e t e n g a q u e s e r i n a d m i t i d a a l trámite c a s a c i o n a l, s i n o q u e continúan c u a n d o d e a n a l i z a r el segundo reparo s e t r a t a. / 3 0 CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A 1. 3. 2. 1. - A l e f e c t o d e b e c o n n o t a r s e q u e e n relación c o n l a c a u s a l p r i m e r a d e casación, c u e r p o s e g u n d o, l a C o r t e t i e n e e s t a b l e c i d o q u e c u a n d o s e d e n u n c i a violación ind i r ec ta d e l a l e y p o r f a l t a d e aplicación o aplicación i n d e b i d a d e n o r m a s d e d e r e c h o s u s t a n c i a l, a c o n s e c u e n c i a d e i n c u r r i r e l j u z g a d o r e n e r r o r e s d e apreciación p r o b a t o r i a, e l l i b e l i s t a d e b e p r e c i s a r s i éstos s o n d e h e c h o o d e d e r e c h o. R e p e t i d a m e n t e h a s i d o d i c h o q u e l o s p r i m e r o s s e p r e s e n t a n c u a n d o e l j u z g a d o r s e e q u i v o c a a l c o n t e m p l a r m a t e r i a l m e n t e e l m e d i o; p o r q u e o m i t e a p r e c i a r u n a p r u e b a q u e o b r a e n e l p r o c e s o; p o r q u e l a s u p o n e e x i s t e n t e s i n e s t a r l o (falso j u i c i o de ex i s tenc ia ); o c u a n d o n o o b s t a n t e c o n s i d e r a r l a l e g a l y o p o r t u n a m e n t e r e c a u d a d a, a l fijar s u c o n t e n i d o l a d i s t o r s i o n a, c e r c e n a o a d i c i o n a e n s u expresión fáctica, haciéndole p r o d u c i r e f e c t o s q u e o b j e t i v a m e n t e n o s e e s t a b l e c e n d e e l l a (falso j u i c i o de ident idad); o, p o r q u e s i n c o m e t e r n i n g u n o d e l o s a n t e r i o r e s d e s a c i e r t o s, p e s e a e x i s t i r l a p r u e b a y s e r a p r e c i a d a e n s u e x a c t a dimensión fáctica, a l a s i g n a r l e s u mérito p e r s u a s i v o t r a n s g r e d e l o s p o s t u l a d o s d e l a lógica, l a s l e y e s d e l a c i e n c i a o l a s r e g l a s d e e x p e r i e n c i a, e s d e c i r, l o s p r i n c i p i o s d e l a s a n a crítica c o m o método d e valoración p r o b a t o r i a (falso rac ioc in io ).

E n e s t a dirección, s e r e i t e r a q u e c uando l a c e n s u r a se o r i en ta por e l falso j u i c i o de e x i s t e n c i a por suposición de prueba, c o m p e t e a l d e m a n d a n t e d e m o s t r a r l a configuración d e l y e r r o m e d i a n t e l a indicación c o r r e s p o n d i e n t e d e l f a l l o d o n d e s e a l u d a a d i c h o m e d i o q u CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A m a t e r i a l m e n t e n o o b r a e n e l p r o c e s o; y s i lo e s por omisión de ponderar l a prueba que m a t e r i a l y válidamente obra e n la actuación, e s s u d e b e r c o n c r e t a r e n qué p a r t e d e l e x p e d i e n t e s e u b i c a ésta, qué o b j e t i v a m e n t e s e e s t a b l e c e d e e l l a, cuál e l mérito q u e l e c o r r e s p o n d e s i g u i e n d o l o s p o s t u l a d o s d e l a s a n a crítica, y cómo s u estimación c o n j u n t a c o n e l a r s e n a l p r o b a t o r i o q u e i n t e g r a l a actuación, d a l u g a r a v a r i a r l a s c o n c l u s i o n e s d e l f a l l o, y, p o r t a n t o a m o d i f i c a r l a p a r t e r e s o l u t i v a d e l a s e n t e n c i a o b j e t o d e impugnación e x t r a o r d i n a r i a. S i l o p r e t e n d i d o e s d e n u n c i a r l a configuración d e e r ro res de h e c h o por falsos j u i c i o s de i den t i dad e n l a apreciación p r o b a t o r i a, e l c a s a c i o n i s t a d e b e i n d i c a r e x p r e s a m e n t e, qué e n c o n c r e t o d i c e e l m e d i o p r o b a t o r i o, qué e x a c t a m e n t e d i j o d e él e l j u z g a d o r, cómo s e l e tergiversó, cercenó o adicionó haciéndole p r o d u c i r e f e c t o s q u e o b j e t i v a m e n t e n o s e e s t a b l e c e n d e él, y l o más i m p o r t e m t e, l a repercusión d e f i n i t i v a d e l d e s a c i e r t o e n l a declaración d e j u s t i c i a c o n t e n i d a e n l a p a r t e r e s o l u t i v a d e l f a l l o. Y s i l o q u e s e d e n u n c i a e s l a configuración d e u n falso r a c i o c i n i o p o r d e s c o n o c i m i e n t o d e l o s p o s t u l a d o s d e l a s a n a crítica, s e d e b e i n d i c a r qué d i c e d e m a n e r a o b j e t i v a e l m e d i o, qué infirió d e él e l j u z g a d o r, cuál mérito p e r s u a s i v o l e f u e o t o r g a d o, señalar cuál p o s t u l a d o d e l a lógica, l e y d e l a c i e n c i a o máxima d e e x p e r i e n c i a f u e d e s c o n o c i d a, y cuál e l a p o r t e científico c o r r e c t o, l a r e g l a d e l a lógica a p r o p i a d a, l a máxima d e l a e x p e r i e n c i a q u e debió t o m a r s e e n consideración y cómo; finalmente, d e m o s t r a r Is j f ' 3 2 CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A t r a s c e n d e n c i a d e l e r r o r i n d i c a n d o cuál d e b e s e r l a apreciación c o r r e c t a d e l a p r u e b a o p r u e b a s q u e c u e s t i o n a, y q u e habría d a d o l u g a r a p r o f e r i r u n f a l l o s u s t e m c i a l m e n t e d i s t i n t o y o p u e s t o a l a m e r i t a d o. L o s e r ro res de derecho, entrañan, p o r s u p a r t e, l a apreciación m a t e r i a l d e l a p r u e b a p o r e l j u z g a d o r, q u i e n l a a c e p t a n o o b s t a n t e h a b e r s i d o a p o r t a d a a l p r o c e s o c o n violación d e l a s f o r m a l i d a d e s l e g a l e s p a r a s u aducción, o l a r e c h a z a p o r q u e a p e s a r d e e s t a r r e u n i d a s c o n s i d e r a q u e n o l a s c u m p l e (falso j u i c i o de legalidad); también, a u n q u e d e r e s t r i n g i d a aplicación p o r h a b e r d e s a p a r e c i d o d e l s i s t e m a p r o c e s a l l a t a r i f a l e g a l, s e i n c u r r e e n e s t a e s p e c i e d e e r r o r c u E i n d o e l j u z g a d o r d e s c o n o c e e l v a l o r p r e f i j a d o a l a p r u e b a e n l a l e y, o l a e f i c a c i a q u e ésta l e a s i g n a (falso j u i c i o de convicción), c o r r e s p o n d i e n d o a l a c t o r, e n t o d o c a s o, señalar l a s n o r m a s p r o c e s a l e s q u e r e g l a n l o s m e d i o s d e p r u e b a s o b r e l o s q u e p r e d i c a e l y e r r o, y a c r e d i t a r cómo s e p r o d u j o s u transgresión. C a d a u n a d e e s t a s e s p e c i e s d e e r r o r, o b e d e c e a m o m e n t o s lógicamente d i s t i n t o s e n l a apreciación p r o b a t o r i a y c o r r e s p o n d e a u n a s e c u e n c i a d e carácter p r o g r e s i v o, así e n c u e n t r e concreción e n u n a c t o históricamente u n i t a r i o: e l f a l l o j u d i c i a l d e s e g u n d a i n s t a n c i a. P o r e s t o n o r e s u l t a a c o r d e c o n l a lógica i n h e r e n t e a l r e c u r s o q u e f r e n t e a l a m i s m a p r u e b a y d e n t r o d e l m i s m o c a r g o, o e n o t r o p o s t u l a d o e n e l m i s m o p l a n o, s i n i n d i c a r l a prelación c o n q u e l a C o r t e h a d e a b o r d a r s u análisis, s e m e z c l e ^ j 3 3 CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R GIRALDÓ U R R I A G A a r g u m e n t o s r e f e r i d o s a d e s a c i e r t o s p r o b a t o r i o s d e n a t u r a l e z a d i s t i n t a. D e b i d o a e l l o, e n a r a s d e l a c l a r i d a d y precisión q u e d e b e r e g i r l a fundamentación d e l i n s t r u m e n t o e x t r a o r d i n a r i o d e l a casación, c o m p e t e a l a c t o r i d e n t i f i c a r nítidamente l a vía d e impugnación a q u e s e a c o g e, señalar e l s e n t i d o d e transgresión d e l a l e y y, según e l c a s o, c o n c r e t a r e l t i p o d e d e s a c i e r t o e n q u e s e f u n d a, i n d i v i d u a l i z a r e l m e d i o o m e d i o s d e p r u e b a s o b r e l o s q u e p r e d i c a e l y e r r o, e i n d i c a r d e m a n e r a o b j e t i v a s u c o n t e n i d o, e l mérito a t r i b u i d o p o r e l j u z g a d o r, l a i n c i d e n c i a d e éste e n l a s c o n c l u s i o n e s d e l f a l l o, y e n relación d e determinación l a n o r m a d e d e r e c h o s u s t a n c i a l q u e m e d i a t a m e n t e resultó e x c l u i d a o i n d e b i d a m e n t e a p l i c a d a y a c r e d i t a r cómo, d e n o h a b e r o c u r r i d o e l y e r r o, e l s e n t i d o d e l f a l l o habría s i d o s u s t a n c i a l m e n t e d i s t i n t o y o p u e s t o a l i m p u g n a d o, i n t e g r a n d o d e e s t a m a n e r a l a proposición d e l c a r g o y s u formulación c o m p l e t a. Además, p e r t i n e n t e r e s u l t a i n s i s t i r e n e l l o, d e a c o g e r s e a l a v ía i n d i r e c t a, l a m i s m a n a t u r a l e z a r o g a d a q u e l a casación o s t e n t a i m p o n e a l d e m a n d a n t e e l d e b e r d e a b o r d a r l a demostración d e cómo habría d e c o r r e g i r s e e l y e r r o p r o b a t o r i o q u e d e n u n c i a, m o d i f i c a n d o t a n t o e l s u p u e s t o fáctico c o m o l a p a r t e d i s p o s i t i v a d e l a s e n t e n c i a. E s t a t a r e a c o m p r e n d e l a obligación d e r e a l i z a r u n n u e v o análisis d e l a c e r v o p r o b a t o r i o e n q u e s e c o r r i j a e l e r r o r, s e a v a l o r a n d o l a s p r u e b a s o m i t i d a s, c e r c e n a d a s o t e r g i v e r s a d a s, cv a p r e c i a n d o a c o r d e c o n l a s r e g l a s d e l a s a n a crítica a q u e l l a j B 3 4 CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A e n c u y a ponderación f u e r o n t r a n s g r e d i d o s l o s p o s t u l a d o s d e l a lógica, l a s l e y e s d e l a c i e n c i a o l o s d i c t a d o s d e e x p e r i e n c i a; y, d e s e r e s e e l c a s o, e x c l u y e n d o l a s s u p u e s t a s o i l e g a l m e n t e a l l e g a d a s o v a l o r a d a s. A s i m i s m o l a j u r i s p r u d e n c i a d e l a C o r t e h a i n s i s t i d o e n i n d i c a r q u e d i c h a a c t i v i d a d n o d e b e s e r r e a l i z a d a d e m a n e r a i n d i v i d u a l, s i n o e n confrontación c o n l o a c r e d i t a d o p o r l a s p r u e b a s a c e r t a d a m e n t e a p r e c i a d a s, t a l c o m o l o o r d e n a n l a s n o r m a s p r o c e s a l e s e s t a b l e c i d a s p a r a c a d a m e d i o p r o b a t o r i o e n p a r t i c u l a r y l a s q u e r e f i e r e n e l m o d o i n t e g r a l d e valoración, y e n o r d e n a h a c e r e v i d e n t e l a f a l t a d e aplicación o l a aplicación i n d e b i d a d e u n c o n c r e t o p r e c e p t o d e d e r e c h o s u s t a n c i a l, p u e s e s l a demostración d e l a transgresión d e l a n o r m a d e d e r e c h o s u s t a n c i a l p o r e l f a l l o, l a finalidad d e l a c a u s a l p r i m e r a e n e l e j e r c i c i o d e l a casación C S J A P, 6 A g 2 0 0 2, R a d. 1 9 3 3 0. 1. 3. 2. 2. - E n e l p r e s e n t e c a s o, l o q u e s e o b s e r v a e n l a d e m a n d a n o e s l a pretensión c o n c r e t a d e d e n u n c i a r l a p r e s e n c i a d e a l g u n a i r r e g u l a r i d a d c a p a z d e d e s q u i c i a r l a v a l i d e z d e l j u i c i o p e n a l, o l a violación i n d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l, s i n o s i m p l e y l l a n a oposición a l a declaración d e j u s t i c i a c o n t e n i d a e n l a p a r t e r e s o l u t i v a d e l a decisión a m e r i t a d a, t a n s o l o p o r q u e n o f u e r o n a t e n d i d o s f a v o r a b l e m e n t e l o s r e c l a m o s d e l a d e f e n s a c u a n d o recurrió e n apelación. 3 5 CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L SALVADÓR G I R A L D O U R R I A G A S u g e r i r, c o m o l o h a c e l a d e m a n d a n t e, q u e c o m o a l g u n o s e l e m e n t o s d e p r u e b a habían s i d o p r a c t i c a d o s y v a l o r a d o s e n e l p r o c e s o q u e s e siguió e n c o n t r a d e s u r e p r e s e n t a d o p o r e l d e l i t o c o n t r a l a s e g u r i d a d pública r e s p e c t o d e l c u a l s e p r o d u j o s u absolución, l o s m i s m o s n o podían s e r a p r e c i a d o s e n e s t a actuación, n o c o n s t i t u y e s i n o u n a alegación i n s u b s t a n c i a l, p u e s l a n o l e y p r o h i b e e l t r a s l a d o d e l a p r u e b a válidamente p r a c t i c a d a d e u n p r o c e s o a o t r o, s i n o q u e p o r e l c o n t r a r i o a u t o r i z a d i c h o t i p o d e a c t u a c i o n e s, p a r a c u y a comprobación b a s t a c o n r e v i s a r l o d i s p u e s t o p o r e l artículo 2 3 9 d e l a l e y 6 0 0 d e 2 0 0 0, y t a m p o c o u n a t a l alegación c o r r e s p o n d e a l e n u n c i a d o d e l t i p o d e e r r o r p r o b a t o r i o q u e p r o p o n e. L a i n c o n f o r m i d a d s o b r e d i c h o p a r t i c u l a r n o podría p r e s e n t a r s e b a j o l a f o r m a d e l e r r o r d e h e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e i d e n t i d a d, i n c l u s o d e f a l s o r a c i o c i n i o, c o m o c o n t r a d i c t o r i a m e n t e s e s u g i e r e, s i n o q u e d e h a b e r s e p r e s e n t a d o algún v i c i o e n l a aducción d e l o s r e f e r i d o s m e d i o s a l p r o c e s o, l o c o r r e c t o habría s i d o d e n u n c i a r l a p r e s e n c i a d e l e r r o r d e d e r e c h o p o r f a l s o j u i c i o d e l e g a l i d a d, n a d a d e l o c u a l l a l i b e l i s t a s i q u i e r a e n s a y a. Y s o p r e t e x t o d e d e n u n c i a r l a e x i s t e n c i a d e e r r o r d e h e c h o p o r f a l s o r a c i o c i n i o e n l a apreciación d e l o s t e s t i m o n i o s d e C a r l o s A r t u r o Ramírez M o s q u e r a, r e s p e c t o d e q u i e n c o n s i d e r a s e t r a t a d e u n t e s t i g o d e oídas; u n t e s t i m o n i o r e n d i d o p o r u n d e c l a r a n t e c o n i d e n t i d a d r e s e r v a d a d e q u i e n a f i r m a e n t r a e n contradicción c o n l a descripción q u e d e V CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A s u j e t o a p o d a d o " E l P e r r o " h a c e n l o s señores J u l i o A l b e r t o A c o s t a Hernández y A l e x o n M o s q u e r a C a i c e d o, l o s c u a l e s también c a l i f i c a d e t e s t i g o s d e oídas c o m o i g u a l l o h a c e r e s p e c t o d e H e b e r t V e l o z a V e l o z a p o r n o h a b e r s e l e c c i o n a d o a l o s i n t e g r a n t e s d e l escuadrón d e l a m u e r t e n i a l e c c i o n a d o a s u s i n t e g r a n t e s; y l a s p r e s u n t a s i n c o n s i s t e n c i a s e n e l t e s t i m o n i o d e D u r b a y E n r i q u e U r a n g o Gómez r e s p e c t o d e l o d e c l a r a d o p o r Jesús A l b e i r o G u i s a o A r i a s; s o n a r g u m e n t o s q u e n o p a s a n d e s e r u n a crítica g e n e r a l a l a apreciación p r o b a t o r i a r e a l i z a d a p o r e l j u z g a d o r, q u e n o d e s c i e n d e n a l ámbito d e l a s c o n c r e c i o n e s c o n e l r i g o r técnico y lógico q u e l a casación e x i g e y q u e n a d a d i c e n e n f r e n t e d e l a apreciación c o n j u n t a d e l o s m e d i o s r e a l i z a d a p o r l o s j u z g a d o r e s d e i n s t a n c i a. A d i c h o propósito r e c u e r d a l a S a l a q u e e n a b s o l u t a c o i n c i d e n c i a c o n e l A q u o y c o n t o t a l a p e g o a l a r e a l i d a d p r o b a t o r i a q u e l a actuación o f r e c e, e l T r i b u n a l f u e e x p r e s o e n i n d i c a r q u e e n c o n t r a d e l p r o c e s a d o n o s o l a m e n t e o b r a b a p r u e b a i n d i r e c t a, s i n o d i r e c t a, d e s u participación e n l o s h e c h o s p o r l o s q u e e n e s t e c a s o f u e c o n v o c a d o a r e s p o n d e r e n j u i c o c r i m i n a l: E n t o n c e s, obsérvese q u e n u e v a m e n t e, p e r o y a s o b r e l a m a s a c r e, l a vinculación d e M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A n o s e orientó s o l a m e n t e c o n l a información d e s u p o s i b l e vinculación a l o s g r u p o s a r m a d o s i l e g a l e s d e a u t o d e f e n s a s, s i n o q u e c u a n d o s e rompió l a u n i d a d p r o c e s a l, e n l a resolución d e Acusación, s e recopiló m a y o r s u s t e n t o p r o b a t o r i o, e l c u a l s e d i o c o n l a s v e r s i o n e s d e H E B E R V E L O Z A GARCÍA a l i a s H H, q u i e n r e s a l t a q u e e n l o s h e c h o s d e l a m a t a n z a d e l b a r r i o P o l i c a r p a S a l a v a r r i e t a d e Apartadó, s e d e b i e r o n a órdenes d e CASTAÑO G I L y p o r e l l o l a s a u t o r i z a c i o n e s p a r a r e a l i z a r e s e o p e r a t i v o p a r t i e r o n d e s d e e s e m a n d o, f u e r o n e j e c u t a d a s l a s m u e r t e s p o r - A L B E I R O G U I S A O e l a l i a s E L T I G R E y e n e l l a también participáj CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A e l p r o c e s a d o G I R A L D O U R R I A G A a l i a s E L P E R R O. E n l a s v e r s i o n e s s e dejó c l a r o p o r D U R B A Y E N R I Q U E U R A N G O GÓMEZ q u e M A N U E L G I R A L D O e r a c o n o c i d o c o m o E L P E R R O y también participó e n l a m a s a c r e d e l b a r r i o P o l i c a r p a S a l a v a r r i e t a d e Apartadó e n d o n d e f u e r o n acompañados p o r A L B E I R O A N T O N I O G U I S A O, A l i a s E l T i g r e, p o r A l i a s S a n P e d r o, A l i a s C h e c h e, A l i a s E l G u a j i r o, A l i a s E s p i t i a, A l i a s A n o v e r A g u a l i m p i a, e l N e g r o F r e d d y t o d o s e l l o s q u i e n e s s o n r e s p o n s a b l e s d e e s a s a c t u a c i o n e s ilícitas.

( ) A h o r a o b s e r v a l a S a l a q u e e n l a declaración d e R I C A R D O LÓPEZ L O R A señala q u e r e c o n o c e e n l a fotografía a f o l i o s 1 1 6 d e l c. o 1 4 a M A N U E L G I R A L D O U R R I A G A c o m o E L P E R R O q u i e n c o n f o r m a b a p a r t e d e l a s a u t o d e f e n s a s, v i n c u l a n d o a l a m a s a c r e r e a l i z a d a e n e l b a r r i o P o l i c a r p a S a l a v a r r i e t a d e Apartadó, a h o r a q u e s e d i g a q u e n o e s e l m i s m o a l i a s P E R R O q u e i n t e r v i n o e n l a m a s a c r e, n o está d e a c u e r d o y a q u e señala q u e e n l a s a u t o d e f e n s a s e x i s t e n o m b r e d e a l i a s r e p e t i d o s. E n declaración y l a ampliación d e A L B E I R O G U I S A O a l i a s E L T I G R E s e señala q u e E l P e r r o sí había p a r t i c i p a d o e n l a m a s a c r e q u e s e h i z o e n e l b a r r i o P o l i c a r p a S a l a v a r r i e t a, l u g a r d o n d e s e ingresó p o r órdenes d e l o s CASTAÑO y d e H H, e n d o n d e sabía q u e podía h a b e r e n f r e n t a m i e n t o s, p o r l o q u e e n u n a c a m i o n e t a b l a n c a, c o n v a r i a s d e l a s p e r o n a s señaladas e n t r e e l l a s E L P E R R O, penetró e s a n o c h e y causó más d e l a s m u e r t e s q u e s e l e habían o r d e n a d o, l a s c u a l e s s e e n c u e n t r a n r e l a c i o n a d a s e n e s t a investigación. S i n e m b a r g o señala q u e l a p e r s o n a i d e n t i f i c a d a c o m o M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A n o participó e n e s o s h e c h o s. S i b i e n e l p r o c e s a d o h a n e g a d o e s a participación e n e s t o s h e c h o s y l a i n d a g a t o r i a e s u n m e d i o d e p r u e b a y u n m e d i o d e d e f e n s a, y e n e l m i s m o s e n t i d o A L B E I R O G U I S A O, l o n i e g a n, n o e s c o m p r e n s i b l e cómo d e c l a r a n t e s d e l a m a g n i t u d d e D U R B A Y S E N R I Q U E A R A N G O GÓMEZ y H E B E R T V E L O Z A GARCÍA, q u i e n e s c o n o c i e r o n a s u v e z l o s h e c h o s, q u i e n e s n o t i e n e n ningún interés e n p e r j u d i c a r a e s t a p e r s o n a, l a c u a l s e h a d e t e r m i n a d o pertenecía a l a s a u t o d e f e n s a s e n e s e m o m e n t o, n o e x i s t a p r u e b a c o n l a c u a l d i c t a r s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a e n c o n t r a d e M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A a l i a s E L P E R R O y m u c h o m e n o s a c e p t a r q u e n o participó e n e s a m a s a c r e, c u a n d o A R A N G O GÓMEZ SEÑALÓ q u e sí l o r e c u e r d a p o r q u e e r a n c o n o c i d o s d e s d e niños, e n l a m e d i d a e n q u e if 3 8 CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L SALVADÓR GIRALDÓ U R R I A G A l e v a n t a r o n j u n t o s. E s t a última afirmación d e A R A N G O GÓMEZ l a h i z o e n l a m i s m a a u d i e n c i a pública p o r l o q u e r e s u l t a creíble q u e M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A a l i a s E L P E R R O sí participó e n e s a m a t a n z a r e a l i z a d a e n e l b a r r i o P o l i c a r p a S a l a v a r r i e t a d e Apartadó d o n d e s e d i e r o n m u e r t e a d i e z p e r s o n a s y s e intentó d a r m u e r t e a c u a t r o más. 1. 3. 2. 3. - Así l a s c o s a s, l a pretensión d e l a l i b e l i s t a, f u n d a d a e n q u e c o m o a l g u n o s d e l o s t e s t i g o s d e l o s h e c h o s i n c u r r e n e n i n c o i n c i d e n c i a s r e s p e c t o d e l a s c i r c u n s t a n c i a s e n q u e s e d e s a r r o l l a r o n l o s a c o n t e c i m i e n t o s, o e n relación c o n l a s características morfológicas d e l s u j e t o a p o d a d o " E l P e r r o ", e l p r o c e s a d o M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A d e b e s e r a b s u e l t o e n aplicación d e l p r i n c i p i o i n d u b i o p r o r e o, r e s u l t a i n o c u o f r e n t e a l análisis d e l a t o t a l i d a d d e l a c e r v o p r o b a t o r i o l l e v a d o a c a b o e n l a s e n t e n c i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a, p a r a a r r i b a r a l a declaración d e c e r t e z a s o b r e l a realización d e l a c o n d u c t a y l a r e s p o n s a b i l i d a d p e n a l d e l p r o c e s a d o. 1. 3. 2. 3. - E n últimas, d e l a argumentación q u e l a d e m a n d a n t e p r e s e n t a, o b s e r v a l a S a l a q u e l o p r e t e n d i d o c o n l a interposición d e l r e c u r s o n o e s o t r a c o s a s i n o, s i m p l e y l l a n a m e n t e, d e s c o n o c e r l a s d e c l a r a c i o n e s d e l f a l l o, t a n sólo p o r q u e c o n s i d e r a q u e s u s r a z o n a m i e n t o s jurídicos s o n más a c e r t a d o s q u e l o s d e l j u z g a d o r, y p o r q u e a s u c r i t e r i o d e l a s p r u e b a s i n c o r p o r a d a s a l p r o c e s o n o s e c o l i g e l a r e s p o n s a b i l i d a d p e n a l d e l a c u s a d o, e n l o s términos d e c l a r a d o s e n l a s e n t e n c i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a, p e r o s i n p e r c a t a r s e q u e a n t e u n e n f r e n t a m i e n t o d e c r i t e r i o s e n t r e e l j u e z y l a s p a r t e s s o b r e e l mérito s u a s o r i o q u e d e b j ^ ' 3 9 CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A c o n f e r i r s e a l o s m e d i o s, p r i m a e l d e aquél, q u i e n g o z a d e l i b e r t a d r e l a t i v a p a r a a p r e c i a r l o s y a s i g n a r l e f u e r z a p e r s u a s i v a, l i m i t a d a sólo p o r l a s r e g l a s d e l a s a n a crítica, c u y a transgresión, e n e l c o n t e x t o d e l a s d e m a n d a s, l e j o s e s t u v o d e p o d e r s e a c r e d i t a r. A e s t e r e s p e c t o d e b e a d v e r t i r s e, q u e l a C o r t e, e n d e c a n t a d a j u r i s p r u d e n c i a, t i e n e e s t a b l e c i d o q u e e l e r r o r o r i g i n a d o e n l a apreciación j u d i c i a l d e l mérito d e l a p r u e b a r e c a u d a d a e n e l p r o c e s o p e n a l, n o s u r g e d e l a s o l a d i s p a r i d a d d e c r i t e r i o s e n t r e e l v a l o r d e m o s t r a t i v o a t r i b u i d o p o r l o s j u z g a d o r e s, y e l p r e t e n d i d o p o r l o s s u j e t o s p r o c e s a l e s, s i n o d e l a m a n i f i e s t a y d e m o s t r a d a contradicción e n t r e aquél y l a s r e g l a s q u e o r i e n t a n l a valoración r a c i o n a l d e l a p r u e b a, p u e s s i u n c o n t r a s t e d e t a l e s características n o s e p r e s e n t a, p o r q u e l o s j u z g a d o r e s, e n e j e r c i c i o d e e s t a función, h a n r e s p e t a d o l o s límites q u e p r e s c r i b e n l a s r e g l a s d e l a s a n a crítica, será s u c r i t e r i o, n o e l d e l a s p a r t e s, e l l l a m a d o a p r e v a l e c e r, p o r v i r t u d d e l a d o b l e presunción d e a c i e r t o y l e g a l i d a d c o n q u e está a m p a r a d a l a s e n t e n c i a d e s e g u n d a i n s t a n c i a. P r e c i s a m e n t e p o r v i r t u d d e e s t a presunción, e s q u e e n s e d e d e casación r e s u l t a i n o c u o p r e t e n d e r d e s q u i c i a r e l a n d a m i a j e fáctico jurídico d e l f a l l o i m p u g n a d o c o n f u n d a m e n t o e n s i m p l e s a p r e c i a c i o n e s s u b j e t i v a s s o b r e l a f o r m a c o m o e l j u e z d e l a c a u s a debió e n f r e n t a r e l p r o c e s o d e concreción d e l mérito d e m o s t r a t i v o d e l o s e l e m e n t o s d e p r u e b a, o e l v a l o r q u e debió h a b e r l e a s i g n a d o a d e t e r m i n a d o m e d i o. / CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A S i m p l e s e n u n c i a d o s g e n e r a l e s e n t o r n o a l a p r e c a r i e d a d p e r s u a s i v a d e l a s p r u e b a s q u e s i r v i e r o n d e s o p o r t e a l f a d l o r e c u r r i d o, y l a s u p u e s t a s o l v e n c i a d e m o s t r a t i v a d e l o s q u e n o l o f u e r o n, e n m a n e r a a l g u n a p u e d e n c o n s i d e r a r s e a r g u m e n t o s válidos p a r a s u s t e n t a r e l i n s t r u m e n t o e x t r a o r d i n a r i o, a l i g u a l q u e n o p u e d e n s e r l o l o s c u e s t i o n a m i e n t o s p o r a t e n t a d o s a u n a lógica c o n s t r u i d a c o n c r i t e r i o p e r s o n a l, c o m o e n t a l s e n t i d o d e antaño h a s i d o f i j a d o p o r l a d o c t r i n a d e e s t a C o r t e C S J A P, 1 2 M a r 2 0 0 1, R a d. 1 6 8 4 2. 1. 4. - E n t o n c e s, p o r e l l a d o q u e s e o b s e r v e, s e e s t a b l e c e q u e l a d e m a n d a n t e a p e n a s enunció s u d i s c r e p a n c i a c o n l a decisión d e l T r i b u n a l d e c o n d e n a r a l p r o c e s a d o e n c u y o f a v o r r e c u r r e, c o m o c o a u t o r p e n a l m e n t e r e s p o n s a b l e d e l c o n c u r s o d e d e l i t o s d e h o m i c i d i o a g r a v a d o y t e n t a t i v a d e h o m i c i d i o a g r a v a d o, c o m e t i d o e n l o s términos y c i r c u n s t a n c i a s fijadas e n l o s f a l l o s d e i n s t a n c i a, p u e s n o demostró q u e e l s e n t e n c i a d o r h u b i e r e p r o f e r i d o l a s e n t e n c i a e n j u i c i o v i c i a d o d e n u H d a d o c o n violación i n d i r e c t a d e l a l e y s u s t a n c i a l, c o m o l e correspondía h a c e r l o s i pretendía d e s v i r t u a r l a d o b l e presunción d e a c i e r t o y l e g a l i d a d q u e a m p a r a e l f a l l o d e s e g u n d a i n s t a n c i a. D i c h o m o d o d e p r o c e d e r p o r p a r t e d e l a l i b e l i s t a, r e s u l t a p o r c o m p l e t o a j e n o a l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o, imponiéndose p a r a l a S a l a t e n e r q u e i n a d m i t i r l a d e m a n d a, c o n m a y o r razón s i a p a r e c e e v i d e n t e q u e n o cumplió e l d e b e r dé p r e s e n t a r c l a r a y p r e c i s a m e n t e e l f u n d a m e n t o d e s" 4 1 CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A r e p a r o s, dejó d e a c r e d i t a r d e qué m a n e r a s e c o n f i g u r a r o n l o s y e r r o s y p o r qué, a l h a b e r p r o c e d i d o e l T r i b u n a l e n l a f o r m a c o m o l o m e n c i o n a, r e s u l t a r o n a f e c t a d o s n e g a t i v a m e n t e l o s i n t e r e s e s d e l a p a r t e e n c u y o f a v o r i m p u g n a e n s e d e e x t r a o r d i n a r i a. 2. - S i e n d o e n t o n c e s o s t e n s i b l e s l o s d e f e c t o s q u e l a d e m a n d a a c u s a, p u e s, c o m o s e d e j a e x p u e s t o, d e e l l a n o s e desentraña p r e c i s a y c l a r a m e n t e l o s f u n d a m e n t o s d e l a s c a u s a l e s i n v o c a d a s, y n o p u d i e n d o l a C o r t e c o r r e g i r l a p o r v i r t u d d e l p r i n c i p i o d e limitación q u e r i g e s u actuación, l o p r o c e d e n t e será i n a d m i t i r l a y o r d e n a r l a devolución d e l e x p e d i e n t e a l T r i b u n a l d e o r i g e n, c o n f o r m e así s e e s t a b l e c e d e l artículo 2 1 3 d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0.

E s t o último, s i s e c o n s i d e r a q u e d e l a revisión d e l o a c t u a d o t a m p o c o s e o b s e r v a violación d e garantías f u n d a m e n t a l e s q u e t o r n e n v i a b l e e l e j e r c i c i o d e l a o f i c i o s i d a d p o r p a r t e d e l a S a l a. C a b e señalar, finalmente, q u e e s t a decisión c a u s a e j e c u t o r i a c o n s u suscripción y c o n t r a e l l a n o p r o c e d e r e c u r s o a l g u n o, c o n f o r m e a l a l i t e r a l i d a d d e l artículo 1 8 7, i n c i s o 2° d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0, p e s e a q u e l o s e f e c t o s jurídicos s e s u r t a n a p a r t i r d e s u comunicación. E n mérito d e l o e x p u e s t o, L A C O R T E S U P R E M A D E J U S T I C I A, S A L A D E CASACIÓN PENAL,, 4 2 CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A R E S U E L V E;

I N A D M I T I R l a d e m a n d a d e casación p r e s e n t a d a a n o m b r e d e l p r o c e s a d o M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A, p o r l o a n o t a d o e n l a motivación d e e s t e proveído. C o n t r a e s t a decisión n o p r o c e d e n r e c u r s o s. Devuélvase a l T r i b u n a l d e o r i g e n. Cúmplase.

CASACIÓN. RADICACIÓN: N o. 4 7. 5 7 5 M A N U E L S A L V A D O R G I R A L D O U R R I A G A