AP2461-2017(49597) — Corte Suprema

AP2461-2017(49597)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2017

Magistrado ponente: José Luis Barceló Camacho

Ley 600 de 2000

De qué trata

Tema: EXTRADICIÓN - Concepto de la Corte Suprema de Justicia: aclaración, fecha de la acusación Tesis: «Revisado el expediente se advierte que, en efecto, de manera equivocada, en el concepto CP050-2017 se tomó como fecha del indictment la que aparece consignada en el sello impuesto en la primera página del mismo, correspondiente a la certificación de que se trata de una copia fiel y correcta del documento archivado (folios 80 y 145 de la carpeta). Sin embargo, de otros documentos como son las órdenes de arresto (folios 90 y siguientes), la declaración de Kevin S. Quencer, Fiscal Auxiliar para el Distrito Sur de Florida (folios 126 y ss.) y las Notas Verbales 1509 y 0046 de la Embajada de los Estados Unidos de América (folios 41 y 47) se extracta que en realidad la fecha de la acusación formal es 7 de enero de 2016. Por consiguiente, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 412 de la Ley 600 de 2000, se procederá a aclarar la parte resolutiva del concepto precitado en el sentido de indicar que el pronunciamiento favorable de la Corte a la solicitud de extradición del señor JJSP por parte del Gobierno de los Estados Unidos de América corresponde al cargo formulado en la acusación formal proferida por el Gran Jurado para el Tribunal del Distrito Sur de Florida el 7 de enero de 2016, dentro del caso n.° 16-20014-CR-KING/TORRES».

Radicación n°49597 JHON JAIRO SÁNCHEZ PORTOCARRERO JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO Magistrado Ponente AP2461-2017 Radicación n° 49597 Acta n° 110 Bogotá, D. C., diecinueve (19) de abril de dos mil diecisiete (2017). ASUNTO Dentro de la presente actuación la Sala expidió concepto favorable a la extradición de JHON JAIRO SÁNCHEZ PORTOCARRERO (CP050-2017) el 27 de marzo del año en curso.

Previamente a su trámite, el Jefe de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia pide un pronunciamiento sobre la fecha del indictment que se consignó en la parte resolutiva. En consecuencia, se decide lo que corresponda. CONSIDERACIONES DE LA CORTE Revisado el expediente se advierte que, en efecto, de manera equivocada, en el concepto CP050-2017 se tomó como fecha del indictment la que aparece consignada en el sello impuesto en la primera página del mismo, correspondiente a la certificación de que se trata de una copia fiel y correcta del documento archivado (folios 80 y 145 de la carpeta).

Sin embargo, de otros documentos como son las órdenes de arresto (folios 90 y siguientes), la declaración de Kevin S. Quencer, Fiscal Auxiliar para el Distrito Sur de Florida (folios 126 y ss.) y las Notas Verbales 1509 y 0046 de la Embajada de los Estados Unidos de América (folios 41 y 47) se extracta que en realidad la fecha de la acusación formal es 7 de enero de 2016.

Por consiguiente, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 412 de la Ley 600 de 2000, se procederá a aclarar la parte resolutiva del concepto precitado en el sentido de indicar que el pronunciamiento favorable de la Corte a la solicitud de extradición del señor JHON JAIRO SÁNCHEZ PORTOCARRERO por parte del Gobierno de los Estados Unidos de América corresponde al cargo formulado en la acusación formal proferida por el Gran Jurado para el Tribunal del Distrito Sur de Florida el 7 de enero de 2016, dentro del caso n.° 16-20014-CR-KING/TORRES.

En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal, RESUELVE Aclarar la parte resolutiva de su concepto CP050-2017, en el sentido que el pronunciamiento favorable de la Corte a la solicitud de extradición del señor JHON JAIRO SÁNCHEZ PORTOCARRERO por parte del Gobierno de los Estados Unidos de América corresponde al cargo formulado en la acusación formal proferida por el Gran Jurado para el Tribunal del Distrito Sur de Florida el 7 de enero de 2016, dentro del caso n.°16-20014-CR-KING/TORRES.

Por la Secretaría de la Sala comuníquese esta determinación al requerido Jhon Jairo Sánchez Portocarrero, a su defensa técnica, al Agente del Ministerio Público y al Fiscal General de la Nación. Devuélvase el expediente al Ministerio de Justicia y del Derecho para los trámites subsiguientes de ley. EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER Presidente JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ EYDER PATIÑO CABRERA PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria 4