AP2215-2021(59477) — Corte Suprema

AP2215-2021(59477)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2021

Magistrado ponente: Patricia Salazar Cuéllar

De qué trata

Tema: AUTO INTERLOCUTORIO - Aclaración / JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL - Competencia / AUTO INTERLOCUTORIO - Aclaración de oficio: la Sala esclarece que el asunto se podrá tramitar por los jueces promiscuos municipales para el conocimiento de procesos civiles, penales, laborales o de familia, cuando en el municipio no se cuenta con Centro de Servicios Judiciales, ni con Juzgados Penales Municipales con Función de Conocimiento Tesis: «En auto CSJ AP1748-2021, se asignó la competencia para llevar a cabo la audiencia de solicitud de revocatoria de la medida de aseguramiento impuesta a los procesados Y.C.H. y L.A.R.L., a los «Juzgados Penales Municipales con Función de Control de Garantías de Guaduas (Cundinamarca)». Sin embargo, ninguno de los despachos de esa localidad tiene asignada dicha especialidad. Por tal razón, de conformidad con lo previsto en los artículos 25 del Código de Procedimiento Penal y 285 del Código General del Proceso , resulta necesario aclarar el auto del pasado 5 de mayo, en el sentido de precisar que la competencia para adelantar la mencionada audiencia preliminar corresponde a los Juzgados Promiscuos Municipales de Guaduas. En consecuencia, se dispondrá remitir la actuación a dichos despachos, dado que esa municipalidad no cuenta con Centro de Servicios Judiciales».

CUI 11001600010120205003601 Número Interno 59477 Definición de competencia PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR Magistrada Ponente AP2215-2021 Radicación nº 59477 Aprobado mediante Acta No. 136 Bogotá, D.C., dos (2) de junio de dos mil veintiuno (2021). VISTOS Y CONSIDERACIONES En auto CSJ AP1748-2021, se asignó la competencia para llevar a cabo la audiencia de solicitud de revocatoria de la medida de aseguramiento impuesta a los procesados YASMIR CAMPOS HERNÁNDEZ y LUIS ARTURO RODRÍGUEZ LORO, a los «Juzgados Penales Municipales con Función de Control de Garantías de Guaduas (Cundinamarca)».

Sin embargo, ninguno de los despachos de esa localidad tiene asignada dicha especialidad. Por tal razón, de conformidad con lo previsto en los artículos 25 del Código de Procedimiento Penal y 285 del Código General del Proceso[footnoteRef:1], resulta necesario aclarar el auto del pasado 5 de mayo, en el sentido de precisar que la competencia para adelantar la mencionada audiencia preliminar corresponde a los Juzgados Promiscuos Municipales de Guaduas. [1:

ARTÍCULO 285. ACLARACIÓN. La sentencia no es revocable ni reformable por el juez que la pronunció. Sin embargo, podrá ser aclarada, de oficio o a solicitud de parte, cuando contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella. En las mismas circunstancias procederá la aclaración de auto.

La aclaración procederá de oficio o a petición de parte formulada dentro del término de ejecutoria de la providencia.] En consecuencia, se dispondrá remitir la actuación a dichos despachos, dado que esa municipalidad no cuenta con Centro de Servicios Judiciales. En mérito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL, RESUELVE ACLARAR el auto CSJ AP1748-2021 de 5 de mayo de 2021, en el sentido de PRECISAR que la competencia para llevar a cabo la audiencia de solicitud de revocatoria de medida de aseguramiento impuesta a YASMIR CAMPOS HERNÁNDEZ Y LUIS ARTURO RODRÍGUEZ LORO, corresponde a los Juzgados Promiscuos Municipales de Guaduas, (Cundinamarca).

En consecuencia, se dispone REMITIR inmediatamente la actuación a tales despachos judiciales, para que asuma el conocimiento de la actuación, aquel que se encuentre en turno.

COMUNÍQUESE y CÚMPLASE GERSON CHAVERRA CASTRO JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA FABIO OSPITIA GARZÓN EYDER PATIÑO CABRERA HUGO QUINTERO BERNATE PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria 11