CORTE SUPREMA DE JUSTICIA República de Colombia Corte Suprema de Justicia Rad. 41020 Impedimento MARÍA BERNARDA CARDOZO SIERRA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO Magistrado Ponente AP1662-2014 Radicación N° 41020 Aprobado acta Nº 093 Bogotá, D.C., dos (02) de abril de dos mil catorce (2014). La Corte decide el impedimento manifestado por el Honorable Magistrado Gustavo Enrique Malo Fernández para conocer del asunto de la referencia.

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES 1. La defensa de MARÍA BERNARDA CARDOZO SIERRA presentó demanda de casación en contra de la sentencia emitida, el 31 de julio de 2012, por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, la cual confirmó con algunas modificaciones la condena impuesta en su contra por el Juzgado Tercero Penal del Circuito Adjunto de la misma ciudad, que la halló responsable del delito de homicidio. 2.

El Honorable Magistrado Gustavo Enrique Malo Fernández, manifestó encontrarse impedido para conocer del asunto en virtud de lo dispuesto en el artículo 99, numeral 6°, de la Ley 600 de 2000, por cuanto participó en dicha actuación en calidad de integrante de la Corporación aludida en precedencia. 3. La causal de impedimento invocada, conforme el precepto en cita, consagra que ha de separarse del conocimiento del trámite al “funcionario [que] haya dictado la providencia cuya revisión se trata, o hubiera participado dentro del proceso, o sea cónyuge o compañero o compañera permanente o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, del funcionario que dictó la providencia a revisar”.

De esta forma, en el presente caso, es evidente que se materializa la causal trascrita y, por ende, el criterio del Magistrado de esta Sala podría verse comprometido, toda vez que, en su momento, como miembro del Tribunal Superior de Cartagena, suscribió la providencia de 31 de julio de 2012 en cuestión, en la que se analizaron diversos aspectos jurídico-sustanciales que a la postre tuvieron incidencia en la ratificación del fallo que en la actualidad es objeto de controversia en sede extraordinaria.

Así las cosas, es claro que le asiste razón al Honorable Magistrado cuando señala estar impedido para conocer del presente asunto, pues participó dentro del proceso en el que se presentó la demanda de casación en referencia, circunstancia que conduce a que deba ser separado del mismo en aras de garantizar la imparcialidad de los funcionarios convocados a su trámite. 4.

De otra parte, debe anotarse que ante la aceptación del impedimento en comento el quórum deliberativo y decisorio de la Sala de Casación Penal no se descompone (artículo 54, Ley 270 de 1996), lo que conlleva a que no sea necesario designar conjuez en las diligencias. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, R E S U E L V E ACEPTAR el impedimento manifestado por el Honorable Magistrado de la Sala de Casación Penal, doctor Gustavo Enrique Malo Fernández, para conocer de la demanda de casación presentada por la defensora de MARÍA BERNARDA CARDOZO SIERRA.

En consecuencia, se le SEPARA del trámite del presente asunto. Contra esta decisión no procede recurso alguno Comuníquese y cúmplase FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER MARÍA DEL ROSARIO GONZÁLEZ MUÑOZ EYDER PATIÑO CABRERA PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria PAGE 5