AP1529-2016(44679) — Corte Suprema

AP1529-2016(44679)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: Eyder Patiño Cabrera

Ley 599 de 2000Ley 906 de 2004

De qué trata

Tema: SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Preclusión de la investigación: imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal, muerte, trámite cuando está pendiente de decidirse el recurso de apelación del auto que decretó la preclusión por otra causal / EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL - Muerte del procesado Tesis: «En Colombia, de conformidad con las normas contenidas en los artículos 82 del Código Penal y 77 de la Ley 906 de 2004, una de las causales para extinguir la acción penal, es la muerte del procesado, circunstancia que debe estar debidamente probada en la actuación, es decir, debe aportarse el certificado de Registro Civil de defunción. Además de lo anterior, el Ordenamiento Procedimental también regula la forma en que ha de declararse la ocurrencia de una de las causales de extinción, para ello, el Artículo 78 de la Ley 906 de 2004, establece que el Fiscal debe solicitar, ante el juez de conocimiento, la preclusión de la actuación, debiendo acreditar la ocurrencia del motivo que genera la petición. […] Por razones de economía procesal y ejercicio de la razonabilidad, es imperioso dar por extinguida la acción penal cuando el implicado ha fallecido, pues el Ente Acusador carece de contradictor y resultaría dilatorio de la situación, argüir falta de petición de la Fiscalía frente a la concreta causal analizada, cuando lo cierto es que demostrada la misma, la acción penal no puede proseguirse, lo que exonera a la Sala de pronunciarse sobre la decisión recurrida. Finalmente, la Corte Constitucional cuando declaró exequible condicionadamente la “muerte del procesado” como causal de extinción de la acción penal, en punto de la garantía de los derechos que le asisten a la víctima o al perjudicado con la conducta punible, estableció que al declararse la extinción de la acción penal, deberá ordenarse la entrega a la víctima o su representante, de los elementos materiales probatorios recaudados hasta la muerte del implicado. […] Establecido como está que la muerte del procesado genera una causal objetiva de impreseguibilidad de la acción penal, corresponde determinar en este acápite, si está debidamente demostrada la misma. Sobre el particular, el Señor Fiscal 3° Delegado ante el Tribunal Superior de Manizales, remitió a la Secretaría de la Sala, para los fines procesales a que haya lugar, copia auténtica del Registro Civil de defunción de LATB, portador de la cédula de ciudadanía número […], fallecido el pasado 20 de febrero. […] En consecuencia, la Sala encuentra improcedente continuar adelante con la actuación penal, en razón de lo dispuesto por los artículos 82-1 del Código Penal y 77 del Estatuto Procedimental (Ley 906 de 2004), por lo que se debe abstener de desatar el recurso y en su lugar, declarar extinguida la acción y precluida la investigación conforme la causal primera del Artículo 332 Ibídem. No obstante lo anterior, en acatamiento a lo dispuesto por la Sentencia C - 828 de 2010; se ordena al Señor Fiscal 3° Delegado ante el Tribunal Superior de Manizales, poner a disposición de la víctima o su representante, la totalidad de elementos materiales de prueba recaudados con antelación al fallecimiento del implicado. El cumplimiento de la orden impartida, lo vigilará la Sala Penal del mencionado Tribunal».

C O R T E SUPREMA D E J U S T I C I A SALA D E CASACIÓN PENAL E Y D E R PATINO C A B R E R A Magistrado ponente AP1529-2016 m Radicación N° 4 4. 6 7 9 ^ ( A p r o b a d o a c t a N° 8 0 ) Bogotá, D. C, dieciséis ( 1 5 ) d e m a r z o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). V ISTOS D e c i d e l a S a l a, l a p o s i b i l i d a d d e e x t i n g u i r l a acción p e n a l a d e l a n t a d a e n c o n t r a d e Luis A L B E R T O TIBAQUIRÁ BAHENA, e n c u y o f a v o r s e decretó preclusión d e l a indagación, e l 3 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 4, p o r e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e D i s t r i t o J u d i c i a l d e M a n i z a l e s, d a d o q u e s e aportó a l a actuación, r e g i s t r o c i v i l d e defunción d e l i n d i c i a d o. H E C H O S Y ACTUACIÓN P R O C E S A L 1. - L o s h e c h o s f u e r o n r e s u m i d o s así, e n l a decisión o b j e t o d e apelación: S E G U N D A INSTANCIA N ° 4 4. 6 7 9 ^ - ^ L U I S A L B E R T O TIBAQUIRÁ BAHENA "A cargo del Juzgado Séptimo Penal del Circuito de esta capital y bajo el número 2006-00169-00fue radicada acción de tutela promovida por el señor Fabio Alfonso Arias Ocampo, pensionado de la Rama Judicial contra la Subdirección de Prestaciones Económicas de CAJANAL EJ.C.E., advirtiendo la vulneración de derechos en cuanto a la liquidación de su respectiva mesada pensionál, al no ajustarse en su criterio, a las disposiciones legales aplicables como servidor del Estado.

Agotado el trámite previsto y dentro del término de ley -el 14 de diciembre de '^006- fue emitido fallo resguardando de manera definitiva los derechos fundamentales al debido proceso, seguridad social, igualdad y mínimo vital del accionante^" 2. - E l 1 6 d e m a r z o d e 2 0 1 2, e l a p o d e r a d o d e l a a c c i o n a d a d e n t r o d e l a t u t e l a, formuló d e n u n c i a p e n a l c o n t r a e l f u n c i o n a r i o j u d i c i a l, a l c o n s i d e r a r q u e incurrió e n l a comisión d e c o n d u c t a p u n i b l e d e p r e v a r i c a t o p o r acción, a l p r o f e r i r l a decisión d e a m p a r o e n l a f o r m a e n q u e l o h i z o. E l F i s c a l D e l e g a d o a n t e e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e M a n i z a l e s, solicitó l a preclusión, a l e s t i m a r l a i n e x i s t e n c i a d e t i p i c i d a d o b j e t i v a y s u b j e t i v a, c o n f o r m e a l a c a u s a l 4 ^ d e l artículo 3 3 2 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4.

E l 3 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 4, f u e s u r t i d a l a a u d i e n c i a d e preclusión e n l a q u e e l E n t e A c u s a d o r sustentó s u petición y e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e M a n i z a l e s accedió a p r e c l u i r l a indagación, decisión q u e f u e r a i m p u g n a d a p o r l a representación d e l a víctima. 1 C f r. F o l i o 2 6 0 s s d e l C u a d e r n o P r i n c i p a l S E G U N D A INSTANCIA N ° 4 4. 6 7 9 v L, ^ Luis A L B E R T O TIBAQUIRÁ BAHENA INFORMACIÓN ADICIONAL E l F i s c a l T e r c e r o D e l e g a d o a n t e e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e M a n i z a l e s, d o c t o r J A I M E V A L D E R R A M A V A L D E R R A M A, h i z o l l e g a r a l a Secretaría d e l a Corporación, o f i c i o m e d i a n t e e l q u e aportó, p a r a fines p r o c e s a l e s a q u e h a y a l u g a r, c o p i a auténtica d e l C e r t i f i c a d o d e Defunción2, d e Luis A L B E R T O TIBAQUIRÁ BAHENA, e x p e d i d o p o r l a Notaría C u a r t a d e M a n i z a l e s. CONSIDERACIONES 1. - D e a c u e r d o c o n l o n o r m a d o e n e l artículo 3 2. 3 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, l a C o r t e e s c o m p e t e n t e p a r a d e s a t a r l a apelación i n t e r p u e s t a p o r e l a p o d e r a d o d e l a E n t i d a d a f e c t a d a, c o n t r a l a p r o v i d e n c i a p o r m e d i o d e l c u a l e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e M a n i z a l e s precluyó l a indagación s e g u i d a c o n t r a L U I S A L B E R T O TIBAQUIRÁ BAHENA. 2. - Problema Jurídico.

A c o r d e c o n l a última comunicación r e m i t i d a p o r e l F i s c a l D e l e g a d o, s e d e b e d e t e r m i n a r s i e s p r o c e d e n t e e x t i n g u i r d e l a acción p e n a l, p o r m u e r t e d e l p r o c e s a d o, o s i, a p e s a r d e e l l o, d e b e d e c i d i r s e e l r e c u r s o c o n f o r m e e l p e d i m e n t o d e l a s p a r t e s e i n t e r v i n i e n t e s. 2 Corresponde al Número 06663779. 3 S E G U N D A I N S T A N C U N ° 4 4. 6 7 9 L U I S A L B E R T O T IBAQUIRÁ BAHENA P a r a d e s a t a r e l p r o b l e m a jurídico p l a n t e a d o, e s t a decisión s e p r o n u n c i a r a s o b r e l a extinción d e l a sanción, l a preclusión y l a f a c u l t a d p a r a d e c l a r a r l a e x i s t e n c i a d e l a c a u s a l p r i m e r a, l u e g o, s e resolverá e l c a s o c o n c r e t o. 3. - Extinción de la Acción Penal L a extinción d e l a acción p e n a l e s u n a f o r m a d e d a r p o r t e r m i n a d a l a actuación c u a n d o s e p r e s e n t a u n a c i r c u n s t a n c i a q u e i m p i d e a l E s t a d o c o n t i n u a r c o n l a pretensión p u n i t i v a, y d e c o n t e r a, e x o n e r a a l s u j e t o p a s i v o d e l a acción, d e s u f r i r l a imposición d e u n a sanción, a l t e n e r e f e c t o s d e c o s a j u z g a d a. T o m a n d o e n consideración q u e e l ius puniendi s u r g e d e f o r m a c o n c r e t a, c u a n d o s e h a c o m e t i d o u n a infracción a l o r d e n a m i e n t o p u n i t i v o e x p e d i d o p o r e l l e g i s l a d o r, l a s c a u s a s p o r l a s q u e c e s a e s e interés d e i n v e s t i g a r, j u z g a r y s a n c i o n a r l a s c o n d u c t a s t r a n s g r e s o r a s, están i g u a l m e n t e p r e v i s t a s e n d i s p o s i c i o n e s d e l o r d e n a m i e n t o p o s i t i v o. E n C o l o m b i a, d e c o n f o r m i d a d c o n l a s n o r m a s c o n t e n i d a s e n l o s artículos 8 2 ^ d e l Código P e n a l y 7 7 ^ d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, u n a d e l a s c a u s a l e s p a r a e x t i n g u i r l a acción p e n a l, e s l a m u e r t e d e l p r o c e s a d o, c i r c u n s t a n c i a q u e d e b e 3 L e y 5 9 9 d e 2 0 0 0.

Artículo 82^ Son causales de extinción de la acción penal: La muerte del procesado; ( ) * "Extinción. Art. 77.- La acción penal se extingue por muerte del imputado o acusado, prescripción, aplicación del principio de oportunidad, amnistía, oblación, caducidad de la querella, desistimiento, y en los demás casos contemplados en la ley." 4 S E G U N D A INSTANCIA N ° 4 4. 6 7 9 L U I S A L B E R T O TIBAQUIRÁ BAHENA e s t a r d e b i d a m e n t e p r o b a d a e n l a actuación, e s d e c i r, d e b e a p o r t a r s e e l c e r t i f i c a d o d e R e g i s t r o C i v i l d e defunción. Además d e l o a n t e r i o r, e l O r d e n a m i e n t o P r o c e d i m e n t a l también r e g u l a l a f o r m a e n q u e h a d e d e c l a r a r s e l a o c u r r e n c i a d e u n a d e l a s c a u s a l e s d e extinción, p a r a e l l o, e l Artículo 7 8 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, e s t a b l e c e q u e e l F i s c a l d e b e s o l i c i t a r, a n t e e l j u e z d e c o n o c i m i e n t o, l a preclusión d e l a actuación, d e b i e n d o a c r e d i t a r l a o c u r r e n c i a d e l m o t i v o q u e g e n e r a l a petición. D e o t r a p a r t e, l a C o r t e C o n s t i t u c i o n a l ^, a l a b o r d a r e l t e m a d e l a c o m p e t e n c i a q u e s e l e había c o n f e r i d o a l E n t e A c u s a d o r p a r a a r c h i v a r l a actuación - s i n c o n t r o l j u d i c i a l - c u a n d o s e p r e s e n t a r a u n a c a u s a l d e extinción d e l a acción p e n a l d u r a n t e l a indagación p r e l i m i n a r, consideró q u e d a d a l a t r a s c e n d e n c i a d e l a declaración d e preclusión; l a n e c e s i d a d d e r e a l i z a r u n e j e r c i c i o v a l o r a t i v o d e l a o c u r r e n c i a d e l a c a u s a l y p a r a n o a f e c t a r l o s d e r e c h o s d e l a s víctimas, d e b e s e r s i e m p r e e l j u e z d e c o n o c i m i e n t o e l q u e t o m e l a decisión d e f o n d o s o b r e e l p a r t i c u l a r, p o r l o c u a l l a C o r t e C o n s t i t u c i o n a l e x p r e s o: ( C C. C - 5 9 1 d e 9 d e j u n i o d e 2 0 0 5 ) Sin lugar a dudas, la decisión de archivar unas actuaciones con efectos de cosa juzgada no puede ser considerada un mero trámite sino que se trata de un asunto de carácter sustancial.

De allí que no sea de recibo la distinción que estableció el legislador en el sentido de que si el hecho generador de la extinción de la acción tiene lugar antes de la imputación de cargos el fiscal pueda motuo proprio decretarla; en tanto que si la misma se produce con posterioridad a la mencionada audiencia, únicamente lo pueda 3 c e. c-591 de 2005 5 S E G U N D A INSTANCIA N ° 4 4. 6 7 9 Luis A L B E R T O TIBAQUIRÁ BAHENA hacer el juez de conocimiento, previo requerimiento de la Fiscalía. De tal suerte que la decisión sobre la extinción de la acción penal, con efectos de cosa juzgada, es de competencia exclusiva del juez de conocimiento, para lo cual el correspondiente fiscal solicitará la preclusión. L o a n t e r i o r, n o p e r m i t e dubitación a l g u n a s o b r e l a c o m p e t e n c i a y trámite p a r a d e c l a r a r l a extinción d e l a sanción, p u e s t o q u e, a l t r a t a r s e d e u n a decisión d e c o n s t i t u c i o n a l i d a d, s u s e f e c t o s s o n erga omnes. 4.- De la preclusión: E n d e s a r r o l l o d e l a a c t i v i d a d i n v e s t i g a t i v a a d e l a n t a d a p o r l a Fiscalía, e s p o s i b l e q u e s e p r e s e n t e n e v e n t o s q u e g e n e r e n a u s e n c i a d e mérito p a r a c o n t i n u a r a d e l a n t e c o n l a actuación, p o r l o q u e e l l e g i s l a d o r h a p r e v i s t o q u e s e d i s p o n g a e l c e s e d e l a m i s m a; e l E n t e A c u s a d o r deberá s o l i c i t a r a l j u e z d e c o n o c i m i e n t o l a preclusión, d e m o s t r a n d o l a c a u s a l e n q u e s e h a i n c u r r i d o. Y e l l e g i s l a d o r h a r e g u l a d o, e n e l artículo 3 3 2 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, l a s c a u s a l e s d e preclusión, s i e n d o l a p r i m e r a, l a " I m p o s i b i l i d a d d e i n i c i a r o c o n t i n u a r e l e j e r c i c i o d e l a acción p e n a l ".

E v i d e n t e m e n t e, e l n u m e r a l p r i m e r o d e l artículo 3 3 2 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, e s u n a n o r m a e n b l a n c o q u e d e b e s e r l l e n a d a c o n l a s c a u s a l e s p r e v i s t a s p a r a l a extinción d e l a acción p e n a l, r e g u l a d a s e n l o s artículos 8 2 d e l a L e y 5 9 9 d e 6 S E G U N D A INSTANCIA N ° 4 4, 6 7 9 L U I S A L B E R T O TIBAQUIRÁ BAHENA 2 0 0 0 y 7 7 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, d e n t r o d e l a s q u e s e e n c u e n t r a l a " m u e r t e d e l p r o c e s a d o ", q u e d e f o r m a o b j e t i v a e i n e x o r a b l e, g e n e r a l a i m p o s i b i l i d a d d e c o n t i n u a r a d e l a n t e c o n l a acción p e n a l, p u e s t o q u e s e c a r e c e e n f o r m a a b s o l u t a d e l s u j e t o p a s i v o d e l a m i s m a. E s t a Corporación h a s o s t e n i d o: ( C S J A P 2 6 - O c t. 2 0 0 7.

R a d. 2 8 4 9 2 ). Dado que la responsabilidad penal es personal e indelegable, cuando se produce la muerte de una persona a quien se atribuye la realización de uno o varios delitos, bien sea en forma individual o en coparticipación criminal, surge una circunstancia insuperable que impide al Estado ejercer la potestad jurisdiccional de perseguir al presunto delincuente, sin que para estos efectos importe que se trate de asuntos que corresponden a la justicia ordinaria o ala transicional.

S i e n d o e l l o así, p o r r a z o n e s d e economía p r o c e s a l y e j e r c i c i o d e l a r a z o n a b i l i d a d, e s i m p e r i o s o d a r p o r e x t i n g u i d a l a acción p e n a l c u a n d o e l i m p l i c a d o h a f a l l e c i d o, p u e s e l E n t e A c u s a d o r c a r e c e d e c o n t r a d i c t o r y resultaría d i l a t o r i o d e l a situación, argüir f a l t a d e petición d e l a Fiscalía f r e n t e a l a c o n c r e t a c a u s a l a n a l i z a d a, c u a n d o l o c i e r t o e s q u e d e m o s t r a d a l a m i s m a, l a acción p e n a l n o p u e d e p r o s e g u i r s e, l o q u e e x o n e r a a l a S a l a d e p r o n u n c i a r s e s o b r e l a decisión r e c u r r i d a. F i n a l m e n t e, l a C o r t e C o n s t i t u c i o n a l ^ c u a n d o declaró e x e q u i b l e c o n d i c i o n a d a m e n t e l a " m u e r t e d e l p r o c e s a d o " c o m o c a u s a l d e extinción d e l a acción p e n a l, e n p u n t o d e l a garantía d e l o s d e r e c h o s q u e l e a s i s t e n a l a víctima o a l 6 c e C-828 de 2010 7 S E G U N D A INSTANCIA N ° 4 4. 6 7 9 V"l „-' ' - L U I S A L B E R T O TIBAQUIRÁ BAHENA p e r j u d i c a d o c o p l a c o n d u c t a p u n i b l e, estableció q u e a l d e c l a r a r s e l a extinción d e l a acción p e n a l, deberá o r d e n a i r s e l a e n t r e g a a l a víctima o s u r e p r e s e n t a n t e, d e l o s e l e m e n t o s m a t e r i a l e s p r o b a t o r i o s r e c a u d a d o s h a s t a l a m u e r t e d e l i m p l i c a d o. 4.

Del Caso Concreto E s t a b l e c i d o c o m o está q u e l a m u e r t e d e l p r o c e s a d o g e n e r a u n a c a u s a l o b j e t i v a d e i m p r e s e g u i b i l i d a d d e l a acción p e n a l, c o r r e s p o n d e d e t e r m i n a r e n e s t e acápite, s i está d e b i d a m e n t e d e m o s t r a d a l a m i s m a. S o b r e e l p a r t i c u l a r, e l Señor F i s c a l 3° D e l e g a d o a n t e e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e M a n i z a l e s, remitió a l a Secretaría d e l a S a l a, p a r a l o s fines p r o c e s a l e s a q u e h a y a l u g a r, c o p i a auténtica d e l R e g i s t r o C i v i l d e defunción d e Luis A L B E R T O TIBAQUIRÁ BAHRNA, p o r t a d o r d e l a cédula d e ciudadanía número 1 0 ' 2 3 4. 7 3 1, f a l l e c i d o e l p a s a d o 2 0 d e f e b r e r o. U n a v e z c o n f r o n t a d o e l d o c u m e n t o a n t e r i o r c o n l o s demás e l e m e n t o s s u a s o r i o s a p o r t a d o s p o r l a Fiscalía e n l a a u d i e n c i a d e preclusión, s e h a l l a p r o b a d o: Q u e e x i s t e u n a d e n u n c i a p e n a l c o n t r a Luis A L B E R T O TIBAQUIRÁ BAHENA, q u e generó u n a indagación p o r p a r t e d e l a Fiscalía;

E l e x j u e z i n d i c i a d o, s e i d e n t i f i c a b a c o n l a Cédula d e ciudadanía número 1 0 ' 2 3 4. 7 3 1; y p o r último, e l i m p l i c a d o, falleció e l día 2 0 d e f e b r e r o p a s a d o, según l o a c r e d i t a e l R e g i s t r o C i v i l d e defunción a p o r t a d o e n c o p i a auténtica, e l c u a l c o r r e s p o n d e 8 S E G U N D A INSTANCIA N ° 4 4. 6 7 9 L U I S A L B E R T O TIBAQUIRÁ BAHENA a l s e r i a l número 0 6 6 6 3 7 7 9 e x p e d i d o p o r l a Notaría 4 ^ d e M a n i z a l e s. E n c o n s e c u e n c i a, l a S a l a e n c u e n t r a i m p r o c e d e n t e c o n t i n u a r a d e l a n t e c o n l a actuación p e n a l, e n razón d e l o d i s p u e s t o p o r l o s artículos 8 2 - 1 d e l Código P e n a l y 7 7 d e l E s t a t u t o P r o c e d i m e n t a l ( L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 ), p o r l o q u e s e d e b e a b s t e n e r d e d e s a t a r e l r e c u r s o y e n s u l u g a r, d e c l a r a r e x t i n g u i d a l a acción y p r e c l u i d a l a investigación c o n f o r m e l a c a u s a l p r i m e r a d e l Artículo 3 3 2 Ibídem.

N o o b s t a n t e l o a n t e r i o r, e n a c a t a m i e n t o a l o d i s p u e s t o p o r l a S e n t e n c i a C - 8 2 8 d e 2 0 1 0; s e o r d e n a a l Señor F i s c a l 3° D e l e g a d o a n t e e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e M a n i z a l e s, p o n e r a disposición d e l a víctima o s u r e p r e s e n t a n t e, l a t o t a l i d a d d e e l e m e n t o s m a t e r i a l e s d e p r u e b a r e c a u d a d o s c o n antelación a l f a l l e c i m i e n t o d e l i m p l i c a d o. E l c u m p l i m i e n t o d e l a o r d e n i m p a r t i d a, l o vigilará l a S a l a P e n a l d e l m e n c i o n a d o T r i b u n a l. E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a C O R T E S U P R E M A D E J U S T I C I A, S A L A D E CASACIÓN P E N A L, R E S U E L V E: Primero. Declarar extinguida l a acción p e n a l, p o r m u e r t e d e l p r o c e s a d o y c o n s e c u e n c i a l m e n t e PRECLU IDA l a investigación a d e l a n t a d a e n c o n t r a d e Luis A L B E R T O TIBAQUIRÁ BAENA, c o n b a s e e n l a c a u s a l 1 ^ d e l Artículo 3 3 2 9 úJy \ S E G U N D A INSTANCIA N " 4 4. 6 7 9 " L U I S A L B E R T O TIBAQUIRÁ BAHENA d e l E s t a t u t o P r o c e d i m e n t a l P e n a l, e n c o n c o r d a n c i a c o n l o s artículos 82-1° d e l Código P e n a l y 7 7 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4.

Segundo. Abstenerse d e p r o n u n c i a m i e n t o e n relación c o n l a decisión r e c u r r i d a, c o n f u n d a m e n t o e n l o e x p u e s t o e n p r e c e d e n c i a. Tercero. Ordenar a l a Fiscalía T e r c e r a D e l e g a d a a n t e e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e D i s t r i t o J u d i c i a l d e M a n i z a l e s, e n t r e g u e a l a víctima, s i l o r e q u i e r e, l a t o t a l i d a d d e e l e m e n t o s m a t e r i a l e s d e p r u e b a r e c a u d a d o s, c o n f o r m e s e e x p u s o e n e l c u e r p o d e e s t a determinación. Cuarto: Informar q u e e s t a determinación q u e d a n o t i f i c a d a e n e s t r a d o s y c o n t r a e l l a p r o c e d e r e c u r s o d e reposición. Quinto: Djisponer l a devolución d e l a s d i l i g e n c i a s a l T r i b u n a l d e o r i g e n p a r a l o d e s u c a r g o. Copíese, notifíquese y cúmplase.

GUS ^OSÉ LUIS BARCEEÓ CAMACHO / \A INSTANCIA N ° 4 4. 6 7 9 V / \S A L B E R T O TIBAQUIRÁ BAHENA 11