AP1209-2016(46922) — Corte Suprema

AP1209-2016(46922)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Ley 600 de 2000

De qué trata

Tema: ACCIÓN DE REVISIÓN - Impedimento especial: haber inadmitido la demanda de casación Tesis: «Los H. Magistrados JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO, JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ, FERNANDO ALBERTO CABALLERO y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, manifestaron su impedimento para conocer de la demanda de revisión instaurada por el defensor del condenado GMP, con fundamento en lo dispuesto en el numeral 6º del artículo 99 de la Ley 600 de 2000. Lo anterior, porque como integrantes de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, suscribieron la providencia CSJ AP, 14 de marzo de 2012, Rad. 38.251, mediante la cual esta Corporación inadmitió la demanda de casación formulada por el representante judicial de MP. Al configurarse la causal aludida del Código de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000) consistente en que «el funcionario…hubiere participado dentro del proceso», los suscritos Magistrados y Conjueces aceptamos el impedimento propuesto y en consecuencia, los H. Magistrados JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO, JOSÉ LEONIDAS BUSTOS MARTÍNEZ, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, serán separados del conocimiento de este asunto».

CORTE SALA P E CASACION PENAL UPREMA DE JUSTICIA AP1209-2016 Radicación No.: 46.922 A c t a N o. 6 1 Bogotá D. C, ( 2 0 1 6 ) t r e s ( 3 ) d e m a r z o d e d o s m i l dieciséis JOSÉ L E O N I D A S A L B E R T O C A B A L L E L o s H. M a g i s t r a d o s JOSÉ L U I S BARCELÓ C A M A C H O, B U S T O S MARTÍNEZ, F E R N A N D O ko V L U I S G U I L L E R M O S A L A Z A R O T E R O, m a n i f e s t E t r o i l s u i m p e d i m e n t o p a r a c o n o c e r d e l a d e m a n d a d e revisiójn i n s t a u r a d a p o r e l d e f e n s o r d e l c o n d e n a d o G A B R I E L: | l A L D O N A D O PABÓN, c o n f u n d a m e n t o e n l o d i s p u e s t o e n e l r j i u m e r a l 6° d e l a r t i c u l o 9 9 d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0 1.

L o a n t e r i o r, p o r q u e c o m o i n t e g r a n t e s d e l a S a l a d e Casación P e n a l d e l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, s u s c r i b i e r o n l a p r o v i d e n c i a C S J A P, 1 4 d e m a r z o d e 2 0 1 2, R a d. 3 8. 2 5 1, m e d i a n i j s l a c u a l e s t a Corporación inadmitió l a d e m a n d a d e casación f o r m u l a d a p o r e l r e p r e s e n t a n t e j u d i c i a l d e M A L D O N A D O PABÓN. 1 6.

Que el funcionario haya dictado la providencia de cuya revisión se trata, o hubiere participado dentro del procelí^o A l c o n f i g u r a r s e P r o c e d i m i e n t o P e n a l funcionario hubiere s u s c r i t o s M a g i s t r a d o s i m p e d i m e n t o p r o p u e s t o M a g i s t r a d o s JOSÉ L E O N I D A S B U S T O S C A S T R O C A B A L L E R O O T E R O, serán s e p a r d d Acción d e Revisión Radicación 4 6. 9 2 2 G a b r i e l M a l d o n a d o Patón l a c a u s a l a l u d i d a d e l Código d e L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0 ) c o n s i s t e n t e e n q u e «el participado dentro del proceso», l o s y C o n j u e c e s a c e p t a m o s e l y e n c o n s e c u e n c i a, l o s H. L U I S BARCELÓ C A M A C H O, JOSÉ MARTÍNEZ, F E R N A N D O A L B E R T O y L U I S G U I L L E R M O S A L A Z A R o s d e l c o n o c i m i e n t o d e e s t e a s u n t o. Comuniqúese y cúmplase PATRléMrSSEAZAR CUELLAR ' M a g i s t r a d a Acción d e Revisión Radicación 4 6. 9 2 2 G a b r i e l M a l d o n a d o Rabón A B E L D I E G O E U C S J E N K ) C O R R E D O R B E L T R Á N C o n j u e z E Z S A L A Z A R H U G O N U B I A Y O L A N D A N O V A G A R C I A S e c r e t a r i a ^ P O S A D A M A Y A C o n j u e z Q U I N T E R O B E R N A T E C o n j u e z