AP1034-2016(47627) — Corte Suprema

AP1034-2016(47627)Corte Suprema de Justicia · Sala Penal2016

Magistrado ponente: Patricia Salazar Cuéllar

Ley 600 de 2000Ley 906 de 2004

De qué trata

Tema: JUEZ DE EJECUCIÓN DE PENAS - Ejecución de la sentencia: factor de índole persona / JUEZ DE EJECUCIÓN DE PENAS - Competencia: condenado en libertad Tesis: «Ha expuesto la Sala de manera pacífica, que la competencia para conocer de la ejecución y vigilancia de las penas y sanciones, corresponde al juzgado del lugar en donde se encuentre privado de la libertad el condenado, independientemente de que en otra locación diferente se hubiese emitido el fallo respectivo. […] El juez competente para vigilar la ejecución de la sentencia, cuando el condenado no está privado de la libertad, es quien dictó el fallo de primera instancia, siempre y cuando se establezca con claridad, que en el circuito al que pertenece el fallador no existe un juez de ejecución de penas y medidas de seguridad. […] No existe, entonces, circuito penitenciario y carcelario en el Distrito Judicial de Cundinamarca con sede en Bogotá, razón por la cual y como según se extrae del expediente, OGS se encuentra en libertad condicional, quien debe vigilar la condena es el Juzgado que emitió la sentencia condenatoria, es decir, el Primero Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca. Cabe precisar, que el Acuerdo 054 de 1994 está aún vigente y resulta de obligatorio acatamiento. Además, no es el trámite incidental de definición de competencias el escenario idóneo para controvertir la presunción de legalidad de la que goza o desconocer su contenido, como parece pretender hacerlo el Juez Primero Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca. Tampoco en este asunto cabe definir el hipotético escenario en que funda el despacho mencionado su incompetencia, es decir, quién fungirá como segunda instancia de los asuntos relacionados en el artículo 478 de la Ley 906 de 2004, pues lo que concita en la actualidad la atención de la Sala, es definir a qué funcionario judicial corresponde vigilar la condena impuesta a OGS, actualmente en libertad condicional. Así las cosas, de conformidad con lo expuesto en antecedencia, la Sala asignará este asunto al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca, y dispondrá que por secretaría, se informe lo aquí decidido a los demás Juzgados que intervinieron en el presente trámite». SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Colisión de competencia: no está prevista en la ley 906 de 2004 Tesis: «Debe la Sala hacer un llamado de atención al Juzgado Diecisiete de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bogotá, pues sometió el asunto al trámite de la colisión de competencias reglado en la Ley 600 de 2000, cuando el proceso contra GS cursó bajo la égida de la Ley 906 de 2004, norma procedimental que no contempla dicha figura. Con su actuar, incurrió en una dilación inoficiosa, pues tras señalar que no era competente para asumir la vigilancia de ese trámite, lo correcto era que de manera inmediata remitiera el expediente a la Corte Suprema de Justicia, superior funcional común de los dos despachos involucrados».

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR BIAGISTRADA PONENTE AP1034-2016 Radicación No.: 47.627 A c t a N o. 4 6 Bogotá D. C, v e i n t i c u a t r o ( 2 4 ) d e f e b r e r o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ) VISTOS D e c o n f o r m i d a d c o n l o d i s p u e s t o p o r e l n u m e r a l 4 " d e l artículo 3 2 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, d e f i n e l a S a l a d e Casación P e n a l d e l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, l a c o m p e t e n c i a p a r a c o n o c e r l a f a s e d e l a v i g i l a n c i a d e l a c o n d e n a i m p u e s t a a O M A R GUZMÁN S A L O AÑA p o r l o s d e l i t o s d e conservación d e p l a n t a c i o n e s y tráfico d e e s t u p e f a c i e n t e s, l a q u e f u e r e h u s a d a p o r l o s J u z g a d o s D i e c i s i e t e d e Ejecución d e P e n a s y M e d i d a s d e S e g u r i d a d d e Bogotá y P r i m e r o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e C u n d i n a m a r c a. Definición d e competencias Radicación 47.627 Ornar Gttzmán Saldaña ANTECEDENTES 1.

M e d i a n t e s e n t e n c i a d e l 8 d e m a y o d e 2 0 0 8, O M A R GUZMÁN SALDAÑA f u e c o n d e n a d o e n v i r t u d d e p r e a c u e r d o, p o r e l J u z g a d o P r i m e r o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e C u n d i n a m a r c a, a l a s p e n a s p r i n c i p a l e s d e 6 7 m e s e s d e prisión y 1 3 4, 5 S. M. M. L. V. d e m u l t a, p o r l a comisión d e l o s d e l i t o s d e conservación d e p l a n t a c i o n e s y tráfico d e e s t u p e f a c i e n t e s. C o n t r a e s a determinación n o s e instauró r e c u r s o a l g u n o. 2.

L a v i g i l a n c i a d e l a sanción correspondió a l J u z g a d o d e Ejecución d e P e n a s y M e d i d a s d e S e g u r i d a d d e Facatativá, q u i e n e l 3 1 d e e n e r o d e 2 0 1 1, l e concedió l a l i b e r t a d c o n d i c i o n a l y d i s p u s o l a remisión d e l a s u n t o, p o r c o m p e t e n c i a, «ante el juzgado fallador»^.

E l e x p e d i e n t e f u e r e p a r t i d o a l J u z g a d o D i e c i s i e t e d e Ejecución d e P e n a s d e Bogotá, q u i e n l u e g o d e a d v e r t i r q u e GUZMÁN SALDAÑA s e e n c o n t r a b a e n l i b e r t a d, d i s p u s o, e n a u t o d e l 6 d e a g o s t o d e 2 0 1 3, r e m i t i r l a actuación a l J u z g a d o P r i m e r o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e C u n d i n a m a r c a, p a r a q u e c o n t i n u a r a v i g i l a n d o l a ejecución d e l a c o n d e n a, d e c o n f o r m i d a d c o n l o d i s p u e s t o e n e l artículo 7 9 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l ( L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0 ) y e l A c u e r d o 3 9 1 3 d e l a S a l a A d m i n i s t r a t i v a d e l C o n s e j o S u p e r i o r d e l a J u d i c a t u r a. 1 Folio 100 del cuaderno No. 3 2 Definición d e competencias Radicación 47.627 Ornar Guzmán Saldaña 3.

E l J u z g a d o P r i m e r o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e C u n d i n a m a r c a recibió l a s d i l i g e n c i a s, p e r o m e d i a n t e a u t o d e l 1 9 d e f e b r e r o d e 2 0 1 6 precisó q u e l a n o r m a a p l i c a b l e a l c a s o e s l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, disposición q u e n o c o n t e m p l a l a figura d e l c o n f l i c t o n e g a t i v o d e c o m p e t e n c i a s. Agregó e s e f u n c i o n a r i o, q u e cometió u n y e r r o e l d e s p a c h o e j e c u t o r a l n o r e m i t i r e l a s u n t o d i r e c t a m e n t e a l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, d a d o q u e a m b o s j u z g a d o s p e r t e n e c e n a d i s t r i t o s j u d i c i a l e s d i f e r e n t e s. Contrarió l o d i s p u e s t o e n e l artículo 5 4 d e l Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l d e 2 0 0 4.

S o b r e e l a s u n t o o b j e t o d e d e b a t e, p r e c i s a q u e n o p u e d e a s u m i r e l c o n o c i m i e n t o d e l a v i g i l a n c i a d e l a c o n d e n a, p u e s a v o c e s d e l artículo 4 7 8 e j u s d e m, d e b e a c t u a r c o m o s e g u n d a i n s t a n c i a d e l a s d e c i s i o n e s r e l a c i o n a d a s c o n m e c a n i s m o s s u s t i t u t i v o s d e l a p e n a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d. A g r e g a, l u e g o d e c i t a r d o s d e c i s i o n e s d e l a S a l a P e n a l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e C u n d i n E i m a r c a, q u e q u i e n d e b e a s u m i r l a v i g i l a n c i a d e l a sanción e s u n d e s p a c h o d e ejecución d e p e n a s c o n s e d e e n P u e r t o Boyacá (Boyacá), m u n i c i p i o q u e e l s e n t e n c i a d o anotó c o m o l u g a r d e d o m i c i l i o p a r a h a c e r e f e c t i v o e l s u b r o g a d o q u e l e f u e o t o r g a d o. C o n b a s e e n t a l e s p r e c i s i o n e s, d i s p u s o l a remisión d e l e x p e d i e n t e a e s t a Corporación p a r a l o d e s u c a r g o. 3 Definición d e competencias Radicación 47.627 Ornar Guzmán Saldaña CONSIDERACIONES DE LA CORTE 1.

L a S a l a e s c o m p e t e n t e p a r a d e f i n i r l a c o n t r o v e r s i a p l a n t e a d a e n e l p r e s e n t e a s u n t o, d e a c u e r d o c o n e l n u m e r a l 4° d e l artículo 3 2 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, t o d a v e z q u e e n e l c a s o están i n v o l u c r a d o s d o s j u z g a d o s d e d i f e r e n t e s d i s t r i t o s j u d i c i a l e s. L a s r e g l a s allí d e s c r i t a s, p r e v i s t a s p a r a l a f a s e d e j u z g a m i e n t o, también s o n a p l i c a b l e s c u a n d o s e t r a t a d e l a ejecución d e l a p e n a, p u e s «si en la última fase no se previeron lineamientos especiales, resultan de buen recibo los establecidos genéricamente» ( E n e s e s e n t i d o, c f r. C S J A P 5 0 5 - 2 0 1 6 y C S J A P 6 3 1 1 - 2 0 1 5 ). 2.

P a r a e l c a s o, c o n s i d e r a e l J u z g a d o D i e c i s i e t e d e Ejecución d e P e n a s y M e d i d a s d e S e g u r i d a d d e Bogotá, q u e e l U a m a d o a v i g i l a r l a sanción i m p u e s t a a O M A R GUZMÁN SALDAÑA e s e l J u z g a d o P r i m e r o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e C u n d i n a m a r c a, p u e s dictó l a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a y n o h a y e n e s e d i s t r i t o j u d i c i a l, d e s p a c h o s d e ejecución d e p e n a s c o n s e d e e n Bogotá, p o r l o q u e d e b e n a p l i c a r s e a l c a s o l o s artículos 7 9 y 8 1 d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0, e n c o n s o n a n c i a c o n l o s a c u e r d o s 0 5 4 / 9 4 y 3 9 1 3 / 0 7 d e l C o n s e j o S u p e r i o r d e l a J u d i c a t u r a. P o r s u p a r t e, e l J u z g a d o P r i m e r o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e C u n d i n a m a r c a r e f i e r e q u e n o e s c o m p e t e n t e p a r a c o n o c e r e n p r i m e r a i n s t a n c i a d e l a v i g i l a n c i a d e l a 4 Definición d e competencias Radicación 47.627 O m a r Guzmán Saldaña c o n d e n a, p u e s e l artículo 4 7 8 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4 l e i m p o n e a c t u a r e n s e d e d e apelación d e l o s a s u n t o s r e l a c i o n a d o s c o n m e c a n i s m o s s u s t i t u t i v o s d e l a p e n a p r i v a t i v a d e l a l i b e r t a d e n l a f a s e d e ejecución d e l a p e n a. P r e c i s a además, q u e s i e l a c t o r anotó a l s u s c r i b i r l a d i l i g e n c i a d e c o m p r o m i s o q u e s u d o m i c i l i o s e e n c o n t r a b a e n e l m u n i c i p i o d e P u e r t o Boyacá, e s u n f u n c i o n a r i o d e ejecución d e p e n a s d e e s a l o c a l i d a d, e l q u e d e b e a s u m i r l a v i g i l a n c i a d e l a sanción. 3.

H a e x p u e s t o l a S a l a d e m a n e r a p a c i f i c a, q u e l a c o m p e t e n c i a p a r a c o n o c e r d e l a ejecución y v i g i l a n c i a d e l a s p e n a s y s a n c i o n e s, c o r r e s p o n d e a l j u z g a d o d e l l u g a r e n d o n d e s e e n c u e n t r e p r i v a d o d e l a l i b e r t a d e l c o n d e n a d o, i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e q u e e n o t r a locación d i f e r e n t e s e h u b i e s e e m i t i d o e l f a l l o r e s p e c t i v o. E n e s e s e n t i d o, e l artículo 1 " d e l A c u e r d o 0 5 4 d e 1 9 9 4 d e l C o n s e j o S u p e r i o r d e l a J u d i c a t u r a e s t a b l e c e q u e: Los jueces de ejecución de penas y medidas de segundad, conocen de todas las cuestiones relacionadas con la ejecución punitiva de los condenados que se encuentren en las cárceles del respectivo Circuito donde estuvieren radicados, sin consideración al lugar donde se hubiere proferido la respectiva sentencia. Asimismo conocerán del cumplimiento de las sentencias condenatorias, donde no se hubiere dispuesto el descuento efectivo de la pena, siempre y cuando que el fallo de primera o única instancia se hubiere proferido en el lugar de su sede. 5 Definición d e competencias Radicación 47.627 Omar Guzmán Saldaña En los sitíos donde no exista aún. Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, continuará dándose cumplimiento a lo dispuesto en el «urticulo 15 transitorio del Código de Procedimiento P e n a t ( N e g r i l l a s f u e r a d e t e x t o ).

S o b r e e l a l c a n c e q u e t i e n e e l c i t a d o p r e c e p t o, l a S a l a s e h a p r o n u n c i a d o e n v a r i a s o p o r t u n i d a d e s, e n t r e o t r a s, e n C S J A P 1 3 7 6 - 2 0 1 5, d o n d e e x p u s o q u e: 3.1. La ejecución de la sentencia atañe al Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad, cuya competencia, cuando el condenado se encuentra privado de la libertad, no depende de la naturaleza de la conducta punible, ni del territorio donde se cometió, ni del despacho judicial que dictó el fallo, sino de un factor personal relativo al lugar donde se encuentre recluido. 3.2.

En general, la sentencia debe ser ejecutada por el Juez de esta especialidad, y cuando en el lugar donde se encuentra el detenido no exista Juez de Ejecución de Penéis, debe conservar o reasumir la competencia el Juez que dictó el fallo en primera instemciei, según lo dispone al parágrafo transitorio del artículo 79 del Código de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000. 3.3.

La (x>mpetencia para continuar vigilando el cumplimiento de la pena cuando al procesado se le concedió libertad, es el Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del mismo circuito donde se hubiese proferido la sentencia de primera instancia. 3.4. La competencia para continuar vigilando el cumplimiento de la pena cuando al procesado se le concedió libertad, radica en el Juez que profirió la sentencia 6 Definición d e competencias Radicación 47.627 O m a r Gttzmán Saldaña de primera instancia, úniccunente cuando en el mismo circuito no exista Juez de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad^,, f (Énfasis d e l a S a l a ).

D e l a s a n t e r i o r e s p r e m i s a s s e e x t r a e, q u e e l j u e z c o m p e t e n t e p a r a v i g i l a r l a ejecución d e l a s e n t e n c i a, c u a n d o e l c o n d e n a d o n o está p r i v a d o d e l a l i b e r t a d, e s q u i e n dictó e l f a l l o d e p r i m e r a i n s t a n c i a, s i e m p r e y c u a n d o s e e s t a b l e z c a c o n c l a r i d a d, q u e e n e l circuito a l q u e p e r t e n e c e e l f a l l a d o r n o e x i s t e u n j u e z d e ejecución d e p e n a s y m e d i d a s d e s e g u r i d a d. E l A c u e r d o P S A A 3 9 1 3 d e 2 0 0 7 dividió l o s d i s t r i t o s j u d i c i a l e s e n c i r c u i t o s p e n i t e n c i a r i o s y c a r c e l a r i o s. P a r a e l c a s o, r e s p e c t o d e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e C u n d i n a m a r c a indicó q u e éste c o m p r e n d e: ios siguientes Circuitos Penitenciarios y Carcelarios: Circuito Penitenciario y Carcelario de Cáqueza cuya cabecera es el municipio del mismo nombre, con competencia sobre los municipios que conforman el Circuito Judicial de Cáqueza.

Circuito Penitenciario y Carcelario de Facatativá cuya cabecera es el municipio del mismo nombre, con competencia sobre los municipios que conforman los Circuitos Judiciales de Facatativá, Funza, y Villeta^. Circuito Penitenciario y Carcelario de Girardot cuya cabecera es el municipio del mismo nombre, con competencia sobre los 2 Decisión reiterada en el Auto 35009 del 29 de septiembre de 2010. 3 Este apartado fue modificado mediante Acuerdo PSAA 10457 de 2016. 7 Definición d e competencias Radicación 47.627 Omar Guzmán Saldaña municipios que conforman los Circuitos Judiciales de Girardot, Pusagasugá, La Mesa y Soacha.

Circuito Penitenciario y Carcelario de Leticia cuya cabecera es el municipio del mismo nombre, con competencia sobre los municipios que conforman el Circuito Judicial de Leticia. Circuito Penitencmrio y Carcelario de Zipaquirá cuya cabecera es el municipio del mismo nombre, con competencia sobre los municipios que conforman los Circuitos Judiciales de Chocontá, Gachetá, La Palma, Pacho, Ubaté y Zipaquirá. Circuito Penitenciario y Carcelario de Guaduas cuya cabecera es el municipio del mismo nombre, con competencia sobre los municipios que conforman el Circuito Judicial de Guaduas.'' N o e x i s t e, e n t o n c e s, c i r c u i t o p e n i t e n c i a r i o y c a r c e l a r i o e n e l D i s t r i t o J u d i c i a l d e C u n d i n a m a r c a c o n s e d e e n Bogotá, razón p o r l a c u a l y c o m o según s e e x t r a e d e l e x p e d i e n t e, O M A R GUZMÁN SALDAÑA s e e n c u e n t r a e n l i b e r t a d c o n d i c i o n a l, q u i e n d e b e v i g i l a r l a c o n d e n a e s e l J u z g a d o q u e emitió l a s e n t e n c i a c o n d e n a t o r i a, e s d e c i r, e l P r i m e r o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e C u n d i n a m a r c a. C a b e p r e c i s a r, q u e e l A c u e r d o 0 5 4 d e 1 9 9 4 está aún v i g e n t e y r e s u l t a d e o b l i g a t o r i o a c a t a m i e n t o ^.

Además, n o e s e l trámite i n c i d e n t a l d e definición d e c o m p e t e n c i a s e l e s c e n a r i o idóneo p a r a c o n t r o v e r t i r l a presunción d e l e g a l i d a d * Circuito adicionado mediante Acuerdo PSAA 10457 de 2016 5 E n efecto, en providencias C S J AP7426 - 2015, C S J AP6323 - 2015 y C S J AP4426 - 2015 entre otras, la Sala de Casación Penal ha aplicado el aludido acto administrativo, en razón de los vacíos normativos que existen en la Ley 906 de 2004 respecto de los factores que definen la competencia de los jueces de ejecución de penas y medidas de seguridad.

Definición d e competencias Radicación 47.627 O m a r Guzmán Saldaña d e l a q u e g o z a o d e s c o n o c e r s u c o n t e n i d o, c o m o p a r e c e p r e t e n d e r h a c e r l o e l J u e z P r i m e r o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e C u n d i n a m a r c a. T a m p o c o e n e s t e a s u n t o c a b e d e f i n i r e l hipotético e s c e n a r i o e n q u e f u n d a e l d e s p a c h o m e n c i o n a d o s u i n c o m p e t e n c i a, e s d e c i r, quién fungirá c o m o s e g u n d a i n s t a n c i a d e l o s a s u n t o s r e l a c i o n a d o s e n e l artículo 4 7 8 d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, p u e s l o q u e c o n c i t a e n l a a c t u a l i d a d l a atención d e l a S e d a, e s d e f i n i r a qué f u n c i o n a r i o j u d i c i a l c o r r e s p o n d e v i g i l a r l a c o n d e n a i m p u e s t a a O M A R GUZMÁN SALDAÑA, a c t u a l m e n t e e n l i b e r t a d c o n d i c i o n a l. Así l a s c o s a s, d e c o n f o r m i d a d c o n l o e x p u e s t o e n a n t e c e d e n c i a, l a S a l a asignará e s t e a s u n t o a l J u z g a d o P r i m e r o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e C u n d i n a m a r c a, y dispondrá q u e p o r secretaría, s e i n f o r m e l o aquí d e c i d i d o a l o s demás J u z g a d o s q u e i n t e r v i n i e r o n e n e l p r e s e n t e trámite. 4.

F i n a l m e n t e, d e b e l a S a l a h a c e r u n l l a m a d o d e atención a l J u z g a d o D i e c i s i e t e d e Ejecución d e P e n a s y M e d i d a s d e S e g u r i d a d d e Bogotá, p u e s sometió e l a s u n t o a l trámite d e l a coHsión d e c o m p e t e n c i a s r e g l a d o e n l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0, c u a n d o e l p r o c e s o c o n t r a GUZMÁN SALDAÑA cursó b a j o l a égida d e l a L e y 9 0 6 d e 2 0 0 4, n o r m a p r o c e d i m e n t a l q u e n o c o n t e m p l a d i c h a figura.

C o n s u a c t u a r, incurrió e n u n a dilación i n o f i c i o s a, p u e s t r a s señalar q u e n o e r a c o m p e t e n t e p a r a a s u m i r l a v i g i l a n c i a d e e s e trámite, l o c o r r e c t o e r a q u e d e m a n e r a i n m e d i a t a r e m i t i e r a e l e x p e d i e n t e a l a C o r t e S u p r e m a 9 Definición d e competencias Radicación 47.627 Ornar Guzmán Saldaña d e J u s t i c i a, s u p e r i o r f u n c i o n a l común d e l o s d o s d e s p a c h o s i n v o l u c r a d o s. E n mérito d e l o e x p u e s t o, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL, RESUELVE 1.

DEFINIR q u e l a c o m p e t e n c i a p a r a c o n o c e r l a v i g i l a n c i a d e l a c o n d e n a i m p u e s t a a O M A R GUZMÁN SALDAÑA d e n t r o d e l p r e s e n t e a s u n t o, c o r r e s p o n d e a l J u z g a d o P r i m e r o P e n a l d e l C i r c u i t o E s p e c i a l i z a d o d e C u n d i n a m a r c a. 2.

ENVIAR c o p i a d e e s t a p r o v i d e n c i a a l o s demás j u z g a d o s i n v o l u c r a d o s e n e l p r e s e n t e tréunite. 3. C o n t r a e s t a decisión n o p r o c e d e r e c u r s o a l g u n o. Definición d e competencias Radicación 47.627 Omar Guzmán Saldaña JOSÉ LEONIDAS BfUSTOS MARTÍNEZ PATRICIA SALAZAR CTTÉH NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA S e c r e t a r i a 11