^^jbií6¿¿ca de '^o/e miia C O R T E S U P R E M A D E J U S T I C I A S A L A D E C A S A C I Ó N P E N A L E Y D E R P A T I Ñ O C A B R E R A Magistrado ponente AP1003-2016 Radicación N ° 4 7 4 ^ 2 ( A p r o b a d o A c t a W 4 6 ) Bogotá, D. C, v e i n t i c u a t r o ( 2 4 ) d e f e b r e r o d e d o s m i l dieciséis ( 2 0 1 6 ). M O T I V O D E LA D E C I S I Ó N L a C o r t e e x a m i n a l a s b a s e s jurídicas, lógicas y a r g u m e n t a t i v a s d e l a d e m a n d a d e casación p r e s e n t a d a p o r e l d e f e n s o r d e Luis MAURIC IO TRIANA E N C I S O c o n t r a l a s e n t e n c i a p r o f e r i d a e l 1 0 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 5 p o r l a S a l a P e n a l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e Ibagué, q u e, e n t r e o t r a s d e c i s i o n e s, confirmó l a c o n d e n a i m p u e s t a a l n o m b r a d o p o r e l J u z g a d o 7° P e n a l d e l C i r c u i t o d e e s a c i u d a d, q u e l o halló p e n a l m e n t e r e s p o n s a b l e, e n c a l i d a d d e c o a u t o r, d e l d e l i t o d e interés i n d e b i d o e n l a celebración d e c o n t r a t o s. Casación 47452 ' L U I S M A U R I C I O T R I A N A E N C I S O H E C H O S L U I S MAURIC IO TRIANA E N C I S O, e n s u condición d e A l c a l d e d e R o v i r a ( T o l i m a ), extendió l a o r d e n s i n número, d e f e c h a 1 3 d e m a r z o d e 2 0 0 4, e n l a q u e solicitó a l a Comercializadora El Globo, d e p r o p i e d a d d e Á N G E L M A R Í A S U Á R E Z G U Z M Á N, e l s u m i n i s t r o d e l i b r o s p a r a e l Programa Post-Primaria Escuela Pando Prado del Municipio, l a q u e generó u n d e s e m b o l s o, p o r p a r t e d e l e n t e t e r r i t o r i a l, d e $ 5. 6 8 1. 7 0 0.

S e logró d e t e r m i n a r q u e l a p e r s o n a q u e e f e c t i v a m e n t e proveyó l o s t e x t o s y s e benefició c o n l a contraprestación económica, f u e J O S É W I L F R E D O G O N Z Á L E Z L E Ó N, a m i g o p e r s o n a l d e l b u r g o m a e s t r e, q u i e n, p o r n o c o n t a r c o n l a t o t a l i d a d d e l o s r e q u i s i t o s l e g a l e s p a r a c o n t r a t a r, s e valió d e S U Á R E Z G U Z M Á N p a r a q u e l e f a c i l i t a r a l o s d o c u m e n t o s n e c e s a r i o s. A C T U A C I Ó N P R O C E S A L 1.

L a Fiscalía 2 2 S e c c i o n a l d e Ibagué, e l 7 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 0 5, ordenó a p e r t u r a d e instrucción c o n t r a L U I S MAURIC IO TRIANA E N C I S O, A N G E L M A R Í A S U Á R E Z G U Z M Á N y J O S É W I L F R E D O G O N Z Á L E Z L E Ó N, así c o m o s u vinculación m e d i a n t e i n d a g a t o r i a ^. 1 Fo l i os 4 8 y 4 9 del c u a d e r n o or ig ina l 1 de l J u z g a d o. 2 Casación 47452 L U I S M A U R I C I O T R I A N A E N C I S O 2.

E l 2 9 d e n o v i e m b r e d e 2 0 0 6 calificó e l mérito d e l s u m a r i o e n f o r m a m i x t a, e n c u a n t o acusó a TR IANA E N C I S O, S U Á R E Z G U Z M Á N y G O N Z Á L E Z L E Ó N, c o m o c o a u t o r e s, l o s d o s p r i m e r o s, e i n t e r v i n i e n t e, e l último, d e l d e l i t o d e interés i n d e b i d o e n l a celebración d e c o n t r a t o s, a l t i e m p o q u e precluyó, e n f a v o r d e t o d o s, l a investigación p o r e l p u n i b l e d e p e c u l a d o p o r apropiación^. 3.

E s a determinación f u e c o n f i r m a d a e l 2 0 d e o c t u b r e d e 2 0 0 8 p o r l a Fiscalía 4 ^ D e l e g a d a a n t e e l T r i b u n a l d e e s e D i s t r i t o J u d i c i a P. 4. E l 1 1 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 2, finalizada l a a u d i e n c i a pública, e l J u z g a d o 7° P e n a l d e l C i r c u i t o d e l a c a p i t a l t o l i m e n s e dictó s e n t e n c i a e n l a q u e condenó a l o s p r o c e s a d o s p o r l o s p u n i b l e s e n d i l g a d o s. I m p u s o, a TR IANA E N C I S O y a S U Á R E Z G U Z M Á N, 4 8 m e s e s d e prisión y m u l t a e q u i v a l e n t e a 5 0 s a l a r i o s mínimos l e g a l e s m e n s u a l e s v i g e n t e s ( s. m. l. m. v. ), y a G O N Z Á L E Z L E Ó N 3 6 m e s e s d e prisión y m u l t a d e 3 7. 5 s. m. l. m. v.; y, a l o s t r e s, l a a c c e s o r i a d e inhabilitación p a r a e l e j e r c i c i o d e d e r e c h o s y f u n c i o n e s públicas p o r término i g u a l a l a p e n a p r i v a t i v a d e l i b e r t a d. A TR IANA E N C I S O y a S U Á R E Z G U Z M Á N l e s negó l a suspensión c o n d i c i o n a l d e l a ejecución d e l a p e n a, l a q u e reconoció a G O N Z Á L E Z L E Ó N, p e r o l e s concedió l a prisión d o m i c i l i a r i a ^. 2 Fo l i os 2 6 9 a 2 8 1 I d. 3 Fo l ios 17 a 2 8 del c u a d e r n o or ig ina l 2 de l J u z g a d o. •* Fo l ios 1 a 3 7 de l c u a d e r n o or ig ina l 3 de l J u z g a d o. 3 Casación 47452 L U I S M A U R I C I O T R I A N A E N C I S O 5.

L a p r o v i d e n c i a f u e a p e l a d a d i r e c t a m e n t e p o r T R I A N A E N C I S O, p o r s u d e f e n s o r y p o r e l d e S U Á R E Z G U Z M Á N. 6. L a S a l a P e n a l d e l T r i b u n a l S u p e r i o r d e Ibagué, e n f a l l o d e l 1 0 d e s e p t i e m b r e d e 2 0 1 5, declaró p r e s c r i t a l a acción p e n a l r e s p e c t o d e S U Á R E Z G U Z M Á N ^ y G O N Z Á L E Z L E Ó N, y d i s p u s o l a c o n s i g u i e n t e cesación d e p r o c e d i m i e n t o. Confirmó e n l o demás^.

L A D E M A N D A L u e g o d e s i n t e t i z a r l o s h e c h o s, i d e n t i f i c a r l o s s u j e t o s p r o c e s a l e s, r e l a t a r l a actuación e i n d i v i d u a l i z a r l o s f a l l o s d e i n s t a n c i a, e l a p o d e r a d o d e TR IANA E N C I S O a f i r m a q u e e l ad quem violó i n d i r e c t a m e n t e l a l e y s u s t a n c i a l, a l r e c a e r e n u n e r r o r d e h e c h o, d e r i v a d o d e u n f a l s o r a c i o c i n i o. Aplicó i n d e b i d a m e n t e e l artículo 4 0 9 d e l Código P e n a l, dejó d e e m p l e a r e l 7 d e l a L e y 6 0 0 d e 2 0 0 0 y c o n e l l o infringió e l p r e c e p t o 2 3 2 d e l último e s t a t u t o. R e f i e r e q u e a l v a l o r a r e l t e s t i m o n i o d e Á N G E L M A R Í A S U Á R E Z G U Z M Á N, también v i n c u l a d o a l p r o c e s o, e l j u z g a d o r desconoció l o s p o s t u l a d o s d e l a s a n a crítica.

D e n o h a b e r i n c u r r i d o e n e l equívoco, l a p r u e b a p a r a c o n d e n a r sería i n e x i s t e n t e, p u e s t o q u e l a a l u d i d a declaración e s e l único e l e m e n t o q u e l a s o p o r t a. 3 Concluyó que e r a interv in iente. 6 Fo l i os 2 2 a 4 2 de l c u a d e r n o or ig ina l de l T r i b u n a l. 4 Casación 47452 L U I S M A U R I C I O T R I A N A E N C I S O M a n i f i e s t a q u e S U Á R E Z G U Z M Á N mintió a l a s e v e r a r q u e s u r e p r e s e n t a d o e s t u v o e n u n s i t i o, l o q u e s e d e m u e s t r a «entre otras ( s i c ), con el documento C-D-, que el propio H. Tribunal trascribe y acepta, solo que le resta total importancia, cometiendo un serio yerro en ese aspecto^.

E s c l a r a l a f a l t a c o m e t i d a p o r aquél a l p r e s t a r i n d e b i d a m e n t e e l n o m b r e d e s u e m p r e s a, así c o m o c e n s u r a b l e e s e l c o m p o r t a m i e n t o d e G O N Z Á L E Z L E Ó N a l u s a r l a firma d e l p r i m e r o, p e r o e n e s e e s c e n a r i o n o e r a o b l i g a t o r i o e l c o n o c i m i e n t o o participación d e s u d e f e n d i d o. E l l o s n e g o c i a r o n c o m o q u i s i e r o n y TR IANA E N C I S O n o t u v o n a d a q u e v e r. F u e r o n v a r i a s l a s s a l i d a s p r o c e s a l e s d e S U Á R E Z G U Z M Á N. E n e n t r e v i s t a a n t e e l C T I, e l 2 7 d e a b r i l d e 2 0 0 5, afirmó q u e a l a reunión e n l a q u e signó l a c u e n t a y e l c h e q u e, asistió W I L F R E D O; l u e g o, a m t e l a Fiscalía e l 2 6 d e m a y o d e e s e año, a d u j o q u e únicamente W I L F R E D O s e enteró d e l o s a c o n t e c i m i e n t o s, y, e n l a i n j u r a d a d e l 2 7 d e s e p t i e m b r e d e e s a a n u a l i d a d, l e atribuyó l a c u l p a a s u c l i e n t e, c u a n d o señaló q u e e l a l c a l d e d e R o v i r a también e s t u v o p r e s e n t e, p e r o, más a d e l a n t e, l o volvió a n e g a r. D e m o d o q u e s o l o e n l a i n d a g a t o r i a i n v o l u c r a a s u p r o h i j a d o, c o m o s i a l g u i e n l e h u b i e s e d i c h o q u e l o h i c i e r a p a r a s a l i r «indemne de los hechos»^.

E l T r i b u n a l n o reparó e n e l c a m b i o d e l a versión d e S U Á R E Z G U Z M Á N, e s t o e s, e n s u s m e n t i r a s. E s a mutación debía s e r r e s u e l t a a f a v o r d e TR IANA E N C I S O, s i s e a c e p t a r a. ^ Fo l ios 11 de l libelo y 8 2 de l c u a d e r n o or ig ina l de l T r i b u n a l. 8 Fo l ios 14 y 8 5 I d. 5 Casación 47452 L U I S M A U R I C I O T R I A N A E N C I S O c o m o l o h i z o e l ad quem, e l d o c u m e n t o C D q u e aportó l a d e f e n s a, e n e l q u e e m e r g e q u e s u p o d e r d a n t e y S U Á R E Z G U Z M Á N s e c o n o c i e r o n d o s años después d e q u e s e i n i c i a r a e l p r o c e s o. T a l h e c h o n o e s i n s u s t a n c i a l. T o d a s l a s demás p r u e b a s q u e a c r e d i t a n l a negociación «el acuerdo y utilización que GONZALEZ obtuvo del nombre comercial E L GLOBO de propiedad de SUAREZ G., la presentación de la cuenta, el cobro del cheque, endoso del mismo, todas esas circunstancias que alimentan la sentencia, NO TIENEN NADA QUE VER DIRECTAMENTE con el alcalde»^, s o l o t i e n e n c a b i d a s i s e a d m i t e «el involucramiento que hizo el procesado SUAREZ GUZMAN»io.

C o n t r a r i o a l p a r e c e r d e l j u e z p l u r a l, e s r e l e v a n t e q u e S U Á R E Z G U Z M Á N y s u r e p r e s e n t a d o s e c o n o c i e r a n; y, s i e l s e n t e n c i a d o r pensó q u e s i n l a s v e r s i o n e s d e l p r i m e r o s e h a l l a b a d e m o s t r a d o e l d e l i t o, está e q u i v o c a d o, p u e s p a r a a r r i b a r a e s a conclusión s e r e q u i e r e c r e e r e n l o d e p u e s t o p o r él, n o o b s t a n t e, e s i m p o s i b l e h a c e r l o, t o d a v e z q u e «es a partir del involucramiento, del ubicar este testigo-sindicado al alcalde en una de las citas, que se pueden comunicar las demás circunstancias del negocio a TRIANA ENCISO, de lo contrario cómo?, cómo si es que cada una de ellas individual o valoradas en su conjunto, no demuestran ni involucran a TRIANA ENCISO (•••)»•'' C o m o S U Á R E Z G U Z M Á N m i e n t e, o, p o r l o m e n o s, s e c o n t r a d i c e, e l T r i b u n a l incurrió e n e l y e r r o d e n u n c i a d o a l 9 I d. 10 I d. 11 Fo l i os 15 y 8 6 I d. 6 Casación 47452 L U I S M A U R I C I O T R I A N A E N C I S O i g n o r a r l a r e g l a d e l a e x p e r i e n c i a, según l a c u a l, «quien miente una o más veces, no puede ser tomado como testigo creíble»^^.

S o l i c i t a s e c a s e l a s e n t e n c i a y e n s u r e e m p l a z o s e d i c t e o t r a d e carácter a b s o l u t o r i o. CONSIDERACIONES 1. L a n a t u r a l e z a e x t r a o r d i n a r i a d e l r e c u r s o d e casación i m p o n e e l d e b e r, p a r a q u i e n a él a c u d e, d e p r e s e n t a r u n a d e m a n d a a j u s t a d a, t a n t o e n s u a s p e c t o f o r m a l c o m o e n e l s u s t a n c i a l, a l a s e x i g e n c i a s l e g a l e s y j u r i s p r u d e n c i a l e s, d e m o d o q u e s e s o p o r t e e n a r g u m e n t o s s e r i o s, c o h e r e n t e s, e s t r u c t u r a d o s y c o n c o n t e n i d o jurídico.

D e b i d o a q u e n o s e t r a t a d e u n a o p o r t u n i d a d más d e n t r o d e l p r o c e s o p a r a c o n t i n u a r c o n e l d e b a t e l i b r e s o b r e p r u e b a s o p a r a s e g u i r c o n l a discusión fáctica y jurídica, e s p r e c i s o q u e e l l i b e l o c o n t e n g a u n a fundamentación lógica y sólida a través d e l a c u a l e l i m p u g n a n t e e x p o n g a e n f o r m a c l a r a l a s f a l l a s c o m e t i d a s p o r e l ad quem, s i n o l v i d a r q u e éstas h a n d e c o r r e s p o n d e r a a l g u n a d e l a s c a u s a l e s p r e v i s t a s e n e l artículo 2 0 7 d e Código d e P r o c e d i m i e n t o P e n a l d e 2 0 0 0, y q u e l o s c a r g o s q u e a s u a m p a r o p r o p o n g a d e b e n e s t a r a d e c u a d a y s u f i c i e n t e m e n t e s u s t e n t a d o s, a t e n d i e n d o l o s p r i n c i p i o s q u e r i g e n l a casación. 12 Id.

Casación 47452 L U I S M A U R I C I O T R I A N A E N C I S O E n e s e o r d e n, n o serán a d m i t i d o s a trámite l o s e s c r i t o s e n l o s q u e, d e m a m e r a a p r e s u r a d a y s i n s o l i d e z a r g u m e n t a t i v a, s e e x h i b a u n s i m p l e d e s a c u e r d o c o n l a s c o n s i d e r a c i o n e s d e l a s e n t e n c i a. 2.

E l f a l s o r a c i o c i n i o e s u n a f o r m a d e v i o l a r i n d i r e c t a m e n t e l a l e y s u s t a n c i a l, b a j o l a m o d a l i d a d d e e r r o r d e h e c h o, y t i e n e l u g a r c u a n d o e l j u z g a d o r, a l a d e l a n t a r l a t a r e a d e apreciación p r o b a t o r i a f r e n t e a l o s c r i t e r i o s d e persuasión r a c i o n a l, i g n o r a l a s r e g l a s d e l a s a n a crítica y, p o r e n d e, a r r i b a a c o n c l u s i o n e s i r r a z o n a b l e s, ilógicas o a b s u r d a s. H a b i d a c u e n t a q u e, p o r r e g l a s d e l a s a n a crítica, s e h a n e n t e n d i d o l o s p r i n c i p i o s d e l a lógica, l a s máximas d e l a e x p e r i e n c i a y l o s p o s t u l a d o s d e l a c i e n c i a, u n a a d e c u a d a c e n s u r a i m p o n e a l a c t o r l a c a r g a d e enseñar, i n i c i a l m e n t e, l o q u e o b j e t i v a m e n t e e x p r e s a e l e l e m e n t o p r o b a t o r i o s o b r e e l c u a l s u p u e s t a m e n t e recayó e l d e s a t i n o j u d i c i a l, l a s i n f e r e n c i a s q u e d e l m i s m o e x t r a j o e l j u z g a d o r, e l mérito s u a s o r i o o t o r g a d o, p a r a l u e g o sí p r e c i s a r e l a x i o m a empírico, e l p r i n c i p i o d e l a lógica o d e l a c i e n c i a i g n o r a d o s, cuál e r a l a c o r r e c t a m e n t e a p l i c a b l e, y, finalmente, d e m o s t r a i r l a t r a s c e n d e n c i a d e l e r r o r e n e l s e n t i d o d e l a decisión q u e i m p u g n a. B a j o e s a óptica, d e b e t e n e r p r e s e n t e q u e l a s máximas d e l a e x p e r i e n c i a n o p u e d e n r e s p o n d e r a r e f l e x i o n e s s i m p l e m e n t e s u p o s i t i v a s o p e r s o n a l e s, s i n o a u n e n u n c i a d o q u e s e a p l i q u e d e f o r m a más o m e n o s u n i f o r m e e n e l 8 Casación 47452 L U I S M A U R I C I O T R I A N A E N C I S O m u n d o m a t e r i a l o histórico s o c i a l y q u e, c o n t o d o, e s e carácter d e u n i v e r s a l i d a d s e e x t i e n d a a l c a s o específico. 3.

L a d e m a n d a p r e s e n t a d a e n e s t a ocasión i n o b s e r v a l o s l i n e a m i e n t o s d e s c r i t o s, l o q u e c o n d u c e a s u inadmisión. E s t a s s o n l a s r a z o n e s: 3. 1. E l p r o f e s i o n a l l e e n d i l g a a l T r i b u n a l u n f a l s o r a c i o c i n i o p o r q u e a l a p r e c i a r e l t e s t i m o n i o d e Á N G E L M A R Í A S U Á R E Z G U Z M Á N ignoró l a r e g l a d e l a e x p e r i e n c i a, c o n s i s t e n t e e n q u e «quien miente una o más veces, no puede ser tomado como creíble».

S i n e m b a r g o, l o s a r g u m e n t o s q u e e s b o z a p a r a s u s t e n t a r e l c a r g o n o a l c a n z a n l a c o h e r e n c i a, l a dialéctica y l a s o l i d e z n e c e s a r i a s p a r a e n t e n d e r e n qué consistió e l e r r o r j u d i c i a l y cuál e s e l s e n t i d o d e l a violación. S u e s c r i t o está s a t u r a d o d e r e f l e x i o n e s p r o p i a s q u e s e s o p o r t a n e n a p r e c i a c i o n e s p e r s o n a l e s, c o n s t r u i d a s a p a r t i r d e e s p e c u l a c i o n e s y a f i r m a c i o n e s a u s e n t e s d e f u n d a m e n t o p r o b a t o r i o. 3. 2.

D e m a n e r a l i g e r a e l l e t r a d o m a n i f i e s t a q u e e l f a l l a d o r n o reparó e n e l c a m b i o d e versión d e S U Á R E Z G U Z M Á N y a s e g u r a q u e e l d i s l a t e acaeció p o r q u e e s t e último m i e n t e o, p o r l o m e n o s, s e c o n t r a d i c e. Obsérvese q u e e l a c t o r r e f i e r e i n d i s t i n t a m e n t e q u e e l d e s a t i n o r a d i c a e n q u e s e inadvirtió q u e e l t e s t i g o e s m e n t i r o s o o c o n t r a d i c t o r i o, p l a n t e a m i e n t o q u e s e o f r e c e 9 Casación 47452 L u i s M A U R I C I O T R I A N A E N C I S O i m p r e c i s o, p u e s s e está f r e n t e a d o s s i t u a c i o n e s d e s e m e j a n t e s, y e l r e c u r r e n t e n o l o g r a i d e n t i f i c a r, e n específico, e n cuál d e e l l a s s e h a l l a S U Á R E Z G U Z M Á N O s i, e v e n t u a l m e n t e, l o q u e q u i s o s i g n i f i c a r e s q u e u n a c i r c u n s t a n c i a conllevó a l a o t r a. A n t e t a l p a n o r a m a, l a r e g l a d e l a e x p e r i e n c i a e n u n c i a d a e n e l l i b e l o n o cobijaría l a s d o s hipótesis a l a v e z, cuestión q u e m u e s t r a l o i n a c a b a d o d e l r e p r o c h e. 3. 3.

A u n d e s u p e r a i r t a l incorrección, e n n i n g u n o d e l o s d o s c a s o s e l j u r i s t a e x h i b e a r g u m e n t o s q u e s u s t e n t e n s u a s e r t o. E n l o q u e t o c a c o n l a p r e s u n t a m e n t i r a, t a n s o l o p o n e e n e v i d e n c i a q u e h u b o d a t o s q u e S U Á R E Z G U Z M Á N ofreció e n l a i n j u r a d a y q u e n o suministró e n l a p r i m e r a s a l i d a p r o c e s a l, e m p e r o, n o probó q u e e n a l g u n a d e e l l a s e l t e s t i g o h u b i e r a h e c h o u n a manifestación c o n t r a r i a a l o q u e sabía, creía o p e n s a b a. Así l a s c o s a s, l a s p r e m i s a s e x p u e s t a s e n e l r e p a r o n o s u p e r a n l a percepción s u b j e t i v a d e l d e f e n s o r r e s p e c t o d e l a l c a m c e d e l o s señalamientos d e S U Á R E Z G U Z M Á N, b u s c a n d o, s i m p l e m e n t e, a n t e p o n e r s u c r i t e r i o a l mérito p r o b a t o r i o d a d o a e l l o s p o r e l ad quem.

D e allí q u e a n t e l a f a l t a d e comprobación d e l a m e n t i r a, t a m p o c o p u e d e p r e t e n d e r q u e s e a p l i q u e l a r e g l a d e e x p e r i e n c i a q u e e x h i b e, c u y a b a s e empírica, p o r demás, n o c o n t i e n e u n a pretensión d e p e r m a n e n c i a y u n i v e r s a l i d a d. V a l e l a p e n a r e c o r d a r q u e, d e n t r o d e u n 10 Casación 47452 L U I S M A U R I C I O T R I A N A E N C I S O p r o c e s o, u n a p e r s o n a p u e d e r e l a t a r a c o n t e c i m i e n t o s m e n d a c e s, s i n q u e e l l o i m p l i q u e q u e t o d o s u t e s t i m o n i o t e n g a e s a connotación. P o r e l l o r e s u l t a i n a p l i c a b l e u n a r e g l a d e e x p e r i e n c i a s e m e j a n t e. A l r e s p e c t o, l a S a l a, e n C S J S P, 1 1 a b r. 2 0 0 7, r a d. 2 3 5 9 3, r e i t e r a d a l u e g o e n C S J A P, 1 0 m a r. 2 0 0 9, r a d. 3 0 3 5 6, h a s o s t e n i d o: En este orden de ideas, la variable argumental propuesta por el casacionista, vale decir: "el que generalmente miente en parte generalmente miente en todo", no es admisible ni válida como regla de experiencia, en razón a que no se ha determinado su vocación de reiteración y universalidad, por un lado, y por el otro, porque la práctica judicial enseña lo contrario, esto es, que no necesariamente el contenido íntegro de lo expresado por el testigo es siempre, y ni siquiera casi siempre, mendaz, cuando se descubre la falacia en alguno de sus apartados.

Precisamente, esa experiencia a la que ha acudido el recurrente, enseña que por variadas razones -entre ellas intereses particulares-, las personas dicen la verdad en asuntos que no los afectan, pero mienten u ocultan esa misma verdad, respecto de los tópicos puntuales que puedan ir en contravía de sus necesidades o pretensiones. Ahora bien, aunque no desconoce la Sala que el testimonio de Díaz Nieto presenta algunas inconsistencias y contradicciones, las mismas obedecen a los presupuestos de racionalidad atrás referenciados, sin que logren desdibujar el examen critico que realizaron los folladores.

En este sentido, basta recordar que pacífica ha sido la jurisprudencia de la Corte en sostener que las contradicciones entre varias versiones rendidas por un determinado testigo no son suficientes para restarle todo mérito. 11 Casación 47452 L U I S M A U R I C I O T R I A N A E N C I S O pues en tales eventos el sentenciador goza de la facultad para determinar, con sujeción a los parámetros de la sana crítica, si son verosímiles en parte, o que todas son increíbles o que alguna o algunas de ellas tienen aptitud para revelar la verdad de lo acontecido^ 3.

A h o r a, e n relación c o n l a s u p u e s t a contradicción, t a m p o c o e l c e n s o r l o g r a a c r e d i t a r, e n c o n c r e t o, cómo S U Á R E Z G U Z M Á N n i e g a l o q u e d a p o r c i e r t o o cómo a d m i t e l o q u e h a r e c h a z a d o. E s más, e n c l g i r o c h o q u e c o n e l p r i n c i p i o d e corrección m a t e r i a l q u e r i g e e l r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o, d e j a d e l a d o q u e e l T r i b u n a l sí advirtió q u e h u b o a l g u n a i n c o n s i s t e n c i a e n l o s r e l a t o s d e l t e s t i g o, s o l o q u e l a consideró i n t r a s c e n d e n t e. Obsérvese q u e, a l m o m e n t o d e d e s a t a r e l r e c u r s o d e apelación, l a m a g i s t r a t u r a s o s t u v o: Ahora bien, ciertamente le asiste razón al recurrente en que Ángel María Suárez Guzmán evidenció algunas inconsistencias en lo vertido por él en sus diferentes salidas procesales, puntualmente de cara a lo acaecido el día -no especificado, en que firmó el cheque producto de la venta por él simulada, que endosara inmediatamente a JOSÉ WILFREDO GONZÁLEZ LEÓN, dado que ante investigación del CTI dijo que ello ocurrió en inmediaciones del almacén Éxito de esta ciudad y que éste lo había llamado para que concurriera a la cita, a la cual llego (sic) solo, en tanto ya en la injurada dio otra versión ( ).

( ) Empero al margen de si los justiciables Luis MAURICIO TRIANA ENCISO y ÁNGEL MARÍA SUÁREZ GUZMÁN se conocían de otrora o no, o si existían o no afinidades de cualquier índole con 13 e s. de J., S e n t e n c i a de Casación del 11 de oc tubre de 2 0 0 1, R a d. 1 6. 4 7 1. 12 Casación 47452 L U I S M A U R I C I O T R I A N A E N C I S O anterioridad a los hechos génesis del diligenciamiento, si estuvo o no presente el día de la firma y subsecuente endoso del cheque a JOSÉ WILFREDO G O N Z Á I ^ Z LEÓN, se tratan (sic) de aristas insustanciales para efectos de enervar su compromiso penal, toda vez que en ningún momento se ha dicho, menos probado, que el primero tuviere lazos de confraternidad con el segundo, al punto de haber querido, a toda costa, adjudicarle el contrato de marras.

No. Lo que quedó fehacientemente demostrado en la actuación, es el favorecimiento inmoral e impostado que exteriorizó hacia el contratista a s a b i e n d a s de que su amigo en común JOSÉ WILFREDO GONZÁLEZ LEÓN sería el genuino beneficiario de las erogaciones monetarias derivadas de la compra de la biblioteca tantas veces mencionada, a manera de contraprestación no solo por su amistad, sino por su activo servicio en la campaña política que finalmente lo llevó a ganar las elecciones como alcalde de Rovira ( ).^'^ ( N e g r i l l a s d e l t e x t o o r i g i n a l ).

F r e n t e a t a l e s c o n s i d e r a c i o n e s, e l c a s a c i o n i s t a n o h i z o observación e n o r d e n a d e m o s t r a r q u e e n e s a l a b o r s e desconoció a l g u n a r e g l a d e l a s a n a crítica. 3. 4. A d i c i o n a l m e n t e, e l l e t r a d o, equívocamente, r e f i e r e q u e l o s d i c h o s d e S U Á R E Z G U Z M Á N c o n s t i t u y e n l a única p r u e b a p a r a c o n d e n a r. B a s t a u n a m i r a d a a l f a l l o d e l c u a l d i s i e n t e, p a r a v e r i f i c a r q u e a t a l conclusión arribó e l j u e z p l u r a l l u e g o d e e x a m i n a r l a t o t a l i d a d d e l m a t e r i a l p r o b a t o r i o, q u e incluyó e l e s t u d i o d e l p r o c e d i m i e n t o u t i l i z a d o p a r a a d q u i r i r l o s e l e m e n t o s p o r p a r t e d e l m u n i c i p i o d e R o v i r a, e n e l q u e s e constató q u e SuÁREZ GuzMÁN s i m p l e m e n t e figuró d e n t r o d e l i ' * Fo l ios 13 y 14 de l a s en t enc i a, 3 4 y 3 5 del c u a d e r n o or ig ina l de l T r i b u n a l. 13 Casación 4745í£^*^Á i L U I S M A U R I C I O T R I A N A E N C I S C T — ' trámite c o n t r a c t u a l c o n e l o b j e t o d e s u p l i r u n a d e f i c i e n c i a p u n t u a l d e J O S É W I L F R E D O G O N Z Á L E Z L E Ó N. E s más, e l f a l l a d o r dejó c o n s i g n a d o q u e, e n l a declaración j u r a m e n t a d a d e l 2 6 d e m a y o d e 2 0 0 8, S U Á R E Z G U Z M Á N aseguró «que el precitado [José W i l f r e d o González León], a quien conocía de vieja data, estando en el centro de esta capital a comienzos del año 2004, lo abordó y le dijo que como se hallaba prevalido de su inveterada amistad con el alcalde Triana Enciso, aunado a que le había servido en la campaña electoral, éste se había comprometido a ayudarlo con un contrato, pero como no contaba con el registro mercantil ( ) le pidió el favor de postularse como contratista »^^, r e f l e x i o n e s s o b r e l a s q u e t a m p o c o expresó r e p r o c h e a l g u n o e l l i b e l i s t a. L a s f a l e n c i a s d e s c r i t a s c o n d u c e n a i n a d m i t i r l a d e m a n d a y l a S a l a h a r e v i s a d o íntegramente l a actuación y n o h a e n c o n t r a d o c a u s a l e s d e n u l i d a d n i flagrantes v i o l a c i o n e s d e d e r e c h o s f u n d a m e n t a l e s, razón p o r l a c u a l n o p u e d e p e n e t r a r a l f o n d o d e l a s u n t o oñciosamente.

E n mérito d e l o e x p u e s t o, l a S a l a d e Casación P e n a l d e l a C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a, R E S U E L V E Inadmitir l a d e m a n d a p r e s e n t a d a p o r l a d e f e n s a d e L U I S MAURIC IO TRIANA E N C I S O. 15 Fo l ios 9 de l fallo, 3 0 del c u a d e r n o or ig ina l de l T r i b u n a l. 14 Casación 4 7 4 5 2 L U I S M A U R I C I O T R I A N A E N C I S O E n c o n s e c u e n c i a, d e v o l v e r l a actuación a l T r i b u n a l d e; e n. C o n t r a e s t a decisión n o p r o c e d e r e c u r s o a l g u n o. 15