CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Radicación n.° 70017 RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO Magistrado ponente AL610-2018 Radicación n.° 70017 Acta 05 Bogotá, D.C., catorce (14) de febrero de dos mil dieciocho (2018). Procede la Sala a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por el apoderado judicial de la EMPRESA COLOMBIANA DE PETROLEOS S.A., ECOPETROL S.A., contra la sentencia proferida el 12 de septiembre de 2014 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, dentro del proceso ordinario laboral que le adelantan Armando Parada Ariza, Lisbeth Herrera Rueda, Noel Ángel Ramírez Molina, Jaime Alberto Rodríguez Morantes, José Bertel Martínez Mahecha, Raúl Quijano Peña, José Valentín Sanabria Martínez, Luis Alfonso Fiallo Mármol, Hermes Arenas Reyes, Eduardo Caballero Mora, Heriberto Cuadros Romero, Buenaventura Torres Reyes, Maritza Isabel Rúgeles Rincón, José Antonio Chaparro Díaz, Jorge Arturo Gómez Otero, Ofelia Plata Sánchez, Manuel Salvador Rincón Alvarado, José del Carmen Valero Romero y Arturo Barros.

ANTECEDENTES Armando Parada Ariza y otros promovieron proceso ordinario laboral en contra de la Empresa Colombiana de Petróleos S.A., Ecopetrol S.A, con la finalidad de que se declarara la existencia de sendos contratos de trabajo a término indefinido entre las partes, por más de 20 años, y, en consecuencia, la demandada fuera condenada al reconocimiento y pago de las incidencias salariales correspondientes a: el valor pagado por el plan educacional suministrado por ECOPETROL S.A, el salario pagado bajo la figura de « estímulo al ahorro », la alimentación suministrada por la demandada, la tiquetera por alimentación y el derecho a pago de comisariato en dinero.

Asimismo, solicitaron el reconocimiento de la mesada catorce (14); el reajuste de las prestaciones sociales; reajuste de las pensiones de jubilación; nivelación salarial e indemnización moratoria, entre otras pretensiones. El Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Cúcuta, en sentencia del 18 de abril de 2012, condenó a la demandada a reconocer y pagar a Armando Parada Ariza y Jaime Alberto Rodríguez Morantes, las incidencias salariales por concepto de plan educacional y estímulo al ahorro; mesada catorce (14); reliquidación de las prestaciones sociales; reajuste de las pensiones de jubilación e indemnización moratoria.

A favor de Noel Ángel Ramírez Molina las incidencias salariales por concepto de plan educacional y estímulo al ahorro; reliquidación de las prestaciones sociales; e indemnización moratoria. A Lisbeth Herrera Rueda, Raúl Quijano Peña, José Valentín Sanabria Martínez, Luis Alfonso Fiallo Marmol, Hermes Arenas Reyes, Eduardo Caballero Mora, Heriberto Cuadros Romero, Buenaventura Torres Reyes, Maritza Isabel Rugeles Rincón, José Antonio Chaparro Diaz, Jorge Arturo Gómez Otero, Ofelia Plata Sánchez, Manuel Salvador Rincón Alvarado y José del Carmen Valero Romero las incidencias salariales por concepto de alimentación y plan educacional; la mesada catorce (14); reliquidación de las prestaciones sociales; reajuste de las pensiones de jubilación; e indemnización moratoria.

A José Bertel Martínez Mahecha las incidencias salariales por concepto de alimentación, plan educacional y estímulo al ahorro; mesada catorce (14); reliquidación de las prestaciones sociales; reajuste de pensión de jubilación; e indemnización moratoria. Decisión que fue recurrida en apelación por la apoderada de la parte demandada. La Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, mediante fallo del 12 de septiembre de 2014, revocó de forma parcial la sentencia del a quo, en el sentido de absolver a ECOPETROL S.A del reconocimiento y pago de la incidencia salarial por concepto del plan educacional a cada uno de los demandantes; la condena por concepto de la mesada 14; y modificó la indexación, para lo cual señaló que la demandada debería pagar los rubros adeudados a los actores de manera indexada, solamente en lo que respecta al pago de la diferencia por concepto de reliquidación de las mesadas pensionales.

En lo demás, confirmó lo resuelto por juzgador de primera instancia. Interpuesto el recurso de casación por la parte demandada, el Tribunal lo concedió al estimar que le asistía interés jurídico y económico para el efecto. CONSIDERACIONES Tiene dicho la jurisprudencia de la Sala que el interés económico para recurrir en casación respecto de la parte demandante equivale al valor de las pretensiones no acogidas en la sentencia impugnada y, en relación con el demandado, a las condenas impuestas.

Adicionalmente, debe recordarse que esta sala ha establecido que cuando se presenta una acumulación de pretensiones de varios demandantes en una misma demanda, no derivadas del mismo contrato ni de la misma causa, el interés para recurrir en casación deberá establecerse en relación con cada uno de ellos, de suerte que no resulta de recibo la suma de los intereses de todos.

Esta doctrina viene fundada en que, en tales eventos, se está en presencia de un litis consorcio facultativo, de manera que cada demandante ha de ser considerado como un litigante independiente y separado. En casos semejantes, esta sala ya se ha expresado, como en providencia de 17 de julio de 2013, Rad. 53106: Cumple advertir que la misma doctrina es predicable cuando el recurso de casación lo interpone la parte demandada, en la hipótesis de que varios demandantes hubiesen acumulado sus pretensiones en una misma demanda o en la de acumulación de procesos.

Al respecto, esta Sala, en sentencia de 31 de enero de 1974, asentó: “…en cuanto al recurso interpuesto por el apoderado de la parte demandada, es necesario examinar cada uno de los procesos acumulados, pues ellos son independientes para efectos de la casación, ya que la acumulación solamente busca tramitar los diferentes autos por una misma cuerda y decidirlos en una misma providencia, pero en manera alguna puede producir el efecto de crear para una de las partes recursos que no cabían en el proceso respectivo.

El interés para recurrir se contrae a la demanda correspondiente y la cuantía de ese interés se determina por el agravio que sufra en cada uno de los juicios, porque la acumulación no modifica la relación jurídico procesal, sino que altera la forma de tramitar y decidir, haciéndola conjunta cuando era separada”. Pues bien, según los criterios expuestos, en el presente asunto el interés jurídico para recurrir en casación de la demandada está determinado por el valor de las condenas que impuso el juez de primera instancia, con relación a cada uno de los demandantes, y que fueron posteriormente confirmadas por el Tribunal.

Examinadas individualmente las condenas y efectuados los cálculos de rigor por la Sala, se encontró que solamente el valor de lo condenado a ECOPETROL S.A con relación a Armando Parada Ariza, Noel Ángel Ramírez Molina, Jaime Alberto Rodríguez Morantes, José Bertel Martínez Mahecha y Heriberto Cuadros Romero supera los $73.920.000, equivalentes a los 120 salarios mínimos mensuales legales vigentes para el año 2014, fijados como tope mínimo para la procedencia del recurso.

Lo anterior, en virtud de que realizado el cómputo para Armando Parada Ariza, teniendo en cuenta la incidencia prestacional del estímulo al ahorro y la indemnización moratoria, arrojó la suma de $75.319.092, así como para Noel Ángel Ramírez Molina, observando los mismos conceptos, dio un quantum de $137.092.464, de igual forma para Jaime Alberto Rodríguez Morantes bajo los mismos ítems se verificó la suma de $89.836.851, para José Bertel Martínez Mahecha, el valor de $100.383.609, y por último respecto de Heriberto Cuadros Romero, la incidencia salarial y prestacional por concepto de comisariato, estímulo al ahorro, así como la reliquidación de la pensión e indemnización moratoria, arrojó la suma de $75.161.797.

De otra parte, si bien los cómputos efectuados para los demás demandantes incluyen el reajuste a las pensiones de jubilación, los mismos no se calcularon con incidencia futura, por cuanto no obra en el expediente suficiente información para dicho cómputo. Tal y como se describe a continuación en el siguiente cuadro: En mérito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral,

RESUELVE

PRIMERO: inadmitir el recurso de casación interpuesto por ECOPETROL S.A, respecto de Lisbeth Herrera Rueda, Raúl Quijano Peña, José Valentín Sanabria Martínez, Luis Alfonso Fiallo Mármol, Hermes Arenas Reyes, Eduardo Caballero Mora, Buenaventura Torres Reyes, Maritza Isabel Rugeles Rincón, José Antonio Chaparro Díaz, Jorge Arturo Gómez Otero, Ofelia Plata Sánchez, Manuel Salvador Rincón Alvarado, José del Carmen Valero Romero, Arturo Barros, contra la sentencia del 12 de septiembre de 2014, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta.

SEGUNDO: admitir el recurso de casación interpuesto por ECOPETROL S.A, con relación a Armando Parada Ariza, Noel Ángel Ramírez Molina, Jaime Alberto Rodríguez Morantes, José Bertel Martínez Mahecha y Heriberto Cuadros Romero.

TERCERO: Por Secretaría, corríjase la carátula del cuaderno de la Corte, en el sentido de señalar únicamente a Armando Parada Ariza, Noel Ángel Ramírez Molina, Jaime Alberto Rodríguez Morantes, José Bertel Martínez Mahecha y Heriberto Cuadros Romero como opositores. Córrase traslado a la parte recurrente por el término legal. Sobre la selección a trámite de la demanda de casación, se decidirá al momento de calificarla.

Notifíquese y cúmplase. FERNANDO CASTILLO CADENA Presidente de Sala GERARDO BOTERO ZULUAGA JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN 1 2 PRIMERA INSTANCIA DESCRIPCIÓN SEGUNDA INSTANCIA DESCRIPCIÓN ESTÍMULO AL AHORROCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR3.859.812 INDEMNIZACIÓN MORATORIACONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR71.459.280 TOTAL ARMANDO PARADA ARIZA 75.319.092 TIQUETERA DE ALIMENTACIÓNCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR1.743.139 RELIQUIDACION PENSIONNO HAY DATOS INDEMNIZACIÓN MORATORIACONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR42.836.809 ESTÍMULO AL AHORROCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARNo hay datos TOTAL LISBETH HERRERA RUEDA 44.579.949 ESTÍMULO AL AHORROCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR13.811.533 INDEMNIZACIÓN MORATORIACONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR123.280.932 TOTAL NOEL ÁNGEL RAMÍREZ MOLINA 137.092.464 ESTÍMULO AL AHORROCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR10.567.808 INDEMNIZACIÓN MORATORIACONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR79.269.043 TOTAL JAIME ALBERTO RODRÍGUEZ MORANTES 89.836.851 ESTÍMULO AL AHORROCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR16.569.792 ALIMENTACIÓNCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARNo hay datos INDEMNIZACIÓN MORATORIACONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR83.813.817 TOTAL JOSÉ MARTÍNEZ MAHECHA 100.383.609 4JAIME ALBERTO RODRÍGUEZ MORANTES 5JOSÉ BERTEL MARTÍNEZ MAHECHA SENTENCIA CUANTIFICACIÓN 2LISBETH HERRERA RUEDA 3NOEL ÁNGEL RAMÍREZ MOLINA 1ARMANDO PARADA ARIZA NRO.DEMANDANTERECLAMACIÓN A CUENTIFICAR PRIMERA INSTANCIA DESCRIPCIÓN SEGUNDA INSTANCIA DESCRIPCIÓN COMISARIATOCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR3.267.867 RELIQUIDACION PENSION3.646.807 INDEMNIZACIÓN MORATORIACONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR50.809.359 ESTÍMULO AL AHORROCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARNo hay datos TOTAL RAÚL QUIJANO PEÑA 57.724.033 COMISARIATOCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR675.457 RELIQUIDACION PENSION839.930 INDEMNIZACIÓN MORATORIACONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR43.013.500 ESTÍMULO AL AHORROCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARNo hay datos TOTAL JOSÉ VALENTIN SANABRIA MARTÍNEZ 44.528.887 COMISARIATOCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR2.212.906 RELIQUIDACION PENSION3.539.362 INDEMNIZACIÓN MORATORIACONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR44.920.995 ESTÍMULO AL AHORROCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARNo hay datos TOTAL LUIS ALFONSO FIALLO MARMOL 50.673.263 COMISARIATOCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR1.503.744 RELIQUIDACION PENSION1.678.118 INDEMNIZACIÓN MORATORIACONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR35.681.058 ESTÍMULO AL AHORROCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARNo hay datos TOTAL HERMES ARENAS REYES 38.862.920 COMISARIATOCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR1.012.179 RELIQUIDACION PENSION1.943.127 INDEMNIZACIÓN MORATORIACONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR37.799.471 ESTÍMULO AL AHORROCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARNo hay datos TOTAL EDUARDO CABALLERO MORA 40.754.776 11ARTURO BARROS INDEMNIZACIÓN MORATORIACONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR29.739.484 RELIQUIDACION PENSIONNO HAY DATOS TOTAL ARTURO BARROS 29.739.484 COMISARIATOCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR1.985.277 RELIQUIDACION PENSION2.654.170 INDEMNIZACIÓN MORATORIACONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR70.522.349 ESTÍMULO AL AHORROCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARNo hay datos TOTAL HERIBERTO CUADROS ROMERO 75.161.797 COMISARIATOCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR1.681.410 RELIQUIDACION PENSION2.634.420 INDEMNIZACIÓN MORATORIACONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR41.912.780 ESTÍMULO AL AHORROCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARNo hay datos TOTAL BUENAVENTURA TORRES REYES 46.228.610 COMISARIATOCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR613.342 RELIQUIDACION PENSION684.010 INDEMNIZACIÓN MORATORIACONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR37.182.365 ESTÍMULO AL AHORROCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARNo hay datos TOTAL MARITZA ISABEL RUGELES RINCÓN 38.479.718 TIQUETERA DE ALIMENTACIÓNCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARNo hay datos RELIQUIDACION PENSIONNO HAY DATOS INDEMNIZACIÓN MORATORIACONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARNo hay datos ESTÍMULO AL AHORROCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARNo hay datos TOTAL JOSÉ ANTONIO CHAPARRO DÍAZ 0 COMISARIATOCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR2.061.803 RELIQUIDACION PENSION2.166.352 INDEMNIZACIÓN MORATORIACONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR47.425.048 ESTÍMULO AL AHORROCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARNo hay datos TOTAL JORGE ARTURO GÓMEZ OTERO 51.653.203 TIQUETERA DE ALIMENTACIÓNCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR5.321.124 RELIQUIDACION PENSION5.934.213 INDEMNIZACIÓN MORATORIACONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR39.438.117 ESTÍMULO AL AHORROCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARNo hay datos TOTAL OFELIA PLATA SÁNCHEZ 50.693.455 COMISARIATOCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR1.653.553 RELIQUIDACION PENSION1.862.463 INDEMNIZACIÓN MORATORIACONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR47.357.141 ESTÍMULO AL AHORROCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARNo hay datos TOTAL MANUEL SALVADOR RINCÓN ALVARADO 50.873.157 COMISARIATOCONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR1.972.716 RELIQUIDACION PENSIONNO HAY DATOS INDEMNIZACIÓN MORATORIACONDENASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGAR40.919.501 ESTÍMULO AL AHORROCONFIRMASE CONDENA A ECOPETROL A PAGARNo hay datos TOTAL JOSÉ DEL CARMEN VALERO RINCÓN 42.892.217 RECLAMACIÓN A CUENTIFICAR SENTENCIA CUANTIFICACIÓN 14MARITZA ISABEL RUGELES RINCÓN 18MANUEL SALVADOR RINCÓN ALVARADO 19JOSÉ DEL CARMEN VALERO RINCÓN 15JOSÉ ANTONIO CHAPARRO DÍAZ 16JORGE ARTURO GÓMEZ OTERO 17OFELIA PLATA SÁNCHEZ 10EDUARDO CABALLERO MORA 12HERIBERTO CUADROS ROMERO 13BUENAVENTURA TORRES REYES 7JOSÉ VALENTIN SANABRIA MARTÍNEZ 8LUIS ALFONSO FIALLO MARMOL 9HERMES ARENAS REYES 6RAÚL QUIJANO PEÑA NRO.DEMANDANTE