AL574-2018 — Corte Suprema

AL574-2018Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2018

Magistrado ponente: Fernando Castillo Cadena

De qué trata

Tema: RECURSO DE CASACIÓN » TÉRMINOS JUDICIALES » SUSPENSIÓN - La sustitución de un poder presentada con posterioridad a la instrucción impartida por la Corte a través de la circular del 19 de mayo de 2016, publicada el 23 del mismo mes y año, no tiene la virtualidad de suspender el término de traslado para sustentar el recurso de casación Tesis: «Revisada la actuación, es de resaltar que la sustitución de poder fue presentada vía correo electrónico el 19 de julio de 2016, con posterioridad a la instrucción impartida al interior de esta corporación por la Presidencia de la Sala de Casación Laboral, a través de la circular del 19 de mayo de 2016, que fue debidamente publicada el 23 de igual mes y año, donde se indicó “en los procesos en los que haya renuncias o revocatorias de poder, sustituciones o cambios de apoderado por cualquier razón, no se deben entrar los expedientes al despacho hasta tanto no estén vencidos los términos en curso”, por tanto, desde la data en que se publicó dicho acto los litigantes fueron enterados de la posición de esta Sala sobre el asunto aquí discutido; en consecuencia, resultaba claro que el poder de sustitución en este caso no tenía la virtud de suspender el término de traslado que se estaba surtiendo; por consiguiente, vencido el plazo sin que se hubiere presentado la demanda de casación lo que procedía era declarar desierto el recurso, por ende, no hay lugar a reponer la decisión atacada».

Radicación n.° 79119 FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado Ponente AL574-2018 Radicación n.° 79119 Acta 5 Bogotá, D.C., catorce (14) de febrero de dos mil dieciocho (2018) Decide la Sala sobre la admisión del recurso de casación propuesto por DELIA ISABEL RIVAS ARRIETA, dentro del proceso que adelanta contra la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES –COLPENSIONES-.

I.

ANTECEDENTES Mediante auto del 30 de agosto de 2017, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla concedió el recurso de casación propuesto por el actor a través del abogado Ramón F. Morales Vásquez, el 1 de agosto de 2017. II. CONSIDERACIONES Revisadas las diligencias, observa la Sala que quien presentó el recurso extraordinario a nombre del demandante, Dr. Ramón Morales Vásquez, actuó en el proceso en virtud de la sustitución presentada ante el juzgado de conocimiento como consta a folio 59 del cuaderno del juzgado.

Sin embargo, en las páginas 86 y 94 del mismo cuaderno, se observa que el apoderado principal, Dr. Rafael Antonio Montalvo Durango, reasumió el poder al realizar las actuaciones que allí constan y no se presentó posteriormente escrito de sustitución en favor del citado profesional del derecho. De esta manera, al haberse interpuesto el recurso de casación en nombre del demandante, por quien carecía de legitimación adjetiva, presupuesto necesario para acudir a esta impugnación extraordinaria, le corresponde a la Corte, inadmitir el recurso de casación interpuesto por Delia Isabel Rivas Arrieta.

Por lo expuesto, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral

RESUELVE

PRIMERO: INADMITIR el recurso de casación interpuesto por DELIA ISABEL RIVAS ARRIETA, de acuerdo con la parte considerativa de esta providencia.

SEGUNDO: Devolver el expediente al Tribunal de origen. Notifíquese y cúmplase, FERNANDO CASTILLO CADENA Presidente de la Sala GERARDO BOTERO ZULUAGA JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN SCLAJPT-06 V.00 2 SCLAJPT-06 V.00