AL524-2023 — Corte Suprema

AL524-2023Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2023

Magistrado ponente: Fernando Castillo Cadena

De qué trata

Tema: PROCEDIMIENTO LABORAL » EXPEDIENTE - Se ordena por Secretaría, corregir el Sistema de Gestión Siglo XXI, la carátula del cuaderno de la Corte, así mismo, se haga la respectiva corrección del acta de reparto Tesis: «[…] en el caso sub examine, se observa que el número correcto del proceso efectivamente es el de 05615310500120190045600, y que, en el trámite del recurso de casación, se registró bajo el número 05001310500120190045601. En ese sentido, aunque es evidente que se cometió una equivocación al radicar el expediente ante esta Corporación, pues se hizo con un número de radicado distinto, es oportuno mencionar que los expedientes no solamente se radican con caracteres numéricos, sino también con los nombres de las partes, por lo que existen diferentes criterios de consulta con el fin de efectuar un adecuado control de los procesos. En concordancia con lo anterior, a través de la providencia CSJ AL218-2020, esta Sala resolvió un caso similar en el cual determinó: “Pues bien, la Sala después de estudiar la actuación procesal surtida y de verificar la información registrada en el sistema; considera que no es posible acceder a la solicitud que presenta la parte impugnante y correr nuevamente el término de traslado para sustentar el recurso de casación, en la medida que, a pesar del error que cometió dicha dependencia en la transcripción del radicado único, no se advierte que tal hecho le haya generado al peticionario una confusión de tal magnitud que lo pusiera en imposibilidad de hacer seguimiento al asunto y tener pleno conocimiento de las actuaciones adelantadas. Lo anterior, debido a que le hubiese bastado la revisión del proceso, no solo a través del radicado único nacional, sino también de los nombres y números de cédula de las partes, información que se encuentra correctamente registrada en el Sistema de Gestión Siglo XXI, y que le permitía enterarse con la anticipación y suficiencia debida, del trámite que se le daba al recurso extraordinario. Entonces, el argumento en virtud del cual la situación descrita le impidió al apoderado del demandante hacerle seguimiento al proceso, no es de recibo y mucho menos, se puede aceptar que por ello haya perdido la oportunidad para presentar la demanda de casación. Además, la Sala debe precisar que el Sistema de Gestión Judicial es simplemente una herramienta de consulta que facilita a las partes la publicidad de las decisiones judiciales que se toman en el curso del proceso, sin que deba entenderse que dicho mecanismo suple el ordenamiento jurídico, pues son las notificaciones judiciales las que constituyen el mecanismo idóneo que desarrolla el principio de publicidad del proceso y aseguran la preservación de los derechos de contradicción y defensa que les asiste a quienes actúan como partes en aquellos” En el caso que nos atañe, se evidencia que los nombres, números de cédula y números de identificación tributaria de las partes, se encuentran registrados acertadamente en el Sistema de Gestión Siglo XXI, lo cual, de acuerdo con lo manifestado, le permitía a la parte recurrente hacerle un control y adecuado seguimiento al presente proceso con el fin de sustentar el recurso extraordinario de casación. En consecuencia, se descarta cualquier vulneración al debido proceso en el trámite seguido ante esta Corporación, dejando así la nulidad planteada sin sustento alguno».

Republica dc Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casacion Laboral FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente AL524-2023 Radicacion n.° 93578 Acta 4 Bogota, D.C., ocho (8) de febrero de dos mil veintitres (2023) Decide la Sala la peticion presentada por RICARDO ESCUDERO TORRES, apoderado del CONSORCIO FIDUCIARIO DE REMANENTES DE TELECOM “PAR”, en torno a que se ordene el traslado de la demanda de casacion presentada por JOSE MEIDELSO TORRES BELTRAN al mencionado consorcio.

I.

ANTECEDENTES Por auto del 29 de junio de 2022 se admitio el recurso extraordinario de casacion interpuesto por Jose Meidelso Torres Beltran y se corrio traslado para presentar la correspondiente sustentacion. Vencido el termino y, como quiera que la parte recurrente allego la demanda dentro del termino previsto, mediante proveido del 5 de octubre de 2022 SCLAJPT-06 V.00 Radicacion n.° 93578 se califico tal documento y se ordeno correr traslado a la Sociedad Fiduciaria de Desarrollo Agropecuario S.A. Fiduagraria S.A. para que presentara los respectivos alegatos de oposicion.

El 10 de noviembre de 2022, el expediente ingreso al despacho para proferir sentencia, sin que se hubiese presentado escrito de oposicion alguno por parte de Fiduagraria S.A., de acuerdo con el informe secretarial que reposa en el expediente. En virtud de lo anterior, el 15 de noviembre de 2022, el doctor Ricardo Escudero Torres, apoderado del Consorcio Fiduciario de Remanentes de Telecom “PAR”, presento memorial a traves del cual requirio que «se ordene el traslado a mi representada CONSORCIO FIDUCIARIO DE REMANENTES DE TELECOM “PAR”, como quiera que el traslado obedecio a la FIDUAGRARIA S.A., ente diferente a la entidad representada^, escrito al cual anexo poder otorgado por Hilda Teran Calvache, apoderada general de la Sociedad Fiduciaria Popular S.A. -Fiduciar S.A. y de la Sociedad Fiduciaria de Desarrollo Agropecuario S.A. -Fiduagraria S.A., entidades que integran el Consorcio Fiduciario de Remanentes de Telecom - PAR.

II. CONSIDERACIONES Al revisar el tramite del presente recurso, se observa que efectivamente a traves del Estado n.° 142 del 06 de octubre de 2022, se notified a Jose Meidelso Torres Beltran y SCLAJPT-06 V.00 2 Radicacion n.° 93578 a la Sociedad Fiduciaria de Desarrollo Agropecuario S.A. - Fiduagraria S.A. del auto del 05 de octubre de 2022, proveido a traves del cual se califico la demanda de casacion presentada por la parte recurrente y se ordeno el traslado a la opositora para que surtiera la replica correspondiente dentro del termino legal previsto.

Ahora bien, al hacer un analisis en rigor del caso sub examine, se tiene que mediante Decretos 1603 al 1615 de 2003 y 1773 de 2004, el Gobierno Nacional ordeno la supresion y liquidacion de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones - Telecom- y de las trece empresas de telecomunicaciones asociadas a esta, designandose a la Fiduciaria La Previsora S.A. como su agente liquidador.

En virtud de lo anterior, esta ultima suscribio un contrato de fiducia mercantil con el Consorcio de Remanentes de Telecom, integrado por las fiduciarias Fiduciar S.A. y Fiduagraria S.A., con el fin de constituir el Patrirrionio Autonomo de Remanentes Telecom y Teleasociadas en Liquidacion - PAR, encargado, entre otras cosas, de atender los procesos judiciales, arbitrales o reclamaciones que se surtan a la terminacion del proceso liquidatorio de Telecom.

Asi las cosas, es claro que por un lapsus calami de la Secretaria de esta Sala, se registro el nombre de la parte opositora en el presente proceso, como quiera que, de acuerdo con lo mencionado, el nombre correcto es el del Consorcio de Remanentes de Telecom como administrador y SCLAJPT-06 V.00 3 Radicacion n.° 93578 vocero del Patrimonio Autonomo de Remanentes Telecom y Teleasociadas en Liquidacion -PAR, imprecision que repercutio al momento de dar traslado a aquella parte para que presentara su escrito de replica.

En ese sentido, se ordenara dar traslado de la demanda de casacion presentada por la parte recurrente al Consorcio de Remanentes de Telecom como administrador y vocero del Patrimonio Autonomo de Remanentes Telecom y Teleasociadas en Liquidacion - PAR, en su calidad de opositora. Finalmente, tengase al doctor Ricardo Escudero Torres, identificado con C.C. 79.489.195 y portador de la T.P. 69.945 del C.S. de la J., como apoderado de la parte opositora, en los terminos y para los efectos del memorial visible en el cuaderno digital de la Corte.

III. DECISION En merito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, RESUELVE:

PRIMERO: CORREGIR por Secretaria, el Sistema de Gestion Siglo XXI, la caratula del cuaderno de la Corte, asi mismo, se haga la respectiva correccion del acta de reparto en el sentido de aclarar que el nombre de la parte OPOSITORA es del Consorcio de Remanentes de Telecom SCLAJPT-06 V.00 4 Radicacion n.° 93578 como administrador y vocero del Patrimonio Autonomo de Remanentes Telecom y Teleasociadas en Liquidacion - PAR.

SEGUNDO: DAR traslado de los autos a la parte Opositora: (Consorcio de Remanentes de Telecom como administrador y vocero del Patrimonio Autonomo de Remanentes Telecom y Teleasociadas en Liquidacion - PAR), por el termino legal.

TERCERO: TENGASE al doctor Ricardo Escudero Torres, identificado con C.C. 79.489.195 y portador de la T.P. 69.945 del C.S. de la J., como apoderado de la parte opositora, en los terminos y para los efectos del memorial visible en el cuaderno digital de la Corte. Notifiquese y cumplase. c FERNANDCTTpASTlLLCFCADENA SCLA3PT-06 V.00 5 Radicacion n.° 93578 IVA'N MAURICIO LENIS GOMEZ OMAR ANGElAlEJIA AMADOR SCLA1PT-06 V.OO 6 SCLTJPT-05 V.01 Secretaría Sala de Casación Laboral Corte Suprema de Justicia CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN En la fecha 27 de marzo de 2023, a las 8:00 a.m se notifica por anotación en Estado n.° 043 la providencia proferida el 8 de febrero de 2023.

SECRETARIA__________________________________ Secretaría Sala de Casación Laboral Corte Suprema de Justicia CONSTANCIA DE EJECUTORIA En la fecha 30 de marzo de 2023 y hora 5:00 p.m., queda ejecutoriada la providencia proferida el 08 de febrero de 2023. SECRETARIA___________________________________ Secretaría Sala de Casación Laboral Corte Suprema de Justicia INICIO TRASLADO Desde hoy 31 de marzo de 2023 a las 8:00 a.m. se inicia traslado por el término de 15 días al OPOSITOR:(Consorcio de Remanentes de Telecom como administrador y vocero del Patrimonio Autónomo de Remanentes Telecom y Teleasociadas en Liquidación – PAR) SECRETARIA___________________________________