AL5232-2019 — Corte Suprema

AL5232-2019Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2019

Magistrado ponente: Fernando Castillo Cadena

De qué trata

Tema: RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE LA DEMANDA - Para la viabilidad del recurso de casación la demanda que lo contiene debe reunir los siguientes requisitos: i) Ser interpuesta en el término legal; ii) Ser presentado en contra de sentencia proferida en proceso ordinario; iii) La legitimación de quien lo presenta y iv) La acreditación del interés jurídico económico para recurrir Tesis: «Esta Sala de la Corte ha explicado que la viabilidad del recurso de casación exige los siguientes requisitos: (i) haya sido interpuesto dentro del término legal, (ii) se trate de una sentencia proferida en proceso ordinario, (iii) que este legitimado quien lo interpone, y (iv) se acredite el interés jurídico para recurrir. En relación al último de ellos, la Sala ha manifestado en reiteradas oportunidades que respecto de la parte demandante, el interés jurídico equivale al valor de las pretensiones no acogidas en la sentencia impugnada, y en relación con el demandado, al de las condenas impuestas». RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD » INTERÉS JURÍDICO ECONÓMICO PARA RECURRIR - El interés jurídico económico para recurrir es el agravio o perjuicio que la sentencia le ocasiona al recurrente, que para el demandado es la cuantía de las resoluciones que económicamente lo perjudiquen; y para el demandante, el monto de las pretensiones denegadas en la providencia que se impugna RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD » INTERÉS JURÍDICO ECONÓMICO PARA RECURRIR - La cuantía para recurrir en casación debe ser igual o superior a ciento veinte SMLMV Tesis: «De conformidad con lo previsto en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, el agravio equivale a una suma igual o superior a 120 salarios mínimos legales vigentes a la fecha en que se dictó la sentencia acusada, que para el caso de autos correspondería a la suma de $93.749.040. En el caso bajo estudio, el interés de la parte demandada se contrae a la condena impuesta en las instancias y una vez realizados las siguientes operaciones aritméticas, se circunscribe a: […] Por lo expuesto, es claro que frente a la empresa demandada, pues no se alcanza el tope de los 120 salarios mínimos legales de 2018, lo que impone inadmitir el recurso presentado por Palmas Oleaginosas Bucarelia S.A». RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD » INTERÉS JURÍDICO ECONÓMICO PARA RECURRIR - Se declara inadmisible el recurso de casación formulado por la parte demandada que con las condenas impuestas en su contra no superan la suma de ciento veinte SMLMV

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA PAGE Radicación n.° 85394 FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado Ponente AL5232-2019 Radicación n° 85394 Acta 44 Bogotá, D.C., cuatro (4) de diciembre de dos mil diecinueve (2019) Decide la Sala la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por la empresa PALMAS OLEAGINOSAS BUCARELIA S.A., contra la sentencia del 6 de diciembre de 2018 proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro del proceso que promueve URIEL ROA en su contra y de la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES.

I.

ANTECEDENTES El demandante instauró proceso ordinario laboral para que se declarara que entre él y Palmas Oleaginosas Bucarelia S.A., existió una relación laboral pero que la empresa no realizó los aportes a pensión del 2 de marzo de 1989 al 2 de diciembre de 1992, por lo que pidió que se le condenara al pago de las cotizaciones no realizadas junto con las costas.

Mediante sentencia de 4 de octubre de 2018, el Juzgado Décimo Laboral del Circuito de Bogotá condenó a la administradora a la realización del cálculo actuarial por el periodo pretendido y teniendo en cuenta el salario mensual de $243.431; declaró el contrato de trabajo entre el demandante y la empresa demandada entre el 2 de marzo de 1989 al 26 de febrero de 1995, por lo que la obligó al pago del cálculo y costas a la pasiva.

Contra la anterior decisión, Palmas Oleaginosas Bucarelia S.A., presentó recurso de apelación y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de la mima ciudad, el 6 de diciembre del mismo año, modificó el numeral el fallo, «en cuanto al salario base de liquidación del cálculo actuarial que habrá de corresponder al último salario a la fecha en que se terminó el vínculo o hasta cuando hubo la omisión, teniendo en cuenta la categoría máxima asegurable del ISS dependiendo el salario».

Inconforme la empresa presentó recurso extraordinario de casación, el cual fue concedido por el ad quem, mediante auto del 16 de junio de 2019. II. CONSIDERACIONES Esta Sala de la Corte ha explicado que la viabilidad del recurso de casación exige los siguientes requisitos: (i) haya sido interpuesto dentro del término legal, (ii) se trate de una sentencia proferida en proceso ordinario, (iii) que este legitimado quien lo interpone, y (iv) se acredite el interés jurídico para recurrir.

En relación al último de ellos, la Sala ha manifestado en reiteradas oportunidades que respecto de la parte demandante, el interés jurídico equivale al valor de las pretensiones no acogidas en la sentencia impugnada, y en relación con el demandado, al de las condenas impuestas. De conformidad con lo previsto en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, el agravio equivale a una suma igual o superior a 120 salarios mínimos legales vigentes a la fecha en que se dictó la sentencia acusada, que para el caso de autos correspondería a la suma de $93.749.040.

En el caso bajo estudio, el interés de la parte demandada se contrae a la condena impuesta en las instancias y una vez realizados las siguientes operaciones aritméticas, se circunscribe a: Concepto Valor Cálculo Actuarial a 02/12/1992 $ 3.189.699,25 Intereses del Título Pensional entre 03/12/1992 y 06/12/2018 $ 80.791.107,04 Interés jurídico para recurrir $ 83.980.806,29 Por lo expuesto, es claro que frente a la empresa demandada, pues no se alcanza el tope de los 120 salarios mínimos legales de 2018, lo que impone inadmitir el recurso presentado por Palmas Oleaginosas Bucarelia S.A. III.

DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral RESUELVE:

PRIMERO: INADMITIR el recurso extraordinario presentado por la empresa PALMAS OLEAGINOSAS BUCARELIA S.A., contra la sentencia del 6 de diciembre de 2018, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.

SEGUNDO: Sin costas. Notifíquese y cúmplase. GERARDO BOTERO ZULUAGA Presidente de la Sala FERNANDO CASTILLO CADENA CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN SCLAJPT-06 V.00 PAGE 5 SCLAJPT-06 V.00