FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente AL3943-2017 Radicación n.° 73091 Acta 22 Bogotá, D. C., veintiuno (21) de junio de dos mil diecisiete (2017) En virtud del auto de 13 de julio de 2016 la Sala ordenó la acumulación del recurso de queja formulado por el apoderado de ENRIQUE GAMBOA ARGÜELLO, NÉLSON DANIEL CADENA NOVOA, YANETH EMPERATRIZ GAMBA DE GONZÁLEZ, LUZ MYRIAM RAMÍREZ PUENTES, CECILIA RODRÍGUEZ DE MORA, FLOR MARINA ALARCÓN ACEVEDO, PRISCILA MALAGÓN ACOSTA, CLARA CECILIA MARTÍNEZ BECERRA, MARY LEIDA HERNÁNDEZ NIEVES, FLOR MARÍA JAIMES DE DÍAZ, MARÍA LILIA ROJAS GUZMÁN, EDILIA PATIÑO SIERRA, ANA ILBA MEJÍA MUÑOZ, RUBIELA QUINTERO FERRO, NAYA LUZ GONZÁLEZ LUENGAS, MARÍA MABIR SIERRA DE AYALA, JHON FLÓREZ MORENO, TERESA DE JESÚS GUERRERO VARGAS, MARÍA ELENA ÁLVAREZ, MARÍA STELLA COSTILLA CASAS, CARMEN GUERRERO ULLOA, MARÍA CONCEPCIÓN SÁENZ SOSA, LUISA ISABEL PARDO RUBIO, AURA ROSA WALTEROS, NOHEMÍ SIERRA DE HURTADO, ANA MERCEDES CORTÉS DE SUÁREZ, MARTHA JULIA GUAQUETA MORA, PARMENIO TORRES VELAZCO, EDWIN ULLOA HURTADO, HELIBERTO SOTO SOTO, JOSEFITO SIERRA SÁENZ, VIRGILIO BELTRÁN SÁENZ, EUGENIA DÍAZ MURILLO, ROBERTO MAURICIO CASTILLO GARZÓN, ROSAURA SÁNCHEZ HERRÁN, IRIS YOLANDA RÍOS RODRÍGUEZ, ODALINDA REYES CÉSPEDES, ANA VICTORIA GARCÍA CÁRDENAS, GLORIA ALICIA JIMÉNEZ MUÑOZ, LUCINDA FORERO TELLEZ, LUZ AMELIA BECERRA, FLOR MARÍA BLANCO GÓMEZ, PUBLIO ENRIQUE PINZÓN SAAVEDRA, MARÍA ESTHER CANDELA RUEDA, MARTHA ELENA BELTRÁN ROJAS, ANA BELÉN NEIRA DE PORRAS, MANUEL ANTONIO FONSECA SALAMANCA, MARÍA ANA ROMELIA GERENA MATEUS, PABLO EUDORO LLANOS NIÑO, en el trámite de admisión del recurso extraordinario de casación interpuesto por MARTHA VALIENTE WILCHES, ROSA EVELIA AVENDAÑO, ALBA RITA CRUZ VELASCO, ROSA ISABEL DÍAZ TORRES, DOREALBA TORRES LOPEZ, BLANCA ELENA BELTRÁN DE CRISTANCHO, ZENAIDA GRANADOS VALBUENA, GLORIA SÁNCHEZ MORALES, DORA VIRGINIA GUTIÉRREZ CAMARGO, NOHORA CONSUELO TELLO MÁRQUEZ, JOSEFINA SANDOVAL TORRES, ALICIA GORDILLO GONZÁLEZ, HERNANDO RODRÍGUEZ VIRVIESCAS, BLANCA LUCY PINZÓN DE LÓPEZ, JUAN DE JESÚS GONZÁLEZ ESPITIA, MARÍA OLGA GAONA DE TORRES, JORGE RODRÍGUEZ, MERY MARTÍNEZ GUERRERO, LUIS FRANCISCO CAICEDO REYES, MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ GUERRERO, ROSA FLOR AVELLANEDA DE JIMÉNEZ, OLGA MOJICA, MARÍA DEL CARMEN SÁENZ DE FONTECHA, BERCELI GUERRERO RIVERA, AURA ROSA BELTRÁN DE LEÓN, ROSALBA RIAÑO DE GUTIÉRREZ, RUTH LÓPEZ DE AGUIRRE, LUCY GARCÍA ROBLES, MARÍA DEL PILAR MEJÍA WALDRON, DEYANIRA SAAVEDRA SÁENZ, RAMIRO COLORADO VALDÉS, WILDY YAMEL ALVARADO CUERVO, WILSON URREA RUIZ, ROSA INÉS TORRES DE GARCÍA, ANA VICTORIA FAJARDO DE SALAS, EDILBERTO DE JESÚS MEDINA AMEZQUITA, MARÍA ELENA RAMOS AMADOR, FABIOLA SAAVEDRA GARZÓN, ROCÍO RODRÍGUEZ TRUJILLO, ZORAIDA GAONA RODRÍGUEZ, ELIZABETH MALAGÓN DE AMADOR, MARÍA EDILMA SOLANO TORRES, EDELMIRA GÜIZA TIRADO, SANDRO GAMBOA RABA, CARMLEINA GAMBOA CORTÉS, ANA EDILVA PEÑA OLARTE, ÁLVARO MORA TORRES, GUILLERMO ALBERTO TORRES CUELLO, PIEDAD CORTÉS DE BERMÚDEZ, LIGIA ARIAS SAAVEDRA, REINALDO RODRÍGUEZ, MYRIAM GRACIELA LÓPEZ RODRÍGUEZ, MARÍA YAKELINE PINILLA, SARA TULIA ABRIL CORREDOR, MARÍA DE LOS ÁNGELES CRUZ ARIAS, ROSA FORERO CAMACHO, VITALIA FRANCO DE RAMÍREZ, MARTHA CLEMENCIA MOLINA, MARÍA ELISA ZULETA, HORTENCIA QUINTERO DE ÁVILA, OLGA LIZARAZO SÁNCHEZ, MARÍA YANETH CIFUENTES ROPERO y MARÍA NATIVIDAD SÁENZ SOSA.

En consecuencia, se procede a resolver ambos recursos. I.

ANTECEDENTES Los actores promovieron demanda ordinaria laboral contra el Departamento de Boyacá y la E.S.E. Hospital San José de Moniquirá para que se les reconociera y pagaran «las acreencias laborales insolutas, liquidadas con el reajuste salarial ordenado en el LAUDO ARBITRAL de 29 de septiembre de 2000, con vigencia a partir del primero (1°) de enero de 1999 y que contempla aumento del 15% en el salario mensual por la vigencia del LAUDO ARBITRAL, esto es dos años, con aplicación a todos los conceptos salariales».

El Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Tunja mediante sentencia del 20 de marzo de 2015 no accedió a las pretensiones de la demanda; decisión que apelaron los demandantes y fue confirmada por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad el 11 de junio de 2015. Contra la decisión anterior la parte demandante interpuso recurso de casación y por auto del 30 de septiembre siguiente, el ad quem negó el recurso extraordinario a algunos demandantes porque el asunto debatido no superaba la cuantía exigida en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social; y lo concedió frente a otros.

En relación a quienes se les negó, el apoderado presentó recurso de reposición y, de manera subsidiaria, pidió la expedición de copias, pues argumentó que: El artículo 6° de la Ley 1564 del 2012, fue modificado por el artículo 6° del Decreto Ley 1736 de 2012, que corresponde, al artículo 334 del Nuevo Código General del Proceso, que incluye entre las providencias susceptibles de acudir en CASACIÓN, las ACCIONES DE GRUPO sin sujeción de la cuantía. En el proceso de la referencia, no se ha determinado la cuantía, precisamente por referir a una acción de grupo, dentro de las cuales es ejemplo socorrido las referentes a reclamaciones sobre LAUDOS ARBITRALES, cuyas providencias por obvias razones se producen en abstracto, como las convenciones colectivas de trabajo, además que la una suple la otra legalmente (…) De manera respetuosa solicito al Honorable Tribunal, Sala Laboral se deje la decisión, que se ha tomado de manera fraccionada, para que la HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en su Sala Laboral, tome la determinación que corresponda, en cuanto a la procedencia del recurso respecto de todos los demandados, en el momento procesal señalado en el artículo 372 del C. de P.C.».

El 13 de octubre de 2015 el Tribunal negó el recurso, pues a su juicio las pretensiones de los demandantes no alcanzaron la cuantía de 120 salarios mínimos mensuales legales vigentes y, accedió a las copias. Dentro de la oportunidad prevista por el inciso 6º del artículo 378 del C.P.C., se interpuso el recurso de queja, en el que se alegó que existe interés económico para recurrir en casación y para ello indicó que la norma aplicable, en torno al tema de la cuantía, es el «artículo 366 del C.P.C. modificado por el artículo 334 numeral 2º de la Ley 1564 de 2012 (…) norma vigente desde el 1º de enero de 2014, que se aplica por remisión del artículo 145 del Código Procesal Laboral».

II. CONSIDERACIONES El artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y la Seguridad Social, dispone que «…sólo serán susceptibles del recurso de casación los procesos cuya cuantía exceda de ciento veinte (120) veces el salario mínimo legal mensual vigente», tasación que debe efectuarse con el valor del salario mínimo aplicable al tiempo en que se profiere la sentencia que se pretende acusar.

Ha sido criterio reiterado de la Corte, que el interés económico para recurrir en casación, se traduce, por regla general, en el caso del demandante por el monto de las pretensiones que le fueron negadas y para el demandado en el agravio o perjuicio que la sentencia impugnada le ocasiona. Ahora bien, en virtud de lo expuesto por el apoderado de los recurrentes, debe la Sala aclarar que, en el presente caso no se trata de una acción de grupo sino de un proceso ordinario laboral, por lo que aplican las reglas establecidas en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, según el cual, «sólo serán susceptibles del recurso de casación los procesos cuya cuantía exceda de ciento veinte (120) veces el salario mínimo legal mensual vigente».

Así mismo, resulta oportuno recordar que esta Sala de la Corte tiene adoctrinado que en la hipótesis de acumulación de pretensiones de varios demandantes en una misma demanda (litisconsorcio facultativo), el interés para recurrir en casación debe establecerse en relación con cada uno de ellos, excepto cuando la pretensión sea una sola, única e inescindible en su origen (litisconsorcio necesario); de suerte que en este caso no resulta viable sumar los intereses de todos los actores pues se trata de un interés unipersonal y no grupal.

En decisión CSJ SL5978-2014, del 24 sep. 2014, al resolver sobre este tópico se razonó: En los asuntos en que la parte actora se encuentre conformada por varios demandantes en presencia de un litisconsorcio facultativo, cada integrante ha de ser considerado como litigante independiente, pues las pretensiones de cada actor conservan sus efectos autónomos e individuales, al punto que los actos particulares, no redundarán en provecho, ni en perjuicio de los otros, sin que por ello se afecte la unidad del proceso; no siendo por tanto, viable sumar el monto de las condenas de todos ellos.

Lo anterior, por cuanto la acumulación de pretensiones obedece únicamente a la aplicación del principio de «economía procesal» que busca tramitar los diferentes autos por una misma cuerda y decidirlos en una misma providencia, pero en manera alguna puede producir el efecto de crear para una de las partes recursos que no cabrían en el proceso en caso de que los accionantes formularan la acción de manera individual; por ello, en el sub lite, el interés para recurrir del ente demandado se contrae al agravio sufrido respecto de cada uno de ellos, de suerte que la tasación será individual y no sumando el monto de las condenas de todos los demandantes, como lo pretende el quejoso.

Siguiendo el derrotero expuesto, conviene reiterar que el interés jurídico económico que asiste a los demandantes en este asunto, corresponde a las pretensiones individualmente solicitadas a favor de cada uno de ellos, que fueron acogidas en las instancias En ese orden, la Sala al efectuar las operaciones aritméticas, frente a los demandantes a los que se les negó el recurso de casación, obtiene los siguientes resultados: Radicación n.° 73091 SCLAJPT-06 V.00 13 SCLAJPT-06 V.00 Es así que, lo anterior refleja que el Tribunal se equivocó al negar el recurso extraordinario de casación por falta de interés económico para ello, a FLOR MARÍA JAIMES DE DÍAZ, ODALINDA REYES CÉSPEDES y ROSAURA SÁNCHEZ HERRÁN, por lo que se debe declarar mal denegado el recurso de casación por parte del juez colegiado y, en consecuencia concederlo.

En relación a los demás demandantes, a los que no se les concedió el recurso de casación y, en virtud, de las operaciones aritméticas reseñadas, la cuantía del interés jurídico para recurrir se evidencia insuficiente para superar el monto exigido por la ley, por lo que se declarará bien denegado el recurso de casación, frente a ellos. En las condiciones anteriores, queda resuelto el recurso de queja.

Ahora bien, en relación a la admisión del recurso y teniendo en cuenta que el expediente ya reposa en esta Corporación para tramitar el recurso extraordinario frente a quienes el Tribunal si lo concedió; procede esta Sala a pronunciarse al respecto. Encontrando que una vez verificados los requisitos para la admisión del recurso, frente a los demandantes a los que se les concedió el recurso se admite el trámite de casación y, en consecuencia, dese traslado de los autos a la parte RECURRENTE, por el término legal.

Lo anterior sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 7°, inciso 2 de la Ley 1285 de 2009. III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, IV.

RESUELVE

PRIMERO. - DECLARAR MAL DENEGADO el recurso extraordinario de casación formulado por FLOR MARÍA JAIMES DE DÍAZ, ODALINDA REYES CÉSPEDES y ROSAURA SÁNCHEZ HERRÁN contra la sentencia del 11 de junio de 2015 de la Sala Laboral del Tribunal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja y, en consecuencia, concederlo.

SEGUNDO: DECLARAR BIEN DENEGADO el recurso extraordinario de casación formulado por ENRIQUE GAMBOA ARGÜELLO, NÉLSON DANIEL CADENA NOVOA, YANETH EMPERATRIZ GAMBA DE GONZÁLEZ, LUZ MYRIAM RAMÍREZ PUENTES, CECILIA RODRÍGUEZ DE MORA, FLOR MARINA ALARCÓN ACEVEDO, PRISCILA MALAGÓN ACOSTA, CLARA CECILIA MARTÍNEZ BECERRA, MARY LEIDA JAIMES DE DÍAZ, MARÍA LILIA ROJAS GUSMÁN, EDILIA PATIÑO SIERRA, ANA ILBA MEJÍA MUÑOZ, RUBIELA QUINTERO FERRO, NAYA LUZ GONZÁLEZ LUENGAS, MARÍA MABIR SIERRA DE AYALA, JHON FLÓREZ MORENO, TERESA DE JESÚS GUERRERI VARGAS, MARÍA ELENA ÁLVAREZ, MARÍA STELLA COSTILLA CASAS, CARMEN GUERRERO ULLOA, MARÍA CONCEPCIÓN SÁENZ SOSA, LUISA ISABEL PARDO RUBIO, AURA ROSA WALTEROS, NOHEMÍ SIERRA DE HURTADO, ANA MERCEDES CORTÉS DE SUÁREZ, MARTHA JULIA GUAQUETA MORA, PARMENIO TORRES VELAZCO, EDWIN ULLOA HURTADO, HELIBERTO SOTO SOTO, JOSEFITO SIERRA SÁENZ, VIRGILIO BELTRÁN SÁENZ, EUGENIA DÍAZ MURILLO, ROBERTO MAURICIO CASTILLO GARZÓN, ROSAURA SÁNCHEZ HERRÁN, IRIS YOLANDA RÍOS RODRÍGUEZ, ODALINDA REYES CÉSPEDES, ANA VICTORIA GARCÍA CÁRDENAS, GLORIA ALICIA JIMÉNEZ MUÑOZ, LUCINDA FORERO TELLEZ, LUZ AMELIA BECERRA DE FONSECA, FLOR MARÍA BLANCO GÓMEZ, PUBLIO ENRIQUE PINZÓN SAAVEDRA, MARÍA ESTHER CANDELA RUEDA, MARTHA ELENA BELTRÁN ROJAS, ANA BELÉN NEIRA DE PORRAS, MANUEL ANTONIO FONSECA SALAMANCA, MARÍA ANA ROMELIA GERENA MATEUS, PABLO EUDORO LLANOS NIÑO.

TERCERO: ADMITIR el recurso el presente recurso de casación de FLOR MARÍA JAIMES DE DÍAZ, ODALINDA REYES CÉSPEDES, ROSAURA SÁNCHEZ HERRÁN, MARTHA VALIENTE WILCHES, ROSA EVELIA AVENDAÑO, ALBA RITA CRUZ VELASCO, ROSA ISABEL DÍAZ TORRES, BLANCA ELENA BELTRÁN DE CRISTANCHO, ZENAIDA GRANADOS VALBUENA, GLORIA SÁNCHEZ MORALES, DORA VIRGINIA GUTIÉRREZ CAMARGO, NOHORA CONSUELO TELLO MÁRQUEZ, JOSEFINA SANDOVAL TORRES, ALICIA GORDILLO GONZÁLEZ, HERNANDO RODRÍGUEZ VIRVIESCAS, BLANCA LUCY PINZÓN DE LÓPEZ, JUAN DE JESÚS GONZÁLEZ ESPITIA, MARÍA OLGA GAONA DE TORRES, JORGE RODRÍGUEZ, MERY MARTÍNEZ GUERRERO, LUIS FRANCISCO CAICEDO REYES, MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ GUERRERO, ROSA FLOR AVELLANEDA DE JIMÉNEZ, OLGA MOJICA, MARÍA DEL CARMEN SÁENZ DE FONTECHA, BERCELI GUERRERO RIVERA, AURA ROSA BELTRÁN DE LEÓN, ROSALBA RIAÑO DE GUTIÉRREZ, RUTH LÓPEZ DE AGUIRRE, LUCY GARCÍA ROBLES, MARÍA DEL PILAR MEJÍA WALDRON, DEYANIRA SAAVEDRA SÁENZ, RAMIRO COLORADO VALDÉS, WILDY YAMEL LAVARADO CUERVO, WILSON URREA RUIZ, ROSA INÉS TORRES DE GARCÍA, ANA VICTORIA FAJARDO DE SALAS, EDILBERTO DE JESÚS MEDINA AMEZQUITA, MARÍA ELENA RAMOS AMADOR, FABIOLA SAAVEDRA GARZÓN, ROCÍO RODRÍGUEZ TRUJILLO, ZORAIDA GAONA RODRÍGUEZ, ELIZABETH MALAGÓN DE AMADOR, MARÍA EDILMA SOLANO TORRES, EDELMIRA GÜIZA TIRADO, SANDRO GAMBOA, RABA, CARMLEINA GAMBOA CORTÉS, ANA EDILVA PEÑA OLARTE, ÁLVARO MORA TORRES, GUILLERMO ALBERTO TORRES CUELLO, PIEDAD CORTÉS DE BERMÚDEZ, LIGIA ARIAS SAAVEDRA, REINALDO RODRÍGUEZ, MYRIAM GRACIELA LÓPEZ RODRÍGUEZ, MARÍA YAKELINE PINILLA, SARA TULIA ABRIL CORREDOR, MARÍA DE LOS ÁNGELES CRUZ ARIAS, ROSA FORERO CAMACHO, VITALIA FRANCO DE RAMÍREZ, MARTHA CLEMENCIA MOLINA, MARÍA ELISA ZULETA, HORTENCIA QUINTERO DE ÁVILA, OLGA LIZARAZO SÁNCHEZ, MARÍA YANETH CIFUENTES ROPERO y MARÍA NATIVIDAD SÁENZ SOSA y, en consecuencia, DAR traslado de los autos a la parte RECURRENTE, por el término legal.

Lo anterior sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 7°, inciso 2 de la Ley 1285 de 2009. Notifíquese. GERARDO BOTERO ZULUAGA Presidente de la Sala JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ FERNANDO CASTILLO CADENA CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN RECURRENTE DESDE: FECHA DE RETIRO HASTA: FALLO 2ª INSTANCIA DÍASSALARIO VALOR INDEM.

MORATORIA FECHA DE INGRESO FECHA DE RETIRO AÑOS DÍAS A INDEM. SALARIO VALOR INDEM. POR DESPIDO INJUSTO TOTAL RECURSO 1GLORIA ALICIA JIMENEZ MUÑOZNo hay datos11/06/2015No hay datos628.864,00$ No hay datos03/12/1982No hay datosNo hay datosNo hay datos628.864,00$ No hay datosNo hay datos 2ANA BELEN NEIRA DE PORRASNo hay datos11/06/2015No hay datos556.463,00$ No hay datos01/08/1977No hay datosNo hay datosNo hay datos556.463,00$ No hay datosNo hay datos 3ANA ILBA MEJIA MUÑOZNo hay datos11/06/2015No hay datos1.238.000,00$ No hay datos03/07/1986No hay datosNo hay datosNo hay datos1.238.000,00$ No hay datosNo hay datos 4ANA MERCEDES CORTESNo hay datos11/06/2015No hay datos739.155,00$ No hay datos16/01/1969No hay datosNo hay datosNo hay datos739.155,00$ No hay datosNo hay datos 5ANA VICTORIA GARCIA CARDENASNo hay datos11/06/2015No hay datos556.463,00$ No hay datos01/03/1977No hay datosNo hay datosNo hay datos556.463,00$ No hay datosNo hay datos 6AURA ROSA WALTEROSNo hay datos11/06/2015No hay datos1.136.574,00$ No hay datos03/03/1985No hay datosNo hay datosNo hay datos1.136.574,00$ No hay datosNo hay datos 7CARMEN GUERRERO ULLOANo hay datos11/06/2015No hay datos1.297.000,00$ No hay datos02/10/1986No hay datosNo hay datosNo hay datos1.297.000,00$ No hay datosNo hay datos 8CECILIA RODRIGUEZ DE MORA31/12/201411/06/20151611.428.300,00$ 7.665.210,00$ 12/05/198731/12/201427,64562,721.428.300,00$ 26.791.205,00$ 34.456.415,00$ 9CLARA CECILIA MARTINEZ BECERRANo hay datos11/06/2015No hay datos840.574,00$ No hay datos10/12/1980No hay datosNo hay datosNo hay datos840.574,00$ No hay datosNo hay datos 10EDILIA PATIÑO SIERRANo hay datos11/06/2015No hay datos1.136.574,00$ No hay datos15/06/1983No hay datosNo hay datosNo hay datos1.136.574,00$ No hay datosNo hay datos 11EDWIN ULLOA HURTADONo hay datos11/06/2015No hay datos3.914.000,00$ No hay datos01/05/1999No hay datosNo hay datosNo hay datos3.914.000,00$ No hay datosNo hay datos 12HELIBERTO SOTO SOTONo hay datos11/06/2015No hay datos3.728.000,00$ No hay datos1992No hay datosNo hay datosNo hay datos3.728.000,00$ No hay datosNo hay datos 13ENRIQUE GAMBOA ARCUELLONo hay datos11/06/2015No hay datos1.859.000,00$ No hay datos15/07/1976No hay datosNo hay datosNo hay datos1.859.000,00$ No hay datosNo hay datos 14EUGENIA DIAZ MURILLONo hay datos11/06/2015No hay datos556.463,00$ No hay datos15/07/1993No hay datosNo hay datosNo hay datos556.463,00$ No hay datosNo hay datos 15FLOR MARIA BLANCO GOMEZ30/09/200711/06/20152771660.030,00$ 60.964.771,00$ 16/12/197430/09/200732,79665,78660.030,00$ 14.647.776,89$ 75.612.547,89$ 16FLOR MARIA JAIMES DE DIAZ12/10/201211/06/20159591.597.350,00$ 51.061.955,00$ 05/04/197912/10/201233,52680,391.597.350,00$ 36.227.306,39$ 87.289.261,39$ 17FLOR MARINA ALARCON ACEVEDO30/03/201311/06/20157911.597.350,00$ 42.116.795,00$ 15/10/198530/03/201327,46559,171.597.350,00$ 29.772.829,17$ 71.889.624,17$ 18IRIS YOLANDA RIOS RODRIGUEZNo hay datos11/06/2015No hay datos1.277.000,00$ No hay datos13/01/1988No hay datosNo hay datosNo hay datos1.277.000,00$ No hay datosNo hay datos 19JHON FLOREZ MORENONo hay datos11/06/2015No hay datos3.914.000,00$ No hay datos04/11/1992No hay datosNo hay datosNo hay datos3.914.000,00$ No hay datosNo hay datos 20JOSEFITO SIERRA SAENZNo hay datos11/06/2015No hay datos913.507,00$ No hay datos01/05/1992No hay datosNo hay datosNo hay datos913.507,00$ No hay datosNo hay datos 21LUCINDA FORERO TELLEZNo hay datos11/06/2015No hay datos556.463,00$ No hay datos03/01/1984No hay datosNo hay datosNo hay datos556.463,00$ No hay datosNo hay datos 22LUISA ISABEL PARDO RUBIONo hay datos11/06/2015No hay datos1.389.000,00$ No hay datos03/06/1974No hay datosNo hay datosNo hay datos1.389.000,00$ No hay datosNo hay datos 23LUZ AMALIA BECERRA DE FONSECANo hay datos11/06/2015No hay datos715.952,00$ No hay datos01/05/1975No hay datosNo hay datosNo hay datos715.952,00$ No hay datosNo hay datos 24LUZ MYRIAM RAMIREZ PUENTESNo hay datos11/06/2015No hay datos637.473,00$ No hay datos07/12/1982No hay datosNo hay datosNo hay datos637.473,00$ No hay datosNo hay datos 25MANUEL ANTONIO FONSECA SALAMANCANo hay datos11/06/2015No hay datos1.780.000,00$ No hay datos08/08/1978No hay datosNo hay datosNo hay datos1.780.000,00$ No hay datosNo hay datos 26MARIA ANA ROMELIA GERENA MATEUSNo hay datos11/06/2015No hay datos1.531.000,00$ No hay datos03/07/1983No hay datosNo hay datosNo hay datos1.531.000,00$ No hay datosNo hay datos 27MARIA CONCEPCION SAENZ SOSANo hay datos11/06/2015No hay datosNo hay datosNo hay datosNo hay datosNo hay datosNo hay datosNo hay datosNo hay datosNo hay datosNo hay datos 28MARIA ESTHER CANDELA RUEDANo hay datos11/06/2015No hay datos598.600,00$ No hay datos05/08/1977No hay datosNo hay datosNo hay datos598.600,00$ No hay datosNo hay datos 29MARIA ELENA ALVAREZ DE WALTEROSNo hay datos11/06/2015No hay datos1.574.000,00$ No hay datos22/05/1975No hay datosNo hay datosNo hay datos1.574.000,00$ No hay datosNo hay datos 30MARY LEIDA HERNANDEZ NIEVESNo hay datos11/06/2015No hay datos1.531.000,00$ No hay datos15/01/1974No hay datosNo hay datosNo hay datos1.531.000,00$ No hay datosNo hay datos 31MARIA LILIA ROJAS GUZMANNo hay datos11/06/2015No hay datos1.458.000,00$ No hay datos25/02/1987No hay datosNo hay datosNo hay datos1.458.000,00$ No hay datosNo hay datos 32MARIA MABIR SIERRA DE AYALANo hay datos11/06/2015No hay datos604.673,00$ No hay datos26/05/1977No hay datosNo hay datosNo hay datos604.673,00$ No hay datosNo hay datos 33MARIA PAULINA SUAREZNo hay datos11/06/2015No hay datos556.463,00$ No hay datos01/06/1983No hay datosNo hay datosNo hay datos556.463,00$ No hay datosNo hay datos 34MARIA STELLA COSTILLA CASASNo hay datos11/06/2015No hay datos1.531.000,00$ No hay datos20/01/1983No hay datosNo hay datosNo hay datos1.531.000,00$ No hay datosNo hay datos 35MARTHA ELENA BELTRAN ROJASNo hay datos11/06/2015No hay datos1.518.473,00$ No hay datos23/01/1979No hay datosNo hay datosNo hay datos1.518.473,00$ No hay datosNo hay datos 36MARTHA JULIA GUAQUETA MORANo hay datos11/06/2015No hay datos1.458.000,00$ No hay datos01/01/1973No hay datosNo hay datosNo hay datos1.458.000,00$ No hay datosNo hay datos 37NAYA LUZ GONZALEZ LUENGASNo hay datos11/06/2015No hay datos1.313.000,00$ No hay datos08/05/1973No hay datosNo hay datosNo hay datos1.313.000,00$ No hay datosNo hay datos 38NELSON DANIEL CADENA NOVOANo hay datos11/06/2015No hay datos3.728.000,00$ No hay datos02/05/2001No hay datosNo hay datosNo hay datos3.728.000,00$ No hay datosNo hay datos 39NOHEMI SIERRA DE HURTADONo hay datos11/06/2015No hay datos895.574,00$ No hay datos18/01/1975No hay datosNo hay datosNo hay datos895.574,00$ No hay datosNo hay datos 40ODALINDA REYES CESPEDES30/01/200511/06/20153731576.090,00$ 71.646.393,00$ 26/08/198130/01/200523,43478,56576.090,00$ 9.189.702,33$ 80.836.095,33$ 41PABLO EUDORO LLANOS NIÑONo hay datos11/06/2015No hay datos1.281.574,00$ No hay datos22/08/1984No hay datosNo hay datosNo hay datos1.281.574,00$ No hay datosNo hay datos 42PARMENIO TORRES VELASCONo hay datos11/06/2015No hay datos1.780.000,00$ No hay datos11/05/1992No hay datosNo hay datosNo hay datos1.780.000,00$ No hay datosNo hay datos 43PRISCILIA MALAGON ACOSTANo hay datos11/06/2015No hay datos1.749.226,00$ No hay datos08/06/1988No hay datosNo hay datosNo hay datos1.749.226,00$ No hay datosNo hay datos 44PUBLIO ENRIQUE PINZON SAAVEDRANo hay datos11/06/2015No hay datos3.914.000,00$ No hay datos23/10/1997No hay datosNo hay datosNo hay datos3.914.000,00$ No hay datosNo hay datos 45ROBERTO MAURICIO CASTILLO GARZONNo hay datos11/06/2015No hay datosNo hay datosNo hay datosNo hay datosNo hay datosNo hay datosNo hay datosNo hay datosNo hay datosNo hay datos 46ROSAURA SANCHEZ HERRAN31/01/200511/06/20153731688.230,00$ 85.592.871,00$ 85.592.871,00$ 47RUBIELA QUINTERO FERRONo hay datos11/06/2015No hay datos785.574,00$ No hay datos29/09/1982No hay datosNo hay datosNo hay datos785.574,00$ No hay datosNo hay datos 48TERESA DE JESUS GUERRERO VARGASNo hay datos11/06/2015No hay datos1.322.574,00$ No hay datos04/04/1973No hay datosNo hay datosNo hay datos1.322.574,00$ No hay datosNo hay datos 49VIRGILIO BELTRAN SAENZNo hay datos11/06/2015No hay datos1.002.092,00$ No hay datos01/05/1992No hay datosNo hay datosNo hay datos1.002.092,00$ No hay datosNo hay datos 50YANETH EMPERATRIZ GAMBANo hay datos11/06/2015No hay datos538.952,00$ No hay datos04/07/1977No hay datosNo hay datosNo hay datos538.952,00$ No hay datosNo hay datos INDEMNIZACIÓN MORATORIAINDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INJUSTO