Micelio
AL3649-2020Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2020

Magistrado ponente: Iván Mauricio Lenis Gómez

SCLAJPT-06 V.00 IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ Magistrado ponente AL3649-2020 Radicación n.°83960 Acta 44 Bogotá, D. C., veinticinco (25) de noviembre de dos mil veinte (2020). La Corte decide el recurso de queja que MERCEDES DEL SOCORRO ECHEVERRÍA GARCÍA interpuso contra el auto que la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Montería profirió el 15 de agosto de 2018, en el trámite del proceso ordinario laboral que la recurrente instauró contra PORVENIR S.A. y COLPENSIONES.

Se acepta el impedimento que el magistrado Fernando Castillo Cadena manifiesta; en consecuencia, se le declara separado del conocimiento del presente asunto. I.

ANTECEDENTES La actora presentó demanda ordinaria laboral con el fin de lograr que se: (i) declare la ineficacia de su traslado del Radicación n.° 83960 SCLAJPT-06 V.00 2 régimen de prima media con prestación definida al de ahorro individual con solidaridad; (ii) declare que su «única afiliación válida» es al primero; (iii) condene a Porvenir S.A. a trasladar a Colpensiones los aportes que recibió «en vigencia de la afiliación ilegal»;

(iv) condene a Colpensiones a recibir tales rubros, y (v) paguen las costas del proceso (f.° 1 a 6). El asunto se asignó en primera instancia a la Jueza Segunda Laboral del Circuito de Montería, quien accedió a las pretensiones de la demanda (f.° 127 y 128). Inconforme con la decisión del a quo, las convocadas a juicio presentaron recurso de apelación y por medio de fallo de 26 de junio de 2018 la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Montería la revocó. En su lugar, declaró probada la excepción de prescripción y negó las aspiraciones de la proponente (f.° 22 y 23, cuaderno del Tribunal).

Contra la anterior providencia, la convocante interpuso recurso extraordinario de casación y a través de auto de 15 de agosto de 2018 el ad quem lo negó, al considerar que aquella carece de interés económico para proponerlo, en tanto el saldo de su cuenta de ahorro individual a octubre de 2016 era de $34.607.492 y tiene un bono pensional de $22.599.354, rubros que no suman ciento veinte salarios mínimos legales mensuales vigentes (f.° 28 a 30).

La impugnante interpuso recurso de reposición y, en subsidio, solicitó la expedición de copias para surtir la queja. Para tal efecto, señala que la cuantía de sus pretensiones no Radicación n.° 83960 SCLAJPT-06 V.00 3 la determinan los conceptos que tuvo en cuenta el ad quem sino la diferencia entre la pensión que obtendría de permanecer afiliada al régimen de ahorro individual y aquella que le corresponde si se autoriza su retorno a Colpensiones (f.° 31 y 32).

Mediante auto de 31 de octubre de 2018, el Tribunal señaló que las pretensiones de la actora «se configuran con un pago único según se extrae del artículo 66 de la Ley 100 de 1993» y no son «de tracto sucesivo». Asimismo, insistió en que son inferiores a la cuantía necesaria para la interposición del recurso extraordinario, por tanto, no modificó el auto recurrido y ordenó la expedición de las copias necesarias para el trámite de la queja (f.° 35 y 36).

II. CONSIDERACIONES La Sala reitera que la viabilidad del recurso de casación está supeditada a que se: (i) interponga en término legal y por quien tenga la calidad de parte y acredite la condición de abogado o, en su lugar esté debidamente representado por apoderado; ii) instaure contra sentencias que se profieran en procesos ordinarios, y iii) acredite el interés económico para recurrir previsto en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

Respecto de este último requisito, la Corte ha señalado que el mismo está determinado por el agravio que el impugnante sufre con la sentencia que cuestiona. De modo que si es la demandada, su interés está delimitado por las Radicación n.° 83960 SCLAJPT-06 V.00 4 decisiones de la sentencia que económicamente la perjudican y, si es el accionante, se define con las pretensiones que se le negaron.

Ahora, en ambos casos debe analizarse si la inconformidad que se plantea en el recurso guarda relación con los reparos que exhibió el interesado respecto de la sentencia de primer grado y verificarse que la condena sea determinada o determinable, de modo que pueda cuantificarse el agravio sufrido. En el presente asunto, se estructuran los dos primeros requisitos en comento, debido a que la sentencia objeto del recurso de casación se profirió en un juicio ordinario laboral y la recurrente presentó dicho medio de impugnación en forma oportuna y acreditó la legitimación adjetiva.

Por otra parte, en lo concerniente al interés económico para recurrir en casación, debe señalarse que la pretensión de ineficacia de traslado de régimen pensional que el Tribunal negó a la convocante está ligada a la fórmula con la cual se calculará el monto de su pensión de vejez, por tanto, tiene un componente económico que debe tenerse en cuenta para efectos de la procedencia del medio de impugnación extraordinario.

Sobre el particular, en auto CSJ AL1987- 2020 la Sala indicó: Conforme a lo anteriormente expuesto, la pretensión de nulidad de un traslado de régimen implica que una vez definido este primer asunto, consecuencialmente se está determinando la fórmula con la que se establecerá el valor de la pensión y, de paso, la entidad obligada a su reconocimiento, esto es, Colpensiones, como Radicación n.° 83960 SCLAJPT-06 V.00 5 administradora del régimen de prima media con prestación definida, o alguna de la administradoras de fondos de pensiones del régimen de ahorro individual, lo cual impone que el interés jurídico que le asiste a las partes tiene un contenido económico y no simplemente declarativo, que además resulta determinable a partir de lo que la jurisprudencia ha establecido, cuando se trata de una prestación de tracto sucesivo como la pensión. En este orden, el gravamen causado a la parte convocante a juicio se concreta en el monto de las diferencias pensionales generadas luego de calculadas en ambos regímenes.

Lo contrario, conduciría a imposibilitar a la reclamante el acceso a la administración de justicia mediante el recurso extraordinario de casación, con el cual, eventualmente, podría confutar la decisión que le resultó adversa sobre este tema en particular. Ahora, es evidente que en este caso la actora estimó la afectación pecuniaria presunta que le ocasionó el traslado, pues señaló que la mesada pensional que le corresponde como afiliada al régimen de ahorro individual es inferior a la que obtendría si se autoriza su retorno a Colpensiones.

En efecto, nótese que en el hecho octavo de la demanda la proponente adujo que cotizó 1233 semanas al 13 de febrero de 2015 y pese a ello su pensión será el mínimo legal en el régimen de ahorro individual, mientras que la prestación que le corresponde en el de prima media es mayor, porque se calcula «con el ingreso base de cotización de su vida laboral o de los últimos 10 años».

Por tanto, se calculará el valor de estas diferencias y su incidencia futura de acuerdo con la historia laboral que aportó la proponente y se determinará si le asiste el interés económico en referencia: Radicación n.° 83960 SCLAJPT-06 V.00 6 Diez últimos años de cotización: FECHAS N° DE N° DE SALARIO SALARIO SALARIO DESDE HASTA DIAS SEMANAS DEVENGADO INDEXADO PROMEDIO 1/10/2006 31/10/2006 30 4,29 $ 860.000,00 $ 1.364.132,88 $ 11.367,77 1/11/2006 30/11/2006 30 4,29 $ 860.000,00 $ 1.364.132,88 $ 11.367,77 1/12/2006 31/12/2006 30 4,29 $ 860.000,00 $ 1.364.132,88 $ 11.367,77 1/01/2007 31/01/2007 30 4,29 $ 907.000,00 $ 1.376.989,56 $ 11.474,91 1/02/2007 28/02/2007 30 4,29 $ 907.000,00 $ 1.376.989,56 $ 11.474,91 1/03/2007 31/03/2007 30 4,29 $ 907.000,00 $ 1.376.989,56 $ 11.474,91 1/04/2007 30/04/2007 30 4,29 $ 907.000,00 $ 1.376.989,56 $ 11.474,91 1/05/2007 31/05/2007 30 4,29 $ 907.000,00 $ 1.376.989,56 $ 11.474,91 1/06/2007 30/06/2007 30 4,29 $ 907.000,00 $ 1.376.989,56 $ 11.474,91 1/07/2007 31/07/2007 30 4,29 $ 907.000,00 $ 1.376.989,56 $ 11.474,91 1/08/2007 31/08/2007 30 4,29 $ 907.000,00 $ 1.376.989,56 $ 11.474,91 1/09/2007 30/09/2007 30 4,29 $ 907.000,00 $ 1.376.989,56 $ 11.474,91 1/10/2007 31/10/2007 30 4,29 $ 907.000,00 $ 1.376.989,56 $ 11.474,91 1/11/2007 30/11/2007 30 4,29 $ 907.000,00 $ 1.376.989,56 $ 11.474,91 1/12/2007 31/12/2007 30 4,29 $ 907.000,00 $ 1.376.989,56 $ 11.474,91 1/01/2008 31/01/2008 30 4,29 $ 965.000,00 $ 1.386.163,99 $ 11.551,37 1/02/2008 29/02/2008 30 4,29 $ 965.000,00 $ 1.386.163,99 $ 11.551,37 1/03/2008 31/03/2008 30 4,29 $ 965.000,00 $ 1.386.163,99 $ 11.551,37 1/04/2008 30/04/2008 30 4,29 $ 965.000,00 $ 1.386.163,99 $ 11.551,37 1/05/2008 31/05/2008 30 4,29 $ 965.000,00 $ 1.386.163,99 $ 11.551,37 1/06/2008 30/06/2008 30 4,29 $ 965.000,00 $ 1.386.163,99 $ 11.551,37 1/07/2008 31/07/2008 30 4,29 $ 965.000,00 $ 1.386.163,99 $ 11.551,37 1/08/2008 31/08/2008 30 4,29 $ 965.000,00 $ 1.386.163,99 $ 11.551,37 1/09/2008 30/09/2008 30 4,29 $ 965.000,00 $ 1.386.163,99 $ 11.551,37 1/10/2008 31/10/2008 30 4,29 $ 965.000,00 $ 1.386.163,99 $ 11.551,37 1/11/2008 30/11/2008 30 4,29 $ 965.000,00 $ 1.386.163,99 $ 11.551,37 1/12/2008 31/12/2008 30 4,29 $ 965.000,00 $ 1.386.163,99 $ 11.551,37 1/01/2009 31/01/2009 30 4,29 $ 1.039.000,00 $ 1.385.978,37 $ 11.549,82 1/02/2009 28/02/2009 30 4,29 $ 1.039.000,00 $ 1.385.978,37 $ 11.549,82 1/03/2009 31/03/2009 30 4,29 $ 1.039.000,00 $ 1.385.978,37 $ 11.549,82 1/04/2009 30/04/2009 30 4,29 $ 1.039.000,00 $ 1.385.978,37 $ 11.549,82 1/05/2009 31/05/2009 30 4,29 $ 1.039.000,00 $ 1.385.978,37 $ 11.549,82 1/06/2009 30/06/2009 30 4,29 $ 1.039.000,00 $ 1.385.978,37 $ 11.549,82 1/07/2009 31/07/2009 30 4,29 $ 1.039.000,00 $ 1.385.978,37 $ 11.549,82 1/08/2009 31/08/2009 30 4,29 $ 1.039.000,00 $ 1.385.978,37 $ 11.549,82 1/09/2009 30/09/2009 30 4,29 $ 1.039.000,00 $ 1.385.978,37 $ 11.549,82 1/10/2009 31/10/2009 30 4,29 $ 1.039.000,00 $ 1.385.978,37 $ 11.549,82 1/11/2009 30/11/2009 30 4,29 $ 1.039.000,00 $ 1.385.978,37 $ 11.549,82 1/12/2009 31/12/2009 30 4,29 $ 1.039.000,00 $ 1.385.978,37 $ 11.549,82 1/01/2010 31/01/2010 30 4,29 $ 1.077.000,00 $ 1.408.419,52 $ 11.736,83 1/02/2010 28/02/2010 30 4,29 $ 1.077.000,00 $ 1.408.419,52 $ 11.736,83 Radicación n.° 83960 SCLAJPT-06 V.00 7 1/03/2010 31/03/2010 30 4,29 $ 1.077.000,00 $ 1.408.419,52 $ 11.736,83 1/04/2010 30/04/2010 30 4,29 $ 1.077.000,00 $ 1.408.419,52 $ 11.736,83 1/05/2010 31/05/2010 30 4,29 $ 1.077.000,00 $ 1.408.419,52 $ 11.736,83 1/06/2010 30/06/2010 30 4,29 $ 1.077.000,00 $ 1.408.419,52 $ 11.736,83 1/07/2010 31/07/2010 30 4,29 $ 1.077.000,00 $ 1.408.419,52 $ 11.736,83 1/08/2010 31/08/2010 30 4,29 $ 1.077.000,00 $ 1.408.419,52 $ 11.736,83 1/09/2010 30/09/2010 30 4,29 $ 1.077.000,00 $ 1.408.419,52 $ 11.736,83 1/10/2010 31/10/2010 30 4,29 $ 1.077.000,00 $ 1.408.419,52 $ 11.736,83 1/11/2010 30/11/2010 30 4,29 $ 1.077.000,00 $ 1.408.419,52 $ 11.736,83 1/12/2010 31/12/2010 30 4,29 $ 1.077.000,00 $ 1.408.419,52 $ 11.736,83 1/01/2011 31/01/2011 30 4,29 $ 1.120.000,00 $ 1.419.784,89 $ 11.831,54 1/02/2011 28/02/2011 30 4,29 $ 1.120.000,00 $ 1.419.784,89 $ 11.831,54 1/03/2011 31/03/2011 30 4,29 $ 1.120.000,00 $ 1.419.784,89 $ 11.831,54 1/04/2011 30/04/2011 30 4,29 $ 1.120.000,00 $ 1.419.784,89 $ 11.831,54 1/05/2011 31/05/2011 30 4,29 $ 1.120.000,00 $ 1.419.784,89 $ 11.831,54 1/06/2011 30/06/2011 30 4,29 $ 1.120.000,00 $ 1.419.784,89 $ 11.831,54 1/07/2011 31/07/2011 30 4,29 $ 1.120.000,00 $ 1.419.784,89 $ 11.831,54 1/08/2011 31/08/2011 30 4,29 $ 1.120.000,00 $ 1.419.784,89 $ 11.831,54 1/09/2011 30/09/2011 30 4,29 $ 1.120.000,00 $ 1.419.784,89 $ 11.831,54 1/10/2011 31/10/2011 30 4,29 $ 1.120.000,00 $ 1.419.784,89 $ 11.831,54 1/11/2011 30/11/2011 30 4,29 $ 1.120.000,00 $ 1.419.784,89 $ 11.831,54 1/12/2011 31/12/2011 30 4,29 $ 1.120.000,00 $ 1.419.784,89 $ 11.831,54 1/01/2012 31/01/2012 30 4,29 $ 1.163.000,00 $ 1.421.274,84 $ 11.843,96 1/02/2012 29/02/2012 30 4,29 $ 1.163.000,00 $ 1.421.274,84 $ 11.843,96 1/03/2012 31/03/2012 30 4,29 $ 1.163.000,00 $ 1.421.274,84 $ 11.843,96 1/04/2012 30/04/2012 30 4,29 $ 1.163.000,00 $ 1.421.274,84 $ 11.843,96 1/05/2012 31/05/2012 30 4,29 $ 1.163.000,00 $ 1.421.274,84 $ 11.843,96 1/06/2012 30/06/2012 30 4,29 $ 1.163.000,00 $ 1.421.274,84 $ 11.843,96 1/07/2012 31/07/2012 30 4,29 $ 1.163.000,00 $ 1.421.274,84 $ 11.843,96 1/08/2012 31/08/2012 30 4,29 $ 1.163.000,00 $ 1.421.274,84 $ 11.843,96 1/09/2012 30/09/2012 30 4,29 $ 1.163.000,00 $ 1.421.274,84 $ 11.843,96 1/10/2012 31/10/2012 30 4,29 $ 1.163.000,00 $ 1.421.274,84 $ 11.843,96 1/11/2012 30/11/2012 30 4,29 $ 1.163.000,00 $ 1.421.274,84 $ 11.843,96 1/12/2012 31/12/2012 30 4,29 $ 1.163.000,00 $ 1.421.274,84 $ 11.843,96 1/01/2013 31/01/2013 30 4,29 $ 1.163.000,00 $ 1.387.404,61 $ 11.561,71 1/02/2013 28/02/2013 30 4,29 $ 1.180.000,00 $ 1.407.684,82 $ 11.730,71 1/03/2013 31/03/2013 30 4,29 $ 1.180.000,00 $ 1.407.684,82 $ 11.730,71 1/04/2013 30/04/2013 30 4,29 $ 1.180.000,00 $ 1.407.684,82 $ 11.730,71 1/05/2013 31/05/2013 30 4,29 $ 1.180.000,00 $ 1.407.684,82 $ 11.730,71 1/06/2013 30/06/2013 30 4,29 $ 1.180.000,00 $ 1.407.684,82 $ 11.730,71 1/07/2013 31/07/2013 30 4,29 $ 1.180.000,00 $ 1.407.684,82 $ 11.730,71 1/08/2013 31/08/2013 30 4,29 $ 1.180.000,00 $ 1.407.684,82 $ 11.730,71 1/09/2013 30/09/2013 30 4,29 $ 1.180.000,00 $ 1.407.684,82 $ 11.730,71 1/10/2013 31/10/2013 30 4,29 $ 1.180.000,00 $ 1.407.684,82 $ 11.730,71 1/11/2013 30/11/2013 30 4,29 $ 1.180.000,00 $ 1.407.684,82 $ 11.730,71 1/12/2013 31/12/2013 30 4,29 $ 1.180.000,00 $ 1.407.684,82 $ 11.730,71 1/01/2014 31/01/2014 30 4,29 $ 1.180.000,00 $ 1.380.967,82 $ 11.508,07 Radicación n.° 83960 SCLAJPT-06 V.00 8 1/02/2014 28/02/2014 30 4,29 $ 1.233.000,00 $ 1.442.994,34 $ 12.024,95 1/03/2014 31/03/2014 30 4,29 $ 1.233.000,00 $ 1.442.994,34 $ 12.024,95 1/04/2014 30/04/2014 30 4,29 $ 1.233.000,00 $ 1.442.994,34 $ 12.024,95 1/05/2014 31/05/2014 30 4,29 $ 1.233.000,00 $ 1.442.994,34 $ 12.024,95 1/06/2014 30/06/2014 30 4,29 $ 1.233.000,00 $ 1.442.994,34 $ 12.024,95 1/07/2014 31/07/2014 30 4,29 $ 1.233.000,00 $ 1.442.994,34 $ 12.024,95 1/08/2014 31/08/2014 30 4,29 $ 1.233.000,00 $ 1.442.994,34 $ 12.024,95 1/09/2014 30/09/2014 30 4,29 $ 1.233.000,00 $ 1.442.994,34 $ 12.024,95 1/10/2014 31/10/2014 30 4,29 $ 1.233.000,00 $ 1.442.994,34 $ 12.024,95 1/11/2014 30/11/2014 30 4,29 $ 1.233.000,00 $ 1.442.994,34 $ 12.024,95 1/12/2014 31/12/2014 30 4,29 $ 1.233.000,00 $ 1.442.994,34 $ 12.024,95 1/01/2015 31/01/2015 30 4,29 $ 1.290.000,00 $ 1.456.431,43 $ 12.136,93 1/02/2015 28/02/2015 30 4,29 $ 1.290.000,00 $ 1.456.431,43 $ 12.136,93 1/03/2015 31/03/2015 30 4,29 $ 1.290.000,00 $ 1.456.431,43 $ 12.136,93 1/04/2015 30/04/2015 30 4,29 $ 1.290.000,00 $ 1.456.431,43 $ 12.136,93 1/05/2015 31/05/2015 30 4,29 $ 1.290.000,00 $ 1.456.431,43 $ 12.136,93 1/06/2015 30/06/2015 30 4,29 $ 1.290.000,00 $ 1.456.431,43 $ 12.136,93 1/07/2015 31/07/2015 30 4,29 $ 1.290.000,00 $ 1.456.431,43 $ 12.136,93 1/08/2015 31/08/2015 30 4,29 $ 1.290.000,00 $ 1.456.431,43 $ 12.136,93 1/09/2015 30/09/2015 30 4,29 $ 1.290.000,00 $ 1.456.431,43 $ 12.136,93 1/10/2015 31/10/2015 30 4,29 $ 1.290.000,00 $ 1.456.431,43 $ 12.136,93 1/11/2015 30/11/2015 30 4,29 $ 1.290.000,00 $ 1.456.431,43 $ 12.136,93 1/12/2015 31/12/2015 30 4,29 $ 1.290.000,00 $ 1.456.431,43 $ 12.136,93 1/01/2016 31/01/2016 30 4,29 $ 1.290.000,00 $ 1.364.132,88 $ 11.367,77 1/02/2016 29/02/2016 30 4,29 $ 1.290.000,00 $ 1.364.132,88 $ 11.367,77 1/03/2016 31/03/2016 30 4,29 $ 1.561.000,00 $ 1.650.706,53 $ 13.755,89 1/04/2016 30/04/2016 30 4,29 $ 1.380.000,00 $ 1.459.304,94 $ 12.160,87 1/05/2016 31/05/2016 30 4,29 $ 1.380.000,00 $ 1.459.304,94 $ 12.160,87 1/06/2016 30/06/2016 30 4,29 $ 1.380.000,00 $ 1.459.304,94 $ 12.160,87 1/07/2016 31/07/2016 30 4,29 $ 1.380.000,00 $ 1.459.304,94 $ 12.160,87 1/08/2016 31/08/2016 30 4,29 $ 1.380.000,00 $ 1.459.304,94 $ 12.160,87 1/09/2016 30/09/2016 30 4,29 $ 1.380.000,00 $ 1.459.304,94 $ 12.160,87 TOTAL 3.600 514,29 $ 1.413.446,29 INGRESO BASE DE LIQUIDACIÓN = 1.413.446,29$ FECHA DE PENSIÓN = 16/05/2017 PORCENTAJE DE PENSIÓN = 65% VALOR DE LA PRIMERA MESADA = 918.740,09$ DIFERENCIA No. DE TOTAL DESDE HASTA PENSIONAL PAGOS DIFERENCIAS 16/05/2017 31/12/2017 918.740,09$ 737.717,00$ 181.023,09$ 8,50 $ 1.538.696,26 1/01/2018 26/06/2018 956.316,56$ 781.242,00$ 175.074,56$ 5,87 $ 1.027.104,08 TOTAL 2.565.800,34$ FECHAS MESADA REG.

AHORRO INDIVIDUAL (Pensión Mínima) a los 57 años el 16/05/2017 MESADA SOLICITADA REG. PRIMA MEDIA - 2017 FECHA NACIMIENTO HASTA: FALLO 2° INSTANCIA X = EDAD ACTUARIAL e°(x)=EXP. VIDA No. MESADAS DIFERENCIA MESADA VALOR INCIDENCIA FUTURA 16/05/1960 26/06/2018 58,11 28,8 374,40 175.074,56$ 65.547.915,01$ Radicación n.° 83960 SCLAJPT-06 V.00 9 Conforme los cálculos en referencia, la Corte considera que el agravio económico que el fallo del ad quem ocasionó a la proponente equivale a $68.113.715,35, suma inferior a 120 salarios mínimos legales mensuales vigentes.

En consecuencia, la actora carece de interés económico para recurrir en casación, de modo que se declarará bien denegado dicho recurso. III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, RESUELVE:

PRIMERO: Declarar bien denegado el recurso extraordinario de casación que MERCEDES DEL SOCORRO ECHEVERRÍA GARCÍA instauró contra la sentencia que la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior de Montería profirió el 26 de junio de 2018, en el trámite del proceso ordinario que la recurrente instauró contra PORVENIR S.A. y COLPENSIONES.

SEGUNDO: Remitir el expediente al Tribunal de origen. VALOR DEL RECURSO $ 68.113.715,35 DIFERENCIAS PENSIONALES 2.565.800,34$ INCIDENCIA FUTURA 65.547.915,01$ Radicación n.° 83960 SCLAJPT-06 V.00 10 Notifíquese, publíquese y cúmplase. FERNANDO CASTILLO CADENA (Impedido) Radicación n.° 83960 SCLAJPT-06 V.00 11 SCLTJPT-05 V.01 CÓDIGO ÚNICO DEL PROCESO 230013105002201600272-01 RADICADO INTERNO: 83960 RECURRENTE: MERCEDES DEL SOCORRO ECHEVERRIA GARCIA OPOSITOR: SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES Y CESANTIAS PORVENIR S.A., ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES MAGISTRADO PONENTE: DR.IVAN MAURICIO LENIS GOMEZ Secretaría Sala de Casación Laboral Corte Suprema de Justicia CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN En la fecha 12 de enero de 2021, Se notifica por anotación en estado n.° 001 la providencia proferida el 25 de noviembre de 2020.

SECRETARIA__________________________________ Secretaría Sala de Casación Laboral Corte Suprema de Justicia CONSTANCIA DE EJECUTORIA En la fecha 15 de enero de 2021 y hora 5:00 p.m., queda ejecutoriada la providencia proferida el 25 de noviembre de 2020. SECRETARIA____________________________________