Radicación n.° 75797 CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO Magistrada ponente AL3453-2017 Radicación n.° 75797 Acta 19 Bogotá, D. C., treinta y uno (31) de mayo de dos mil diecisiete (2017). Decide la Corte la admisión del recurso extraordinario de casación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia de fecha 8 de abril de 2016, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia en el proceso que JUAN CUESTA CUESTA, ROBERTO PRADO MARTÍNEZ, JUAN SABINO URRUTIA, HIPÓLITO MENA PALACIOS, EMETERIO SÁNCHEZ ROMAÑA, FIDEL PALMA ESPINOZA, HUMBERTO PALACIO CAICEDO, AISMERI ANTONIO PALMA MONTOYA, ANDRÉS AVELINO MURILLO, MARLENIS SALAS VALENCIA, NALVAREZ ASPRILLA MOSQUERA, FERNANDO GONZÁLEZ MELÉNDEZ, JORGE ENRIQUE MOSQUERA PALACIOS, LUCIO BERRÍO PALACIOS, JAIRO ANTONIO PALMA ARROYO, LICINIO MORENO, CATALINA CAICEDO RAMOS, LUIS VENTURA CUESTA CUESTA, TOMÁS AMELIO MOSQUERA URRUTIA, HORACIO CUESTA PEREA, EDULFO MAQUILÓN RIVAS, ÉLIDO JOSÉ MOSQUERA, JORGELINA ROMAÑA SÁNCHEZ, ROSA CAICEDO DE MENA, JOSÉ MARCIAL URRUTIA, DANIEL ALLÍN MENA, LUIS FELIPE MORENO MORENO y ORTELANO BLANDÓN MENA le adelantan a MADERAS DEL DARIÉN S.A., COLFONDOS S.A., COLPENSIONES y BBVA HORIZONTE PENSIONES Y CESANTÍAS S.A. Se acepta el impedimento manifestado por el doctor Fernando Castillo Cadena I.

ANTECEDENTES Los demandantes referidos instauraron demanda ordinaria laboral a fin de que se condene a Maderas del Darién S.A. a cancelar los aportes pensionales dejados de pagar antes y después de la entrada en vigencia de la Ley 100 de 1993 a favor de Colpensiones o en la entidad encargada de la administración de aquellos (f.° 29 a 50).

El Juzgado de conocimiento, que lo fue el Laboral del Circuito de Turbo Antioquia, mediante sentencia de 7 de octubre de 2015 (f.° 460 a 463), resolvió:

PRIMERO: Se RECONOCE la existencia del contrato de trabajo acordado entre los señores JUAN CUESTA CUESTA, ROBERTO PRADO MARTINEZ (sic), JUAN SABINO URRUTIA; HIPOLITO (sic) MENA PALACIO; EMETERIO SANCHEZ (sic) ROMAÑA; FIDEL PALMA ESPINOSA; HUMBERTO PALACIO CAICEDO; AISMERI ANTONIO PALMA MONTOYA; ANDRÉS AVELINO MURILLO; MARLENIS SALAS VALENCIA;

NALVAREZ ASPRILLA MOSQUERA; FERNANDO GONZALEZ (sic) MELENDEZ (sic); JORGE ENRIQUE MOSQUERA PALACIO; LUCIO BERRIO PALACIOS; JAIRO ANTONIO PALMA ARROYO; LICINIO MORENO; CATALINA CAICEDO RAMOS; LUIS VENTURA CUESTA CUESTA; TOMAS (sic) AMELIO MOSQUERA; HORACIO CUESTA PEREA; EDULFO MAQUILON (sic) RIVAS; ELIDO JOSE (sic) MOSQUERA, JORGELINA ROMAÑA SANCHEZ (sic) quien actúa en calidad de compañera permanente en representación de SERGIO ROMAÑA PEDROZA, ROSA CAICEDO DE MENA quien actúa en calidad de compañera permanente en representación de DAMIAN (sic) MENA ROMAÑA;

JOSE (sic) MARCIAL URRUTIA; DANIEL ALLIN MENA; LUIS FELIPE MORENO MORENO y ORTELEANO BLANDON (sic) MENA y la sociedad MADERAS DEL DARIEN (sic) S.A,(…).

SEGUNDO: IMPONER a la sociedad MADERAS DEL DARIEN (sic) SA, (…), a pagar en favor de sus ex trabajadores las cotizaciones que debieron surtirse a la entidad de seguridad social, entidad que deberá liquidar el cálculo actuarial, y coordinar con la empleadora su aceptación, imponiéndosele a la AFP a la que pertenezcan los demandantes recibir las sumas liquidadas.

En las siguientes temporalidades: Con destino a COLFONDOS S.A. Al señor JUAN CUESTA CUESTA, por los periodos correspondiente entre el 7 de febrero de 1977 a septiembre de 1o de 1986. Al señor LUIS FELIPE MORENO MORENO, por los periodos correspondiente entre el 18 de enero de 1971 a noviembre de 4 de 1986. Con destino a la ADMINISTRADORA COLOMBIANA DE PENSIONES COLPENSIONES.

Al señor ROBERTO PRADO MARTINEZ (sic), por los periodos correspondiente entre el 16 de febrero de 1971 a septiembre de 2o de 1986. Al señor JUAN SABINO URRUTIA, por los periodos correspondiente entre el 21 de febrero de 1972 a septiembre de 2 de 1986 Al señor FIDEL PALMA ESPINOSA, por los periodos correspondiente entre el 16 de julio de 1970 a noviembre de 17 de 1988.

Al señor AISMERI ANTONIO PALMA MONTOYA, por los periodos correspondiente entre el 12 de julio de 1972 a noviembre de 17 de 1988. A la señora MARLENIS SALAS VALENCIA, por los periodos correspondiente entre el 30 de junio de 1980 a abril de 2 de 1989. Al señor JAIRO ANTONIO PALMA ARROYO, por los periodos correspondiente entre el 26 de enero de 1972 a marzo de 14 de 1989.

Al señor LICINIO MORENO, por los periodos correspondiente entre el 23 de junio de 1970 a septiembre de 2 de 1986. A la señora JORGELINA ROMAÑA SANCHEZ (sic) quien actúa en calidad de compañera permanente de SERGIO ROMAÑA PEDROZA, por los periodos correspondiente entre el 7 de septiembre de 1981 a septiembre de 2 de 1986. A la señora ROSA CAICEDO DE MENA quien actúa en calidad de compañera permanente de DAMIAN (sic) MENA ROMAÑA, por los periodos correspondiente entre el 18 de julio de 1973 a septiembre de 2 de 1986.

Al señor JOSE (sic) MARCIAL URRUTIA, por los periodos correspondiente entre el 7 de junio de 1977 a septiembre de 2 de 1986. Al señor ORTELEANO BLANDON (sic) MENA, por los periodos correspondiente entre el 9 de abril de 1984 a septiembre de 28 de 1986. Con destino A PORVENIR SA. Al señor HORACIO CUESTA PEREA, por los periodos correspondiente entre el 10 de junio de 1974 a septiembre de 2 de 1986.

Al señor EDULFO MAQUILON (sic) RIVAS, por los periodos correspondiente entre el 30 de septiembre de 1977 a 13 marzo de 1989.

TERCERO: ABSOLVER a la sociedad MADERAS DEL DARIEN (sic) S.A, representadas legalmente por el señor Saúl Buritica (sic) Cifuentes o por quien haga sus veces de TODOS los cargos formulados en su contra a través del presente juicio por los señores HIPOLITO (sic) MENA PALACIOS, EMETERIO SANCHEZ (sic) ROMAÑA, HUMBERTO PALACIO CAICEDO, ANDRÉS AVELINO MURILLO, NALVAREZ ASPRILLA MOSQUERA, FERNANDO GONZALEZ (sic) MELENDEZ, JORGE ENRIQUE MOSQUERA PALACIO, LUCIO BERRIO PALACIOS, CATALINA CAICEDO RAMOS, LUIS VENTURA CUESTA CUESTA, TOMAS AMELIO MOSQUERA, HERCILIA LÓPEZ OVIEDO, quien actúa en calidad de compañera permanente en representación ELIDO JOSE (sic) MOSQUERA y DANIEL ALLIN MENA, quienes actúan a través de apoderado judicial, por las razones expresadas en la parte motiva de este fallo.

CUARTO: SE DECLARAN NO PROBADA[s] las excepciones propuestas por la demandada (…). Al desatar el recurso vertical interpuesto por ambas partes, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia mediante sentencia del 8 de abril de 2016 resolvió:

PRIMERO: REVOCAR PARCIALMENTE EL NUMERAL TERCERO DE LA SENTENCIA APELADA, y en su lugar condenar a MADERAS DEL DARIEN (sic) S.A al pago del cálculo actuarial que deberá ser liquidado por la respectiva entidad de seguridad social, en coordinación con la empleadora y la aceptación del fondo; a favor de los siguientes demandantes: · Catalina Caicedo, por el periodo comprendido entre el 13 de mayo de 1969 y el 22 de marzo de 1984. · Luis Ventura Cuesta 23 de marzo de 1969 y el 22 de marzo de 1984. · Tomas (sic) Amelio Mosquera, por el periodo comprendido entre el 4 de septiembre de 1970 hasta el 5 de mayo de 1985. · Hipólito Mena Palacios, por el periodo comprendido entre 13 de mayo de 1973 a 17 de mayo de 1983. · Emeterio Sánchez Romaña, por el periodo comprendido entre el 29 de mayo de 1985 y 2 de septiembre de 1986. · Fernando González Meléndez, por el periodo comprendido entre el 21 de junio de 73 y 23 de octubre de 1990. · Jorge Enrique Mosquera, por el periodo comprendido entre el 24 de febrero de 1966 y 2 de septiembre de 1986. · Lucio Berrio Palacios, por el periodo comprendido entre el 24 de noviembre de 1980 y 21 de abril de 1987.

SEGUNDO: REVOCAR el numeral segundo de la decisión apelada, para en su lugar absolver a MADERAS DEL DARIEN (sic) S.A. respecto de las condenas de los accionantes Marlenis Salas Valencia, Roberto Prado Martínez, Juan Sabino Urrutia, Fidel Palma Espinoza, Licinio Moreno, Aismery Antonio Palma Montoya, Jairo Antonio Palma, Damián Mena Romaña (compañera permanente Rosa Caicedo de Mena), Sergio Romaña (cuya compañera permanente Jorgelina Romaña Sánchez), José Marcial Urrutia, Horacio Cuesta, Andrés Avelino Murillo.

TERCERO: CONFIRMAR la ABSOLUCION (sic) RESPECTO DE LOS SEÑORES HUMBERTO PALACIO CAICEDO, NALVAREZ ASPRILLA MOSQUERA, ELIDO (sic) JOSE (sic) MOSQUERA, DANIEL ALLIN MENA.

CUARTO: CONFIRMAR la condena respecto de los señores Juan Cuesta Cuesta, Luis Felipe Moreno Moreno, Ortelano Blandón Mena, Edulfo Maquilón Rivas. (…). Dentro del término legal, la apoderada de Maderas del Darién S.A. interpuso el recurso extraordinario de casación contra la providencia referida, que fue concedido por el ad quem mediante auto de fecha 12 de agosto de 2016, respecto de Catalina Caicedo Ramos, Luis Ventura Cuesta Cuesta, Tomás Amelio Mosquera Urrutia, Hipólito Mena Palacios, Fernando González Meléndez, Jorge Enrique Mosquera, Juan Cuesta Cuesta, Luis Felipe Moreno Moreno y Edulfo Maquilón Rivas, al considerar que le asistía interés jurídico para el efecto, y negado frente a Emeterio Sánchez Romaña, Lucio Berrio Palacios y Ortelano Blandón Mena.

II. CONSIDERACIONES Se ha sentado por la jurisprudencia del trabajo que el interés jurídico para recurrir en casación está determinado por el agravio que sufre el impugnante con la sentencia acusada que, tratándose del demandado, se traduce en la cuantía de las resoluciones o condenas que económicamente lo perjudiquen y, respecto del demandante, en el monto de las pretensiones que hubiesen sido negadas por la sentencia que se intenta impugnar, en ambos casos, teniendo en cuenta la conformidad o inconformidad del interesado respecto del fallo de primer grado.

Igualmente, esta Sala ha establecido que en casos en los cuales se presenta una acumulación de pretensiones, como en el sub lite, cada demandante debe ser considerado como litigante independiente y, por ende, no es viable sumar las peticiones de cada uno de ellos con las de los otros, a fin de determinar el interés jurídico para recurrir ya sea para los demandantes o para la convocada a juicio.

Y es que no podría ser de otra manera, pues la unión de varios demandantes para adelantar una acción obedece únicamente a la aplicación del principio de « economía procesal», que persigue la obtención del mayor resultado con el mínimo desgaste del aparato jurisdiccional, sin que sea predicable de tal unión, la facultad de crear para cualquiera de las partes recursos que no hubiesen cabido en caso de que los accionantes formularan la acción de manera individual.

En este asunto, el interés jurídico de la accionada lo constituye, sin más, el valor de las condenas impuestas y/o confirmadas por el Tribunal, respecto de Catalina Caicedo Ramos, Luis Ventura Cuesta Cuesta, Tomas Amelio Mosquera Urrutia, Hipólito Mena Palacios, Fernando González Meléndez, Jorge Enrique Mosquera, Juan Cuesta Cuesta, Luis Felipe Moreno Moreno y Edulfo Maquilón Rivas, es así que la Corte procede a efectuar los cálculos pertinentes, únicamente a efectos de determinar el interés jurídico para recurrir de la parte demandada: Como puede verse, erró el Tribunal al conceder el recurso de casación interpuesto por la demandada respecto de Hipólito Mena Palacios, Luis Felipe Moreno Moreno y Edulfo Maquilón Rivas, ya que el valor de las condenas impuestas a la convocada y que sirve para establecer el interés jurídico para recurrir, equivalen a $79.053.425.19 $65.289.917.20 y $76.284.578.07, respectivamente, sumas que no superan la cuantía exigida por el artículo 43 de la Ley 712 de 2001, vigente para la fecha en que se profirió la sentencia de segundo grado (8 de abril de 2016), que dispuso que serán susceptibles del recurso de casación los procesos cuya cuantía exceda de 120 veces el salario mínimo legal mensual vigente, que para el año 2016, equivalía a $82.734.480, toda vez que el salario mínimo para dicha anualidad ascendía a $689.454.oo.

Sin embargo, frente a los demás accionantes el ad quem acertó, al conceder el recurso de casación propuesto por la demandada, pues excede la cuantía mínima exigida para tal efecto. En consecuencia, se inadmitirá el recurso propuesto por la convocada en cuanto a Hipólito Mena Palacios, Luis Felipe Moreno Moreno y Edulfo Maquilón Rivas y frente a los demás accionantes se admitirá. III.

DECISIÓN Por lo expuesto, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia.

RESUELVE

PRIMERO: INADMITIR el recurso de casación interpuesto por la demandada respecto de Hipólito Mena Palacios, Luis Felipe Moreno Moreno y Edulfo Maquilón Rivas, contra la sentencia de fecha 8 de abril de 2016, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, en el proceso que le adelantan a MADERAS DEL DARIÉN S.A.

SEGUNDO: ADMITIR el recurso propuesto por la accionada frente a LUIS VENTURA CUESTA CUESTA, CATALINA CAICEDO RAMOS, TOMÁS AMELIO MOSQUERA URRUTIA, FERNANDO GONZÁLEZ MELÉNDEZ, JORGE ENRIQUE MOSQUERA PALACIOS y JUAN CUESTA CUESTA, por reunir los requisitos legales.

TERCERO: CORRER traslado a la demandada por el término legal.

CUARTO: Sobre la selección a trámite de la demanda de casación, se decidirá al momento de calificarla.

QUINTO: Por Secretaría, corríjase la caratula y el Sistema de Gestión Siglo XXI, en el sentido de incluir como parte opositora a Colfondos S.A., Colpensiones y BBVA Horizonte Pensiones y Cesantías.

SEXTO: RECONOCER personería al doctor Antonio Pabón Santander como apoderado de Colfondos S.A. Pensiones y Cesantías en los términos y para los efectos del poder obrante a folios 6 a 8 del cuaderno de la Corte. Notifíquese y cúmplase, GERARDO BOTERO ZULUAGA Presidente de la Sala JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ IMPEDIDO FERNANDO CASTILLO CADENA CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN 13 HIPÓLITO MENA PALACIOS79.053.425,19$ SEXO=HOMBRE FECHA DE NACIMIENTO=24/12/1954 FECHA DE SALARIO BASE=17/05/1983 FECHA DE CORTE=17/05/1983 SALARIO MÍNIMO EN FECHA DE CORTE=9.261,00$ SALARIO BASE EN FECHA DE CORTE=16.411,00$ CICLOS A VALIDAR DESDE=13/05/1973 HASTA=17/05/1983 VALOR DE LA RESERVA ACTUARIAL=441.483,10$ VALOR DEL CÁLCULO ACTUARIAL=79.053.425,19$ DATO TOMADO DEL FOLIO 161 LIQ.

DEFINITIVA DE CESANTÍAS FERNANDO GONZÁLEZ MELÉNDEZ90.331.395,08$ SEXO=HOMBRE FECHA DE NACIMIENTO=07/09/1953 FECHA DE SALARIO BASE=23/10/1990 FECHA DE CORTE=23/10/1990 SALARIO MÍNIMO EN FECHA DE CORTE=41.025,00$ SALARIO BASE EN FECHA DE CORTE=41.025,00$ CICLOS A VALIDAR DESDE=21/06/1973 HASTA=23/10/1990 VALOR DE LA RESERVA ACTUARIAL=2.805.547,17$ VALOR DEL CÁLCULO ACTUARIAL=90.331.395,08$ JORGE ENRIQUE MOSQUERA193.601.735,73$ SEXO=HOMBRE FECHA DE NACIMIENTO=20/03/1937 FECHA DE SALARIO BASE=02/09/1986 FECHA DE CORTE=02/09/1986 SALARIO MÍNIMO EN FECHA DE CORTE=16.812,00$ SALARIO BASE EN FECHA DE CORTE=16.812,00$ CICLOS A VALIDAR DESDE=24/02/1966 HASTA=02/09/1986 VALOR DE LA RESERVA ACTUARIAL=2.172.593,99$ VALOR DEL CÁLCULO ACTUARIAL=193.601.735,73$ JUAN CUESTA CUESTA117.109.536,74$ SEXO=HOMBRE FECHA DE NACIMIENTO=21/08/1952 FECHA DE SALARIO BASE=01/09/1986 FECHA DE CORTE=01/09/1986 SALARIO MÍNIMO EN FECHA DE CORTE=16.812,00$ SALARIO BASE EN FECHA DE CORTE=39.310,00$ CICLOS A VALIDAR DESDE=07/02/1977 HASTA=01/09/1986 VALOR DE LA RESERVA ACTUARIAL=1.314.200,39$ VALOR DEL CÁLCULO ACTUARIAL=117.109.536,74$ DATO TOMADO DEL FOLIO 457 COLPENSIONES Y FL 174 AFILIACIÓN AL ISS LUIS FELIPE MORENO MORENO65.289.917,20$ SEXO=HOMBRE FECHA DE NACIMIENTO=25/05/1955 FECHA DE SALARIO BASE=04/11/1986 FECHA DE CORTE=04/11/1986 SALARIO MÍNIMO EN FECHA DE CORTE=16.812,00$ SALARIO BASE EN FECHA DE CORTE=16.812,00$ CICLOS A VALIDAR DESDE=18/01/1971 HASTA=04/11/1986 VALOR DE LA RESERVA ACTUARIAL=761.578,69$ VALOR DEL CÁLCULO ACTUARIAL=65.289.917,20$ NO HAY DATO DE SALARIO AL 4/11/1986, POR TANTO SE TOMA EL SMLM EDULFO MAQUILÓN RIVAS76.284.578,07$ SEXO=HOMBRE FECHA DE NACIMIENTO=25/05/1954 FECHA DE SALARIO BASE=13/03/1989 FECHA DE CORTE=13/03/1989 SALARIO MÍNIMO EN FECHA DE CORTE=32.560,00$ SALARIO BASE EN FECHA DE CORTE=47.370,00$ CICLOS A VALIDAR DESDE=30/09/1977 HASTA=13/03/1989 VALOR DE LA RESERVA ACTUARIAL=1.547.357,52$ VALOR DEL CÁLCULO ACTUARIAL=76.284.578,07$ DATO TOMADO DEL FOLIO 441 COLPENSIONES Y FL 172 AFILIACIÓN AL ISS CATALINA CAICEDO RAMOS133.339.497,81$ SEXO=MUJER FECHA DE NACIMIENTO=21/12/1945 FECHA DE SALARIO BASE=22/03/1984 FECHA DE CORTE=22/03/1984 SALARIO MÍNIMO EN FECHA DE CORTE=11.298,00$ SALARIO BASE EN FECHA DE CORTE=11.298,00$ CICLOS A VALIDAR DESDE=13/05/1969 HASTA=22/03/1984 VALOR DE LA RESERVA ACTUARIAL=899.329,92$ VALOR DEL CÁLCULO ACTUARIAL=133.339.497,81$ LUIS VENTURA CUESTA CUESTA116.549.689,90$ SEXO=HOMBRE FECHA DE NACIMIENTO=20/11/1944 FECHA DE SALARIO BASE=22/03/1984 FECHA DE CORTE=22/03/1984 SALARIO MÍNIMO EN FECHA DE CORTE=11.298,00$ SALARIO BASE EN FECHA DE CORTE=11.298,00$ CICLOS A VALIDAR DESDE=23/03/1969 HASTA=22/03/1984 VALOR DE LA RESERVA ACTUARIAL=786.088,33$ VALOR DEL CÁLCULO ACTUARIAL=116.549.689,90$ TOMAS AMELIO MOSQUERA URRUTIA181.120.852,29$ SEXO=HOMBRE FECHA DE NACIMIENTO=18/03/1936 FECHA DE SALARIO BASE=05/05/1985 FECHA DE CORTE=05/05/1985 SALARIO MÍNIMO EN FECHA DE CORTE=13.558,00$ SALARIO BASE EN FECHA DE CORTE=13.558,00$ CICLOS A VALIDAR DESDE=04/09/1970 HASTA=05/05/1985 VALOR DE LA RESERVA ACTUARIAL=1.522.021,48$ VALOR DEL CÁLCULO ACTUARIAL=181.120.852,29$