AL337-2019 — Corte Suprema

AL337-2019Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2019

Magistrado ponente: Clara Cecilia Dueñas Quevedo

De qué trata

Tema: PROCEDIMIENTO LABORAL » COMPETENCIA - La Sala de Casación Laboral de la Corte tiene competencia para conocer de: i) Recurso de casación, ii) Recurso de anulación de los laudos proferidos por tribunales de arbitramento que decidan conflictos colectivos de carácter económico, iii) Recurso de queja contra los autos que nieguen el recurso de casación o el de anulación, iv) Los conflictos de competencia que se susciten entre tribunales de dos o más distritos judiciales, entre un tribunal y un juzgado de otro distrito judicial y entre juzgados de diferente distrito judicial y v) Recurso de revisión que no esté atribuido a los Tribunales superiores de distrito judicial Tesis: «Como se sabe el recurso extraordinario de casación no es una instancia más del proceso. Al respecto, es preciso señalar que la competencia funcional de esta Sala de Casación de la Corte, en materia de juicios laborales, está prevista, en primer término, por el numeral 1.º del artículo 25 de la Constitución Política que contempla que su atribución es la de actuar como tribunal de casación y, en segundo lugar, por el artículo 15 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, que amplía su competencia al conocimiento del recurso de anulación de laudos en tratándose de conflictos económicos, el de queja contra los autos que nieguen el recurso de casación o el de anulación, y el de revisión que no esté atribuido a los tribunales superiores de distrito judicial». PROCEDIMIENTO LABORAL » COMPETENCIA - La Sala de Casación Laboral de la Corte no está facultada para la entrega de títulos de depósitos judiciales que no hayan sido consignados a ésta corporación Tesis: «Así las cosas resulta evidente que dentro de sus atribuciones no se encuentra la de ordenar entregas de títulos judiciales, en tanto dicha función le corresponde a los jueces de las instancias; máxime que conforme al memorial que allegó el apoderado de la referida entidad que obra a folios 9 y 10 se observa que dicho título se encuentra a órdenes del Juzgado Treinta y Dos Laboral del Circuito de Bogotá, luego, salta a la vista la improcedencia de la petición que en tal sentido eleva el apoderado del actor. Por consiguiente se negará».

Radicación n.° 81319 CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO Magistrada ponente AL337-2019 Radicación n.° 81319 Acta 04 Bogotá, D. C., seis (6) de febrero de dos mil diecinueve (2019). Procede la Corte a estudiar la solicitud presentada por Uriel Huertas Gómez apoderado de JHAIR HUMBERTO RUIZ SANABRIA dentro del proceso ordinario laboral que adelanta contra la CORPORACIÓN DE FERIAS Y EXPOSICIONES S.A. – CORFERIAS S.A. I.

ANTECEDENTES En escrito presentado ante la Secretaría de la Sala, el apoderado de la parte demandante solicita autorizar la entrega del título judicial que el 6 de julio de 2018 consignó la Corporación de Ferias y Exposiciones S.A. a favor de su poderdante por valor de $17.704.226 (f.º 32 y 36 cuaderno de la Corte). II. CONSIDERACIONES Como se sabe el recurso extraordinario de casación no es una instancia más del proceso.

Al respecto, es preciso señalar que la competencia funcional de esta Sala de Casación de la Corte, en materia de juicios laborales, está prevista, en primer término, por el numeral 1.º del artículo 25 de la Constitución Política que contempla que su atribución es la de actuar como tribunal de casación y, en segundo lugar, por el artículo 15 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, que amplía su competencia al conocimiento del recurso de anulación de laudos en tratándose de conflictos económicos, el de queja contra los autos que nieguen el recurso de casación o el de anulación, y el de revisión que no esté atribuido a los tribunales superiores de distrito judicial.

Así las cosas resulta evidente que dentro de sus atribuciones no se encuentra la de ordenar entregas de títulos judiciales, en tanto dicha función le corresponde a los jueces de las instancias; máxime que conforme al memorial que allegó el apoderado de la referida entidad que obra a folios 9 y 10 se observa que dicho título se encuentra a órdenes del Juzgado Treinta y Dos Laboral del Circuito de Bogotá, luego, salta a la vista la improcedencia de la petición que en tal sentido eleva el apoderado del actor.

Por consiguiente se negará. De otra parte, como quiera que a la fecha no se ha dado cumplimiento al auto 3 de octubre de 2018 en que se ordenó al Tribunal de origen remitir el expediente para los fines legales consiguientes, se requerirá a la referida Corporación para que proceda de conformidad. III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral.

RESUELVE

PRIMERO: RECHAZAR DE PLANO, por improcedente, la solicitud de entrega de título judicial formulada ante esta Corporación por el apoderado de la parte demandante.

SEGUNDO: REQUIÉRASE al Tribunal de origen para que remita el expediente para los fines legales pertinentes, conforme se ordenó en el numeral segundo del auto de 3 de octubre de 2018. Notifíquese y cúmplase. RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO Presidente de la Sala GERARDO BOTERO ZULUAGA FERNANDO CASTILLO CADENA CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN 2