AL3275-2016 — Corte Suprema

AL3275-2016Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2016

Magistrado ponente: Rigoberto Echeverri Bueno

Ley 712 de 2001

De qué trata

Tema: PROCEDIMIENTO LABORAL » RECURSOS » RECURSO DE REVISIÓN » TÉRMINO PARA SUBSANAR LA DEMANDA - Es de cinco días contados a partir de la notificación de la providencia so pena del rechazo del recurso Tesis: «Una vez examinado el escrito presentado ante la Corte, junto con sus anexos, es posible advertir que, aunque se aporta fotocopia del expediente del proceso ordinario laboral, no se anexa copia de los archivos electrónicos de las audiencias de trámite y juzgamiento que se llevaron a cabo durante el mismo, pues tan solo se remite copia escrita de las respectivas actas. Eso implica que ni siquiera se aporta copia de la sentencia cuya revisión se pretende. En ese sentido, al tenor de lo previsto en los artículos 32 y 33 de la Ley 712 de 2001, en concordancia con el 28 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, así como las decisiones de esta Corporación CSJ AL1272-2014 y CSJ AL7834-2014 (entre otras), la Sala inadmitirá la demanda, con el fin de que, en el término de cinco (5) días[...]».

República de Colombia Corte Suprema de Justicia 1 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO Magistrado ponente AL3275-2016 Radicación n.° 74165 Acta 18 Bogotá, D. C., veinticinco (25) de mayo de dos mil dieciséis (2016). Decide la Sala sobre el trámite del recurso extraordinario de revisión presentado por la apoderada del MINISTERIO DE HACIENDA Y CRÉDITO PÚBLICO, contra la sentencia emitida el 15 de mayo de 2013, por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en el interior del proceso ordinario laboral adelantado por el señor LUIS GUILLERMO MORA PARRA en contra de la entidad recurrente y del INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES hoy COLPENSIONES.

ANTECEDENTES Radicación n.° 74165 2 El Ministerio de Hacienda y Crédito Público, a través de apoderada judicial, presenta recurso extraordinario de revisión en contra de la sentencia emitida el 15 de mayo de 2013, por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. Para tales efectos, se apoya en las causales establecidas en el artículo 20 de la Ley 797 de 2003, porque, en sus términos, se desconoció el debido proceso y se concedió un derecho en una cuantía que excede la debida, de acuerdo con la ley.

Una vez examinado el escrito presentado ante la Corte, junto con sus anexos, es posible advertir que, aunque se aporta fotocopia del expediente del proceso ordinario laboral, no se anexa copia de los archivos electrónicos de las audiencias de trámite y juzgamiento que se llevaron a cabo durante el mismo, pues tan solo se remite copia escrita de las respectivas actas.

Eso implica que ni siquiera se aporta copia de la sentencia cuya revisión se pretende. En ese sentido, al tenor de lo previsto en los artículos 32 y 33 de la Ley 712 de 2001, en concordancia con el 28 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, así como las decisiones de esta Corporación CSJ AL1272-2014 y CSJ AL7834-2014 (entre otras), la Sala inadmitirá la demanda, con el fin de que, en el término de cinco (5) días, se corrijan los siguientes puntos: