Micelio
AL3088-2018Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2018

Magistrado ponente: Fernando Castillo Cadena

Ley 1285 de 2009

Radicación n.° 76488 FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente AL3088-2018 Radicación n.° 76488 Acta 27 Bogotá, D.C., veinticinco (25) de julio de dos mil dieciocho (2018) Decide la Sala, lo que corresponda, dentro del recurso extraordinario de casación interpuesto por REGIONAL DE ASEO S.A. E.S.P. al interior del proceso ordinario que le inició GABRIEL RAMIRO PAGUANA TAFUR, JOSÉ EUGENIO OLIVERO DE LA HOZ, EUGENIO FRANCISCO ÁLVAREZ OLIVERA y YANEY MANUEL SIERRA FLÓREZ, el cual también se dirigió contra la ASOCIACIÓN DE RECICLADORES DE MAGANGUÉ. I.

ANTECEDENTES Por auto de 3 de mayo de 2018, esta Sala de la Corte resolvió «admitir el recurso de casación interpuesto por EUGENIO FRANCISCO ÁLVAREZ OLIVERA, YANEY MANUEL SIERRA FLÓREZ y GABRIEL RAMIRO PAGUANA TAFUR contra la sentencia del 21 de junio de 2016, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena, dentro del proceso que promovieron en contra de REGIONAL DE ASEO S.A. E.S.P., y ASOCIACIÓN DE RECICLADORES DE MAGANGUÉ» y, a su vez, inadmitirlo frente a JOSÉ EUGENIO OLIVERO DE LA HOZ.

El apoderado de la sociedad REGIONAL DE ASEO S.A. E.S.P. presentó, a folios 7 a 13 del cuaderno de la Corte, demanda de casación. II. CONSIDERACIONES En atención a que la decisión emitida en el auto inmediatamente anterior no se ajusta a la realidad procesal, como quiera que el presente mecanismo extraordinario fue promovido por la demandada REGIONAL DE ASEO S.A. E.S.P., frente a las condenas impuestas por el fallador de primer grado, las cuales fueron modificadas y revocadas por el Tribunal Superior de Cartagena, resulta imperioso dejar sin valor y efecto dicha proveído y, en su lugar, se procederá al estudio de la admisión del citado recurso como en derecho corresponde.

Consecuente con lo anterior, se ordenará a la Secretaría de la Sala realizar, de ser necesario, el cambio en el sistema de gestión, así como de la respectiva caratula del expediente. Al efecto, cumple recordar que esta Sala de la Corte ha sido enfática en señalar que el interés jurídico para recurrir en casación está determinado por el agravio que sufre el impugnante y, tratándose del demandado, está representado por el valor de las condenas impuestas por el Tribunal, dado que lo que en verdad se estima para estos efectos es el costo económico que implique una pérdida por virtud de las obligaciones decretadas, que se consolidan en la fecha de la sentencia recurrida, por supuesto, teniendo en cuenta la conformidad o no con la decisión de primer grado.

Esta Sala ha dicho de manera reiterada que cuando se trata de acumulación de pretensiones de varios demandantes contra el mismo demandado (acumulación subjetiva), el interés para recurrir se calcula y establece individualmente, tanto para los demandantes como para el demandado, y las razones para ello estriban en que, por tratarse de un litisconsorcio facultativo, cada accionante debe considerarse como un litigante independiente y separado y los actos de cada uno de ellos no redundarán en provecho ni en perjuicio de los otros, sin que por ello se afecte la unidad del proceso.

Asimismo, la acumulación no puede producir el efecto de crear para las partes recursos que no cabrían, de haberse adelantado el respectivo proceso de manera individual. Al descender al asunto sometido a estudio, se advierte que el juez a quo condenó a la Empresa Regional de Aseo S.A. E.S.P. al pago de cesantías e intereses sobre la misma, primas y vacaciones, valores que ordenó fueran indexados al momento de su pago, así como a consignar: […] las cotizaciones por pensión, con su respectivo cálculo actuarial, en un fondo que escoja el actor en un término de quince días y de no hacerlo deberá realizarlo la demandada, lo correspondiente al salario mínimo legal vigente para cada año y solidariamente la empresa ASOCIACIÓN DE RECICLADORES DE MAGANGUÉ, a partir del 1 de marzo de 2012 así: GABRIEL PAGUANA TAFUR.

Del 13 de abril de 2014 al 31 de diciembre de 2013. JOSÉ OLIVERO DE LA HOZ, del 7 de diciembre de 2009 a 31 de diciembre de 2013. EUGENIO FRANCISO ÁLVAREZ OLIVERA, del 13 de abril de 2004 al 31 de diciembre de 2013. YANEY MANUEL SIERRA FLÓREZ, del 13 de abril de 2004 al 31 de diciembre de 2013. Por otra parte, ordenó el pago de la sanción moratoria prevista en el artículo 65 del C.S.T. a favor de cada uno de los demandantes, consistente en el reconocimiento de una suma diaria de $19.650, contada desde el 1.º de enero de 2014 «hasta que se haga efectivo el pago» y otro valor por concepto de indemnización por despido injusto, debidamente indexado.

Ahora bien, en atención a que el Tribunal revocó la condena impuesta por indemnización por despido injusto, así como la indexación de los valores ordenados por primas, vacaciones, cesantías e intereses sobre la misma y modificó la cuantía de estos dos últimos conceptos, es preciso establecer el perjuicio económico que sufre la entidad recurrente frente a cada uno de los demandantes, conforme se consigna en los siguientes cuadros: En ese orden, en atención a que el agravio debe superar los 120 salarios mínimos legales vigentes, el cual, para la fecha en que se dictó la sentencia acusada, 21 de junio de 2016, asciende a $82.734.600, resulta evidente que el interés para recurrir en casación de la Empresa Regional de Aseo S.A. E.S.P. se cumple frente a los demandantes Eugenio Francisco Álvarez Olivera, Yaney Manuel Sierra Flórez y Gabriel Ramiro Paguana Tafur frente a los cuales se admitirá el recurso extraordinario de casación, pero no frente a José Eugenio Olivero de la Hoz, precisándose que frente a éste último se inadmitirá. III.

DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, RESUELVE:

PRIMERO: DEJAR sin valor y efecto el auto emitido el 3 de mayo de 2018, de conformidad con las motivaciones que anteceden.

SEGUNDO: ORDENAR a la Secretaría de la Sala realizar, de ser necesario, el cambio en el sistema de gestión, así como de la respectiva carátula del expediente.

TERCERO: ADMITIR el recurso de casación interpuesto por REGIONAL DE ASEO S.A. E.S.P. contra la sentencia de 21 de junio de 2016, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena, con relación a los demandantes EUGENIO FRANCISCO ÁLVAREZ OLIVERA, YANEY MANUEL SIERRA FLÓREZ y GABRIEL RAMIRO PAGUANA TAFUR, por lo expuesto en la parte considerativa.

CUARTO: INADMITIR el recurso de casación interpuesto por REGIONAL DE ASEO S.A. E.S.P. contra la sentencia de 21 de junio de 2016, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cartagena, referente al demandante JOSÉ EUGENIO OLIVERO DE LA HOZ, acorde a las consideraciones que anteceden.

QUINTO: DAR traslado a la parte RECURRENTE (REGIONAL DE ASEO S.A. E.S.P.), por el término legal, con las precisiones antes expuestas. Lo anterior sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 7.º, inciso 2.º de la Ley 1285 de 2009. Notifíquese y cúmplase. FERNANDO CASTILLO CADENA Presidente de la Sala GERARDO BOTERO ZULUAGA JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN SCLAJPT-06 V.00 9 SCLAJPT-06 V.00 EUGENIO FRANCISCO ÁLVAREZ OLIVERA90.753.416,09$ CESANTÍAS4.006.730,00$ INTERESES DE CESANTÍAS93.054,00$ PRIMAS704.950,00$ VACACIONES257.500,00$ CÁLCULO ACTUARIAL68.183.032,09$ INDEM.

MORATORIA17.508.150,00$ SEXO=HOMBRE FECHA DE NACIMIENTO=29/04/1961 FECHA DE SALARIO BASE=31/12/2013 FECHA DE CORTE=31/12/2013 SALARIO MÍNIMO EN FECHA DE CORTE=589.500,00$ SALARIO BASE EN FECHA DE CORTE=589.500,00$ CICLOS A VALIDAR DESDE=13/04/2004 HASTA=31/12/2013 VALOR DE LA RESERVA ACTUARIAL=57.996.634,63$ VALOR DEL CÁLCULO ACTUARIAL=68.183.032,09$ CÁLCULO ACTUARIAL DESDEHASTADÍASSUMA DIARIA VALOR SANCIÓN MORATORIA 01/01/201421/06/201689119.650,00$ 17.508.150,00$ YANEY MANUEL SIERRA FLOREZ216.911.597,40$ CESANTÍAS4.006.730,00$ INTERESES DE CESANTÍAS93.054,00$ PRIMAS704.950,00$ VACACIONES257.500,00$ CÁLCULO ACTUARIAL194.341.213,40$ INDEM.

MORATORIA17.508.150,00$ SEXO=HOMBRE FECHA DE NACIMIENTO=18/07/1952 FECHA DE SALARIO BASE=31/12/2013 FECHA DE CORTE=31/12/2013 SALARIO MÍNIMO EN FECHA DE CORTE=589.500,00$ SALARIO BASE EN FECHA DE CORTE=589.500,00$ CICLOS A VALIDAR DESDE=13/04/2004 HASTA=31/12/2013 VALOR DE LA RESERVA ACTUARIAL=165.307.056,61$ VALOR DEL CÁLCULO ACTUARIAL=194.341.213,40$ CÁLCULO ACTUARIAL DESDEHASTADÍASSUMA DIARIA VALOR SANCIÓN MORATORIA 01/01/201421/06/201689119.650,00$ 17.508.150,00$ JOSÉ EUGENIO OLIVERO DE LA HOZ81.176.931,46$ CESANTÍAS1.318.530,00$ INTERESES DE CESANTÍAS93.054,00$ PRIMAS704.950,00$ VACACIONES257.500,00$ CÁLCULO ACTUARIAL61.294.747,46$ INDEM.

MORATORIA17.508.150,00$ SEXO=HOMBRE FECHA DE NACIMIENTO=24/05/1957 FECHA DE SALARIO BASE=31/12/2013 FECHA DE CORTE=31/12/2013 SALARIO MÍNIMO EN FECHA DE CORTE=589.500,00$ SALARIO BASE EN FECHA DE CORTE=589.500,00$ CICLOS A VALIDAR DESDE=07/12/2009 HASTA=31/12/2013 VALOR DE LA RESERVA ACTUARIAL=52.137.444,81$ VALOR DEL CÁLCULO ACTUARIAL=61.294.747,46$ CÁLCULO ACTUARIAL DESDEHASTADÍASSUMA DIARIA VALOR SANCIÓN MORATORIA 01/01/201421/06/201689119.650,00$ 17.508.150,00$ GABRIEL PAGUANA TAFUR83.667.108,28$ CESANTÍAS4.006.730,00$ INTERESES DE CESANTÍAS93.054,00$ PRIMAS704.950,00$ VACACIONES257.500,00$ CÁLCULO ACTUARIAL61.096.724,28$ INDEM.

MORATORIA17.508.150,00$ SEXO=HOMBRE FECHA DE NACIMIENTO=22/12/1962 FECHA DE SALARIO BASE=31/12/2013 FECHA DE CORTE=31/12/2013 SALARIO MÍNIMO EN FECHA DE CORTE=589.500,00$ SALARIO BASE EN FECHA DE CORTE=589.500,00$ CICLOS A VALIDAR DESDE=13/04/2004 HASTA=31/12/2013 VALOR DE LA RESERVA ACTUARIAL=51.969.005,87$ VALOR DEL CÁLCULO ACTUARIAL=61.096.724,28$ CÁLCULO ACTUARIAL DESDEHASTADÍASSUMA DIARIA VALOR SANCIÓN MORATORIA 01/01/201421/06/201689119.650,00$ 17.508.150,00$