AL2990-2024 — Corte Suprema

AL2990-2024Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2024

Magistrado ponente: Luis Benedicto Herrera Díaz

Ley 2213 de 2022Ley 527 de 1999Ley 712 de 2001Ley 797 de 2003

De qué trata

Tema: PROCEDIMIENTO LABORAL » REVISIÓN DE RECONOCIMIENTO DE SUMAS PERIÓDICAS A CARGO DEL TESORO PÚBLICO O DE FONDOS DE NATURALEZA PÚBLICA » REQUISITOS DE LA DEMANDA - Se admite la revisión por cumplir con las exigencias legales y, en consecuencia, córrase traslado en un término de diez días a las partes accionadas Tesis: «Al examinarse el memorial de subsanación allegado por la UGPP se observa que, efectivamente, se incorporó el archivo pdf contentivo de la totalidad de la actuación surtida obra dentro del proceso ordinario laboral n.° 1100131050362016009801 (Recurso de Revisin_Actuaciones Corte_Escrito de subsanacin del recurso_2023042744713.pdf), así como también los registros audiovisuales correspondientes a las audiencias surtidas ante el a quo, (Recurso de Revisin_Actuaciones Corte_Escrito de subsanacin del recurso_2023042736619.wmv) y en segunda instancia (Recurso de Revisin_Actuaciones Corte_Escrito de subsanacin del recurso_2023042744121.wmv), donde están registradas las audiencias de juzgamiento, con lo cual se tiene por satisfecho el requisito faltante. En ese orden, la demanda contentiva de la revisión cumple con las exigencias previstas tanto en el artículo 33 de la Ley 712 de 2001 --como en el artículo 6 de la Ley 2213 de 2022-- y, en consecuencia, se dispondrá su admisión. [...] Como la demanda será admitida, se ordenará correr traslado al demandado por el término de diez (10) días, conforme al artículo 34 de la Ley 712 de 2001, previa notificación que deberá ser realizada por la Secretaría de esta Corporación con sujeción a lo preceptuado por el artículo 41 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en armonía con lo establecido en el artículo 291 del Código General del Proceso y el artículo 8 de la Ley 2213 de 2022». PROCEDIMIENTO LABORAL » REVISIÓN DE RECONOCIMIENTO DE SUMAS PERIÓDICAS A CARGO DEL TESORO PÚBLICO O DE FONDOS DE NATURALEZA PÚBLICA » TÉRMINO PARA INTERPONERLA - El término para interponer la revisión que establece el artículo 20 de la Ley 797 de 2003 es el señalado en el artículo 32 de la Ley 712 de 2001, es decir dentro de los cinco años siguientes a la ejecutoria de la sentencia laboral, al acto administrativo o de la conciliación, que impongan al tesoro público o a fondos de naturaleza pública la obligación de cubrir sumas periódicas de dinero o pensiones de cualquier naturaleza, según el caso PROCEDIMIENTO LABORAL » REVISIÓN DE RECONOCIMIENTO DE SUMAS PERIÓDICAS A CARGO DEL TESORO PÚBLICO O DE FONDOS DE NATURALEZA PÚBLICA » TÉRMINO PARA INTERPONERLA - El plazo para interponer la revisión por las causales establecidas en el artículo 20 de la Ley 797 de 2003, es de cinco años contados desde la fecha de creación del acto o ejecutoria de la providencia que se pretende anular, o de la notificación de la sentencia C-835-2003 si el acto es anterior a esta Tesis: «En cuanto a la oportunidad para su interposición, conviene precisar que, en los términos originales del artículo 20 de la Ley 797 de 2003, y la inexequibilidad declarada por la Corte Constitucional en la sentencia CC C-835-2003, el plazo para interponer el recurso será de cinco (5) años y “se aplica a todas las hipótesis del artículo 20 de la Ley 797 de 2003, que hayan ocurrido con anterioridad a este fallo o que ocurran con posterioridad a él”, y debe comenzar a contarse a partir “del día siguiente de la notificación de esta sentencia”. Así las cosas, como en el sub lite, la Sala de Casación Laboral, Sala de Descongestión n.° 1, de la Corte Suprema de Justicia, profirió la sentencia CSJ SL2620-2021 el 22 de junio de 2021, quedando ejecutoriada el 08 de julio de 2021 - y la revisión fue presentada el 19 de julio de 2022 - no han transcurrido más de cinco (5) años, razón por la cual debe entenderse presentada en tiempo».

SCLAJPT-05 V.00 LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ Magistrado ponente AL2990-2024 Radicación n.° 94670 Acta 13 Bogotá D. C., veinticuatro (24) de abril de dos mil veinticuatro (2024). Decide la Corte sobre la admisión de la demanda de revisión interpuesta por la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN SOCIAL – UGPP, contra la sentencia CSJ SL2620-2021 proferida el 22 de junio de 2021, por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral de Descongestión, que casó la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá de 21 de marzo de 2017, la cual confirmó el fallo proferido por el Juzgado Treinta y Seis Laboral del Circuito de Bogotá de 13 de febrero de 2017, en el trámite del proceso ordinario laboral n.° 1100131050362016009801, promovido por ÓSCAR JAVIER BURBANO RAMÍREZ en contra de la entidad recurrente.

I.

ANTECEDENTES Radicación n.° 94670 SCLAJPT-05 V.00 2 Por auto CSJ AL2667-2023 de 13 de septiembre de 2023 se inadmitió la demanda contentiva de la revisión propuesta por la UGPP, con el propósito de que la entidad allegara «copia íntegra del proceso ordinario laboral en el que se emitieron las decisiones que son objeto de revisión», para lo cual se concedió el término de cinco (5) días.

Según el informe secretarial de 14 de noviembre de 2023, la apoderada de la UGPP presentó vía electrónica memorial «con subsanación de la demanda. Contiene 1 archivo pdf, 1 video y 2 enlaces que remiten a un video y 1 archivo pdf subsana demanda de revisión». II. CONSIDERACIONES Al examinarse el memorial de subsanación allegado por la UGPP se observa que, efectivamente, se incorporó el archivo pdf contentivo de la totalidad de la actuación surtida obra dentro del proceso ordinario laboral n.° 1100131050362016009801 (Recurso de Revisin_Actuaciones Corte_Escrito de subsanacin del recurso_2023042744713.pdf), así como también los registros audiovisuales correspondientes a las audiencias surtidas ante el a quo, (Recurso de Revisin_Actuaciones Corte_Escrito de subsanacin del recurso_2023042736619.wmv) y en segunda instancia (Recurso de Revisin_Actuaciones Corte_Escrito de subsanacin del recurso_2023042744121.wmv), donde están registradas las Radicación n.° 94670 SCLAJPT-05 V.00 3 audiencias de juzgamiento, con lo cual se tiene por satisfecho el requisito faltante.

En ese orden, la demanda contentiva de la revisión cumple con las exigencias previstas tanto en el artículo 33 de la Ley 712 de 2001 --como en el artículo 6 de la Ley 2213 de 2022-- y, en consecuencia, se dispondrá su admisión. En cuanto a la oportunidad para su interposición, conviene precisar que, en los términos originales del artículo 20 de la Ley 797 de 2003, y la inexequibilidad declarada por la Corte Constitucional en la sentencia CC C-835-2003, el plazo para interponer el recurso será de cinco (5) años y «se aplica a todas las hipótesis del artículo 20 de la Ley 797 de 2003, que hayan ocurrido con anterioridad a este fallo o que ocurran con posterioridad a él», y debe comenzar a contarse a partir «del día siguiente de la notificación de esta sentencia».

Así las cosas, como en el sub lite, la Sala de Casación Laboral, Sala de Descongestión n.° 1, de la Corte Suprema de Justicia, profirió la sentencia CSJ SL2620-2021 el 22 de junio de 2021, quedando ejecutoriada el 08 de julio de 2021 – y la revisión fue presentada el 19 de julio de 2022 – no han transcurrido más de cinco (5) años, razón por la cual debe entenderse presentada en tiempo.

Como la demanda será admitida, se ordenará correr traslado al demandado por el término de diez (10) días, conforme al artículo 34 de la Ley 712 de 2001, previa notificación que deberá ser realizada por la Secretaría de esta Radicación n.° 94670 SCLAJPT-05 V.00 4 Corporación con sujeción a lo preceptuado por el artículo 41 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en armonía con lo establecido en el artículo 291 del Código General del Proceso y el artículo 8 de la Ley 2213 de 2022.

III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, RESUELVE:

PRIMERO: ADMITIR la revisión interpuesta por la UNIDAD ADMINISTRATIVA ESPECIAL DE GESTIÓN PENSIONAL Y CONTRIBUCIONES PARAFISCALES DE LA PROTECCIÓN SOCIAL – UGPP, contra la sentencia CSJ SL2620-2021 proferida el 22 de junio de 2021, por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral de Descongestión, que casó la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá de 21 de marzo de 2017, la cual confirmó el fallo proferido por el Juzgado Treinta y Seis Laboral del Circuito de Bogotá de 13 de febrero de 2017, en el trámite del proceso ordinario laboral n.° 1100131050362016009801, promovido por ÓSCAR JAVIER BURBANO RAMÍREZ en contra de la entidad recurrente.

SEGUNDO: NOTIFICAR la presente providencia al demandado ÓSCAR JAVIER BURBANO RAMÍREZ, misma que deberá ser realizada por la Secretaría de esta Radicación n.° 94670 SCLAJPT-05 V.00 5 Corporación con sujeción a lo dispuesto en el artículo 41 del CPTYSS, en armonía con lo establecido en el artículo 291 del Código General del Proceso y el artículo 8 de la Ley 2213 de 2022.

TERCERO: CORRER traslado al demandado ÓSCAR JAVIER BURBANO RAMÍREZ por el término de diez (10) días, con la advertencia de que, de acuerdo conforme a las previsiones del artículo 34 de la Ley 712 de 2001, con la contestación deberá «acompañar las pruebas documentales que se pretendan hacer valer». Notifíquese y cúmplase. Firmado electrónicamente por: MARJORIE ZÚÑIGA ROMERO Presidenta de la Sala LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999 Código de verificación: 806A03B08F5151B106C25F21E44FC2C64AD9BBCEBDD13C238C8210C287282D1C Documento generado en 2024-06-12