AL2924-2024 — Corte Suprema

AL2924-2024Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2024

Magistrado ponente: Iván Mauricio Lenis Gómez

Ley 50 de 1990Ley 712 de 2001

De qué trata

Tema: RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD - La viabilidad del recurso de casación exige la configuración de la competencia que se obtiene una vez verificados los siguientes requisitos: i) Que el recurso haya sido interpuesto dentro del término legal, ii) Que se trate de una sentencia proferida en proceso ordinario y iii) Que se acredite el interés jurídico económico para recurrir Tesis: «La jurisprudencia de la Corporación ha precisado que la viabilidad del recurso de casación está supeditada a que se acrediten los siguientes presupuestos, estos son, que se: (i) instaure contra sentencias que se profieran en procesos ordinarios; (ii) interponga en término legal y (iii) acredite el interés económico para recurrir previsto en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. Respecto al interés económico para recurrir, la Sala ha indicado que está determinado por el agravio que el interesado sufre con la sentencia que recurre, de modo que si quien presenta el recurso extraordinario es el demandante, su interés está delimitado por las pretensiones que le fueron negadas y, si lo es la accionada, el valor será definido por las decisiones de la sentencia que lo perjudiquen económicamente. No obstante, en ambos casos debe analizarse si la inconformidad planteada en el recurso guarda relación con los reparos que exhibieron los interesados respecto de la sentencia de primer grado y verificar que la condena sea determinada o determinable, a fin de cuantificar el agravio sufrido». RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD » INTERÉS JURÍDICO ECONÓMICO PARA RECURRIR » DETERMINACIÓN - El interés jurídico económico para recurrir se determina por el agravio o perjuicio que la sentencia le ocasiona al recurrente, que para el demandado es la cuantía de las resoluciones que económicamente lo perjudiquen; y para el demandante, el monto de las pretensiones denegadas en la providencia que se impugna -en ambos casos se tiene en cuenta la conformidad o inconformidad del interesado respecto del fallo de primer grado- RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD » INTERÉS JURÍDICO ECONÓMICO PARA RECURRIR - El interés jurídico económico para recurrir debe ser cierto y no meramente eventual, es decir, determinable o cuantificable en dinero Tesis: «En el presente asunto, el interés económico del centro comercial recurrente está determinado por las condenas impuestas por el juez de primer grado, modificadas parcialmente por el Colegiado de segunda instancia y que fueron objeto de apelación, estas son, el pago de las prestaciones sociales, los aportes a la seguridad social y la indemnización del artículo 99 de la ley 50 de 1990. Ahora, sobre la inconformidad manifestada por el recurrente en cuanto a “la omisión del Tribunal” al no tener en cuenta el “pago de las prestaciones sociales que se extienden en el tiempo, los aportes a la seguridad social y sobre todo la condena al pago de la sanción moratoria por cesantías”, dado que aun está la relación laboral vigente, la Sala advierte no es posible determinar si este vínculo continuará en un futuro, de modo que ante este hecho incierto, el interés económico deberá calcularse hasta la fecha en que se profirió la sentencia complementaria de segunda instancia, data en la que puede determinarse claramente el agravio para la impugnante (CSJ SL3844-2015). En tal sentido, se reitera que el interés económico debe ser determinado o determinable, y en este asunto la posible o probable continuidad de la relación laboral es una conjetura o hecho incierto, de modo que no puede tenerse como factor válido para delimitar el cálculo. Ahora, previo a proceder con las operaciones aritméticas, la Sala advierte que en los cálculos realizados por la a quo, los valores determinados para cada año -2013 a 2018- no corresponden con los valores totales concluidos, de modo que estos se ajustarán de acuerdo al total que resulte de las cifras precisadas en cada año. De acuerdo con lo anterior y a fin de verificar el interés económico para recurrir del demandado, esta Corporación realizó las operaciones aritméticas y se obtuvo el siguiente resultado: […] CONDENAS EXPRESAS EN FALLOS A CARGO DE RECURRENTE A 15 / 10 / 2018 […] APORTES A PENSIÓN […] APORTES A SALUD […] APORTES A RIESGOS LABORALES […] En tal sentido, se advierte que el Tribunal no se equivocó al negar la concesión del recurso de casación al Centro Comercial Paseo de la Castellana, pues su interés económico no supera los 120 salarios mínimos legales mensuales vigentes que exige el artículo 86 del Código Procesal Laboral y de la Seguridad Social, modificado por el 43 de la Ley 712 de 2001, que para la fecha de la sentencia de segundo grado -20 de noviembre de 2020- equivalen a $105.336.360, toda vez que el salario mínimo para ese año fue de $877.803. Finalmente, se ordenará excluir de la carátula y del Ecosistema Digital de Acciones Virtuales - ESAV a Miguel Cañate Herrera y Arnulfo José Paternina Rosso. Sin costas, toda vez que no se presentó oposición». RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD » INTERÉS JURÍDICO ECONÓMICO PARA RECURRIR DE LA PARTE DEMANDADA - En virtud del recurso de queja se declara bien denegado el recurso extraordinario de casación interpuesto por la parte demandada, ya que las condenas impuestas en su contra no superan los ciento veinte SMLMV

IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ Magistrado ponente AL2924-2024 Radicación n.° 96950 Acta 11 Bogotá, D. C., once (11) de abril de dos mil veinticuatro (2024). La Corte decide el recurso de queja que el CENTRO COMERCIAL PASEO DE LA CASTELLANA interpuso contra el auto que la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena profirió el 17 de agosto de 2021, en el proceso ordinario laboral que MIGUEL CAÑATE HERRERA, ARNULFO JOSÉ PATERNINA ROSSO y JORGE PEDROZA NIETO promueven contra la recurrente y DANILO ALEJANDRO TADEO PUENTE ESCALLÓN. I.

ANTECEDENTES Los demandantes solicitaron que se declare la existencia de un contrato de trabajo con el Centro Comercial Paseo de la Castellana y la responsabilidad solidaria entre esta y Danilo Alejandro Tadeo Puente Escallón. SCLTJPT-05 V.01 Radicación n.° 96950 También pretendieron que se condenara al pago de los salarios adeudados desde la fecha de ingreso, los aportes a la seguridad social, las primas, las vacaciones, el auxilio de cesantías y sus intereses, la sanción del numeral 3.° del artículo 99 de la Ley 50 de 1990, la indemnización del artículo 65 del Código Sustantivo del Trabajo, la indexación, lo que se demuestre ultra y extra petita, las costas y agencias en derecho (f.° 16 a 18, cuaderno queja, primera instancia).

En respaldo de sus aspiraciones, manifestaron que desempeñan la labor de personal de apoyo en los parqueaderos del centro comercial demandado; que no han recibido salario, solo las propinas que los clientes les proveen, y que laboran en turnos diurnos y nocturnos de 8 horas con un día de descanso no remunerado y están afiliados a la organización sindical SINTRAPARPCA.

Agregaron que han recibido órdenes e instrucciones del centro comercial demandado, les han suministrado implementos para el efecto, no han sido afiliados al sistema de seguridad social y han tenido que pagar «dentro de los cinco primeros días de cada mes una suma de dinero al accionado [no especifica quién] para continuar trabajando en los parqueaderos» (f.° 3 a 7, cuaderno queja, primera instancia).

El asunto le correspondió a la Jueza Segunda Laboral del Circuito de Cartagena, quien a través de sentencia de 17 de octubre de 2018 dispuso (f.° 194 a 198, cuaderno queja, primera instancia):

PRIMERO: DECLARAR no probadas las excepciones de mérito de INEXISTENCIA DE LA OBLIGACIÓN, INEXISTENCIA DE CAUSA PARA PEDIR, COBRO DE LO NO DEBIDO, BUENA FE DE LOS DEMANDADOS propuestas por el CENTRO COMERCIAL PASEO DE LA CASTELLANA. SCLTJPT-05 V.01 Radicación n.° 96950 SEGUNDO: DECLARAR la existencia de un contrato de trabajo entre el CENTRO COMERCIAL PASEO DE LA CASTELLANA y los demandantes MIGUEL CAÑATE HERRERA, ARNULFO PATERNINA ROSSO y JORGE PEDROZA NIETO, tal como fuera previsto en la parte considerativa de esta providencia. Y declarar que los extremos temporales del contrato fueron los siguientes; el del señor MIGUEL CAÑATE inicio el 1° de diciembre de 2015, el del señor ARNULFO PATERNINA inicio el 20 de Marzo de 2016 y el del señor JORGE PEDROZA NIETO inicio el 1.° de enero de 2013 y subsisten hasta la actualidad.

TERCERO: CONDENAR a la demandada CENTRO COMERCIAL PASEO DE LA CASTELLANA a reconocer y pagar a los demandantes las prestaciones sociales y la compensación de vacaciones que se causan hasta la fecha de la sentencia y las que en adelante se generen en la forma que se describe en la parte considerativa y que está descrita en las tablas que hacen parte de esta sentencia y que se anexan con ella.

Así como a los aportes a la seguridad social en salud, pensión y riesgos laborales durante toda la vigencia del contrato de trabajo y mientras este subsista teniendo como ingreso base de cotización, el salario mínimo legal mensual vigente. SCLTJPT-05 V.01 Radicación n.° 96950 CUARTO: CONDENAR a la demandada CENTRO COMERCIAL PASEO DE LA CASTELLANA a reconocer y pagar a los demandantes a título de sanción moratoria por falta de consignación oportuna de cesantías las siguientes sumas de dinero: En favor del señor ARNULFO PATERNINA la suma de $17.126.064 pesos, en favor del señor MIGUEL CAÑATE la suma de $24.858.264 pesos y en favor del señor JORGE PEDROZA NIETO la suma de $32.250.264 pesos.

QUINTO: CONDENAR a la demandada CENTRO COMERCIAL PASEO DE LA CASTELLANA a restituir a los demandantes las sumas pagadas por concepto de arriendos en la forma descrita en la parte considerativa de esta providencia.

SEXTO: ABSOLVER al señor DANILO PUENTE ESCALLON, de las pretensiones de solidaridad como quedó descrito.

SÉPTIMO: CONDENAR en costas a la demandada CENTRO COMERCIAL PASEO DE LA CASTELLANA ( ) Por apelación de ambas partes, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena, mediante providencia de 20 de noviembre de 2020 decidió (f.° 64 a 77 cuaderno queja, segunda instancia):

PRIMERO: APROBAR la transacción celebrada entre los demandantes MIGUEL CAÑATE HERRERA y ARNULFO JOSÉ PATERNINA ROSSO, y los demandados CENTRO COMERCIAL PASEO DE LA CASTELLANA y DANILO ALEJANDRO PUENTE ESCALLÓN. En consecuencia, se da por terminado el proceso, respecto a los demandantes en referencia.

SEGUNDO: Notifíquese esta decisión ( ) Luego dispuso:

PRIMERO: MODIFICAR ordinal (sic) segundo de la sentencia de fecha diecisiete (17) de octubre de 2018, proferida por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Cartagena dentro del proceso SCLTJPT-05 V.01 Radicación n.° 96950 ordinario laboral de JORGE PEDROZA NIETO contra el CENTRO COMERCIAL PASEO DE LA CASTELLANA y DANILO ALEJANDRO PUENTE ESCALLÓN, en el sentido que la fecha de inicio de la relación laboral del señor JORGE PEDROZA NIETO, es el 29 de diciembre de 2012.

SEGUNDO: ADICIONAR ordinal (sic) tercero de la sentencia de fecha diecisiete (17) de octubre de 2018, proferida por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Cartagena dentro del proceso ordinario laboral de JORGE PEDROZA NIETO contra el CENTRO COMERCIAL PASEO DE LA CASTELLANA y DANILO ALEJANDRO PUENTE ESCALLÓN, en el sentido de condenar al CENTRO COMERCIAL PASEO DE LA CASTELLANA, a pagarle al demandante JORGE PEDROZA NIETO, lo (sic) siguientes valores 2012 CESANTÍAS $ 3.525 INT.

CESANTÍAS $2 PRIMAS DICIEMBRE $ 3.525 VACACIONES $1.574 TERCERO: REVOCAR el ordinal quinto de la sentencia de fecha diecisiete (17) de octubre de 2018, proferida por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Cartagena dentro del proceso ordinario laboral de JORGE PEDROZA NIETO contra el CENTRO COMERCIAL PASEO DE LA CASTELLANA y DANILO ALEJANDRO PUENTE ESCALLÓN, y en su lugar, absolver al demandado.

CUARTO: CONFIRMAR en lo demás la sentencia de fecha diecisiete (17) de octubre de 2018, proferida por el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Cartagena, dentro del presente proceso, exclusivamente en lo ateniente a las condenas a favor del señor JORGE PEDROZA NIETO.

QUINTO: Sin costas en la instancia. El 25 de noviembre de 2020 el demandante solicitó al ad quem que a la sentencia proferida le adicionara la fecha desde la cual se empezó a causar la sanción del artículo 99 de la Ley 50 de 1990, debido que se modificó la data de inicio de la relación laboral. El 16 de diciembre de 2020, el Tribunal profirió sentencia complementaria, en la que resolvió (f.° 100 a 103 cuaderno queja, segunda instancia): SCLTJPT-05 V.01 Radicación n.° 96950 ARTÍCULO ÚNICO: ADICIONAR el ordinal tercero de la sentencia de fecha veinte (20) de noviembre de 2020, en el sentido de condenar al CENTRO COMERCIAL PASEO DE LA CASTELLANA, a pagarle al demandante JORGE PEDROZA NIETO, la suma de $6.800.400, por concepto de indemnización por no consignación de las cesantías causadas en el año 2012.

En el término legal, el centro comercial demandado presentó recurso extraordinario de casación, pero el Tribunal mediante auto de 17 de agosto de 2021 negó su concesión, al considerar que no tiene interés económico para recurrir. El 19 de agosto de 2021, el demandante solicitó una corrección al auto que negó el recurso de casación con la finalidad de evitar confusión cuando el juez de origen fije la liquidación definitiva, de modo que requirió ajustar «el monto liquidado por el despacho (…)» teniendo como extremo final de la relación laboral entre las partes el 26 de febrero de 2019 (f.° 132 a 136 cuaderno queja, segunda instancia).

Al respecto, el Tribunal decidió abstenerse de resolver la corrección, al considerar que la parte demandante carecía de legitimación en la causa para elevar la solicitud. Inconforme con la negativa del recurso de casación, el accionado interpuso reposición y en subsidio queja. Manifestó que el Tribunal no integró en el cálculo del interés económico «el pago de las prestaciones sociales que se extienden en el tiempo, los aportes a la seguridad social y sobre todo la condena al pago de la sanción moratoria por cesantías» (f.° 147 a 149 cuaderno queja, segunda instancia).

Mediante auto de 5 de noviembre de 2021, el ad quem mantuvo su decisión, para lo cual indicó que la condena por concepto de indemnización establecido en el artículo 99 de la ley 50 de 1990, ordenada por el a quo no fue objeto de SCLTJPT-05 V.01 Radicación n.° 96950 apelación por la demandada. Además, que «en el recurso de la alzada solo fue alegada su buena fe» y que el valor fue «tasado por un monto único sin que el despacho dispusiera que se condenara por lo que en adelante se siguiera causando» (f.° 151 a 155 cuaderno queja, segunda instancia).

En consecuencia, dispuso el envío de copias para surtir la queja, que fueron remitidas a esta Corporación mediante oficio el 28 de julio de 2022 (cuaderno Corte, pdf oficio1545). Una vez se cumplió el traslado previsto en el artículo 353 del Código General del Proceso, no se presentó pronunciamiento alguno (cuaderno Corte, informe al despacho).

II. CONSIDERACIONES La jurisprudencia de la Corporación ha precisado que la viabilidad del recurso de casación está supeditada a que se acrediten los siguientes presupuestos, estos son, que se: (i) instaure contra sentencias que se profieran en procesos ordinarios; (ii) interponga en término legal y (iii) acredite el interés económico para recurrir previsto en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

Respecto al interés económico para recurrir, la Sala ha indicado que está determinado por el agravio que el interesado sufre con la sentencia que recurre, de modo que si quien presenta el recurso extraordinario es el demandante, su interés está delimitado por las pretensiones que le fueron negadas y, si lo es la accionada, el valor será definido por las decisiones de la sentencia que lo perjudiquen económicamente.

SCLTJPT-05 V.01 Radicación n.° 96950 No obstante, en ambos casos debe analizarse si la inconformidad planteada en el recurso guarda relación con los reparos que exhibieron los interesados respecto de la sentencia de primer grado y verificar que la condena sea determinada o determinable, a fin de cuantificar el agravio sufrido. En el presente asunto, el interés económico del centro comercial recurrente está determinado por las condenas impuestas por el juez de primer grado, modificadas parcialmente por el Colegiado de segunda instancia y que fueron objeto de apelación, estas son, el pago de las prestaciones sociales, los aportes a la seguridad social y la indemnización del artículo 99 de la ley 50 de 1990.

Ahora, sobre la inconformidad manifestada por el recurrente en cuanto a «la omisión del Tribunal» al no tener en cuenta el «pago de las prestaciones sociales que se extienden en el tiempo, los aportes a la seguridad social y sobre todo la condena al pago de la sanción moratoria por cesantías», dado que aun está la relación laboral vigente, la Sala advierte no es posible determinar si este vínculo continuará en un futuro, de modo que ante este hecho incierto, el interés económico deberá calcularse hasta la fecha en que se profirió la sentencia complementaria de segunda instancia, data en la que puede determinarse claramente el agravio para la impugnante (CSJ SL3844-2015).

En tal sentido, se reitera que el interés económico debe ser determinado o determinable, y en este asunto la posible o probable continuidad de la relación laboral es una conjetura o hecho incierto, de modo que no puede tenerse SCLTJPT-05 V.01 Radicación n.° 96950 como factor válido para delimitar el cálculo. Ahora, previo a proceder con las operaciones aritméticas, la Sala advierte que en los cálculos realizados por la a quo, los valores determinados para cada año -2013 a 2018- no corresponden con los valores totales concluidos, de modo que estos se ajustarán de acuerdo al total que resulte de las cifras precisadas en cada año. De acuerdo con lo anterior y a fin de verificar el interés económico para recurrir del demandado, esta Corporación realizó las operaciones aritméticas y se obtuvo el siguiente resultado: CONDENAS EXPRESAS EN FALLOS A CARGO DE RECURRENTE A 15/10/2018 Concepto Valor Cesantías $ 3.899.030,00 Intereses de cesantías $ 452.021,00 Primas de servicios $ 3.899.030,00 Vacaciones $ 1.949.328,00 Sanción por no consignación de cesantías $ 46.124.664.00 TOTAL $ 56.324.073,00 APORTES A PENSIÓN DESDE HASTA MONTO TOTAL BASE PARA APORTES APORTES A PENSIONES ADEUDADOS (Tasa 16%) 29/12/2012 31/12/2012 $ 37.780,00 $ 6.044,80 SCLTJPT-05 V.01 Radicación n.° 96950 DESDE HASTA MONTO TOTAL BASE PARA APORTES APORTES A PENSIONES ADEUDADOS (Tasa 16%) 1/01/2013 31/01/2013 $ 589.500,00 $ 94.320,00 1/02/2013 28/02/2013 $ 589.500,00 $ 94.320,00 1/03/2013 31/03/2013 $ 589.500,00 $ 94.320,00 1/04/2013 30/04/2013 $ 589.500,00 $ 94.320,00 1/05/2013 31/05/2013 $ 589.500,00 $ 94.320,00 1/06/2013 30/06/2013 $ 589.500,00 $ 94.320,00 1/07/2013 31/07/2013 $ 589.500,00 $ 94.320,00 1/08/2013 31/08/2013 $ 589.500,00 $ 94.320,00 1/09/2013 30/09/2013 $ 589.500,00 $ 94.320,00 1/10/2013 31/10/2013 $ 589.500,00 $ 94.320,00 1/11/2013 30/11/2013 $ 589.500,00 $ 94.320,00 1/12/2013 31/12/2013 $ 589.500,00 $ 94.320,00 1/01/2014 31/01/2014 $ 616.000,00 $ 98.560,00 1/02/2014 28/02/2014 $ 616.000,00 $ 98.560,00 1/03/2014 31/03/2014 $ 616.000,00 $ 98.560,00 1/04/2014 30/04/2014 $ 616.000,00 $ 98.560,00 1/05/2014 31/05/2014 $ 616.000,00 $ 98.560,00 1/06/2014 30/06/2014 $ 616.000,00 $ 98.560,00 1/07/2014 31/07/2014 $ 616.000,00 $ 98.560,00 1/08/2014 31/08/2014 $ 616.000,00 $ 98.560,00 1/09/2014 30/09/2014 $ 616.000,00 $ 98.560,00 1/10/2014 31/10/2014 $ 616.000,00 $ 98.560,00 1/11/2014 30/11/2014 $ 616.000,00 $ 98.560,00 1/12/2014 31/12/2014 $ 616.000,00 $ 98.560,00 1/01/2015 31/01/2015 $ 644.350,00 $ 103.096,00 1/02/2015 28/02/2015 $ 644.350,00 $ 103.096,00 1/03/2015 31/03/2015 $ 644.350,00 $ 103.096,00 1/04/2015 30/04/2015 $ 644.350,00 $ 103.096,00 1/05/2015 31/05/2015 $ 644.350,00 $ 103.096,00 1/06/2015 30/06/2015 $ 644.350,00 $ 103.096,00 1/07/2015 31/07/2015 $ 644.350,00 $ 103.096,00 1/08/2015 31/08/2015 $ 644.350,00 $ 103.096,00 1/09/2015 30/09/2015 $ 644.350,00 $ 103.096,00 1/10/2015 31/10/2015 $ 644.350,00 $ 103.096,00 1/11/2015 30/11/2015 $ 644.350,00 $ 103.096,00 1/12/2015 31/12/2015 $ 644.350,00 $ 103.096,00 1/01/2016 31/01/2016 $ 689.454,50 $ 110.312,72 1/02/2016 29/02/2016 $ 689.454,50 $ 110.312,72 1/03/2016 31/03/2016 $ 689.454,50 $ 110.312,72 1/04/2016 30/04/2016 $ 689.454,50 $ 110.312,72 1/05/2016 31/05/2016 $ 689.454,50 $ 110.312,72 1/06/2016 30/06/2016 $ 689.454,50 $ 110.312,72 1/07/2016 31/07/2016 $ 689.454,50 $ 110.312,72 1/08/2016 31/08/2016 $ 689.454,50 $ 110.312,72 1/09/2016 30/09/2016 $ 689.454,50 $ 110.312,72 1/10/2016 31/10/2016 $ 689.454,50 $ 110.312,72 1/11/2016 30/11/2016 $ 689.454,50 $ 110.312,72 SCLTJPT-05 V.01 Radicación n.° 96950 DESDE HASTA MONTO TOTAL BASE PARA APORTES APORTES A PENSIONES ADEUDADOS (Tasa 16%) 1/12/2016 31/12/2016 $ 689.454,50 $ 110.312,72 1/01/2017 31/01/2017 $ 737.717,00 $ 118.034,72 1/02/2017 28/02/2017 $ 737.717,00 $ 118.034,72 1/03/2017 31/03/2017 $ 737.717,00 $ 118.034,72 1/04/2017 30/04/2017 $ 737.717,00 $ 118.034,72 1/05/2017 31/05/2017 $ 737.717,00 $ 118.034,72 1/06/2017 30/06/2017 $ 737.717,00 $ 118.034,72 1/07/2017 31/07/2017 $ 737.717,00 $ 118.034,72 1/08/2017 31/08/2017 $ 737.717,00 $ 118.034,72 1/09/2017 30/09/2017 $ 737.717,00 $ 118.034,72 1/10/2017 31/10/2017 $ 737.717,00 $ 118.034,72 1/11/2017 30/11/2017 $ 737.717,00 $ 118.034,72 1/12/2017 31/12/2017 $ 737.717,00 $ 118.034,72 1/01/2018 31/01/2018 $ 781.242,00 $ 124.998,72 1/02/2018 28/02/2018 $ 781.242,00 $ 124.998,72 1/03/2018 31/03/2018 $ 781.242,00 $ 124.998,72 1/04/2018 30/04/2018 $ 781.242,00 $ 124.998,72 1/05/2018 31/05/2018 $ 781.242,00 $ 124.998,72 1/06/2018 30/06/2018 $ 781.242,00 $ 124.998,72 1/07/2018 31/07/2018 $ 781.242,00 $ 124.998,72 1/08/2018 31/08/2018 $ 781.242,00 $ 124.998,72 1/09/2018 30/09/2018 $ 781.242,00 $ 124.998,72 1/10/2018 31/10/2018 $ 781.242,00 $ 124.998,72 1/11/2018 30/11/2018 $ 781.242,00 $ 124.998,72 1/12/2018 31/12/2018 $ 781.242,00 $ 124.998,72 1/01/2019 31/01/2019 $ 828.116,00 $ 132.498,56 1/02/2019 28/02/2019 $ 828.116,00 $ 132.498,56 1/03/2019 31/03/2019 $ 828.116,00 $ 132.498,56 1/04/2019 30/04/2019 $ 828.116,00 $ 132.498,56 1/05/2019 31/05/2019 $ 828.116,00 $ 132.498,56 1/06/2019 30/06/2019 $ 828.116,00 $ 132.498,56 1/07/2019 31/07/2019 $ 828.116,00 $ 132.498,56 1/08/2019 31/08/2019 $ 828.116,00 $ 132.498,56 1/09/2019 30/09/2019 $ 828.116,00 $ 132.498,56 1/10/2019 31/10/2019 $ 828.116,00 $ 132.498,56 1/11/2019 30/11/2019 $ 828.116,00 $ 132.498,56 1/12/2019 31/12/2019 $ 828.116,00 $ 132.498,56 1/01/2020 31/01/2020 $ 877.803,00 $ 140.448,48 1/02/2020 29/02/2020 $ 877.803,00 $ 140.448,48 1/03/2020 31/03/2020 $ 877.803,00 $ 140.448,48 1/04/2020 30/04/2020 $ 877.803,00 $ 140.448,48 1/05/2020 31/05/2020 $ 877.803,00 $ 140.448,48 1/06/2020 30/06/2020 $ 877.803,00 $ 140.448,48 1/07/2020 31/07/2020 $ 877.803,00 $ 140.448,48 1/08/2020 31/08/2020 $ 877.803,00 $ 140.448,48 1/09/2020 30/09/2020 $ 877.803,00 $ 140.448,48 1/10/2020 31/10/2020 $ 877.803,00 $ 140.448,48 SCLTJPT-05 V.01 Radicación n.° 96950 DESDE HASTA MONTO TOTAL BASE PARA APORTES APORTES A PENSIONES ADEUDADOS (Tasa 16%) 1/11/2020 30/11/2020 $ 877.803,00 $ 140.448,48 1/12/2020 16/12/2020 $ 468.161,60 $ 74.905,86 TOTAL $ 11.007.732,58 APORTES A SALUD DESDE HASTA MONTO TOTAL BASE PARA APORTES APORTES A SALUD ADEUDADOS (Tasa 12,50%) 29/12/2012 31/12/2012 $ 37.780,00 $ 4.722,50 1/01/2013 31/01/2013 $ 589.500,00 $ 73.687,50 1/02/2013 28/02/2013 $ 589.500,00 $ 73.687,50 1/03/2013 31/03/2013 $ 589.500,00 $ 73.687,50 1/04/2013 30/04/2013 $ 589.500,00 $ 73.687,50 1/05/2013 31/05/2013 $ 589.500,00 $ 73.687,50 1/06/2013 30/06/2013 $ 589.500,00 $ 73.687,50 1/07/2013 31/07/2013 $ 589.500,00 $ 73.687,50 1/08/2013 31/08/2013 $ 589.500,00 $ 73.687,50 1/09/2013 30/09/2013 $ 589.500,00 $ 73.687,50 1/10/2013 31/10/2013 $ 589.500,00 $ 73.687,50 1/11/2013 30/11/2013 $ 589.500,00 $ 73.687,50 1/12/2013 31/12/2013 $ 589.500,00 $ 73.687,50 1/01/2014 31/01/2014 $ 616.000,00 $ 77.000,00 1/02/2014 28/02/2014 $ 616.000,00 $ 77.000,00 1/03/2014 31/03/2014 $ 616.000,00 $ 77.000,00 1/04/2014 30/04/2014 $ 616.000,00 $ 77.000,00 1/05/2014 31/05/2014 $ 616.000,00 $ 77.000,00 1/06/2014 30/06/2014 $ 616.000,00 $ 77.000,00 1/07/2014 31/07/2014 $ 616.000,00 $ 77.000,00 1/08/2014 31/08/2014 $ 616.000,00 $ 77.000,00 1/09/2014 30/09/2014 $ 616.000,00 $ 77.000,00 1/10/2014 31/10/2014 $ 616.000,00 $ 77.000,00 1/11/2014 30/11/2014 $ 616.000,00 $ 77.000,00 1/12/2014 31/12/2014 $ 616.000,00 $ 77.000,00 1/01/2015 31/01/2015 $ 644.350,00 $ 80.543,75 1/02/2015 28/02/2015 $ 644.350,00 $ 80.543,75 1/03/2015 31/03/2015 $ 644.350,00 $ 80.543,75 1/04/2015 30/04/2015 $ 644.350,00 $ 80.543,75 1/05/2015 31/05/2015 $ 644.350,00 $ 80.543,75 1/06/2015 30/06/2015 $ 644.350,00 $ 80.543,75 1/07/2015 31/07/2015 $ 644.350,00 $ 80.543,75 1/08/2015 31/08/2015 $ 644.350,00 $ 80.543,75 1/09/2015 30/09/2015 $ 644.350,00 $ 80.543,75 1/10/2015 31/10/2015 $ 644.350,00 $ 80.543,75 1/11/2015 30/11/2015 $ 644.350,00 $ 80.543,75 1/12/2015 31/12/2015 $ 644.350,00 $ 80.543,75 SCLTJPT-05 V.01 Radicación n.° 96950 DESDE HASTA MONTO TOTAL BASE PARA APORTES APORTES A SALUD ADEUDADOS (Tasa 12,50%) 1/01/2016 31/01/2016 $ 689.454,50 $ 86.181,81 1/02/2016 29/02/2016 $ 689.454,50 $ 86.181,81 1/03/2016 31/03/2016 $ 689.454,50 $ 86.181,81 1/04/2016 30/04/2016 $ 689.454,50 $ 86.181,81 1/05/2016 31/05/2016 $ 689.454,50 $ 86.181,81 1/06/2016 30/06/2016 $ 689.454,50 $ 86.181,81 1/07/2016 31/07/2016 $ 689.454,50 $ 86.181,81 1/08/2016 31/08/2016 $ 689.454,50 $ 86.181,81 1/09/2016 30/09/2016 $ 689.454,50 $ 86.181,81 1/10/2016 31/10/2016 $ 689.454,50 $ 86.181,81 1/11/2016 30/11/2016 $ 689.454,50 $ 86.181,81 1/12/2016 31/12/2016 $ 689.454,50 $ 86.181,81 1/01/2017 31/01/2017 $ 737.717,00 $ 92.214,63 1/02/2017 28/02/2017 $ 737.717,00 $ 92.214,63 1/03/2017 31/03/2017 $ 737.717,00 $ 92.214,63 1/04/2017 30/04/2017 $ 737.717,00 $ 92.214,63 1/05/2017 31/05/2017 $ 737.717,00 $ 92.214,63 1/06/2017 30/06/2017 $ 737.717,00 $ 92.214,63 1/07/2017 31/07/2017 $ 737.717,00 $ 92.214,63 1/08/2017 31/08/2017 $ 737.717,00 $ 92.214,63 1/09/2017 30/09/2017 $ 737.717,00 $ 92.214,63 1/10/2017 31/10/2017 $ 737.717,00 $ 92.214,63 1/11/2017 30/11/2017 $ 737.717,00 $ 92.214,63 1/12/2017 31/12/2017 $ 737.717,00 $ 92.214,63 1/01/2018 31/01/2018 $ 781.242,00 $ 97.655,25 1/02/2018 28/02/2018 $ 781.242,00 $ 97.655,25 1/03/2018 31/03/2018 $ 781.242,00 $ 97.655,25 1/04/2018 30/04/2018 $ 781.242,00 $ 97.655,25 1/05/2018 31/05/2018 $ 781.242,00 $ 97.655,25 1/06/2018 30/06/2018 $ 781.242,00 $ 97.655,25 1/07/2018 31/07/2018 $ 781.242,00 $ 97.655,25 1/08/2018 31/08/2018 $ 781.242,00 $ 97.655,25 1/09/2018 30/09/2018 $ 781.242,00 $ 97.655,25 1/10/2018 31/10/2018 $ 781.242,00 $ 97.655,25 1/11/2018 30/11/2018 $ 781.242,00 $ 97.655,25 1/12/2018 31/12/2018 $ 781.242,00 $ 97.655,25 1/01/2019 31/01/2019 $ 828.116,00 $ 103.514,50 1/02/2019 28/02/2019 $ 828.116,00 $ 103.514,50 1/03/2019 31/03/2019 $ 828.116,00 $ 103.514,50 1/04/2019 30/04/2019 $ 828.116,00 $ 103.514,50 1/05/2019 31/05/2019 $ 828.116,00 $ 103.514,50 1/06/2019 30/06/2019 $ 828.116,00 $ 103.514,50 1/07/2019 31/07/2019 $ 828.116,00 $ 103.514,50 1/08/2019 31/08/2019 $ 828.116,00 $ 103.514,50 1/09/2019 30/09/2019 $ 828.116,00 $ 103.514,50 1/10/2019 31/10/2019 $ 828.116,00 $ 103.514,50 1/11/2019 30/11/2019 $ 828.116,00 $ 103.514,50 SCLTJPT-05 V.01 Radicación n.° 96950 DESDE HASTA MONTO TOTAL BASE PARA APORTES APORTES A SALUD ADEUDADOS (Tasa 12,50%) 1/12/2019 31/12/2019 $ 828.116,00 $ 103.514,50 1/01/2020 31/01/2020 $ 877.803,00 $ 109.725,38 1/02/2020 29/02/2020 $ 877.803,00 $ 109.725,38 1/03/2020 31/03/2020 $ 877.803,00 $ 109.725,38 1/04/2020 30/04/2020 $ 877.803,00 $ 109.725,38 1/05/2020 31/05/2020 $ 877.803,00 $ 109.725,38 1/06/2020 30/06/2020 $ 877.803,00 $ 109.725,38 1/07/2020 31/07/2020 $ 877.803,00 $ 109.725,38 1/08/2020 31/08/2020 $ 877.803,00 $ 109.725,38 1/09/2020 30/09/2020 $ 877.803,00 $ 109.725,38 1/10/2020 31/10/2020 $ 877.803,00 $ 109.725,38 1/11/2020 30/11/2020 $ 877.803,00 $ 109.725,38 1/12/2020 16/12/2020 $ 468.161,60 $ 58.520,20 TOTAL $ 8.599.791,08 APORTES A RIESGOS LABORALES DESDE HASTA MONTO TOTAL BASE PARA APORTES APORTES A SALUD ADEUDADOS (Tasa 4,350%) 29/12/2012 31/12/2012 $ 37.780,00 $ 1.643,43 1/01/2013 31/01/2013 $ 589.500,00 $ 25.643,25 1/02/2013 28/02/2013 $ 589.500,00 $ 25.643,25 1/03/2013 31/03/2013 $ 589.500,00 $ 25.643,25 1/04/2013 30/04/2013 $ 589.500,00 $ 25.643,25 1/05/2013 31/05/2013 $ 589.500,00 $ 25.643,25 1/06/2013 30/06/2013 $ 589.500,00 $ 25.643,25 1/07/2013 31/07/2013 $ 589.500,00 $ 25.643,25 1/08/2013 31/08/2013 $ 589.500,00 $ 25.643,25 1/09/2013 30/09/2013 $ 589.500,00 $ 25.643,25 1/10/2013 31/10/2013 $ 589.500,00 $ 25.643,25 1/11/2013 30/11/2013 $ 589.500,00 $ 25.643,25 1/12/2013 31/12/2013 $ 589.500,00 $ 25.643,25 1/01/2014 31/01/2014 $ 616.000,00 $ 26.796,00 1/02/2014 28/02/2014 $ 616.000,00 $ 26.796,00 1/03/2014 31/03/2014 $ 616.000,00 $ 26.796,00 1/04/2014 30/04/2014 $ 616.000,00 $ 26.796,00 1/05/2014 31/05/2014 $ 616.000,00 $ 26.796,00 1/06/2014 30/06/2014 $ 616.000,00 $ 26.796,00 1/07/2014 31/07/2014 $ 616.000,00 $ 26.796,00 1/08/2014 31/08/2014 $ 616.000,00 $ 26.796,00 1/09/2014 30/09/2014 $ 616.000,00 $ 26.796,00 1/10/2014 31/10/2014 $ 616.000,00 $ 26.796,00 1/11/2014 30/11/2014 $ 616.000,00 $ 26.796,00 1/12/2014 31/12/2014 $ 616.000,00 $ 26.796,00 1/01/2015 31/01/2015 $ 644.350,00 $ 28.029,23 SCLTJPT-05 V.01 Radicación n.° 96950 DESDE HASTA MONTO TOTAL BASE PARA APORTES APORTES A SALUD ADEUDADOS (Tasa 4,350%) 1/02/2015 28/02/2015 $ 644.350,00 $ 28.029,23 1/03/2015 31/03/2015 $ 644.350,00 $ 28.029,23 1/04/2015 30/04/2015 $ 644.350,00 $ 28.029,23 1/05/2015 31/05/2015 $ 644.350,00 $ 28.029,23 1/06/2015 30/06/2015 $ 644.350,00 $ 28.029,23 1/07/2015 31/07/2015 $ 644.350,00 $ 28.029,23 1/08/2015 31/08/2015 $ 644.350,00 $ 28.029,23 1/09/2015 30/09/2015 $ 644.350,00 $ 28.029,23 1/10/2015 31/10/2015 $ 644.350,00 $ 28.029,23 1/11/2015 30/11/2015 $ 644.350,00 $ 28.029,23 1/12/2015 31/12/2015 $ 644.350,00 $ 28.029,23 1/01/2016 31/01/2016 $ 689.454,50 $ 29.991,27 1/02/2016 29/02/2016 $ 689.454,50 $ 29.991,27 1/03/2016 31/03/2016 $ 689.454,50 $ 29.991,27 1/04/2016 30/04/2016 $ 689.454,50 $ 29.991,27 1/05/2016 31/05/2016 $ 689.454,50 $ 29.991,27 1/06/2016 30/06/2016 $ 689.454,50 $ 29.991,27 1/07/2016 31/07/2016 $ 689.454,50 $ 29.991,27 1/08/2016 31/08/2016 $ 689.454,50 $ 29.991,27 1/09/2016 30/09/2016 $ 689.454,50 $ 29.991,27 1/10/2016 31/10/2016 $ 689.454,50 $ 29.991,27 1/11/2016 30/11/2016 $ 689.454,50 $ 29.991,27 1/12/2016 31/12/2016 $ 689.454,50 $ 29.991,27 1/01/2017 31/01/2017 $ 737.717,00 $ 32.090,69 1/02/2017 28/02/2017 $ 737.717,00 $ 32.090,69 1/03/2017 31/03/2017 $ 737.717,00 $ 32.090,69 1/04/2017 30/04/2017 $ 737.717,00 $ 32.090,69 1/05/2017 31/05/2017 $ 737.717,00 $ 32.090,69 1/06/2017 30/06/2017 $ 737.717,00 $ 32.090,69 1/07/2017 31/07/2017 $ 737.717,00 $ 32.090,69 1/08/2017 31/08/2017 $ 737.717,00 $ 32.090,69 1/09/2017 30/09/2017 $ 737.717,00 $ 32.090,69 1/10/2017 31/10/2017 $ 737.717,00 $ 32.090,69 1/11/2017 30/11/2017 $ 737.717,00 $ 32.090,69 1/12/2017 31/12/2017 $ 737.717,00 $ 32.090,69 1/01/2018 31/01/2018 $ 781.242,00 $ 33.984,03 1/02/2018 28/02/2018 $ 781.242,00 $ 33.984,03 1/03/2018 31/03/2018 $ 781.242,00 $ 33.984,03 1/04/2018 30/04/2018 $ 781.242,00 $ 33.984,03 1/05/2018 31/05/2018 $ 781.242,00 $ 33.984,03 1/06/2018 30/06/2018 $ 781.242,00 $ 33.984,03 1/07/2018 31/07/2018 $ 781.242,00 $ 33.984,03 1/08/2018 31/08/2018 $ 781.242,00 $ 33.984,03 1/09/2018 30/09/2018 $ 781.242,00 $ 33.984,03 1/10/2018 31/10/2018 $ 781.242,00 $ 33.984,03 1/11/2018 30/11/2018 $ 781.242,00 $ 33.984,03 1/12/2018 31/12/2018 $ 781.242,00 $ 33.984,03 SCLTJPT-05 V.01 Radicación n.° 96950 DESDE HASTA MONTO TOTAL BASE PARA APORTES APORTES A SALUD ADEUDADOS (Tasa 4,350%) 1/01/2019 31/01/2019 $ 828.116,00 $ 36.023,05 1/02/2019 28/02/2019 $ 828.116,00 $ 36.023,05 1/03/2019 31/03/2019 $ 828.116,00 $ 36.023,05 1/04/2019 30/04/2019 $ 828.116,00 $ 36.023,05 1/05/2019 31/05/2019 $ 828.116,00 $ 36.023,05 1/06/2019 30/06/2019 $ 828.116,00 $ 36.023,05 1/07/2019 31/07/2019 $ 828.116,00 $ 36.023,05 1/08/2019 31/08/2019 $ 828.116,00 $ 36.023,05 1/09/2019 30/09/2019 $ 828.116,00 $ 36.023,05 1/10/2019 31/10/2019 $ 828.116,00 $ 36.023,05 1/11/2019 30/11/2019 $ 828.116,00 $ 36.023,05 1/12/2019 31/12/2019 $ 828.116,00 $ 36.023,05 1/01/2020 31/01/2020 $ 877.803,00 $ 38.184,43 1/02/2020 29/02/2020 $ 877.803,00 $ 38.184,43 1/03/2020 31/03/2020 $ 877.803,00 $ 38.184,43 1/04/2020 30/04/2020 $ 877.803,00 $ 38.184,43 1/05/2020 31/05/2020 $ 877.803,00 $ 38.184,43 1/06/2020 30/06/2020 $ 877.803,00 $ 38.184,43 1/07/2020 31/07/2020 $ 877.803,00 $ 38.184,43 1/08/2020 31/08/2020 $ 877.803,00 $ 38.184,43 1/09/2020 30/09/2020 $ 877.803,00 $ 38.184,43 1/10/2020 31/10/2020 $ 877.803,00 $ 38.184,43 1/11/2020 30/11/2020 $ 877.803,00 $ 38.184,43 1/12/2020 16/12/2020 $ 468.161,60 $ 20.365,03 TOTAL $ 2.992.727,29 En tal sentido, se advierte que el Tribunal no se equivocó al negar la concesión del recurso de casación al Centro Comercial Paseo de la Castellana, pues su interés económico no supera los 120 salarios mínimos legales mensuales vigentes que exige el artículo 86 del Código Procesal Laboral y de la Seguridad Social, modificado por el 43 de la Ley 712 de 2001, que para la fecha de la sentencia de segundo grado -20 de noviembre de 2020- equivalen a $105.336.360, toda vez que el salario mínimo para ese año fue de $877.803.

Finalmente, se ordenará excluir de la carátula y del Ecosistema Digital de Acciones Virtuales - ESAV a Miguel SCLTJPT-05 V.01 Radicación n.° 96950 Cañate Herrera y Arnulfo José Paternina Rosso. Sin costas, toda vez que no se presentó oposición. III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral,

RESUELVE

PRIMERO: DECLARAR BIEN DENEGADO el recurso extraordinario de casación que el CENTRO COMERCIAL PASEO DE LA CASTELLANA interpuso contra la sentencia que la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena profirió el 20 de noviembre de 2020, complementada el 16 de diciembre siguiente, en el proceso ordinario laboral que MIGUEL CAÑATE HERRERA, ARNULFO JOSÉ PATERNINA ROSSO y JORGE PEDROZA NIETO promueven contra el recurrente y DANILO ALEJANDRO TADEO PUENTE ESCALLÓN.

SEGUNDO: Se ordena por Secretaría excluir de la carátula y del Ecosistema Digital de Acciones Virtuales - ESAV a Miguel Cañate Herrera y Arnulfo José Paternina Rosso. TERCER: DEVOLVER el expediente al Tribunal de origen.

CUARTO: Sin costas SCLTJPT-05 V.01 Radicación n.° 96950 Notifíquese, publíquese y cúmplase. Firmado electrónicamente por: MARJORIE ZÚÑIGA ROMERO Presidenta de la Sala LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999 Código de verificación: A0AEB48BD67314AD984D8ABE2F96391CBA5FB651DB0F20520B55BC12C72B3ADE Documento generado en 2024-06-12