AL2482-2016 — Corte Suprema

AL2482-2016Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2016

Magistrado ponente: Clara Cecilia Dueñas Quevedo

De qué trata

Tema: PROCEDIMIENTO LABORAL » PROVIDENCIAS JUDICIALES » CORRECCIÓN - Procede en la corrección de errores de tipo aritmético y de aquellas equivocaciones originadas en la omisión o cambio de palabras o alteración de estas -deben estar en la parte resolutiva de la sentencia- Tesis: «El art. 286 del C.G.P., autoriza la corrección de errores aritméticos y por omisión o cambio de palabras o alteración de éstas, en los siguientes términos: Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético puede ser corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto. Si la corrección se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificará por aviso. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella. Pues bien, como quiera que se trató simplemente de un error de digitación al señalar, el apellido de la demandante como "BUSTO", en el texto de la providencia proferida por esta Corporación el 16 de marzo de 2016, esta Sala, conforme a la disposición legal transcrita, procederá a efectuar la correspondiente corrección de la sentencia».

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Radicación n.° 56071 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN LABORAL CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO Magistrada ponente AL2482-2016 Radicación n.° 56071 Acta 14 Bogotá, D. C., veintisiete (27) de abril de dos mil dieciséis (2016). Procede la Sala de oficio, a corregir el error de digitación, la sentencia de casación proferida el 16 de marzo de 2016, dentro del proceso que GLORIA LUCÍA BUSTOS CHÁVES le sigue al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES hoy COLPENSIONES.

ANTECEDENTES Mediante sentencia del 16 de marzo de 2016, esta Sala resolvió no casar el fallo dictado por la Sala Laboral de Descongestión del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali el 30 de diciembre de 2011, en el proceso ordinario adelantado por GLORIA LUCÍA BUSTOS CHÁVES contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, hoy COLPENSIONES, y condenó en costas en casación a la parte demandante recurrente.

No obstante lo anterior, en la parte motiva de la sentencia se consignó el apellido de la recurrente de manera equivocada. CONSIDERACIONES El art. 286 del C.G.P., autoriza la corrección de errores aritméticos y por omisión o cambio de palabras o alteración de éstas, en los siguientes términos: Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético puede ser corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto.

Si la corrección se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificará por aviso. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella. Pues bien, como quiera que se trató simplemente de un error de digitación al señalar, el apellido de la demandante como «BUSTO», en el texto de la providencia proferida por esta Corporación el 16 de marzo de 2016, esta Sala, conforme a la disposición legal transcrita, procederá a efectuar la correspondiente corrección de la sentencia. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral,

RESUELVE

CORREGIR la sentencia CSJ SL4368-2016, proferida por esta Sala, en el sentido de indicar que para todos los efectos, el nombre de la demandante es GLORIA LUCÍA BUSTOS CHÁVES. Esta providencia hace parte integral de la sentencia citada en precedencia. Notifíquese y cúmplase. JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN Presidente de Sala GERARDO BOTERO ZULUAGA JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ FERNANDO CASTILLO CADENA CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS 1 PAGE 4