AL2204-2023 — Corte Suprema

AL2204-2023Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2023

Magistrado ponente: Fernando Castillo Cadena

De qué trata

Tema: PROCEDIMIENTO LABORAL » PROVIDENCIAS JUDICIALES » CORRECCIÓN DE ERRORES ARITMÉTICOS Y OTROS - Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético puede ser corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte; ello aplica también a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella Tesis: «A la luz de las elocuentes voces del artículo 286 del Código General del Proceso, aplicable a los procesos laborales por integración normativa de que trata el artículo 145 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, la providencia en que se haya incurrido en error “puramente aritmético puede ser corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto […] Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella”». PROCEDIMIENTO LABORAL » PROVIDENCIAS JUDICIALES » CORRECCIÓN - Procede la corrección de la sentencia CSJ SL154-2022, en el sentido de indicar que las costas deben ser asumidas por la demandada recurrente Tesis: «Puesta la mirada en la providencia CSJ SL154-2022, pese a que no se casó la sentencia como lo pedía la demandada recurrente, se evidencia que se consignó en la parte motiva de ella que “[l]as costas en el recurso extraordinario estarán a cargo de la demandante recurrente y en favor de la parte demandada”, cuando lo cierto es que las mismas deben ser asumidas por la parte demandada recurrente y en favor de la parte demandante opositora, y aun cuando dicho yerro no se encuentra en la parte resolutiva de la decisión, sí influye en ella en la medida que allí se consignó “[c]ostas como se dijo arriba”, razón por la cual, la Sala procederá a corregir la sentencia en comento».

Doc2023-09-06 (1).pdf Republica de Colombia Corte Suprema de Justlcia Sala de Casacidn Laboral FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente AL2204-2023 Radicacion n.° 88679 Acta 29 San Jose de Cucuta, (Norte de Santander), nueve (9) de agosto de dos mil veintitres (2023) Precede la Sala a corregir de oficio la sentencia CSJ SL154-2022 del 19 de enero de 2022, que decidio el recurso de casacion interpuesto por la NACION - MINISTERIO DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL contra la sentencia proferida por la Sala LaboraJ del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena de Indias, el 10 de octubre de 2019, en el proceso que promovio en su contra TEODORO ANTONIO PRIETO ARRIETA.

I. CONSIDERACIONES A la luz de las elocuentes voces del articulo 286 del Codigo General del Proceso, aplicable a los procesos laborales por integracion normativa de que trata el articulo 145 del Codigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, la providencia en que se haya incurrido en error «puramente SCLAJPT-06 V.00 __5 Radicacion n.° 88679 aritmetico puede ser corregida por el juez que la dido en cualquier tiempo, de ofido o a solidtud de parte, mediante auto [ ] Lo dispuesto en los indsos anteriores se aplica a los casos de error por omisidn o cambio de palabrqs o alteradon de estas, siempre que esten contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella».

Puesta la mirada en la providencia CSJ SL154-2022, pese a que no se caso la sentencia como lo pedia la demandada recurrente, se evidencia que se consigno en la parte motiva de ella que «[l]as costas en el recurso extraordinario estardn a cargo de la demandante recurrente y en favor de la parte demandada», cuando lo cierto es que las mismas deben ser asumidas por la parte demandada recurrente y en favor de la parte demandante opositora, y aun cuando dicho yerro no se encuentra en la parte resolutiva de la decision, si influye en ella en la medida que alii se consigno «[c]ostas como se dijo qrriba», razon por la s,; cual, la Saia procedefa a corregir la sentencia en comento.

II. DECISION En merito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, RESUELVE:

PRIMERO: CORREGIR la sentencia CSJ SL154-2022 del 19 de enero de 2022, en cuanto a que las costas en el SCLAJPT-06 V.00 2 Radicacion n.° 88679 recurso extraordinario estaran a cargo de la parte demandada recurrente y en favor de la parte demandante opositora. is A%-i%? SBGUNDO: MANTBNBR incolume en loedemas la. — - *4* 4t ‘ providencia que se comge.

WLj3T •T. *7 Kb! fl •>. VNotifiquese y cumplase: Jf *2 & m& &©Su’Vi/N. * # ^5 “,.r *1$* f. i rGERARDO O ZULUAGA z. FERNANDO CASTILLO CADBNA■hr ST tC-* ■S, # @ •J t..^-s? *hJ V '# A•i1 # C( \ * 5^.& SCLAJPT-06 V.00 3 m Radicacion n.° 88679 v* V ♦si r: Jh\A*S^ v I■a" 1 \ -¥ V %l,v: *,* &&$ dIazLUIS BENEDICTO HE1 • *c V.%vV•4h AS I * ft€• tfr. sC> rfi4 f.* ■»«.

V V CLARA IN&S L6PEZ Q4 {(» ► ’ 7'%rc EJfA AMADOR ^OMAR OMERO wVt*'*’ SCLAJPT-06 V.00 4