AL1708-2024 — Corte Suprema

AL1708-2024Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2024

Magistrado ponente: Omar Ángel Mejía Amador

Ley 2080 de 2021Ley 712 de 2001

De qué trata

Tema: RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD - La viabilidad del recurso de casación exige la configuración de la competencia que se obtiene una vez verificados los siguientes requisitos: i) Que el recurso haya sido interpuesto dentro del término legal, ii) Que se trate de una sentencia proferida en proceso ordinario y iii) Que se acredite el interés jurídico económico para recurrir Tesis: «La jurisprudencia de la Sala ha precisado que la viabilidad del recurso de casación está supeditada a que: (i) se instaure contra sentencias dictadas en procesos ordinarios; (ii) se interponga en el término legal y por quien ostente la calidad de parte y demuestre la condición de abogado o, en su lugar, esté debidamente representado por apoderado; y (iii) exista el interés económico para recurrir previsto en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, modificado por el artículo 43 de la Ley 712 de 2001, esto es, que exceda ciento veinte (120) veces el salario mínimo legal mensual vigente, calculado a la fecha en que se dictó el fallo controvertido». RECURSO DE CASACIÓN » TÉRMINOS JUDICIALES - El término para interponer el recurso de casación es dentro de los quince días siguientes a la notificación de la sentencia de segunda instancia RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD » INTERÉS JURÍDICO ECONÓMICO PARA RECURRIR » DETERMINACIÓN - El interés jurídico económico para recurrir se determina por el agravio o perjuicio que la sentencia le ocasiona al recurrente, que para el demandado es la cuantía de las resoluciones que económicamente lo perjudiquen; y para el demandante, el monto de las pretensiones denegadas en la providencia que se impugna -en ambos casos se tiene en cuenta la conformidad o inconformidad del interesado respecto del fallo de primer grado- Tesis: «[...] la Corte ha señalado que dicho requisito está determinado por el agravio que sufre el interesado con la sentencia impugnada. De modo que, si quien presenta el recurso extraordinario es el demandante, su interés está delimitado por las pretensiones que le fueron negadas y, si lo es la accionada, el valor será definido por las resoluciones de la providencia que económicamente la perjudiquen. Ahora, en ambos casos debe analizarse si la inconformidad planteada en el recurso guarda relación con los reparos que el interesado exhibió respecto de la sentencia de primer grado, y verificar que la condena sea determinada o determinable, a fin de cuantificar el agravio sufrido (CSJ AL199-2023). En el presente asunto se estructuran los dos primeros requisitos indicados, puesto que la sentencia objeto de impugnación se emitió en un proceso ordinario laboral y el recurso se interpuso de manera oportuna y por quien acreditó la legitimación adjetiva». RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD » INTERÉS JURÍDICO ECONÓMICO » DETERMINACIÓN - Inadmitir el recurso de casación formulado por la parte demandante ya que las condenas impuestas en su contra no superan los ciento veinte SMLMV Tesis: «En lo concerniente al interés económico para recurrir, se advierte que en el presente caso dicho valor está integrado por las pretensiones del demandante negadas en primera instancia, y que fueron confirmadas por el Tribunal, esto es, el pago de la indexación de su pensión plena de jubilación y con efectividad a partir de la fecha en la que empezó el goce de dicho derecho a la pensión plena de jubilación, es decir, a partir del 22 de abril de 2002, así como de las diferencias de su pensión por dicha indexación. Siendo ello así, procederá la Sala a realizar las operaciones aritméticas del caso para establecer el interés económico de la demandante. Valor del recurso. $43.076.234,31 […] 1.- EVOLUCIÓN DE VALOR DE DIFERENCIA PENSIONAL HASTA FECHA DE FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA. […] 2.- INDEXACIÓN DE DIFERENCIAS PENSIONALES MES A MES. […] 3.- RETROACTIVO DE DIFERENCIAS PENSIONALES ADEUDADAS HASTA FECHA DE FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA. […] 4.- INCIDENCIA FUTURA DE LA DIFERENCIA PENSIONAL A LA FECHA DE FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DE RECURRENTE. […] Es decir, el interés económico para recurrir el demandante corresponde a la suma de $43.076.234,31, cifra que no supera la cuantía para recurrir en casación, que para la fecha del fallo atacado «31 de mayo de 2023» ascendía a la suma de $139.200.000, que equivale a 120 veces el salario mínimo mensual vigente «$1.160.000,oo» contemplado en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, modificado por el artículo 43 de la Ley 712 de 2001. Anotando la Sala que el Tribunal se equivocó al conceder el recurso extraordinario de casación que interpuso Gustavo Pita Vega, debido a que del cálculo que se realizó por esta Corporación, se obtiene un valor inferior al señalado por aquel en proveído de data agosto 28 de 2023, toda vez que las pretensiones del demandante están dirigidas a la indexación de la pensión plena de jubilación y sus diferencias por la misma y no como lo planteó la alzada, cuando realizó el cálculo de la incidencia futura de las mesadas pensionales en pleno, pues sus pretensiones no están enderezadas al reconocimiento de la pensión, la cual ya fue otorgada, sino a la indexación de su emolumento y las disparidades causadas, así: Para el rubro correspondiente a las diferencias pensionales, dicha resultante obedece al aplicar la tasa de remplazo del 75% debidamente indexada al adquirir el derecho a la pensión plena de jubilación el demandante (año 2002), por haber cumplido con el requisito de la edad de 50 años, frente a la pensión mensual vitalicia de jubilación que traía este en un porcentaje del 60%. En cuanto a la indexación de los valores causados (en este caso diferencias pensionales) se tiene que, al tomar las diferencias pensionales (ver recuadro 2, Retroactivo de diferencias pensionales, ítem «diferencia pensional» por año), y al advertir que estas diferencias surgen de pagos mensuales, por consiguiente, cada una de ellas tienen una exigibilidad diferente, y por tal razón para su indexación se debe proceder de manera análoga, esto es mes a mes, y de manera progresiva desde el reconocimiento de su pensión plena de jubilación -22 abril 2002- junto con sus incrementos de acuerdo a la variación porcentual según lo señalado por el DANE “valor a indexar (diferencia mensual), multiplicado por el IPC del mes de corte al cual se indexa (fecha de fallo de segunda instancia) sobre el IPC mensual de la fecha de exigibilidad de la diferencia pensional respectiva”, siendo la fecha a la cual indexar -31 mayo 2023- obteniendo así un valor por dicha indexación de $10.089.281,47. Por último, para la incidencia futura de la diferencia pensional a la fecha del fallo de segunda instancia, esta obedece a factores como fecha de nacimiento, fecha de fallo de segunda instancia, edad del recurrente a la fecha de este, y la expectativa de vida con la consecuente proyección del pago del monto de la diferencia pensional a la fecha del fallo de segunda instancia. En consecuencia, se inadmitirá el recurso de casación interpuesto por el recurrente, Gustavo Pita Vega».

SCLAJPT-06 V.00 OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR Magistrado ponente AL1708-2024 Radicación n.°100622 Acta 6 Riohacha, La Guajira, veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticuatro (2024). Decide la Corte sobre la admisión del recurso extraordinario de casación que interpuso GUSTAVO PITA VEGA contra la sentencia que la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá profirió el 31 de mayo de 2023 en el proceso ordinario laboral que adelanta el recurrente contra el FONDO DE PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA.

ANTECEDENTES El aquí demandante instauró proceso ordinario laboral con el fin de obtener las siguientes pretensiones: 1.-Se sirva su Despacho declarar que el Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia es el ente obligado al pago de la pensión causada por mi mandante por el tiempo prestado a los extintos Ferrocarriles Nacionales de Colombia.

Radicación n.°100622 SCLAJPT-06 V.00 2 2.- Se sirva su Despacho condenar al FONDO PASIVO SOCIAL DE LOS FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA al reconocimiento y pago a favor de mi mandante, de la indexación de su pensión plena de jubilación y con efectividad a partir de la fecha en la que empezó el goce de dicho derecho a la pensión plena de jubilación, es decir, a partir del 22 de Abril de 2002. 3.- Consecuencialmente de lo anterior, se sirva su Señoría condenar al FONDO DE PASIVO SOCIAL DE LOS FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA al reconocimiento y pago a favor de mi procurado de las diferencias de pensión resultantes de la aplicación de la indexación en comento, hasta la fecha de la inclusión en nómina de esta novedad; esto sin perjuicio de la aplicación de los reajustes pensiónales anuales de ley.

Concluido el trámite de primera instancia, el Juzgado Cuarenta y Uno Laboral del Circuito de Bogotá, mediante sentencia de fecha 24 de agosto de 2021, resolvió: “PRIMERO: ABSOLVER a la demandada FONDO DE PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA, de todas y cada una de las pretensiones de la demanda elevadas por GUSTAVO PITA VEGA, por las razones expuestas en la parte motiva de la sentencia.

SEGUNDO: RELEVARSE del estudio de las excepciones elevadas por las demandadas.

TERCERO: CONDENAR en las costas, incluidas las agencias en derecho, al demandante y a favor de la demandada en la suma de $1.000.000.

CUARTO: REMITIR copia de esta providencia a la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, conforme lo normado en el artículo 48 de la ley 2080 de 2021. Al resolver la apelación presentada por la activa, la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en proveído de 31 de mayo de 2023, se pronunció confirmando la decisión del a quo en su integridad.

Radicación n.°100622 SCLAJPT-06 V.00 3 Dentro del término de ley, el demandante, Gustavo Pita Vega, presentó recurso de casación contra la providencia citada y mediante auto de 28 de agosto de 2023, el ad quem lo concedió, al considerar que les asistía interés económico para tal efecto. Por tanto, el expediente fue remitido a esta Corporación para tramitar el recurso de la referencia. II.

CONSIDERACIONES La jurisprudencia de la Sala ha precisado que la viabilidad del recurso de casación está supeditada a que: (i) se instaure contra sentencias dictadas en procesos ordinarios; (ii) se interponga en el término legal y por quien ostente la calidad de parte y demuestre la condición de abogado o, en su lugar, esté debidamente representado por apoderado; y (iii) exista el interés económico para recurrir previsto en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, modificado por el artículo 43 de la Ley 712 de 2001, esto es, que exceda ciento veinte (120) veces el salario mínimo legal mensual vigente, calculado a la fecha en que se dictó el fallo controvertido.

Respecto de esta última exigencia, la Corte ha señalado que dicho requisito está determinado por el agravio que sufre el interesado con la sentencia impugnada. De modo que, si quien presenta el recurso extraordinario es el demandante, su interés está delimitado por las pretensiones que le fueron negadas y, si lo es la accionada, el valor será definido por las Radicación n.°100622 SCLAJPT-06 V.00 4 resoluciones de la providencia que económicamente la perjudiquen.

Ahora, en ambos casos debe analizarse si la inconformidad planteada en el recurso guarda relación con los reparos que el interesado exhibió respecto de la sentencia de primer grado, y verificar que la condena sea determinada o determinable, a fin de cuantificar el agravio sufrido (CSJ AL199-2023). En el presente asunto se estructuran los dos primeros requisitos indicados, puesto que la sentencia objeto de impugnación se emitió en un proceso ordinario laboral y el recurso se interpuso de manera oportuna y por quien acreditó la legitimación adjetiva.

En lo concerniente al interés económico para recurrir, se advierte que en el presente caso dicho valor está integrado por las pretensiones del demandante negadas en primera instancia, y que fueron confirmadas por el Tribunal, esto es, el pago de la indexación de su pensión plena de jubilación y con efectividad a partir de la fecha en la que empezó el goce de dicho derecho a la pensión plena de jubilación, es decir, a partir del 22 de abril de 2002, así como de las diferencias de su pensión por dicha indexación. Siendo ello así, procederá la Sala a realizar las operaciones aritméticas del caso para establecer el interés económico de la demandante.

Radicación n.°100622 SCLAJPT-06 V.00 5 Valor del recurso. $43.076.234,31 Rubro liquidado Valor Retroactivo de diferencias pensionales $ 15.608.276,12 Incidencia futura de diferencia pensional $ 17.378.676,72 Indexación de diferencias pensionales $ 10.089.281,47 Total $ 43.076.234,31 1.- EVOLUCIÓN DE VALOR DE DIFERENCIA PENSIONAL HASTA FECHA DE FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA. Vigencia Mesada pensional plena concedida al 75% Mesada pensional plena pretendida indexada Diferencia pensional 2002 $ 1.592.071,80 $ 1.623.496,00 $ 31.424,20 2003 $ 1.703.357,62 $ 1.736.978,37 $ 33.620,75 2004 $ 1.813.905,53 $ 1.849.708,27 $ 35.802,74 2005 $ 1.913.670,33 $ 1.951.442,22 $ 37.771,89 2006 $ 2.006.483,34 $ 2.046.087,17 $ 39.603,83 2007 $ 2.096.373,80 $ 2.137.751,87 $ 41.378,08 2008 $ 2.215.657,47 $ 2.259.389,96 $ 43.732,49 2009 $ 2.385.598,39 $ 2.432.685,17 $ 47.086,77 2010 $ 2.433.310,36 $ 2.481.338,87 $ 48.028,51 2011 $ 2.510.446,30 $ 2.559.997,31 $ 49.551,01 2012 $ 2.604.085,95 $ 2.655.485,21 $ 51.399,26 2013 $ 2.667.625,64 $ 2.720.279,05 $ 52.653,41 2014 $ 2.719.377,58 $ 2.773.052,46 $ 53.674,88 2015 $ 2.818.906,80 $ 2.874.546,18 $ 55.639,38 2016 $ 3.009.746,79 $ 3.069.152,96 $ 59.406,17 2017 $ 3.182.807,23 $ 3.245.629,26 $ 62.822,02 2018 $ 3.312.984,05 $ 3.378.375,49 $ 65.391,44 2019 $ 3.418.336,94 $ 3.485.807,83 $ 67.470,89 2020 $ 3.548.233,74 $ 3.618.268,53 $ 70.034,79 2021 $ 3.605.360,31 $ 3.676.522,65 $ 71.162,35 2022 $ 3.807.981,56 $ 3.883.143,23 $ 75.161,67 2023 $ 4.307.588,74 $ 4.392.611,62 $ 85.022,88 Radicación n.°100622 SCLAJPT-06 V.00 6 2.- INDEXACIÓN DE DIFERENCIAS PENSIONALES MES A MES.

Desde Hasta Diferencia pensional Indexación 22/04/2002 30/04/2002 $ 9.427,26 $ 16.599,51 1/05/2002 31/05/2002 $ 31.424,20 $ 54.815,34 1/06/2002 30/06/2002 $ 62.848,40 $ 108.894,19 1/07/2002 31/07/2002 $ 31.424,20 $ 54.427,71 1/08/2002 31/08/2002 $ 31.424,20 $ 54.346,75 1/09/2002 30/09/2002 $ 31.424,20 $ 54.038,90 1/10/2002 31/10/2002 $ 31.424,20 $ 53.563,71 1/11/2002 30/11/2002 $ 62.848,40 $ 105.814,80 1/12/2002 31/12/2002 $ 31.424,20 $ 52.682,74 1/01/2003 31/01/2003 $ 33.620,75 $ 55.320,95 1/02/2003 28/02/2003 $ 33.620,75 $ 54.344,09 1/03/2003 31/03/2003 $ 33.620,75 $ 53.432,53 1/04/2003 30/04/2003 $ 33.620,75 $ 52.444,84 1/05/2003 31/05/2003 $ 33.620,75 $ 52.025,29 1/06/2003 30/06/2003 $ 67.241,50 $ 104.144,29 1/07/2003 31/07/2003 $ 33.620,75 $ 52.194,95 1/08/2003 31/08/2003 $ 33.620,75 $ 51.930,68 1/09/2003 30/09/2003 $ 33.620,75 $ 51.742,78 1/10/2003 31/10/2003 $ 33.620,75 $ 51.691,35 1/11/2003 30/11/2003 $ 67.241,50 $ 102.790,44 1/12/2003 31/12/2003 $ 33.620,75 $ 50.880,57 1/01/2004 31/01/2004 $ 35.802,74 $ 53.392,32 1/02/2004 29/02/2004 $ 35.802,74 $ 52.335,16 1/03/2004 31/03/2004 $ 35.802,74 $ 51.476,09 1/04/2004 30/04/2004 $ 35.802,74 $ 51.079,80 1/05/2004 31/05/2004 $ 35.802,74 $ 50.750,18 1/06/2004 30/06/2004 $ 71.605,48 $ 100.461,99 1/07/2004 31/07/2004 $ 35.802,74 $ 50.257,60 1/08/2004 31/08/2004 $ 35.802,74 $ 50.231,64 1/09/2004 30/09/2004 $ 35.802,74 $ 49.977,53 1/10/2004 31/10/2004 $ 35.802,74 $ 49.986,06 1/11/2004 30/11/2004 $ 71.605,48 $ 99.496,88 1/12/2004 31/12/2004 $ 35.802,74 $ 49.493,56 1/01/2005 31/01/2005 $ 37.771,89 $ 51.481,97 1/02/2005 28/02/2005 $ 37.771,89 $ 50.578,62 1/03/2005 31/03/2005 $ 37.771,89 $ 49.900,46 1/04/2005 30/04/2005 $ 37.771,89 $ 49.517,53 1/05/2005 31/05/2005 $ 37.771,89 $ 49.162,96 INDEXACIÓN DE DIFERENCIAS PENSIONALES Radicación n.°100622 SCLAJPT-06 V.00 7 1/06/2005 30/06/2005 $ 75.543,78 $ 97.631,54 1/07/2005 31/07/2005 $ 37.771,89 $ 48.773,65 1/08/2005 31/08/2005 $ 37.771,89 $ 48.772,31 1/09/2005 30/09/2005 $ 37.771,89 $ 48.403,64 1/10/2005 31/10/2005 $ 37.771,89 $ 48.205,83 1/11/2005 30/11/2005 $ 75.543,78 $ 96.215,32 1/12/2005 31/12/2005 $ 37.771,89 $ 48.049,17 1/01/2006 31/01/2006 $ 39.603,83 $ 49.894,91 1/02/2006 28/02/2006 $ 39.603,83 $ 49.310,12 1/03/2006 31/03/2006 $ 39.603,83 $ 48.689,99 1/04/2006 30/04/2006 $ 39.603,83 $ 48.296,40 1/05/2006 31/05/2006 $ 39.603,83 $ 48.009,19 1/06/2006 30/06/2006 $ 79.207,66 $ 95.486,78 1/07/2006 31/07/2006 $ 39.603,83 $ 47.384,03 1/08/2006 31/08/2006 $ 39.603,83 $ 47.044,06 1/09/2006 30/09/2006 $ 39.603,83 $ 46.796,80 1/10/2006 31/10/2006 $ 39.603,83 $ 46.921,90 1/11/2006 30/11/2006 $ 79.207,66 $ 93.434,69 1/12/2006 31/12/2006 $ 39.603,83 $ 46.522,88 1/01/2007 31/01/2007 $ 41.378,08 $ 47.922,58 1/02/2007 28/02/2007 $ 41.378,08 $ 46.888,09 1/03/2007 31/03/2007 $ 41.378,08 $ 45.830,26 1/04/2007 30/04/2007 $ 41.378,08 $ 45.052,68 1/05/2007 31/05/2007 $ 41.378,08 $ 44.794,52 1/06/2007 30/06/2007 $ 82.756,16 $ 89.378,29 1/07/2007 31/07/2007 $ 41.378,08 $ 44.547,40 1/08/2007 31/08/2007 $ 41.378,08 $ 44.662,26 1/09/2007 30/09/2007 $ 41.378,08 $ 44.590,55 1/10/2007 31/10/2007 $ 41.378,08 $ 44.585,45 1/11/2007 30/11/2007 $ 82.756,16 $ 88.359,64 1/12/2007 31/12/2007 $ 41.378,08 $ 43.759,32 1/01/2008 31/01/2008 $ 43.732,49 $ 45.309,48 1/02/2008 29/02/2008 $ 43.732,49 $ 43.984,24 1/03/2008 31/03/2008 $ 43.732,49 $ 43.281,58 1/04/2008 30/04/2008 $ 43.732,49 $ 42.667,19 1/05/2008 31/05/2008 $ 43.732,49 $ 41.869,64 1/06/2008 30/06/2008 $ 87.464,98 $ 82.275,83 1/07/2008 31/07/2008 $ 43.732,49 $ 40.730,87 1/08/2008 31/08/2008 $ 43.732,49 $ 40.569,59 1/09/2008 30/09/2008 $ 43.732,49 $ 40.730,75 1/10/2008 31/10/2008 $ 43.732,49 $ 40.439,39 1/11/2008 30/11/2008 $ 87.464,98 $ 80.410,36 1/12/2008 31/12/2008 $ 43.732,49 $ 39.835,58 1/01/2009 31/01/2009 $ 47.086,77 $ 42.363,81 1/02/2009 28/02/2009 $ 47.086,77 $ 41.621,31 Radicación n.°100622 SCLAJPT-06 V.00 8 1/03/2009 31/03/2009 $ 47.086,77 $ 41.180,93 1/04/2009 30/04/2009 $ 47.086,77 $ 40.898,34 1/05/2009 31/05/2009 $ 47.086,77 $ 40.885,95 1/06/2009 30/06/2009 $ 94.173,54 $ 81.870,54 1/07/2009 31/07/2009 $ 47.086,77 $ 40.969,52 1/08/2009 31/08/2009 $ 47.086,77 $ 40.930,71 1/09/2009 30/09/2009 $ 47.086,77 $ 41.027,25 1/10/2009 31/10/2009 $ 47.086,77 $ 41.139,92 1/11/2009 30/11/2009 $ 94.173,54 $ 82.395,77 1/12/2009 31/12/2009 $ 47.086,77 $ 41.125,13 1/01/2010 31/01/2010 $ 48.028,51 $ 41.334,80 1/02/2010 28/02/2010 $ 48.028,51 $ 40.600,56 1/03/2010 31/03/2010 $ 48.028,51 $ 40.378,30 1/04/2010 30/04/2010 $ 48.028,51 $ 39.973,13 1/05/2010 31/05/2010 $ 48.028,51 $ 39.882,34 1/06/2010 30/06/2010 $ 96.057,02 $ 79.565,01 1/07/2010 31/07/2010 $ 48.028,51 $ 39.819,53 1/08/2010 31/08/2010 $ 48.028,51 $ 39.721,05 1/09/2010 30/09/2010 $ 48.028,51 $ 39.840,32 1/10/2010 31/10/2010 $ 48.028,51 $ 39.917,90 1/11/2010 30/11/2010 $ 96.057,02 $ 79.495,17 1/12/2010 31/12/2010 $ 48.028,51 $ 39.182,00 1/01/2011 31/01/2011 $ 49.551,01 $ 39.614,06 1/02/2011 28/02/2011 $ 49.551,01 $ 39.079,98 1/03/2011 31/03/2011 $ 49.551,01 $ 38.841,72 1/04/2011 30/04/2011 $ 49.551,01 $ 38.736,50 1/05/2011 31/05/2011 $ 49.551,01 $ 38.485,76 1/06/2011 30/06/2011 $ 99.102,02 $ 76.413,54 1/07/2011 31/07/2011 $ 49.551,01 $ 38.084,98 1/08/2011 31/08/2011 $ 49.551,01 $ 38.112,13 1/09/2011 30/09/2011 $ 49.551,01 $ 37.842,31 1/10/2011 31/10/2011 $ 49.551,01 $ 37.676,77 1/11/2011 30/11/2011 $ 99.102,02 $ 75.111,13 1/12/2011 31/12/2011 $ 49.551,01 $ 37.192,20 1/01/2012 31/01/2012 $ 51.399,26 $ 34.566,45 1/02/2012 29/02/2012 $ 51.399,26 $ 37.384,49 1/03/2012 31/03/2012 $ 51.399,26 $ 37.276,24 1/04/2012 30/04/2012 $ 51.399,26 $ 37.148,41 1/05/2012 31/05/2012 $ 51.399,26 $ 36.883,53 1/06/2012 30/06/2012 $ 102.798,52 $ 73.621,00 Radicación n.°100622 SCLAJPT-06 V.00 9 1/07/2012 31/07/2012 $ 51.399,26 $ 36.829,55 1/08/2012 31/08/2012 $ 51.399,26 $ 36.793,37 1/09/2012 30/09/2012 $ 51.399,26 $ 36.541,58 1/10/2012 31/10/2012 $ 51.399,26 $ 36.398,14 1/11/2012 30/11/2012 $ 102.798,52 $ 73.036,66 1/12/2012 31/12/2012 $ 51.399,26 $ 36.440,28 1/01/2013 31/01/2013 $ 52.653,41 $ 37.062,08 1/02/2013 28/02/2013 $ 52.653,41 $ 36.665,39 1/03/2013 31/03/2013 $ 52.653,41 $ 36.482,00 1/04/2013 30/04/2013 $ 52.653,41 $ 36.257,11 1/05/2013 31/05/2013 $ 52.653,41 $ 36.009,99 1/06/2013 30/06/2013 $ 105.306,82 $ 71.604,53 1/07/2013 31/07/2013 $ 52.653,41 $ 35.762,59 1/08/2013 31/08/2013 $ 52.653,41 $ 35.688,90 1/09/2013 30/09/2013 $ 52.653,41 $ 35.430,89 1/10/2013 31/10/2013 $ 52.653,41 $ 35.660,13 1/11/2013 30/11/2013 $ 105.306,82 $ 71.703,03 1/12/2013 31/12/2013 $ 52.653,41 $ 35.618,87 1/01/2014 31/01/2014 $ 53.674,88 $ 35.874,44 1/02/2014 28/02/2014 $ 53.674,88 $ 35.313,13 1/03/2014 31/03/2014 $ 53.674,88 $ 34.963,72 1/04/2014 30/04/2014 $ 53.674,88 $ 34.559,87 1/05/2014 31/05/2014 $ 53.674,88 $ 34.135,08 1/06/2014 30/06/2014 $ 107.349,76 $ 68.106,64 1/07/2014 31/07/2014 $ 53.674,88 $ 33.920,79 1/08/2014 31/08/2014 $ 53.674,88 $ 33.743,18 1/09/2014 30/09/2014 $ 53.674,88 $ 33.624,59 1/10/2014 31/10/2014 $ 53.674,88 $ 33.480,97 1/11/2014 30/11/2014 $ 107.349,76 $ 66.732,48 1/12/2014 31/12/2014 $ 53.674,88 $ 33.134,66 1/01/2015 31/01/2015 $ 55.639,38 $ 33.771,32 1/02/2015 28/02/2015 $ 55.639,38 $ 32.755,13 1/03/2015 31/03/2015 $ 55.639,38 $ 32.240,31 1/04/2015 30/04/2015 $ 55.639,38 $ 31.770,82 1/05/2015 31/05/2015 $ 55.639,38 $ 31.541,50 1/06/2015 30/06/2015 $ 111.278,76 $ 62.900,14 1/07/2015 31/07/2015 $ 55.639,38 $ 31.289,05 1/08/2015 31/08/2015 $ 55.639,38 $ 30.873,76 1/09/2015 30/09/2015 $ 55.639,38 $ 30.259,10 1/10/2015 31/10/2015 $ 55.639,38 $ 29.677,15 1/11/2015 30/11/2015 $ 111.278,76 $ 58.331,55 1/12/2015 31/12/2015 $ 55.639,38 $ 28.642,28 1/01/2016 31/01/2016 $ 59.406,17 $ 29.434,78 1/02/2016 29/02/2016 $ 59.406,17 $ 28.312,31 1/03/2016 31/03/2016 $ 59.406,17 $ 27.492,28 Radicación n.°100622 SCLAJPT-06 V.00 10 1/04/2016 30/04/2016 $ 59.406,17 $ 27.063,30 1/05/2016 31/05/2016 $ 59.406,17 $ 26.624,72 1/06/2016 30/06/2016 $ 118.812,34 $ 52.428,07 1/07/2016 31/07/2016 $ 59.406,17 $ 25.771,13 1/08/2016 31/08/2016 $ 59.406,17 $ 26.044,50 1/09/2016 30/09/2016 $ 59.406,17 $ 26.089,66 1/10/2016 31/10/2016 $ 59.406,17 $ 26.140,90 1/11/2016 30/11/2016 $ 118.812,34 $ 52.090,50 1/12/2016 31/12/2016 $ 59.406,17 $ 25.690,52 1/01/2017 31/01/2017 $ 62.822,02 $ 26.255,46 1/02/2017 28/02/2017 $ 62.822,02 $ 25.368,49 1/03/2017 31/03/2017 $ 62.822,02 $ 24.959,59 1/04/2017 30/04/2017 $ 62.822,02 $ 24.545,70 1/05/2017 31/05/2017 $ 62.822,02 $ 24.349,29 1/06/2017 30/06/2017 $ 125.644,04 $ 48.498,94 1/07/2017 31/07/2017 $ 62.822,02 $ 24.294,02 1/08/2017 31/08/2017 $ 62.822,02 $ 24.172,19 1/09/2017 30/09/2017 $ 62.822,02 $ 24.137,17 1/10/2017 31/10/2017 $ 62.822,02 $ 24.122,63 1/11/2017 30/11/2017 $ 125.644,04 $ 47.931,37 1/12/2017 31/12/2017 $ 62.822,02 $ 23.632,90 1/01/2018 31/01/2018 $ 65.391,44 $ 24.038,71 1/02/2018 28/02/2018 $ 65.391,44 $ 23.411,53 1/03/2018 31/03/2018 $ 65.391,44 $ 23.198,82 1/04/2018 30/04/2018 $ 65.391,44 $ 22.791,59 1/05/2018 31/05/2018 $ 65.391,44 $ 22.568,47 1/06/2018 30/06/2018 $ 130.782,88 $ 44.865,28 1/07/2018 31/07/2018 $ 65.391,44 $ 22.544,79 1/08/2018 31/08/2018 $ 65.391,44 $ 22.439,62 1/09/2018 30/09/2018 $ 65.391,44 $ 22.294,93 1/10/2018 31/10/2018 $ 65.391,44 $ 22.189,51 1/11/2018 30/11/2018 $ 130.782,88 $ 44.174,00 1/12/2018 31/12/2018 $ 65.391,44 $ 21.827,66 1/01/2019 31/01/2019 $ 67.470,89 $ 21.986,31 1/02/2019 28/02/2019 $ 67.470,89 $ 21.475,11 1/03/2019 31/03/2019 $ 67.470,89 $ 21.090,87 1/04/2019 30/04/2019 $ 67.470,89 $ 20.654,53 1/05/2019 31/05/2019 $ 67.470,89 $ 20.382,18 1/06/2019 30/06/2019 $ 134.941,78 $ 40.291,24 1/07/2019 31/07/2019 $ 67.470,89 $ 19.953,29 1/08/2019 31/08/2019 $ 67.470,89 $ 19.874,67 1/09/2019 30/09/2019 $ 67.470,89 $ 19.674,24 1/10/2019 31/10/2019 $ 67.470,89 $ 19.535,03 1/11/2019 30/11/2019 $ 134.941,78 $ 38.896,22 1/12/2019 31/12/2019 $ 67.470,89 $ 19.219,57 Radicación n.°100622 SCLAJPT-06 V.00 11 1/01/2020 31/01/2020 $ 70.034,79 $ 19.578,03 1/02/2020 29/02/2020 $ 70.034,79 $ 18.980,27 1/03/2020 31/03/2020 $ 70.034,79 $ 18.482,60 1/04/2020 30/04/2020 $ 70.034,79 $ 18.340,24 1/05/2020 31/05/2020 $ 70.034,79 $ 18.625,43 1/06/2020 30/06/2020 $ 140.069,58 $ 37.909,66 1/07/2020 31/07/2020 $ 70.034,79 $ 18.954,83 1/08/2020 31/08/2020 $ 70.034,79 $ 18.963,73 1/09/2020 30/09/2020 $ 70.034,79 $ 18.684,37 1/10/2020 31/10/2020 $ 70.034,79 $ 18.734,96 1/11/2020 30/11/2020 $ 140.069,58 $ 37.723,35 1/12/2020 31/12/2020 $ 70.034,79 $ 18.524,56 1/01/2021 31/01/2021 $ 71.162,35 $ 18.457,46 1/02/2021 28/02/2021 $ 71.162,35 $ 17.894,08 1/03/2021 31/03/2021 $ 71.162,35 $ 17.445,14 1/04/2021 30/04/2021 $ 71.162,35 $ 16.918,89 1/05/2021 31/05/2021 $ 71.162,35 $ 16.044,87 1/06/2021 30/06/2021 $ 142.324,70 $ 32.185,95 1/07/2021 31/07/2021 $ 71.162,35 $ 15.805,16 1/08/2021 31/08/2021 $ 71.162,35 $ 15.424,35 1/09/2021 30/09/2021 $ 71.162,35 $ 15.093,87 1/10/2021 31/10/2021 $ 71.162,35 $ 15.078,19 1/11/2021 30/11/2021 $ 142.324,70 $ 29.314,26 1/12/2021 31/12/2021 $ 71.162,35 $ 14.033,18 1/01/2022 31/01/2022 $ 75.161,67 $ 13.352,05 1/02/2022 28/02/2022 $ 75.161,67 $ 11.929,49 1/03/2022 31/03/2022 $ 75.161,67 $ 11.068,02 1/04/2022 30/04/2022 $ 75.161,67 $ 10.005,81 1/05/2022 31/05/2022 $ 75.161,67 $ 9.295,48 1/06/2022 30/06/2022 $ 150.323,34 $ 17.727,34 1/07/2022 31/07/2022 $ 75.161,67 $ 8.192,98 1/08/2022 31/08/2022 $ 75.161,67 $ 7.349,14 1/09/2022 30/09/2022 $ 75.161,67 $ 6.588,83 1/10/2022 31/10/2022 $ 75.161,67 $ 6.006,36 1/11/2022 30/11/2022 $ 150.323,34 $ 10.773,62 1/12/2022 31/12/2022 $ 75.161,67 $ 4.383,39 1/01/2023 31/01/2023 $ 85.022,88 $ 3.387,13 1/02/2023 28/02/2023 $ 85.022,88 $ 1.943,01 1/03/2023 31/03/2023 $ 85.022,88 $ 1.038,83 1/04/2023 30/04/2023 $ 85.022,88 $ 371,33 1/05/2023 31/05/2023 $ 85.022,88 $ 0,00 $ 10.089.281,47TOTAL DEL EJERCICIO DE INDEXACIÓN Radicación n.°100622 SCLAJPT-06 V.00 12 3.- RETROACTIVO DE DIFERENCIAS PENSIONALES ADEUDADAS HASTA FECHA DE FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA. Desde Hasta Diferencia pensional Cantidad de mesadas al año Monto total adeudado 22/04/2002 31/12/2002 $ 31.424,20 10,3 $ 323.669,26 1/01/2003 31/12/2003 $ 33.620,75 14 $ 470.690,52 1/01/2004 31/12/2004 $ 35.802,74 14 $ 501.238,34 1/01/2005 31/12/2005 $ 37.771,89 14 $ 528.806,45 1/01/2006 31/12/2006 $ 39.603,83 14 $ 554.453,56 1/01/2007 31/12/2007 $ 41.378,08 14 $ 579.293,08 1/01/2008 31/12/2008 $ 43.732,49 14 $ 612.254,85 1/01/2009 31/12/2009 $ 47.086,77 14 $ 659.214,80 1/01/2010 31/12/2010 $ 48.028,51 14 $ 672.399,10 1/01/2011 31/12/2011 $ 49.551,01 14 $ 693.714,15 1/01/2012 31/12/2012 $ 51.399,26 14 $ 719.589,69 1/01/2013 31/12/2013 $ 52.653,41 14 $ 737.147,67 1/01/2014 31/12/2014 $ 53.674,88 14 $ 751.448,34 1/01/2015 31/12/2015 $ 55.639,38 14 $ 778.951,35 1/01/2016 31/12/2016 $ 59.406,17 14 $ 831.686,35 1/01/2017 31/12/2017 $ 62.822,02 14 $ 879.508,32 1/01/2018 31/12/2018 $ 65.391,44 14 $ 915.480,21 1/01/2019 31/12/2019 $ 67.470,89 14 $ 944.592,48 1/01/2020 31/12/2020 $ 70.034,79 14 $ 980.487,00 1/01/2021 31/12/2021 $ 71.162,35 14 $ 996.272,84 1/01/2022 31/12/2022 $ 75.161,67 14 $ 1.052.263,37 1/01/2023 31/05/2023 $ 85.022,88 5 $ 425.114,40 Total $15.608.276,12 4.- INCIDENCIA FUTURA DE LA DIFERENCIA PENSIONAL A LA FECHA DE FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DE RECURRENTE.

Aspectos a verificar para establecer la incidencia futura Valor Fecha de nacimiento de recurrente 22/04/1952 Radicación n.°100622 SCLAJPT-06 V.00 13 Fecha de fecha de fallo de segunda instancia 31/05/2023 Edad en años de recurrente a la fecha de fallo de segunda instancia 71 Expectativa de vida en años de recurrente a la fecha de fallo de segunda instancia 14,6 Cantidad de pagos al año 14 Monto de la diferencia pensional a la fecha de fallo de segunda instancia $ 85.022,88 Incidencia futura $ 17.378.676,72 Es decir, el interés económico para recurrir el demandante corresponde a la suma de $43.076.234,31, cifra que no supera la cuantía para recurrir en casación, que para la fecha del fallo atacado ascendía a la suma de $139.200.000, que equivale a 120 veces el salario mínimo mensual vigente contemplado en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, modificado por el artículo 43 de la Ley 712 de 2001.

Anotando la Sala que el Tribunal se equivocó al conceder el recurso extraordinario de casación que interpuso Gustavo Pita Vega, debido a que del cálculo que se realizó por esta Corporación, se obtiene un valor inferior al señalado por aquel en proveído de data agosto 28 de 2023, toda vez que las pretensiones del demandante están dirigidas a la indexación de la pensión plena de jubilación y sus diferencias por la misma y no como lo planteó la alzada, cuando realizó el cálculo de la incidencia futura de las mesadas pensionales en pleno, pues sus pretensiones no están enderezadas al reconocimiento de la pensión, la cual ya fue otorgada, sino a la indexación de su emolumento y las disparidades causadas, así: Radicación n.°100622 SCLAJPT-06 V.00 14 Para el rubro correspondiente a las diferencias pensionales, dicha resultante obedece al aplicar la tasa de remplazo del 75% debidamente indexada al adquirir el derecho a la pensión plena de jubilación el demandante (año 2002), por haber cumplido con el requisito de la edad de 50 años, frente a la pensión mensual vitalicia de jubilación que traía este en un porcentaje del 60%.

En cuanto a la indexación de los valores causados (en este caso diferencias pensionales) se tiene que, al tomar las diferencias pensionales (ver recuadro 2, Retroactivo de diferencias pensionales, ítem por año), y al advertir que estas diferencias surgen de pagos mensuales, por consiguiente, cada una de ellas tienen una exigibilidad diferente, y por tal razón para su indexación se debe proceder de manera análoga, esto es mes a mes, y de manera progresiva desde el reconocimiento de su pensión plena de jubilación -22 abril 2002- junto con sus incrementos de acuerdo a la variación porcentual según lo señalado por el DANE «valor a indexar (diferencia mensual), multiplicado por el IPC del mes de corte al cual se indexa (fecha de fallo de segunda instancia) sobre el IPC mensual de la fecha de exigibilidad de la diferencia pensional respectiva», siendo la fecha a la cual indexar -31 mayo 2023- obteniendo así un valor por dicha indexación de $10.089.281,47.

Por último, para la incidencia futura de la diferencia pensional a la fecha del fallo de segunda instancia, esta obedece a factores como fecha de nacimiento, fecha de fallo de segunda instancia, edad del recurrente a la fecha de este, Radicación n.°100622 SCLAJPT-06 V.00 15 y la expectativa de vida con la consecuente proyección del pago del monto de la diferencia pensional a la fecha del fallo de segunda instancia. En consecuencia, se inadmitirá el recurso de casación interpuesto por el recurrente, Gustavo Pita Vega.

III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, RESUELVE:

PRIMERO: INADMITIR el recurso de casación interpuesto por el recurrente GUSTAVO PITA VEGA, la contra la sentencia de 31 de mayo de 2023 por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en el proceso ordinario laboral que el recurrente adelanta contra el FONDO DE PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA.

SEGUNDO: DEVOLVER el expediente al tribunal de origen. Notifíquese, publíquese y cúmplase. Firmado electrónicamente por: MARJORIE ZÚÑIGA ROMERO Presidenta de la Sala GERARDO BOTERO ZULUAGA FERNANDO CASTILLO CADENA LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999 Código de verificación: 1BFC4F8DB25B00A68AD984299BCCD05227998A515775160424F455F47416C7F7 Documento generado en 2024-04-09