AL1479-2020 — Corte Suprema

AL1479-2020Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2020

Magistrado ponente: Fernando Castillo Cadena

De qué trata

Tema: PROCEDIMIENTO LABORAL » RECURSOS » RECURSO DE QUEJA » PROCEDENCIA - El recurso de queja procede ante el inmediato superior jerárquico en contra de la providencia del juez que deniega el recurso de apelación, o contra la del tribunal que no concede el de casación Tesis: «De conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 68 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, el recurso de queja procede para ante el inmediato superior jerárquico “contra la providencia del juez que deniegue el de apelación o contra la del tribunal que no concede el de casación”». RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD » INTERÉS JURÍDICO ECONÓMICO PARA RECURRIR » DETERMINACIÓN - El interés jurídico económico para recurrir se determina por el agravio o perjuicio que la sentencia le ocasiona al recurrente, que para el demandado es la cuantía de las resoluciones que económicamente lo perjudiquen; y para el demandante, el monto de las pretensiones denegadas en la providencia que se impugna -en ambos casos se tiene en cuenta la conformidad o inconformidad del interesado respecto del fallo de primer grado- PROCEDIMIENTO LABORAL » INTERVENCIÓN DE TERCEROS » LLAMAMIENTO EN GARANTÍA - La condena al llamado en garantía, salvo algunas excepciones, parte de la impuesta al demandado principal Tesis: «[…] la Corte ha mencionado que la condena contra quien es llamado en garantía debe partir, por lo general, salvo algunas excepciones, de la condena impuesta al demandado principal. Así se ha expuesto entre otros fallos, CSJ SL, 15 may. 2007, Rad. 28246 en el que se dijo: “La entidad llamada en garantía es parte circunstancial al proceso al que se le convoque; las relaciones jurídicas que cuentan para cuando se pretende declaración de existencia del derecho a una remuneración por un contrato de mandato, y la responsabilidad principal de su pago son las habidas entre el mandante y el mandatario. La responsabilidad de la convocada al proceso como llamada en garantía no es autónoma frente a quien no tiene ningún vínculo contractual; es una relación derivada de la que se ha constituido por las relaciones contractuales […], bajo el supuesto ineludible de la existencia de una obligación entre quien es la garantizada, la entidad demanda, y el actor. Así, por tanto, la absolución de la llamante en garantía arrastra la de la llamada en garantía”». RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD » INTERÉS JURÍDICO ECONÓMICO PARA RECURRIR » LITISCONSORCIO FACULTATIVO » EFECTOS - En tratándose de acumulación de pretensiones de varios accionantes contra el mismo demandado el interés para recurrir en casación se calcula y establece individualmente, pues se trata de un litisconsorcio facultativo en el que cada demandante es un litigante independiente y sus actos no producen efectos ni en provecho ni en desmedro de los demás RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD » INTERÉS JURÍDICO ECONÓMICO » DETERMINACIÓN - En virtud del recurso de queja se declara bien denegado el recurso de casación, pues verificado el valor del interés jurídico económico de cada uno de los demandantes no supera los ciento veinte SMLMV

SCLTJPT-05 V.01 CÓDIGO ÚNICO DEL PROCESO 660013105004201600033-01 RADICADO INTERNO: 86650 RECURRENTE: LOPEZ BEDOYA Y ASOCIADOS & CIA. S. EN C. OPOSITOR: ARNOBER DE JESUS ROJAS TORO, JENRY MARTINEZ CORREA, JOSE NORBEY LOPEZ TANGARIFE, JOSE NIBALDO LOPEZ TANGARIFE, OSCAR IVAN ALCALDE GARCIA, JHON JAIRO BEDOYA VALLEJO, JAMES DE LA PAVA LOAIZA, GUSTAVO ALBERTO OSORIO CASTILLO, MEGABUS S.A., PROMASIVO S.A. EN LIQUIDACION JUDICIAL, SISTEMA INTEGRADO DE TRANSPORTE SI 99 S. A., LIBERTY SEGUROS S.A, MUNICIPIO DE PEREIRA, EDWIN ALFONSO QUINTERO, FRANCISCO JAVIER MONCAYO MARTINEZ, VICTOR HUGO MONTOYA DE GRANADA, MUNICIPIO DE DOS QUEBRADAS MAGISTRADO PONENTE: DR.FERNANDO CASTILLO CADENA Secretaría Sala de Casación Laboral Corte Suprema de Justicia CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN En la fecha 04-09-2020, a las 8:00 a.m se notifica por anotación en Estado n.° 88 la providencia proferida el 08-07-2020.

SECRETARIA__________________________________ SCLTJPT-05 V.01 Secretaría Sala de Casación Laboral Corte Suprema de Justicia CONSTANCIA DE EJECUTORIA En la fecha 09-09-2020 y hora 5:00 p.m., queda ejecutoriada la providencia proferida el 08-07- 2020. SECRETARIA___________________________________