AL1461-2024 — Corte Suprema

AL1461-2024Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2024

Magistrado ponente: Fernando Castillo Cadena

Ley 527 de 1999Ley 712 de 2001

De qué trata

Tema: RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD - La viabilidad del recurso de casación exige la configuración de la competencia que se obtiene una vez verificados los siguientes requisitos: i) Que el recurso haya sido interpuesto dentro del término legal, ii) Que se trate de una sentencia proferida en proceso ordinario y iii) Que se acredite el interés jurídico económico para recurrir Tesis: «La jurisprudencia de esta Corporación ha precisado que la viabilidad del recurso de casación está supeditada a que se acrediten los siguientes presupuestos: (i) se instaure contra sentencias que se profieran en procesos ordinarios; (ii) se interponga en término legal y (iii) se acredite el interés económico para recurrir previsto en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social». RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD » INTERÉS JURÍDICO ECONÓMICO PARA RECURRIR » DETERMINACIÓN - El interés jurídico económico para recurrir se determina por el agravio o perjuicio que la sentencia le ocasiona al recurrente, que para el demandado es la cuantía de las resoluciones que económicamente lo perjudiquen; y para el demandante, el monto de las pretensiones denegadas en la providencia que se impugna -en ambos casos se tiene en cuenta la conformidad o inconformidad del interesado respecto del fallo de primer grado- Tesis: «[...] la Sala ha indicado que está determinado por el agravio que el interesado sufre con la sentencia que recurre. En el caso del demandado, tal valor está delimitado por las condenas que lo perjudican económicamente y, en el del demandante, lo define las pretensiones negadas en las instancias o revocadas (CSJ AL467-2022). Ahora, en ambos casos debe analizarse si la inconformidad que se plantea en el recurso guarda relación con los reparos que exhibió el interesado respecto de la sentencia de primer grado y verificarse que el perjuicio respectivo sea determinado o determinable, para así poder cuantificarlo». RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD » INTERÉS JURÍDICO ECONÓMICO PARA RECURRIR » LITISCONSORCIO FACULTATIVO » EFECTOS - En tratándose de acumulación de pretensiones de varios accionantes contra el mismo demandado el interés para recurrir en casación se calcula y establece individualmente, pues se trata de un litisconsorcio facultativo en el que cada demandante es un litigante independiente y sus actos no producen efectos ni en provecho ni en desmedro de los demás Tesis: «En el presente asunto, se advierte que la summae gravaminis o interés para recurrir, se determina por las condenas proferidas en primera instancia y que fueran confirmadas parcialmente en segunda, las cuales se le impusieron a la recurrente de manera individual respecto a cada uno de los demandantes. En consecuencia, la Sala realizó el cálculo aritmético correspondiente a cada uno de ellos, del cual se obtuvo el siguiente resultado: EN RELACIÓN CON OPOSITOR SILVIO JAMES ABONÍA GONZÁLEZ: […] RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL EXTRALEGAL DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 71 Y SU INDEXACIÓN […] INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA SEMESTRAL EXTRALEGAL DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 71 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR […] RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL DE JUNIO DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 72 Y SU INDEXACIÓN […] INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA SEMESTRAL DE JUNIO DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 72 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR […] RETROACTIVO DE PRIMA DE NAVIDAD DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 74 Y SU INDEXACIÓN […] INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA DE NAVIDAD DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 74 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR […] EN RELACIÓN CON OPOSITOR ADÁN LUCUMÍ CHICUÉ: […] RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL EXTRALEGAL DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 71 Y SU INDEXACIÓN […] RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL DE JUNIO DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 72 Y SU INDEXACIÓN […] RETROACTIVO DE PRIMA DE NAVIDAD DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 74 Y SU INDEXACIÓN […] EN RELACIÓN CON OPOSITOR MARCELINO SÁNCHEZ AYALA: […] RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL EXTRALEGAL DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 71 Y SU INDEXACIÓN […] INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA SEMESTRAL EXTRALEGAL DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 71 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR […] RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL DE JUNIO DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 72 Y SU INDEXACIÓN […] INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA SEMESTRAL DE JUNIO DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 72 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR […] RETROACTIVO DE PRIMA DE NAVIDAD DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 74 Y SU INDEXACIÓN […] INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA DE NAVIDAD DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 74 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR […] EN RELACIÓN CON OPOSITOR ARTURO RIVERA BOTERO: […] RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL EXTRALEGAL DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 71 Y SU INDEXACIÓN […] INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA SEMESTRAL EXTRALEGAL DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 71 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR […] RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL DE JUNIO DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 72 Y SU INDEXACIÓN […] INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA SEMESTRAL DE JUNIO DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 72 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR […] RETROACTIVO DE PRIMA DE NAVIDAD DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 74 Y SU INDEXACIÓN […] INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA DE NAVIDAD DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 74 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR […] EN RELACIÓN CON OPOSITOR RICARDO LARRAHONDO MINA: […] RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL EXTRALEGAL DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 71 Y SU INDEXACIÓN […] INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA SEMESTRAL EXTRALEGAL DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 71 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR […] RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL DE JUNIO DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 72 Y SU INDEXACIÓN […] INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA SEMESTRAL DE JUNIO DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 72 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR […] RETROACTIVO DE PRIMA DE NAVIDAD DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 74 Y SU INDEXACIÓN […] INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA DE NAVIDAD DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 74 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR […] Nota. - No se evidenció referencia a fecha de nacimiento de opositor Adán Lucumí Chicué. Ahora, es menester enfatizar que cuando se trata de la acumulación de pretensiones de varios demandantes contra el mismo demandado (acumulación subjetiva), esta Sala ha dicho de manera reiterada que, el interés para recurrir se calcula y establece individualmente y, las razones para ello, estriban en que por tratarse de un litisconsorcio facultativo, cada sujeto activo debe considerarse como un litigante independiente y separado y los actos de cada uno de ellos no redundan en provecho ni en perjuicio de los otros, sin que por ello se afecte la unidad del proceso. Asimismo, la acumulación no puede producir el efecto de crear para las partes recursos que no cabrían, de haberse adelantado el respectivo proceso de manera individual. Sobre ese tema, en auto CSJ AL396-2022 se dijo: “También ha adoctrinado, con reiteración, que, en la hipótesis de acumulación de pretensiones de varios demandantes en una misma demanda, el interés para recurrir en casación deberá establecerse en relación con cada uno de ellos, de suerte que no resulta de recibo la suma de los intereses de todos los actores. Esta doctrina viene fundada en que en tales eventos se está en presencia de un litisconsorcio facultativo, por manera que cada demandante ha de ser considerado como un litigante independiente y separado. Asi, en sentencia de 11 de septiembre de 1986, expreso la Corte: Para los efectos del recurso de casación es menester evaluar separadamente el monto del interés jurídico de cada demandante y no como se hace en el dictamen apreciado con el sistema de sumar el valor de todas las pretensiones individualmente determinadas en la acumulación hecha en la demanda. La circunstancia de que las diferentes relaciones materiales acumuladas se resuelvan en una sola sentencia no les hace perder su autonomía al integrar el litisconsorcio activo como acontece en el asunto sub lite, o sea la pluralidad de demandantes frente a la sociedad demandada. Y tanto ello es así que para fijar la cuantía en el caso de acumulación de procesos, ella se constituye no por la suma del interés patrimonial de todos los demandantes que integran el litis consorcio activo, sino que respecto de cada uno debe hacerse su propia estimación económica en forma independiente, tal como lo prescribe el artículo 20, numeral 2° del Código de Procedimiento Civil”. Es menester precisar que Adán Lucumí Chicué, acudió al presente trámite judicial en su calidad de jubilado de EMCALI E.I.C.E, ante lo cual, es necesario enfatizar, que aun cuando esta Sala ha dejado por sentado que debe tenerse en cuenta la vida probable de los eventuales adquirentes del derecho pensional, lo cierto es que en el sub lite no reposan los elementos probatorios necesarios para determinar la vida probable de éste, razón por la cual, no se puede realizar una cuantificación del interés económico para recurrir de manera cierta y no hipotética, tal como lo ha manifestado reiteradamente esta Corporación (CSJ AL, 4 feb. 2005, rad. 25682, CSJ AL, 20 jun. 2012, rad. 58108, CSJ AL4472-2018, entre otras). Recordemos que, sobre este demandante, el Tribunal requirió a la parte actora por auto del 17 de enero de 2022, para efectos de que allegara copia de su cédula de ciudadanía, lo que no fue posible obtener según se informa por su procuradora judicial en correo del 15 de noviembre de 2022, cuando afirmó que al señor Adán Lucumí Chicué “no lo hemos podido localizar” En atención a lo anterior, se concluye que el tribunal erró al conceder el recurso de casación con respecto al demandante Adán Lucumí Chicué, toda vez que efectuados los cálculos de rigor, la Sala encuentra que el interés económico, correspondiente a un valor individual por cada uno de los demandantes, el del mencionado accionante no fue probado como lo exige la ley para la procedencia del mismo, pues resulta inferior al valor de $109.023.120 que equivale a 120 veces el salario mínimo mensual vigente contemplado en el art. 86 del CPTSS, modificado por el art. 43 de la Ley 712 de 2001, teniendo en cuenta que el salario mínimo para el año 2021 ascendía a $908,526, por tal razón tendrá que ser inadmitido el remedio procesal formulado. Por último, cabe señalar que se admite el recurso extraordinario de Casación para los demandantes Silvio James Abonía González, Arturo Rivera Botero, Marcelino Sánchez Ayala y Ricardo Larrahondo Mina, por cuanto fue demostrado que, en el cálculo aritmético presentado con anterioridad, les asiste el derecho económico para recurrir». RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD » INTERÉS JURÍDICO ECONÓMICO » DETERMINACIÓN - Inadmitir el recurso de casación formulado por la parte demandada ya que las condenas impuestas en su contra a favor de uno de los demandantes no superan los ciento veinte SMLMV RECURSO DE CASACIÓN » REQUISITOS DE LA DEMANDA - Se admite el recurso de casación formulado por la demandada, pues verificado el valor del interés jurídico económico para recurrir respecto de los demás demandantes supera los ciento veinte SMLMV

SCLAJPT-06 V.00 FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado Ponente AL1461-2024 Radicación n°99630 Acta 8 Bogotá, D.C., trece (13) de marzo de dos mil veinticuatro (2024) Decide la Sala la admisibilidad del recurso de casación interpuesto por EMCALI E.I.C.E. ESP contra la sentencia del 28 de octubre de 2021 proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, dentro del proceso que promovió en su contra SILVIO JAMES ABONÍA GONZÁLEZ, ADÁN LUCUMÍ CHICUÉ, ARTURO RIVERA BOTERO, MARCELINO SÁNCHEZ AYALA y RICARDO LARRAHONDO MINA.

ANTECEDENTES Silvio James Abonía González, Adán Lucumí Chicué, Arturo Rivera Botero, Marcelino Sánchez Ayala y Ricardo Larrahondo Mina, extrabajadores jubilados, instauraron demanda ordinaria laboral para que se declarara de manera Radicación n.° 99630 SCLAJPT-06 V.00 2 individual sus derechos adquiridos a la prima semestral extralegal equivalente a 11 días del valor de la mesada pensional; a la prima semestral de junio, equivalente a 15 días del valor de la mesada pensional; a la prima de navidad equivalente a 30 días del valor de la mesada pensional; a reconocer y pagar vitaliciamente las primas señaladas anteriormente, la indexación de las prestaciones anteriores; las costas y agencias de derecho.

El Juzgado Quince Laboral del Circuito de Cali, por sentencia de 15 de enero de 2021, resolvió:

PRIMERO: DECLARAR probada la excepción de PRESCRIPCIÓN respecto de las prestaciones sociales y beneficios contenidos en los artículos 71, 72 y 74: DEMANDANTE HASTA EL (DIA ANTERIOR A LA PRESCRIPCION) SILVIO JAMES ABONÍA 14/11/2015 ADAM (sic) LUCUMÍ CHICUÉ 17/04/2013 ARTURO RIVERA BOTERO 09/04/2015 MARCELINO SÁNCHEZ AYALA 15/02/2013 RICARDO LARRAHONDO MINA 29/05/2015 Y no probados los demás medios exceptivos propuestos por la parte demandada, tal como se advierte en la parte motiva de esta providencia.

SEGUNDO: CONDENAR a EMCALI EICE ESP. a reconocer y pagar las prestaciones sociales y beneficios Contenidos en la Convención Colectiva 1999-2000 así: Artículo 71: prima semestral extra legal[sic] equivalente a 11 días de salario que se paga el 30 de mayo. Artículo 72: prima semestral de junio equivalente a 15 días de salario que se paga el 15 de junio de cada año, Artículo 73: prima de navidad equivalente a 30 días de salario que se paga el 15 de diciembre de cada año En favor de SILVIO JAMES ABONÍA a partir del 15 de noviembre de 2015, en favor de ADAM[sic] LUCUMÍ CHICUÉ, desde el 18 de abril de 2013, ARTURO RIVERA BOTERO, 10 de abril de 2015, MARCELINO SÁNCHEZ AYALA, 16 de febrero de 2013, y Radicación n.° 99630 SCLAJPT-06 V.00 3 RICARDO LARRAHONDO MINA, 30 de mayo de 2015, junto con la indexación desde la data de reconocimiento de cada demandante y hasta el pago total de la condena, sin que se causen dobles conceptos que actualmente se estén pagando.

TERCERO: COSTAS PROCESALES a cargo de EMCALI EICE ESP, por haber sido vencido en juicio. Señalase (sic) como agencias en derecho la suma equivalente de 2.0000.000 (sic) a favor de cada uno de los demandantes. Inconformes con el fallo, el apoderado judicial de EMCALI E.I.C.E. presentó recurso de apelación y, por sentencia de 28 de octubre de 2021, la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, dispuso:

PRIMERO: MODIFICAR los numerales PRIMERO y SEGUNDO de la parte resolutiva de la sentencia No. 005 del 15 de enero de 2021, proferida por el Juzgado Quince Laboral del Circuito de Cali, en el sentido de: • DECLARAR: probada la excepción de prescripción de las primas reclamadas por los demandantes, en los siguientes términos: (i) Para el señor SILVIO JAMES ABONÍA sobre las primas causadas antes del 15 de noviembre de 2015.

(ii) Para los señores ADAM (sic) LUCUMÍ CHICUÉ y MARCELINO SÁNCHEZ AYALA con respecto las primas generadas con antelación al 26 de abril de 2016 (iii) En lo concerniente a ARTURO RIVERA BOTERO prescribieron las primas causadas antes del 10 de abril de 2015. (iv) Para el señor RICARDO LARRAHONDO MINA están prescritas las primas ocasionadas antes del 30 de mayo de 2015. • CONDENAR: a EMCALI EICE a reconocer y pagar los beneficios contemplados en los artículos 71, 72 y 74 de la CCT 1999-2000, a los demandantes a partir de las siguientes fechas: (i) Para el señor SILVIO JAMES ABONÍA las primas causadas a partir del 15 de noviembre de 2015.

(ii) Para los señores ADAM (sic) LUCUMÍ CHICUÉ y MARCELINO SÁNCHEZ AYALA las primas generadas desde el 26 de abril de 2016. (iii) En lo concerniente a ARTURO RIVERA BOTERO las primas causadas desde del 10 de abril de 2015. (iv) Para el señor RICARDO LARRAHONDO MINA las primas ocasionadas a partir del 30 de mayo de 2015.

SEGUNDO: CONFIRMA en todo lo demás la sentencia recurrida Radicación n.° 99630 SCLAJPT-06 V.00 4 TERCERO: Sin COSTAS en instancias. EMCALI E.I.C.E. interpuso recurso extraordinario de casación, el cual fue concedido, mediante auto de 16 de junio de 2023, con los siguientes argumentos: […] En ese sentido, el valor del interés que requiere la parte recurrente – DEMANDADA - para incursionar en Casación está representado, en este caso, por las pretensiones por las cuales resultó condenada, quedando obligada a cancelar en favor de los demandantes las primas extralegales contenidas en la [C]onvención [C]olectiva de [T]rabajo 1999- 2000, para los jubilados de Emcali EICE, consistente en: prima semestral extralegal equivalente a 11 días, prima semestral de junio equivalente a 15 días y a la prima de navidad equivalente a 30 días del valor de la mesada pensional, emolumentos que, a juicio de la Sala, de cara al cálculo del respectivo interés para recurrir, debe considerarse su incidencia futura, máxime porque su otorgamiento está atado propiamente a la calidad de jubilada de la entidad demandada, idea en virtud de la cual, se configura un interés cierto y no meramente eventual, dada la directa relación del derecho pensional de la demandante.

El Alto Tribunal ha precisado reiteradamente, para los eventos de acumulación de pretensiones de varios demandantes contra el mismo demandado (acumulación subjetiva), que el interés para recurrir se debe calcular y establecer individualmente, tanto para los demandantes como para el demandado, estribando la razón para ello en que por ser un litisconsorcio facultativo, se considera a cada accionante un litigante independiente y separado, las pretensiones de cada actor conservan efectos autónomos e individuales, por lo que los actos no redundan en perjuicio de los demás. Resalta adicionalmente, que esta acumulación no podría tener el efecto de crear recursos que no tendrían la posibilidad de haberse interpuesto de adelantarse cada proceso por separado.

Así pues, al proceder la Sala a realizar el cálculo del interés para recurrir en casación de la demandada, con base en los emolumentos reclamados de manera retroactiva, y a los cuales fue condenado, encuentra esta Colegiatura que la proyección de las primas convencionales reclamada por los demandantes asciende a la suma de $ 388.228.200,23, que al sumarse a la proyección de las primas extralegales futuras de estos arroja un valor de $1.142.001.881,82.

Por lo anterior, el expediente se remitió a esta Corporación para lo pertinente. Radicación n.° 99630 SCLAJPT-06 V.00 5 II. CONSIDERACIONES La jurisprudencia de esta Corporación ha precisado que la viabilidad del recurso de casación está supeditada a que se acrediten los siguientes presupuestos: (i) se instaure contra sentencias que se profieran en procesos ordinarios;

(ii) se interponga en término legal y (iii) se acredite el interés económico para recurrir previsto en el artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. Respecto a este último, la Sala ha indicado que está determinado por el agravio que el interesado sufre con la sentencia que recurre. En el caso del demandado, tal valor está delimitado por las condenas que lo perjudican económicamente y, en el del demandante, lo define las pretensiones negadas en las instancias o revocadas (CSJ AL467-2022).

Ahora, en ambos casos debe analizarse si la inconformidad que se plantea en el recurso guarda relación con los reparos que exhibió el interesado respecto de la sentencia de primer grado y verificarse que el perjuicio respectivo sea determinado o determinable, para así poder cuantificarlo. En el presente asunto, se advierte que la summae gravaminis o interés para recurrir, se determina por las condenas proferidas en primera instancia y que fueran confirmadas parcialmente en segunda, las cuales se le Radicación n.° 99630 SCLAJPT-06 V.00 6 impusieron a la recurrente de manera individual respecto a cada uno de los demandantes.

En consecuencia, la Sala realizó el cálculo aritmético correspondiente a cada uno de ellos, del cual se obtuvo el siguiente resultado: EN RELACIÓN CON OPOSITOR SILVIO JAMES ABONÍA GONZÁLEZ: RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL EXTRALEGAL DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 71 Y SU INDEXACIÓN VIGENCIA ANUAL PARA CUANTIFICAR LA PRIMA MONTO DE MESADA PENSIONAL BASE MONTO DE PRIMA ADEUDADO INDEXACIÓN 2015 $ 6.763.212,96 $ 0,00 $ 0,00 2016 $ 7.221.082,48 $ 2.647.730,24 $ 524.072,23 2017 $ 7.636.294,72 $ 2.799.974,73 $ 371.905,68 2018 $ 7.948.619,18 $ 2.914.493,70 $ 257.428,46 2019 $ 8.201.385,27 $ 3.007.174,60 $ 164.809,17 2020 $ 8.513.037,91 $ 3.121.447,23 $ 50.255,30 2021 $ 8.650.097,82 $ 3.171.702,53 $ 0,00 TOTALES $ 17.662.523,04 $ 1.368.470,83 INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA SEMESTRAL EXTRALEGAL DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 71 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR ASPECTOS PARA CUANTIFICAR LA INCIDENCIA FUTURA VALOR Fecha de nacimiento de opositor 31/10/1956 Fecha de adición de fallo de segunda instancia 28/10/2021 Edad en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 64 Expectativa de vida en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 19,7 Pagos al año de prima 1 Valor de prima a fecha de fallo de segunda instancia $ 3.171.702,53 VALOR DEL RECURSO $ 414.978.189,21 Retroactivo de prima semestral extralegal de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 71 $ 17.662.523,04 Indexación de prima semestral extralegal de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 71 $ 1.368.470,83 Incidencia futura prima semestral extralegal de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 71 $ 62.482.539,91 Retroactivo de prima semestral de junio de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 72 $ 24.085.258,69 Indexación de prima semestral de junio de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 72 $ 1.866.096,59 Incidencia futura prima semestral de junio de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 72 $ 85.203.463,51 Retroactivo de prima semestral de navidad de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 74 $ 46.283.632,52 Indexación de prima semestral de navidad de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 74 $ 5.619.277,11 Incidencia futura prima semestral de navidad de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 74 $ 170.406.927,02 Radicación n.° 99630 SCLAJPT-06 V.00 7 INCIDENCIA FUTURA $ 62.482.539,91 RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL DE JUNIO DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 72 Y SU INDEXACIÓN VIGENCIA ANUAL PARA CUANTIFICAR LA PRIMA MONTO DE MESADA PENSIONAL BASE MONTO DE PRIMA ADEUDADO INDEXACIÓN 2015 $ 6.763.212,96 $ 0,00 $ 0,00 2016 $ 7.221.082,48 $ 3.610.541,24 $ 714.643,95 2017 $ 7.636.294,72 $ 3.818.147,36 $ 507.144,11 2018 $ 7.948.619,18 $ 3.974.309,59 $ 351.038,80 2019 $ 8.201.385,27 $ 4.100.692,63 $ 224.739,78 2020 $ 8.513.037,91 $ 4.256.518,95 $ 68.529,96 2021 $ 8.650.097,82 $ 4.325.048,91 $ 0,00 TOTALES $ 24.085.258,69 $ 1.866.096,59 INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA SEMESTRAL DE JUNIO DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 72 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR ASPECTOS PARA CUANTIFICAR LA INCIDENCIA FUTURA VALOR Fecha de nacimiento de opositor 31/10/1956 Fecha de adición de fallo de segunda instancia 28/10/2021 Edad en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 64 Expectativa de vida en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 19,7 Pagos al año de prima 1 Valor de prima a fecha de fallo de segunda instancia $ 4.325.048,91 INCIDENCIA FUTURA $ 85.203.463,51 RETROACTIVO DE PRIMA DE NAVIDAD DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 74 Y SU INDEXACIÓN VIGENCIA ANUAL PARA CUANTIFICAR LA PRIMA MONTO DE MESADA PENSIONAL BASE MONTO DE PRIMA ADEUDADO INDEXACIÓN 2015 $ 6.763.212,96 $ 6.763.212,96 $ 1.887.083,92 2016 $ 7.221.082,48 $ 7.221.082,48 $ 1.429.287,89 2017 $ 7.636.294,72 $ 7.636.294,72 $ 1.014.288,21 2018 $ 7.948.619,18 $ 7.948.619,18 $ 702.077,61 2019 $ 8.201.385,27 $ 8.201.385,27 $ 449.479,56 2020 $ 8.513.037,91 $ 8.513.037,91 $ 137.059,91 2021 $ 8.650.097,82 $ 0,00 $ 0,00 TOTAL $ 46.283.632,52 $ 5.619.277,11 INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA DE NAVIDAD DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 74 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR ASPECTOS PARA CUANTIFICAR LA INCIDENCIA FUTURA VALOR Fecha de nacimiento de opositor 31/10/1956 Fecha de adición de fallo de segunda instancia 28/10/2021 Edad en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 64 Expectativa de vida en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 19,7 Pagos al año de prima 1 Valor de prima a fecha de fallo de segunda instancia $ 8.650.097,82 INCIDENCIA FUTURA $ 170.406.927,02 Radicación n.° 99630 SCLAJPT-06 V.00 8 EN RELACIÓN CON OPOSITOR ADÁN LUCUMÍ CHICUÉ: RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL EXTRALEGAL DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 71 Y SU INDEXACIÓN VIGENCIA ANUAL PARA CUANTIFICAR LA PRIMA MONTO DE MESADA PENSIONAL BASE MONTO DE PRIMA ADEUDADO INDEXACIÓN 2016 $ 3.809.253,36 $ 1.396.726,23 $ 276.457,71 2017 $ 4.028.285,43 $ 1.477.037,99 $ 196.187,06 2018 $ 4.193.042,31 $ 1.537.448,85 $ 135.798,23 2019 $ 4.326.381,05 $ 1.586.339,72 $ 86.939,86 2020 $ 4.490.783,53 $ 1.646.620,63 $ 26.510,59 2021 $ 4.563.085,15 $ 1.673.131,22 $ 0,00 TOTALES $ 9.317.304,64 $ 721.893,45 RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL DE JUNIO DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 72 Y SU INDEXACIÓN VIGENCIA ANUAL PARA CUANTIFICAR LA PRIMA MONTO DE MESADA PENSIONAL BASE MONTO DE PRIMA ADEUDADO INDEXACIÓN 2016 $ 3.809.253,36 $ 1.904.626,68 $ 376.987,78 2017 $ 4.028.285,43 $ 2.014.142,72 $ 267.527,81 2018 $ 4.193.042,31 $ 2.096.521,15 $ 185.179,40 2019 $ 4.326.381,05 $ 2.163.190,53 $ 118.554,35 2020 $ 4.490.783,53 $ 2.245.391,77 $ 36.150,81 2021 $ 4.563.085,15 $ 2.281.542,57 $ 0,00 TOTALES $ 12.705.415,41 $ 984.400,16 RETROACTIVO DE PRIMA DE NAVIDAD DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 74 Y SU INDEXACIÓN VIGENCIA ANUAL PARA CUANTIFICAR LA PRIMA MONTO DE MESADA PENSIONAL BASE MONTO DE PRIMA ADEUDADO INDEXACIÓN 2016 $ 3.809.253,36 $ 3.809.253,36 $ 753.975,56 2017 $ 4.028.285,43 $ 4.028.285,43 $ 535.055,62 2018 $ 4.193.042,31 $ 4.193.042,31 $ 370.358,81 2019 $ 4.326.381,05 $ 4.326.381,05 $ 237.108,71 2020 $ 4.490.783,53 $ 4.490.783,53 $ 72.301,61 2021 $ 4.563.085,15 $ 0,00 $ 0,00 TOTAL $ 20.847.745,68 $ 1.968.800,31 VALOR DEL RECURSO $ 46.545.559,64 Retroactivo de prima semestral extralegal de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 71 $ 9.317.304,64 Indexación de prima semestral extralegal de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 71 $ 721.893,45 Retroactivo de prima semestral de junio de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 72 $ 12.705.415,41 Indexación de prima semestral de junio de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 72 $ 984.400,16 Retroactivo de prima semestral de navidad de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 74 $ 20.847.745,68 Indexación de prima semestral de navidad de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 74 $ 1.968.800,31 Radicación n.° 99630 SCLAJPT-06 V.00 9 EN RELACIÓN CON OPOSITOR MARCELINO SÁNCHEZ AYALA: RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL EXTRALEGAL DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 71 Y SU INDEXACIÓN VIGENCIA ANUAL PARA CUANTIFICAR LA PRIMA MONTO DE MESADA PENSIONAL BASE MONTO DE PRIMA ADEUDADO INDEXACIÓN 2016 $ 3.780.299,98 $ 1.386.109,99 $ 274.356,40 2017 $ 3.997.667,23 $ 1.465.811,32 $ 194.695,88 2018 $ 4.161.171,82 $ 1.525.763,00 $ 134.766,05 2019 $ 4.293.497,08 $ 1.574.282,26 $ 86.279,05 2020 $ 4.456.649,97 $ 1.634.104,99 $ 26.309,09 2021 $ 4.528.402,04 $ 1.660.414,08 $ 0,00 TOTALES $ 9.246.485,65 $ 716.406,48 INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA SEMESTRAL EXTRALEGAL DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 71 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR ASPECTOS PARA CUANTIFICAR LA INCIDENCIA FUTURA VALOR Fecha de nacimiento de opositor 24/04/1952 Fecha de adición de fallo de segunda instancia 28/10/2021 Edad en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 69 Expectativa de vida en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 16 Pagos al año de prima 1 Valor de prima a fecha de fallo de segunda instancia $ 1.660.414,08 INCIDENCIA FUTURA $ 26.566.625,28 RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL DE JUNIO DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 72 Y SU INDEXACIÓN VIGENCIA ANUAL PARA CUANTIFICAR LA PRIMA MONTO DE MESADA PENSIONAL BASE MONTO DE PRIMA ADEUDADO INDEXACIÓN 2016 $ 3.780.299,98 $ 1.890.149,99 $ 374.122,37 2017 $ 3.997.667,23 $ 1.998.833,61 $ 265.494,39 2018 $ 4.161.171,82 $ 2.080.585,91 $ 183.771,89 2019 $ 4.293.497,08 $ 2.146.748,54 $ 117.653,24 VALOR DEL RECURSO $ 181.440.050,22 Retroactivo de prima semestral extralegal de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 71 $ 9.246.485,65 Indexación de prima semestral extralegal de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 71 $ 716.406,48 Incidencia futura prima semestral extralegal de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 71 $ 26.566.625,28 Retroactivo de prima semestral de junio de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 72 $ 12.608.844,06 Indexación de prima semestral de junio de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 72 $ 976.917,92 Incidencia futura prima semestral de junio de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 72 $ 36.227.216,30 Retroactivo de prima semestral de navidad de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 74 $ 20.689.286,09 Indexación de prima semestral de navidad de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 74 $ 1.953.835,85 Incidencia futura prima semestral de navidad de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 74 $ 72.454.432,59 Radicación n.° 99630 SCLAJPT-06 V.00 10 2020 $ 4.456.649,97 $ 2.228.324,99 $ 35.876,03 2021 $ 4.528.402,04 $ 2.264.201,02 $ 0,00 TOTALES $ 12.608.844,06 $ 976.917,92 INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA SEMESTRAL DE JUNIO DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 72 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR ASPECTOS PARA CUANTIFICAR LA INCIDENCIA FUTURA VALOR Fecha de nacimiento de opositor 24/04/1952 Fecha de adición de fallo de segunda instancia 28/10/2021 Edad en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 69 Expectativa de vida en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 16 Pagos al año de prima 1 Valor de prima a fecha de fallo de segunda instancia $ 2.264.201,02 INCIDENCIA FUTURA $ 36.227.216,30 RETROACTIVO DE PRIMA DE NAVIDAD DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 74 Y SU INDEXACIÓN VIGENCIA ANUAL PARA CUANTIFICAR LA PRIMA MONTO DE MESADA PENSIONAL BASE MONTO DE PRIMA ADEUDADO INDEXACIÓN 2016 $ 3.780.299,98 $ 3.780.299,98 $ 748.244,74 2017 $ 3.997.667,23 $ 3.997.667,23 $ 530.988,77 2018 $ 4.161.171,82 $ 4.161.171,82 $ 367.543,78 2019 $ 4.293.497,08 $ 4.293.497,08 $ 235.306,49 2020 $ 4.456.649,97 $ 4.456.649,97 $ 71.752,06 2021 $ 4.528.402,04 $ 0,00 $ 0,00 TOTAL $ 20.689.286,09 $ 1.953.835,85 INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA DE NAVIDAD DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 74 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR ASPECTOS PARA CUANTIFICAR LA INCIDENCIA FUTURA VALOR Fecha de nacimiento de opositor 24/04/1952 Fecha de adición de fallo de segunda instancia 28/10/2021 Edad en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 69 Expectativa de vida en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 16 Pagos al año de prima 1 Valor de prima a fecha de fallo de segunda instancia $ 4.528.402,04 INCIDENCIA FUTURA $ 72.454.432,59 EN RELACIÓN CON OPOSITOR ARTURO RIVERA BOTERO: VALOR DEL RECURSO $ 508.922.130,08 Retroactivo de prima semestral extralegal de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 71 $ 32.120.851,03 Indexación de prima semestral extralegal de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 71 $ 3.285.703,73 Incidencia futura prima semestral extralegal de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 71 $ 67.269.873,59 Retroactivo de prima semestral de junio de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 72 $ 43.801.160,50 Indexación de prima semestral de junio de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 72 $ 4.480.505,09 Incidencia futura prima semestral de junio de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 72 $ 91.731.645,80 Retroactivo de prima semestral de navidad de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 74 $ 73.808.088,55 Indexación de prima semestral de navidad de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 74 $ 8.961.010,18 Incidencia futura prima semestral de navidad de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 74 $ 183.463.291,61 Radicación n.° 99630 SCLAJPT-06 V.00 11 RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL EXTRALEGAL DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 71 Y SU INDEXACIÓN VIGENCIA ANUAL PARA CUANTIFICAR LA PRIMA MONTO DE MESADA PENSIONAL BASE MONTO DE PRIMA ADEUDADO INDEXACIÓN 2015 $ 10.785.234,31 $ 3.954.585,91 $ 1.103.415,72 2016 $ 11.515.394,67 $ 4.222.311,38 $ 835.733,22 2017 $ 12.177.529,86 $ 4.465.094,28 $ 593.074,61 2018 $ 12.675.590,83 $ 4.647.716,64 $ 410.518,82 2019 $ 13.078.674,62 $ 4.795.514,03 $ 262.819,69 2020 $ 13.575.664,26 $ 4.977.743,56 $ 80.141,67 2021 $ 13.794.232,45 $ 5.057.885,23 $ 0,00 TOTALES $ 32.120.851,03 $ 3.285.703,73 INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA SEMESTRAL EXTRALEGAL DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 71 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR ASPECTOS PARA CUANTIFICAR LA INCIDENCIA FUTURA VALOR Fecha de nacimiento de opositor 22/01/1948 Fecha de adición de fallo de segunda instancia 28/10/2021 Edad en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 73 Expectativa de vida en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 13,3 Pagos al año de prima 1 Valor de prima a fecha de fallo de segunda instancia $ 5.057.885,23 INCIDENCIA FUTURA $ 67.269.873,59 RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL DE JUNIO DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 72 Y SU INDEXACIÓN VIGENCIA ANUAL PARA CUANTIFICAR LA PRIMA MONTO DE MESADA PENSIONAL BASE MONTO DE PRIMA ADEUDADO INDEXACIÓN 2015 $ 10.785.234,31 $ 5.392.617,15 $ 1.504.657,80 2016 $ 11.515.394,67 $ 5.757.697,33 $ 1.139.636,21 2017 $ 12.177.529,86 $ 6.088.764,93 $ 808.738,10 2018 $ 12.675.590,83 $ 6.337.795,42 $ 559.798,39 2019 $ 13.078.674,62 $ 6.539.337,31 $ 358.390,49 2020 $ 13.575.664,26 $ 6.787.832,13 $ 109.284,10 2021 $ 13.794.232,45 $ 6.897.116,23 $ 0,00 TOTALES $ 43.801.160,50 $ 4.480.505,09 INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA SEMESTRAL DE JUNIO DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 72 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR ASPECTOS PARA CUANTIFICAR LA INCIDENCIA FUTURA VALOR Fecha de nacimiento de opositor 22/01/1948 Fecha de adición de fallo de segunda instancia 28/10/2021 Edad en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 73 Expectativa de vida en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 13,3 Pagos al año de prima 1 Valor de prima a fecha de fallo de segunda instancia $ 6.897.116,23 INCIDENCIA FUTURA $ 91.731.645,80 Radicación n.° 99630 SCLAJPT-06 V.00 12 RETROACTIVO DE PRIMA DE NAVIDAD DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 74 Y SU INDEXACIÓN VIGENCIA ANUAL PARA CUANTIFICAR LA PRIMA MONTO DE MESADA PENSIONAL BASE MONTO DE PRIMA ADEUDADO INDEXACIÓN 2015 $ 10.785.234,31 $ 10.785.234,31 $ 3.009.315,60 2016 $ 11.515.394,67 $ 11.515.394,67 $ 2.279.272,42 2017 $ 12.177.529,86 $ 12.177.529,86 $ 1.617.476,20 2018 $ 12.675.590,83 $ 12.675.590,83 $ 1.119.596,79 2019 $ 13.078.674,62 $ 13.078.674,62 $ 716.780,97 2020 $ 13.575.664,26 $ 13.575.664,26 $ 218.568,19 2021 $ 13.794.232,45 $ 0,00 $ 0,00 TOTAL $ 73.808.088,55 $ 8.961.010,18 INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA DE NAVIDAD DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 74 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR ASPECTOS PARA CUANTIFICAR LA INCIDENCIA FUTURA VALOR Fecha de nacimiento de opositor 22/01/1948 Fecha de adición de fallo de segunda instancia 28/10/2021 Edad en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 73 Expectativa de vida en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 13,3 Pagos al año de prima 1 Valor de prima a fecha de fallo de segunda instancia $ 13.794.232,45 INCIDENCIA FUTURA $ 183.463.291,61 EN RELACIÓN CON OPOSITOR RICARDO LARRAHONDO MINA: RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL EXTRALEGAL DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 71 Y SU INDEXACIÓN VIGENCIA ANUAL PARA CUANTIFICAR LA PRIMA MONTO DE MESADA PENSIONAL BASE MONTO DE PRIMA ADEUDADO INDEXACIÓN 2015 $ 2.551.847,39 $ 935.677,38 $ 261.074,40 2016 $ 2.724.607,46 $ 999.022,74 $ 197.739,20 2017 $ 2.881.272,39 $ 1.056.466,54 $ 140.324,80 2018 $ 2.999.116,43 $ 1.099.676,02 $ 97.131,07 2019 $ 3.094.488,33 $ 1.134.645,72 $ 62.184,62 VALOR DEL RECURSO $ 132.598.680,81 Retroactivo de prima semestral extralegal de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 71 $ 7.599.974,89 Indexación de prima semestral extralegal de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 71 $ 777.416,07 Incidencia futura prima semestral extralegal de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 71 $ 18.309.880,75 Retroactivo de prima semestral de junio de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 72 $ 10.363.602,13 Indexación de prima semestral de junio de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 72 $ 1.060.112,83 Incidencia futura prima semestral de junio de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 72 $ 24.968.019,20 Retroactivo de prima semestral de navidad de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 74 $ 17.463.410,89 Indexación de prima semestral de navidad de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 74 $ 2.120.225,65 Incidencia futura prima semestral de navidad de C.C.T. 1999 - 2000 - Art. 74 $ 49.936.038,40 Radicación n.° 99630 SCLAJPT-06 V.00 13 2020 $ 3.212.078,89 $ 1.177.762,26 $ 18.961,97 2021 $ 3.263.793,36 $ 1.196.724,23 $ 0,00 TOTALES $ 7.599.974,89 $ 777.416,07 INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA SEMESTRAL EXTRALEGAL DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 71 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR ASPECTOS PARA CUANTIFICAR LA INCIDENCIA FUTURA VALOR Fecha de nacimiento de opositor 22/12/1950 Fecha de adición de fallo de segunda instancia 28/10/2021 Edad en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 70 Expectativa de vida en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 15,3 Pagos al año de prima 1 Valor de prima a fecha de fallo de segunda instancia $ 1.196.724,23 INCIDENCIA FUTURA $ 18.309.880,75 RETROACTIVO DE PRIMA SEMESTRAL DE JUNIO DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 72 Y SU INDEXACIÓN VIGENCIA ANUAL PARA CUANTIFICAR LA PRIMA MONTO DE MESADA PENSIONAL BASE MONTO DE PRIMA ADEUDADO INDEXACIÓN 2015 $ 2.551.847,39 $ 1.275.923,70 $ 356.010,54 2016 $ 2.724.607,46 $ 1.362.303,73 $ 269.644,37 2017 $ 2.881.272,39 $ 1.440.636,19 $ 191.352,01 2018 $ 2.999.116,43 $ 1.499.558,22 $ 132.451,46 2019 $ 3.094.488,33 $ 1.547.244,17 $ 84.797,21 2020 $ 3.212.078,89 $ 1.606.039,44 $ 25.857,24 2021 $ 3.263.793,36 $ 1.631.896,68 $ 0,00 TOTALES $ 10.363.602,13 $ 1.060.112,83 INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA SEMESTRAL DE JUNIO DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 72 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR ASPECTOS PARA CUANTIFICAR LA INCIDENCIA FUTURA VALOR Fecha de nacimiento de opositor 22/12/1950 Fecha de adición de fallo de segunda instancia 28/10/2021 Edad en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 70 Expectativa de vida en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 15,3 Pagos al año de prima 1 Valor de prima a fecha de fallo de segunda instancia $ 1.631.896,68 INCIDENCIA FUTURA $ 24.968.019,20 RETROACTIVO DE PRIMA DE NAVIDAD DE C.C.T. 1999 - 2000 ART. 74 Y SU INDEXACIÓN VIGENCIA ANUAL PARA CUANTIFICAR LA PRIMA MONTO DE MESADA PENSIONAL BASE MONTO DE PRIMA ADEUDADO INDEXACIÓN 2015 $ 2.551.847,39 $ 2.551.847,39 $ 712.021,08 2016 $ 2.724.607,46 $ 2.724.607,46 $ 539.288,74 2017 $ 2.881.272,39 $ 2.881.272,39 $ 382.704,01 2018 $ 2.999.116,43 $ 2.999.116,43 $ 264.902,93 2019 $ 3.094.488,33 $ 3.094.488,33 $ 169.594,43 Radicación n.° 99630 SCLAJPT-06 V.00 14 2020 $ 3.212.078,89 $ 3.212.078,89 $ 51.714,47 2021 $ 3.263.793,36 $ 0,00 $ 0,00 TOTALES $ 17.463.410,89 $ 2.120.225,65 INCIDENCIA FUTURA DE PRIMA DE NAVIDAD DE C.C.T. 1999 - 2000 - ART. 74 SEGÚN LA EXPECTATIVA DE VIDA DEL OPOSITOR ASPECTOS PARA CUANTIFICAR LA INCIDENCIA FUTURA VALOR Fecha de nacimiento de opositor 22/12/1950 Fecha de adición de fallo de segunda instancia 28/10/2021 Edad en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 70 Expectativa de vida en años de opositor a fecha de adición de fallo de segunda instancia 15,3 Pagos al año de prima 1 Valor de prima a fecha de fallo de segunda instancia $ 3.263.793,36 INCIDENCIA FUTURA $ 49.936.038,40 Nota. – No se evidenció referencia a fecha de nacimiento de opositor Adán Lucumí Chicué. Ahora, es menester enfatizar que cuando se trata de la acumulación de pretensiones de varios demandantes contra el mismo demandado (acumulación subjetiva), esta Sala ha dicho de manera reiterada que, el interés para recurrir se calcula y establece individualmente y, las razones para ello, estriban en que por tratarse de un litisconsorcio facultativo, cada sujeto activo debe considerarse como un litigante independiente y separado y los actos de cada uno de ellos no redundan en provecho ni en perjuicio de los otros, sin que por ello se afecte la unidad del proceso.

Asimismo, la acumulación no puede producir el efecto de crear para las partes recursos que no cabrían, de haberse adelantado el respectivo proceso de manera individual. Sobre ese tema, en auto CSJ AL396-2022 se dijo: También ha adoctrinado, con reiteración, que, en la hipótesis de acumulación de pretensiones de varios demandantes en una misma demanda, el interés para recurrir en casación deberá establecerse en relación con cada uno de ellos, de suerte que no resulta de recibo la suma de los intereses de todos los actores.

Esta doctrina viene fundada en que en tales eventos se está en presencia de un litisconsorcio facultativo, por manera que cada Radicación n.° 99630 SCLAJPT-06 V.00 15 demandante ha de ser considerado como un litigante independiente y separado. Asi, en sentencia de 11 de septiembre de 1986, expreso la Corte: Para los efectos del recurso de casación es menester evaluar separadamente el monto del interés jurídico de cada demandante y no como se hace en el dictamen apreciado con el sistema de sumar el valor de todas las pretensiones individualmente determinadas en la acumulación hecha en la demanda.

La circunstancia de que las diferentes relaciones materiales acumuladas se resuelvan en una sola sentencia no les hace perder su autonomía al integrar el litisconsorcio activo como acontece en el asunto sub lite, o sea la pluralidad de demandantes frente a la sociedad demandada. Y tanto ello es así que para fijar la cuantía en el caso de acumulación de procesos, ella se constituye no por la suma del interés patrimonial de todos los demandantes que integran el litis consorcio activo, sino que respecto de cada uno debe hacerse su propia estimación económica en forma independiente, tal como lo prescribe el artículo 20, numeral 2° del Código de Procedimiento Civil.

Es menester precisar que Adán Lucumí Chicué, acudió al presente trámite judicial en su calidad de jubilado de EMCALI E.I.C.E, ante lo cual, es necesario enfatizar, que aun cuando esta Sala ha dejado por sentado que debe tenerse en cuenta la vida probable de los eventuales adquirentes del derecho pensional, lo cierto es que en el sub lite no reposan los elementos probatorios necesarios para determinar la vida probable de éste, razón por la cual, no se puede realizar una cuantificación del interés económico para recurrir de manera cierta y no hipotética, tal como lo ha manifestado reiteradamente esta Corporación (CSJ AL, 4 feb. 2005, rad. 25682, CSJ AL, 20 jun. 2012, rad. 58108, CSJ AL4472-2018, entre otras).

Recordemos que, sobre este demandante, el Tribunal requirió a la parte actora por auto del 17 de enero de 2022, para Radicación n.° 99630 SCLAJPT-06 V.00 16 efectos de que allegara copia de su cédula de ciudadanía, lo que no fue posible obtener según se informa por su procuradora judicial en correo del 15 de noviembre de 2022, cuando afirmó que al señor Adán Lucumí Chicué «no lo hemos podido localizar» En atención a lo anterior, se concluye que el tribunal erró al conceder el recurso de casación con respecto al demandante Adán Lucumí Chicué, toda vez que efectuados los cálculos de rigor, la Sala encuentra que el interés económico, correspondiente a un valor individual por cada uno de los demandantes, el del mencionado accionante no fue probado como lo exige la ley para la procedencia del mismo, pues resulta inferior al valor de $109.023.120 que equivale a 120 veces el salario mínimo mensual vigente contemplado en el art. 86 del CPTSS, modificado por el art. 43 de la Ley 712 de 2001, teniendo en cuenta que el salario mínimo para el año 2021 ascendía a $908,526, por tal razón tendrá que ser inadmitido el remedio procesal formulado.

Por último, cabe señalar que se admite el recurso extraordinario de Casación para los demandantes Silvio James Abonía González, Arturo Rivera Botero, Marcelino Sánchez Ayala y Ricardo Larrahondo Mina, por cuanto fue demostrado que, en el cálculo aritmético presentado con anterioridad, les asiste el derecho económico para recurrir. III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, Radicación n.° 99630 SCLAJPT-06 V.00 17 RESUELVE:

PRIMERO: INADMITIR el recurso de casación interpuesto por EMCALI E.I.C.E. ESP contra la sentencia del 28 de octubre de 2021 proferida por la Sala Primera Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, para el demandante ADÁN LUCUMÍ CHICUÉ.

SEGUNDO: ADMITIR el recurso de casación interpuesto por EMCALI E.I.C.E. ESP con respecto a los demandantes SILVIO JAMES ABONÍA GONZÁLEZ, ARTURO RIVERA BOTERO, MARCELINO SÁNCHEZ AYALA y RICARDO LARRAHONDO MINA.

TERCERO: Dese traslado a la parte recurrente por el término legal. Lo anterior sin perjuicio de los dispuesto en el artículo 7.°, inciso 2 de la Ley 1285. Notifíquese, publíquese y cúmplase. Firmado electrónicamente por: MARJORIE ZÚÑIGA ROMERO Presidenta de la Sala GERARDO BOTERO ZULUAGA FERNANDO CASTILLO CADENA LUIS BENEDICTO HERRERA DÍAZ IVÁN MAURICIO LENIS GÓMEZ CLARA INÉS LÓPEZ DÁVILA OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR Este documento fue generado con firma electrónica y cuenta con plena validez jurídica, conforme a lo dispuesto en artículo 103 del Código General del Proceso y el artículo 7 de la ley 527 de 1999 Código de verificación: 981C53DA999C1145BD9587542F543F32171A5A2202796C87F3B01E538647B81C Documento generado en 2024-03-22