Micelio
AL1041-2019Corte Suprema de Justicia · Sala Laboral2019

Magistrado ponente: Fernando Castillo Cadena

Radicación n° 41068 FERNANDO CASTILLO CADENA Magistrado ponente AL1041-2019 Radicación n.° 41068 Acta 10 Bogotá, D.C., veinte (20) de marzo de dos mil diecinueve (2019) Decide la Sala la solicitud de «aclaración o corrección y complementación» de la sentencia proferida por esta Corporación el 25 de enero de 2017, que plantea el apoderado de la parte actora recurrente. 1.

ANTECEDENTES Con sentencia SL1526-2017 esta Sala dirimió el recurso de casación instaurado por Alba Marina González Valencia, Carlos Augusto Giraldo Jaramillo y Néstor Rubén Castro González en contra de la sentencia emitida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellín, el 16 de diciembre de 2008, dentro del proceso que los recurrentes formularon en contra del Instituto de Seguros Sociales.

La providencia en referencia precisó que para ser titular de la prima técnica que reclaman los médicos que integran la parte actora no era necesario dedicarse de manera exclusiva a funciones asistenciales, como lo reclamó el sentenciador de segundo grado, razón por la cual la Sala la casó. Consecuente con lo anterior se dispuso la liquidación de dicha prestación, advirtiéndose que: No obstante la prosperidad de las pretensiones, la Sala no puede desconocer que la parte actora cursó varias reclamaciones al ISS en busca del derecho aquí pretendido; así se observa de folio 55 a 64 que en diciembre de 2001 con lujo de detalles y argumentación, los demandantes exigieron la reanudación del pago de la tantas veces mencionada prima técnica, súplica a la que el ISS mediante oficio 03307 del 1º de marzo de 2002 dio respuesta negativa (fl. 65 y ss); luego, a través del apoderado que los representa en el presente proceso, el 13 de octubre de 2004 como se reporta a folio 16, cursaron otra solicitud en el mismo sentido, que igualmente fue desatendida según da cuenta la instrumental de folio 19, el 27 del mismo mes y año. Así las cosas y como la demanda se presentó de acuerdo al sello que reposa a folio 15, el 1 de febrero de 2005, se concluye que los actores son titulares del derecho reclamado, que es de tracto sucesivo, a partir de la fecha antes referida y no antes, en virtud a que las acciones laborales de acuerdo al artículo 151 del CPTSS prescriben en 3 años y aun cuando dicho fenómeno se puede interrumpir por un término igual, ello no puede hacerse sino en una ocasión. En razón a que el derecho se dejó de percibir en septiembre de 1997, como se afirma en la demanda y se acepta en la respuesta a ésta, los trabajadores contaban hasta septiembre de 2000 para que los derechos no prescribieran; ahora, como la primera reclamación se surtió en diciembre de 2001, el fenómeno jurídico no se interrumpió con el escrito que la contiene ni mucho menos con el de octubre de 2004.

De esta forma, se modificará la sentencia de primer grado para condenar al pago de la prima técnica y los respectivos reajustes prestacionales, a partir de la fecha de presentación de la demanda, en razón al éxito de la excepción de prescripción. La parte resolutiva de la sentencia dispuso casar la del Tribunal y « en sede de instancia modifica la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto Laboral de Descongestión del Circuito de Medellín el 12 de febrero de 2008 y se precisa que las condenas cuantificables hasta septiembre de 2006 por concepto de prima técnica son a favor de Alba Marina González en la suma de suma (sic) de $414.486.142,78 a favor de Carlos Augusto Giraldo de $8.870.296,57 y a favor de Néstor Rubén Castro en cuantía de $8.870.296,57, dada la prosperidad de la excepción de prescripción».

El apoderado de la parte actora, dentro del término de ejecutoria de la sentencia solicita que la Sala corrija o aclare el alcance de la prescripción declarada ya que considera que entre el criterio jurídico adoptado por la Corporación y la aplicación del mismo hay «un lapsus», en la medida que desde su perspectiva aquella operó respecto de las primas técnicas causadas con anterioridad al 1º de febrero de 2002 y no de 2005 como se liquidó equivocadamente.

De igual forma solicita el apoderado que se complemente la providencia aludida en tanto en ella no se dispuso confirmar los numerales 2º a 7º de la sentencia de primer grado. 1. CONSIDERACIONES Aun cuando el memorialista solicita que se aclare la sentencia que resolvió el recurso extraordinario, la Sala avizora que en realidad se trata de un error que se encuadra dentro del inciso tercero del artículo 286 del Código General del Proceso, ya que desde el punto de vista conceptual se precisaron los parámetros para que se efectuara la liquidación de la prestación a que tienen derecho los actores, atendiendo la interrupción de la prescripción a la luz de los artículos 488 del C.S.T. y 151 del C.P.T y S.S. que establecen que ello ocurre a partir de la exigibilidad de los derechos, y como la demanda se presentó en 2005, lo pertinente era liquidar las primas técnicas a partir de 2002.

Entre los remedios que el legislador ha previsto para enmendar las falencias que puedan presentar las providencias judiciales, el Código General del Proceso, como ya se dijo, consagra en su artículo 286 la denominada «corrección de errores aritméticos y otros», que permite al funcionario judicial que emitió la providencia, corregirla en cualquier tiempo ya de oficio o a solicitud de parte.

Señala la disposición en cita: Toda providencia en que se haya incurrido en error puramente aritmético puede ser corregida por el juez que la dictó en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte, mediante auto. Si la corrección se hiciere luego de terminado el proceso, el auto se notificará por aviso. Lo dispuesto en los incisos anteriores se aplica a los casos de error por omisión o cambio de palabras o alteración de estas, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva o influyan en ella.

Las operaciones aritméticas de rigor advirtiendo que la prescripción opera para las primas causadas 3 años antes de la presentación de la demanda, son las siguientes: 1. VALOR A PAGAR POR PRIMA TÉCNICA A ALBA MARINA GONZÁLEZ VALENCIA (Folios 370 a 372): PERÍODO ASIGNACIÓN BÁSICA PORCENTAJE DE PRIMA TÉCNICA VALOR DE LA PRIMA TÉCNICA DESDE HASTA 01/02/2002 28/02/2002 $ 2.119.429,00 25% $ 529.857,25 01/03/2002 31/03/2002 $ 2.119.429,00 25% $ 529.857,25 01/04/2002 30/04/2002 $ 2.119.429,00 25% $ 529.857,25 01/05/2002 31/05/2002 $ 2.119.429,00 25% $ 529.857,25 01/06/2002 30/06/2002 $ 2.281.565,00 25% $ 570.391,25 01/07/2002 31/07/2002 $ 2.059.025,00 25% $ 514.756,25 01/08/2002 31/08/2002 $ 2.281.565,00 25% $ 570.391,25 01/09/2002 30/09/2002 $ 2.450.265,00 25% $ 612.566,25 01/10/2002 31/10/2002 $ 2.450.265,00 25% $ 612.566,25 01/11/2002 30/11/2002 $ 2.450.266,00 25% $ 612.566,50 01/12/2002 31/12/2002 $ 2.450.265,00 25% $ 612.566,25 01/01/2003 31/01/2003 $ 86.950,00 25% $ 21.737,50 01/02/2003 28/02/2003 $ 2.608.499,00 25% $ 652.124,75 01/03/2003 31/03/2003 $ 2.608.499,00 25% $ 652.124,75 01/04/2003 30/04/2003 $ 2.608.499,00 25% $ 652.124,75 01/05/2003 31/05/2003 $ 2.608.499,00 25% $ 652.124,75 01/06/2003 30/06/2003 $ 2.608.499,00 25% $ 652.124,75 01/07/2003 31/07/2003 $ 2.521.549,00 25% $ 630.387,25 01/08/2003 31/08/2003 $ 2.608.499,00 25% $ 652.124,75 01/09/2003 30/09/2003 $ 1.738.999,00 25% $ 434.749,75 01/10/2003 31/10/2003 $ 2.608.499,00 25% $ 652.124,75 01/11/2003 30/11/2003 $ 2.608.499,00 25% $ 652.124,75 01/12/2003 31/12/2003 $ 2.173.749,00 25% $ 543.437,25 01/01/2004 31/01/2004 $ 370.372,00 25% $ 92.593,00 01/02/2004 29/02/2004 $ 2.777.791,00 25% $ 694.447,75 01/03/2004 31/03/2004 $ 2.777.791,00 25% $ 694.447,75 01/04/2004 30/04/2004 $ 2.777.791,00 25% $ 694.447,75 01/05/2004 31/05/2004 $ 2.777.791,00 25% $ 694.447,75 01/06/2004 30/06/2004 $ 2.777.791,00 25% $ 694.447,75 01/07/2004 31/07/2004 $ 2.954.984,00 25% $ 738.746,00 01/08/2004 31/08/2004 $ 2.777.791,00 25% $ 694.447,75 01/09/2004 30/09/2004 $ 2.777.791,00 25% $ 694.447,75 01/10/2004 31/10/2004 $ 2.777.791,00 25% $ 694.447,75 01/11/2004 30/11/2004 $ 2.777.791,00 25% $ 694.447,75 01/12/2004 31/12/2004 $ 2.407.419,00 25% $ 601.854,75 01/01/2005 31/01/2005 $ 555.558,00 25% $ 138.889,50 01/02/2005 28/02/2005 $ 2.777.791,00 25% $ 694.447,75 01/03/2005 31/03/2005 $ 2.777.791,00 25% $ 694.447,75 01/04/2005 30/04/2005 $ 2.777.791,00 25% $ 694.447,75 01/05/2005 31/05/2005 $ 2.777.791,00 25% $ 694.447,75 01/06/2005 30/06/2005 $ 2.777.791,00 25% $ 694.447,75 01/07/2005 31/07/2005 $ 2.777.791,00 25% $ 694.447,75 01/08/2005 31/08/2005 $ 2.777.791,00 25% $ 694.447,75 01/09/2005 30/09/2005 $ 4.030.579,00 25% $ 1.007.644,75 01/10/2005 31/10/2005 $ 2.930.571,00 25% $ 732.642,75 01/11/2005 30/11/2005 $ 2.930.571,00 25% $ 732.642,75 01/12/2005 31/12/2005 $ 2.442.143,00 25% $ 610.535,75 01/01/2006 31/01/2006 $ 683.800,00 25% $ 170.950,00 01/02/2006 28/02/2006 $ 3.105.868,00 25% $ 776.467,00 01/03/2006 31/03/2006 $ 3.072.704,00 25% $ 768.176,00 01/04/2006 30/04/2006 $ 3.072.704,00 25% $ 768.176,00 01/05/2006 31/05/2006 $ 3.072.704,00 25% $ 768.176,00 01/06/2006 30/06/2006 $ 3.072.704,00 25% $ 768.176,00 01/07/2006 31/07/2006 $ 3.072.704,00 25% $ 768.176,00 01/08/2006 31/08/2006 $ 3.072.704,00 25% $ 768.176,00 TOTAL $ 34.395.729,00 1.

VALOR A PAGAR POR PRIMA TÉCNICA A CARLOS AUGUSTO GIRLADO JARAMILLO (Folios 390 a 391 y folio 398): PERÍODO ASIGNACIÓN BÁSICA PORCENTAJE DE PRIMA TÉCNICA VALOR DE LA PRIMA TÉCNICA DESDE HASTA 01/02/2002 28/02/2002 $ 1.298.894,00 20% $ 259.778,80 01/03/2002 31/03/2002 $ 1.298.894,00 20% $ 259.778,80 01/04/2002 30/04/2002 $ 1.298.894,00 20% $ 259.778,80 01/05/2002 31/05/2002 $ 1.298.894,00 20% $ 259.778,80 01/06/2002 30/06/2002 $ 1.298.894,00 20% $ 259.778,80 01/07/2002 31/07/2002 $ 1.305.389,00 20% $ 261.077,80 01/08/2002 31/08/2002 $ 1.305.389,00 20% $ 261.077,80 01/09/2002 30/09/2002 $ 1.305.389,00 20% $ 261.077,80 01/10/2002 31/10/2002 $ 1.305.389,00 20% $ 261.077,80 01/11/2002 30/11/2002 $ 1.305.389,00 20% $ 261.077,80 01/12/2002 31/12/2002 $ 652.695,00 20% $ 130.539,00 01/01/2003 31/01/2003 $ 698.318,00 20% $ 139.663,60 01/02/2003 28/02/2003 $ 1.396.635,00 20% $ 279.327,00 01/03/2003 31/03/2003 $ 1.396.635,00 20% $ 279.327,00 01/04/2003 30/04/2003 $ 1.396.635,00 20% $ 279.327,00 01/05/2003 31/05/2003 $ 1.396.635,00 20% $ 279.327,00 01/06/2003 30/06/2003 $ 1.396.635,00 20% $ 279.327,00 01/07/2003 31/07/2003 $ 1.396.635,00 20% $ 279.327,00 01/08/2003 31/08/2003 $ 1.396.635,00 20% $ 279.327,00 01/09/2003 30/09/2003 $ 1.396.635,00 20% $ 279.327,00 01/10/2003 31/10/2003 $ 1.396.635,00 20% $ 279.327,00 01/11/2003 30/11/2003 $ 1.396.635,00 20% $ 279.327,00 01/12/2003 31/12/2003 $ 651.763,00 20% $ 130.352,60 01/01/2004 31/01/2004 $ 793.214,00 20% $ 158.642,80 01/02/2004 29/02/2004 $ 1.487.277,00 20% $ 297.455,40 01/03/2004 31/03/2004 $ 1.487.277,00 20% $ 297.455,40 01/04/2004 30/04/2004 $ 1.487.277,00 20% $ 297.455,40 01/05/2004 31/05/2004 $ 1.487.277,00 20% $ 297.455,40 01/06/2004 30/06/2004 $ 1.487.277,00 20% $ 297.455,40 01/07/2004 31/07/2004 $ 1.487.277,00 20% $ 297.455,40 01/08/2004 31/08/2004 $ 1.487.277,00 20% $ 297.455,40 01/09/2004 30/09/2004 $ 1.487.277,00 20% $ 297.455,40 01/10/2004 31/10/2004 $ 1.487.277,00 20% $ 297.455,40 01/11/2004 30/11/2004 $ 1.487.277,00 20% $ 297.455,40 01/12/2004 31/12/2004 $ 594.911,00 20% $ 118.982,20 01/01/2005 31/01/2005 $ 1.140.246,00 20% $ 228.049,20 01/02/2005 28/02/2005 $ 1.487.277,00 20% $ 297.455,40 01/03/2005 31/03/2005 $ 1.487.277,00 20% $ 297.455,40 01/04/2005 30/04/2005 $ 1.487.277,00 20% $ 297.455,40 01/05/2005 31/05/2005 $ 1.487.277,00 20% $ 297.455,40 01/06/2005 30/06/2005 $ 1.487.277,00 20% $ 297.455,40 01/07/2005 31/07/2005 $ 1.487.277,00 20% $ 297.455,40 01/08/2005 31/08/2005 $ 1.487.277,00 20% $ 297.455,40 01/09/2005 30/09/2005 $ 2.204.391,00 20% $ 440.878,20 01/10/2005 31/10/2005 $ 1.569.077,00 20% $ 313.815,40 01/11/2005 30/11/2005 $ 1.569.077,00 20% $ 313.815,40 01/12/2005 31/12/2005 $ 418.421,00 20% $ 83.684,20 01/01/2006 31/01/2006 $ 1.307.564,00 20% $ 261.512,80 01/02/2006 28/02/2006 $ 1.708.594,00 20% $ 341.718,80 01/03/2006 31/03/2006 $ 1.645.177,00 20% $ 329.035,40 01/04/2006 30/04/2006 $ 1.645.177,00 20% $ 329.035,40 01/05/2006 31/05/2006 $ 1.096.785,00 20% $ 219.357,00 01/06/2006 30/06/2006 $ 1.645.177,00 20% $ 329.035,40 /07/2006 31/07/2006 $ 1.645.177,00 20% $ 329.035,40 01/08/2006 31/08/2006 $ 1.645.177,00 20% $ 329.035,40 TOTAL $ 14.980.483,00 1.

VALOR A PAGAR POR PRIMA TÉCNICA A NÉSTOR RUBÉN CASTRO GONZÁLEZ (Folios 411 A 413):

1. PERÍODO ASIGNACIÓN BÁSICA PORCENTAJE DE PRIMA TÉCNICA VALOR DE LA PRIMA TÉCNICA DESDE HASTA 01/02/2002 28/02/2002 $ 1.856.851,00 20% $ 371.370,20 01/03/2002 31/03/2002 $ 1.856.851,00 20% $ 371.370,20 01/04/2002 30/04/2002 $ 1.856.851,00 20% $ 371.370,20 01/05/2002 31/05/2002 $ 1.856.851,00 20% $ 371.370,20 01/06/2002 30/06/2002 $ 1.856.851,00 20% $ 371.370,20 01/07/2002 31/07/2002 $ 1.866.136,00 20% $ 373.227,20 01/08/2002 31/08/2002 $ 1.866.136,00 20% $ 373.227,20 01/09/2002 30/09/2002 $ 1.866.136,00 20% $ 373.227,20 01/10/2002 31/10/2002 $ 1.866.136,00 20% $ 373.227,20 01/11/2002 30/11/2002 $ 1.866.136,00 20% $ 373.227,20 01/12/2002 31/12/2002 $ 1.866.136,00 20% $ 373.227,20 01/01/2003 31/01/2003 $ 399.316,00 20% $ 79.863,20 01/02/2003 28/02/2003 $ 1.996.578,00 20% $ 399.315,60 01/03/2003 31/03/2003 $ 1.996.578,00 20% $ 399.315,60 01/04/2003 30/04/2003 $ 1.996.578,00 20% $ 399.315,60 01/05/2003 31/05/2003 $ 1.996.578,00 20% $ 399.315,60 01/06/2003 30/06/2003 $ 1.996.578,00 20% $ 399.315,60 01/07/2003 31/07/2003 $ 1.996.578,00 20% $ 399.315,60 01/08/2003 31/08/2003 $ 1.996.578,00 20% $ 399.315,60 01/09/2003 30/09/2003 $ 1.996.578,00 20% $ 399.315,60 01/10/2003 31/10/2003 $ 1.996.578,00 20% $ 399.315,60 01/11/2003 30/11/2003 $ 1.996.578,00 20% $ 399.315,60 01/12/2003 31/12/2003 $ 1.996.578,00 20% $ 399.315,60 01/01/2004 31/01/2004 $ 283.487,00 20% $ 56.697,40 01/02/2004 29/02/2004 $ 1.984.412,00 20% $ 396.882,40 01/03/2004 31/03/2004 $ 2.126.156,00 20% $ 425.231,20 01/04/2004 30/04/2004 $ 283.487,00 20% $ 56.697,40 01/05/2004 31/05/2004 $ 1.842.669,00 20% $ 368.533,80 01/06/2004 30/06/2004 $ 2.126.156,00 20% $ 425.231,20 01/07/2004 31/07/2004 $ 2.126.156,00 20% $ 425.231,20 01/08/2004 31/08/2004 $ 2.126.156,00 20% $ 425.231,20 01/09/2004 30/09/2004 $ 1.346.565,00 20% $ 269.313,00 01/10/2004 31/10/2004 $ 1.063.078,00 20% $ 212.615,60 01/11/2004 30/11/2004 $ 2.126.156,00 20% $ 425.231,20 01/12/2004 31/12/2004 $ 2.126.156,00 20% $ 425.231,20 01/01/2005 31/01/2005 $ 2.126.156,00 20% $ 425.231,20 01/02/2005 28/02/2005 $ 141.744,00 20% $ 28.348,80 01/03/2005 31/03/2005 $ 2.126.156,00 20% $ 425.231,20 01/04/2005 30/04/2005 $ 2.126.156,00 20% $ 425.231,20 01/05/2005 31/05/2005 $ 2.126.156,00 20% $ 425.231,20 01/06/2005 30/06/2005 $ 2.126.156,00 20% $ 425.231,20 01/07/2005 31/07/2005 $ 2.126.156,00 20% $ 425.231,20 01/08/2005 31/08/2005 $ 2.126.156,00 20% $ 425.231,20 01/09/2005 30/09/2005 $ 3.069.464,00 20% $ 613.892,80 01/10/2005 31/10/2005 $ 2.243.095,00 20% $ 448.619,00 01/11/2005 30/11/2005 $ 2.243.095,00 20% $ 448.619,00 01/12/2005 31/12/2005 $ 2.243.095,00 20% $ 448.619,00 01/01/2006 31/01/2006 $ 2.243.095,00 20% $ 448.619,00 01/02/2006 28/02/2006 $ 2.460.675,00 20% $ 492.135,00 01/03/2006 31/03/2006 $ 1.567.923,00 20% $ 313.584,60 01/04/2006 30/04/2006 $ 862.358,00 20% $ 172.471,60 01/05/2006 31/05/2006 $ 2.351.885,00 20% $ 470.377,00 01/06/2006 30/06/2006 $ 2.351.885,00 20% $ 470.377,00 01/07/2006 31/07/2006 $ 2.351.885,00 20% $ 470.377,00 01/08/2006 31/08/2006 $ 2.351.885,00 20% $ 470.377,00 TOTAL $ 20.753.711,00 En consecuencia, se corregirá la sentencia primigenia disponiendo que por concepto de prima técnica a favor de Alba Marina González se cancele la suma de suma de $34.395.729,oo, a favor de Carlos Augusto Giraldo de $14.980.483,oo y a favor de Néstor Rubén Castro en cuantía de $20.753.711,oo, dada la prosperidad de la excepción de prescripción. En lo que hace a que se aclare la providencia en el sentido de declarar la confirmación de los numerales 2 a 7 de la sentencia de primer grado, baste con precisar que la Sala casó la providencia del Tribunal exclusivamente en lo que hace al reconocimiento y pago de la prima técnica, las demás condenas que fulminó el a quo y que se refieren a la afectación de otros conceptos laborales a consecuencia de la pretensión que prosperó y que se relacionan en los numerales a que se refiere el memorialista, no fueron objeto de análisis y, por ende, quedaron inmodificables, de allí que resulte procedente emitir la confirmación que se solicita.

III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, RESUELVE:

PRIMERO. CORREGIR la parte resolutiva de la sentencia SL1526–2017, 25 ene. 2017, rad. 41068 proferida en el proceso que ALBA MARINA GONZÁLEZ VALENCIA, CARLOS AUGUSTO GIRALDO JARAMILLO y NÉSTOR RUBÉN CASTRO GONZÁLEZ instauraron en contra del INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, la cual quedará así: En sede de instancia modifica la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto Laboral de Descongestión del Circuito de Medellín el 12 de febrero de 2008 y se precisa que las condenas cuantificables por concepto de prima técnica a favor de los actores corresponden a las siguientes cifras: para Alba Marina González $34.395.729,oo, para Carlos Augusto Giraldo $14.980.483,oo y para Néstor Rubén Castro $20.753.711,oo, y la CONFIRMA en lo demás.

SEGUNDO: Por Secretaría devuélvase el expediente al Tribunal de origen. Notifíquese y cúmplase. RIGOBERTO ECHEVERRI BUENO Presidente de la Sala GERARDO BOTERO ZULUAGA FERNANDO CASTILLO CADENA CLARA CECILIA DUEÑAS QUEVEDO JORGE LUIS QUIROZ ALEMÁN SCLAJPT-06 V.00 11 SCLAJPT-06 V.00