Micelio
AC971-2017 [2017-00193-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Ley 1285 de 2009Ley 1564 de 2012Ley 270 de 1996

1 ● ● Repdblicadc(:010mbia ComSupromadBJuStIcla SaIanIca紳cilnchIi AC971-2017 Radicacian n.。11001-02-03-000-2017-00193-00 BogotまD.C.,Veintiuno(21)de ftbrero de dos mil diecisiete(2017). SedecideelconHictodecompetenciaentrelosJuzgados Civiles Municipales,Noveno de Oralidad de Medellin y TercerodeCartagena,adscritosalosDistritosJudicialesde SuSreSPeCtivasciudades,ParaCOnOCerlaacci6n俳Ch南ua” deLuzDayciMicoltaDiazcontralaCompahiaSuramericana deSegurosSuraS・A・ 1.ANTECEDENTES 1.Mediantedemandaqueporreparto correspondidal Segundo de tales despachos,laactorapidi6condenarala COnVOCadaa“cancela巾ellapdti2;adeseguT10No・14237315㌦ COnintereses eindexaci6n,POrlos da丘os su紅idos con ocasi6ndelfallecimientoenaccidentedetransitodesuhijo HugoLizandroMicoltaDiaz InfbrmoquelavecindaddelasociedadestまenBogol岳 y atribuydla competencia や0r ellugar delos hechos,el domiciliodelaspartes...”(Hs.2a17). r . ● Rad.n〟QllOO1-02-03-000-2017-00193-00 2・Laautoridadjudicialmencionadarechazdelescrito inicialyloenvi6asushom6logosdeMedellin,aduciendoque la vecindad del demandado determinala competencia COnfbrmeelnumeraldelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso,ylaaseguradoralatienealli,Sinqueseadviertaque enCartagenatengaalgunasucursal(fblio92). 3・EIJuezNovenoCivilMunicipaldeOralidaddelaurbe dedestinonoaceptdlaatribuci6nypromovidlacolisi6nque SeeXamina,POniendodepresenteque〝nealmenteSetratade unprocesodeclaratiuo〃contraunapersonaJuridicaque〝a prezJenCibn〃puedeserdemmdadaensudomicilioprlnCipal OenunaSuCurSaloagencia,yaC呑seobservaquelagesl二〇ra aHrmaquelallamadalo tiene en C紬tagena,y Sibien el Certi範cadodeexistenciayrepresentaci6nlegalindicaqueel PrlnCIPal esta en Medellin,tambien da cuenta delJna SuCurSalenaquellaciudad(ns.100allO2). II.CONSIDBRACIONES 1.Comola discusi6ninvolucra a dos autoridades de diferentedistritojudicial,laぬcultadaparadirimirlaesesta Sala dela Corte Suprema deJusticia,POr Ser SuPerior funcional comtLn de ambas,Segunlo establecido enlos articulos139delaLey1564de2012y16delaLey270de 1996,mOdiHcadoestepore17odelaLey1285de2009. 2・Losfactoresdecompetenciadeterminanelopera.dor judicialaquienelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversiaenparticular,raZ6nporlacual,alasumirla 2 Rad.n,QllOO1-02-03-000-2017-00193-00 O rePelerla,eladministrador deJuSticia tienela carga de orientarsuresoluci6nconmndamentoenlasdisposiciones delCddigoGeneraldelProceso,enParticularlascontenidas enelCapituloI,TituloI,SeccidnPrimera,LibroPrimero,ala luz delo manifestado por el demandante ylas pruebas aportadas. 3.ElnumerallC delarticu1028eiusdemconsagrala regla general que“佃Inlos procesos contenCiosos,Saluo disposici6nlegal en contralib,eS CO77やetente eljuez del domicilio del demandαdo”,PreVisi6n que tratandose de sociedadesreiterayampliae15otdem,alestablecerque咋In losprOCeSOSCOntraunaperSOnaJtLrtdicaescompetenteeljuez de su domiciliopnnC呼,al・Sin eTnbargo,Cuando se trate de asuntos uinculados α∴una SuCurSal o agencia serdれ CO77PetenteS,apreUenCidn,eljuezdeaquelyeldeesta”・ Disposiciones que para el caso de 〝…los procesos Ongmados en un∴negOCioJurtdico o queinUOlucren titulos qecutiuos,,complementa el numera130ibidem,Cuando dispone que“es tambien competente e上iuez dellugar de CumpliTnientOdecualquieradelasobligacioneS・∴ Lo cual slgninca que si enla prまctica el sitio de satisfaccidndelasprestacionesnocoincideconeldomicilio delasociedadconvocada,queaSuVeZPuedeserelprlnCipal oeldelasucursaloagencia,eneStetiltimocasosielasunto se halla vinculado a ella,elactor puede escoger,entrela duplaotriadadefuncionariosantelosquelaleylepermite acudir,elquequierequetramiteydecidasuasunto・ 3 ヽi L Rad,n.911001-02-03-000-2017-0019:主00 Voluntad que sies qercidaenconsonanciacontaLles altemativasnopuedeseralteradaporelelegido,SinpeIjuicio deldebatequeenlafbrmayoportunidaddebidasplanteeel convocado;PerOqueSinoguardaarmoniaobligaencausar el asunto dentro delas posibilidades que brinda el ordenamiento,entOdocasorespetandoenlamedidadelo POSibleelquererdelgestor・ 4.En el caso concreto,la actora atribuyela competencia,PrlmerOPOrellugardeloshechosysegundo POreldomicilio・ ComolaprlmeraCircunstancianosirveparadennirel punto,tOdavezquesoloestまcontempladaparaelcasode reclamaciones por responsabilidad civil extra・COntraCtlJal, que no sonlas que aqulSe eXPOnen,eS OPOrtunO tener en cuentalasegundaenquelapromotoraciH・dsuelecci6n・ ObservAndosequenoobstantequelamismadiceque Suramericana de Seguros Sura S.A.es vecina de Bog。tま, aportduncertihcadodeexistenciayrepresentacidnlegalque contradiceesaanrmaci6n,SehalandoqueesMedellin. PornlngunaParteSeObservaqueellibelodigaquesea CartagenanidelcertiHcado de existenciayrepresentacibn legal dela demandante se desprende que alla tenga una SuCurSal o agencia,COmO SOStiene elJuez Noveno Civil MunlCIPal de Oralidad de Medellin.Por el contrario,Se reitera,aquel documento muestra claramente que el 4 ヽ . ● Rad.n.911001-02-03-000-2017-00193-00 domicilio prlnCipal dela misma esta- enla capital de Antioquia. Loquepermitesehalarquedichofuncionariojudiciales elcompetentepararituarlaactuaci6njudicial,SinperJuicio dela controversia que enla oportunidad y porlos mecanismoslegalesapropiadospuedepromoverelextremo demmdado. 5.No sobra observar que al recurrir el demandante insistidenquesetratadeunprocesoqleCutivoeinvocGlas normascitadassobrecompetenciaenasuntosdeestaindole, loquenovarialadecisi6n,tantOPOrqueeStaalegacidnno fbrmaparte dela demanda en cuanto corresponde auna reposici6n que fue rechazada por extemporまnea,COmO POrqueSiseadmitieraentodocasocon魚rmalodicho,PueS, elprlmerelementoatenerencuentadenuevoeseldomicilio・ 6.Asilas cosas,Se equivoc6elJuzgado Noveno Civil MunicIPalde Medellin alrehusar elpleito en ciemes,de manera que sele remitirまpara quele de el tramite que legalmentecorrespondaysepondrまaltmtodeelloalaotra autoridadjudicialinvolucrada・ III.DECISION Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casacidn Civil,RESUELVE elconHicto entrelosJuzgados mencionados,Sehalando que elNoveno CivilMunicipalde Oralidad de Medellin es el competente para conocer el S ,′ ヽ ● Rad.n.gllOO1-02-03-000-2017-00193-00 PrOCeSO 匂e00tiuo”de Luz Dayci Micolta Diaz contra CompahiaSuramericanadeSegurosSuraS.A. Enconsecuencia,devuelvaseelexpedientealaoncina indicada paralo de su competencia einfbrmese de tal Situaci6n,medianteoHcio,alaotrainvolucrada. Notifiquese, ALVARo FEず名名 Magistrado O GARCIARESTREPO 6