Rep的1icadeColombia ConeSu町ImadeJqsllcIa s劃aeec創り能i仙chIi Ac970-2018 Radicacien:11001-31-99-001-2015°70529-01 Bogotま,D・C・,doce(12)demarzodedosmildieciocho (2018〉・ i sedecideloquecorrespondaentomoalaconcesi6n 車elrecursodecasaci6nqueinterpusoInversionesMagen i S.A.S.,reSPeCtOdelasentenciade13deoctubrede2017, prore五daporelTribunaユSuperiordelDistritoJudicialde Bogota,SalaCivil,enelprocesoincoadoporlarecurrente contralaComercializadorIntemacionalLuiadasS・A・S・ 1.ANTECBDENTES 1.1.Enla demmda se solicit6se declarara quela convocada usurpo unas marCaS mixtas y範gurativas de propiedad dela sociedad actora,relacionadas conla はXPOrtaCi6n,PrOmOCi6nydistribuci6nde軸asyprendasde 車Stirbaiolaexpresi6n‘胸ate”;COmOCOnSeCuenCia,queSe はuspendierasuutilizaci6nysecondenGLraelpagodela i maximaind。mnizacidn範adaenelDecreto2264de2014・ 1.2.La Delegada para AsuntosJudiciales dela superintendencia deIndustria y Comercio,mediante sentenciade27deabrilde2017,COnStat61asin血acciones alosderechosdepropiedadindustrialdelapretensorae 、山雌。脚、な,▲ユ暮,嬉u一期心血接触基山劇.心狐関.細心._,脚要田通血JLummh…bm_.調、mmm関田-.〟,”食,., Radicaci6n:11001-31-99-001-2015-70529-01 impusolosordenamientosderlgOr,incluyendolacondenaai lainterpelada a pagarla respectivaindemnizaci6n,en elr equivalente a ciento cincuenta salarios minimoslegales… mensualesvigentes($110675.550). 1.3.Laprovidencia atacada en casaci6n,mediantela Cual resolvidla apelaci6n fbmulada porla demandada, revocdlaanteriordecisi6nyneg6laspretensiones. 1.4.EITribunal concedi6el recurso extraordinario de la actora,al estimar suHciente elinteres econ6mico,en CumtO Silas marcas despqjadas eran diecisiete,Segtlnla ley,a Cada una cabia unaindemnizacidn de doscientos Sala・riosminimosmensualesvlgenteS,SuPeriores,POrtantO, alosmilexigidosenelordenamientoparaelefもcto. 2.coNSIDERACIoNBS 2・1・La recensi6n efectuada claramente pone dei PreSentequeelrecursodecasaci6nnofueconcedidoporel- Tribunal,enfuncidndelvaloractualdelagravioecon6micoi inmngido ala parte demmdante enla sentenciai impugnada,COmO eXPreSamentelo manda elarticulo338L delCddigo GeneraldelProceso,Sinoatendiendolacumtiai delaspretensionesfbrmuladasenlademmda. L 2・2・SibienloconsideradoporelTribunalescierto,la hipdtesisnoaplicaalcaso,POrCuantOelぬllodesegunda Radicaci6n:11001-31-99-001-2015-70529-01 instancia,en elcampo econ6mico)Simplemente neg61as pretensionesconcedidasalasociedaddemandanteenla sentencia de prlmer grado y no todaslas que fueron fbrmuladasenelescritoincoativodelproceso・ Laraz6ndeloanteriorestribaenquelaprovidencia deljuzgadonofueapeladaporlademandante,dedondese confbrm6exclusivamenteconloalliconcedido・Deahique loecon6micamente血ustradoparadichaparte,enelambito funcional,nOPudoserloimploradoensudemmda・ En ese event0,10que se debe tener en cuentaPara concederonoelrecursodecasaci6neselagravioquela s。nt.nCiarecurridainHri6alrecurrente,‘‘仁・)puntoenel cualnOpuedepasarseporaltoqueeste,alnoqpelarla sentenciadeluzgado,Sedioporsatis確Chozhnicamentecon loconCedido”1,CuallotienesentadoestaCorporaci6n・ ; 2.3.Frentealodiscurrido,Saltadebultoqueenel 上期姉diceelvalordelinterespecuniarioinferidoalaparte ldemmdanteenelfallorecurrido,endirecci6ndelarealidad !acaecida,nOhaquedadoestablecido・ sinembargo,COmOelrecursofueconcedido,nOCabe dudaqueseobr6demmeraprecipitada,PreCisamente,al tenerseencuentaparaelefectobasesecon6micas劉enaSa 24deabrilde2007,eXpedienteOO122・Doctrinaquese conservavigente,POrqueenlamaterial・elarticulo338delCbdigoGeneraldel ‾ ヽ.ノヽJML′● ヽ-ノ1▼〃ふ● ‘書ヽ■〇・ヽ■ヽ〃’ 〉-〉 一一i‾ii - - ‾‾‾ proceso,mantuVOlos mismoslineamientos delarticulo366delC6digo de procedimientoCivil,COnlasmodi魚cacionesquelemeronintroducidas・ l CSJ.Civil.Auto O68de mmm-1m坤=和事m岬i叩珊i“岬一mm同調 調曲調的《um旗調聞出0-一皿…一皿側聞mJL-帆関取山田船脚か一m.一m~ Radicaci6n:11001-31-99-001-2015-70529-01 las discutidas,COnfundiendo rectamente,enlo que concierne tl caso,la cuantia como elemento del fictor- obietivo塙adoenlademandaintroductoriacomoelemento〈 Paradeteminarcompetencia;COnlacumtiaparaacudireni CaSaCidn,COmOinteresJuridicoquesu血eelagraviadoqlleloi legitimaecon6micamentep紺aaCudiralrecurso,eStOeS,ell agravioirrogadoalrecurrente. 2.4.Asilas cosas,nO queda altemativa distinta quei devolverla actuacidn al Tribunal de orlgen,Para quei elucideelpunto,POrSerdesuexclusivoresorte,almargenL de que enla hora de ahora concurra o nola cuantia ai investigarse. , 3.DECISIeN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,Sala de Casaci6n Civil,declara prematuralal concesidndelrecurs。decasaci6ndequesetratayordenal alasecretariadelaSala,devolverelexpedientealao範cinal deorlgenParalopertinente. i
AC970-2018 [2015-70529-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2018
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Decreto 2264 de 2014