Micelio
AC968-2019 [2010-00114-01]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo

RepliblicadeColombia coheSupremaneJu鮒cぬ Sala鵬caSacl伽cMI AROLDoWILSONQUIROzMoNSALVO Magistradoponente AC968-2019 Radicacian n.o20001-31-03-005-2010-00114-01 Bogota D.C.,quince(15〉 de marzo de dos mil diecinueve(2019). Se decidela objecidn alaliquidacidn de costas del recurso de casacidn,PrOPueStaPOrla apoderadadelsehor BonnySilvestreMaestreSiado,dentrodelprocesoordinario que promovi6 contra Colmena BCSC y personas indeterminadas. ANTECBDENTES 1. Medimtesentenciade17dediciembrede2018,1a Corte decidid en fbrma desfavorable al demandmte el recurso de casacidninterpuesto contraelfallo de segunda instmcia proferido por el Tribunal Superior del Distrito JudicialdeValledupar,SalaCivil-Familia・ 2. Enla reterida decisi6n se conden6 al extremo activo al pago de costas,Ordenandoseincluir enla liquidaci6n que eldborarala Secretaria,la suma de i Radicacidnn.020001-31-03-005-2010-00114-01 $3’000・000,00,POrCOnCePtOdeagenciasenderecho(H.89 PreCedente). 3・ La Secretaria elabordlaliquidacidn de costas, incluyendocomotinicapartidalasagenciasenderecho. 4・Enoportunidad,laimpugnanteobjetdelcdmputo dedichasexpensas,PueStOqueCOnSideraqueseconden6a Su PatrOCinado en costas procesales《《eXageradas,y∴nO Se COrTPadecenconla7℃alidadp7℃CeSal…teniendoencuentaque ellasltOdebenobedeceralalneraliberalidαddel(Peradorjudicial》 yaquesibien《losgastossurgidosconocasi6ndelaactuaci6n procesalylteCeSa7五parαSudesarrollojiLe7℃naSumidosporel actoli),loqueocasiona(《undetrimentoasupecurLio(sic)》;en COnSeCuenCia,SOlicita quelaliquidacidn de costas sea modincada. 5・ SurtidoeltrasladoderlgOrPreVistoenelnumera1 60delarticulo393delCddigo de Procedimiento Civil,los demandadosguardaronsilencio(H.92,Cdno.Corte). CONSID掃RACIONES 1・ Confbrmelo previene el numerall del articulo392delCddigo de Procedimiento Civil,mOdincado POrel紬ticulo19delaLey1395de12010,肇IecorLdenarden COStaSalapar,euencidaenelproceso,Oaquienseleresuelua de的UOrablemente el柁00誌O de qpelaci的st勧ica,qαda, casαCjen,11gUisibn o anzJ血cibn que hayaprqpuesto.(…)”, aspecto que an鵡ogmente,el articulo 375inJneidem 2 ′ ‾、● Radicacidnn.020001-31-03-005-2010-00114-01 expresal寸inOprOSperaningunadelαSCauSalesalegadas, se condenard en costas a rleCurTlente,Saluo en elcaso de rect昨CaCibndoct7五aria”.Asimismo,elordina130delarticulo 393ibidemsenala que para珂arlas agencias en derecho, ademまsdeaplicarselastarifisestablecidasporelConsqiO SuperiordelaJudicatura(minimoymaximo),eljuezdeberま Considerar《la naturaleza,Cαlidad y dumci6n delagesti6n realizadaporelqpoderadoolapaltequelitigbpersonalmente, lacuantiadelprocesoyotrasciTmnStanCiasespeciales,Sin quepuedaexcederelln自走modedichasta碕S”・ 2. Con fLmdamento enla directriz establecida en el tLltimopreceptocitado,laCortepara塙arcomoagenciasen derecholasumade$3,000.000,00,tOm6comoreferencia:i. la tarifa determinada por el ConsqIO Superior dela Judicaturaen elnumerall.12.2.l delarticul060,Acuerdo 1887de26dejuniode2003,quedispusocomotopemまXimo paradeterminarlasagenciasenderecholeneltramitedel recurso de casaci6nla cantidad equivalente a《《Z)einte pO) SαlariosminimoslnenSualeslegalesulgenteS)),limitequepara el a丘02018,en que Se dict6la sentencia de casaci6n, ascendida$15,624.840;yii.lanaturaleza,Calidadytiempo delagesti6n desplegadaporlaparte demmdada,lo cual ponedemaniHestoquelosfundamentosnomativosbasede la tasacidn delas agencias en derecho son suHcientes y pertinentes,ademas de quela c亜a ordenada esla que comtlnmente珂alaSalaparaestetipodeasuntos・ lArti。ul。20delAcuerdo1887de2003,SalaAdministrativadelCons匂OSuperiorde laJudicatura.Concepto・《《SeentiendeporagenCiasendereCholapo7℃i6ndelascostas imputablesalosgastosded窮nsajudicialdelapartezktoriosa,aCa790dequien pierdaelproceso,elincidenteotrdlniteespecialporelp71,mOUido,ydequiensele resuehJade呼びOrablementeelrecursodeqpelacidn,CaSaCidn,reUisidn,Oanulacibnque hayapTtPueStO,yenloscasosespecialespreUistoseTllosc6digosdeprocedimiento,,・ 3 i Radicaci6nn.020001-31-03-005-2010-00114-01 3・ En el sublite,la objecidn dela apoderada del recurrente no puede salir avmte,enlamedidaen quela tasaci6ndelasagenciasenderechoobedecidalavaloracidn delos fictores antesindicados y altiempo que tom61a resolucidndelrecursodecasacidn,PueStengaSeenCuenta quedurantesutramitelaparteopositoradebi6permmecer Vigilmte delproceso・Por tal raz6n,el argumento dela Objetante,Segunelcuallosgastossurgidoseneldesarrollo delprocesoyquefueronasumidosporelactor,nOdesdice delreconocimientodelasagencias,enlamedidaenqueeste COnStituyeunaJuStaretribuci6nporellapsodetiemp0-5 ahosy5meses-enqueeStuVieronpendientesdelresultado delaimpugnaci6n extraordinaria,de mmera que es Simplementeelcuidadoyvigilmciadelprocesoloquehace quedichoestipendiosecause. Enunasuntode similarescontomosaldeahora,la Corteexpresoque, EnTtnaci6nconlasagenciasendeTeCho,SetuZ)ie7て}nenCuenta“los linealnientosestablecidosporねteyparadeteminarelmontode las TntSTnaS,COTnO SOnla natumleza,la calidad y eltiempo inzJertidoporlapa7teben部ciadaconlacondena.Basteale咋cto preCisar・almenos,queladuracibndeltrdmitedel7tmrSO,elque Seinte7puSOdesdee17deJ雄ode2009yseconcluybatraUeSde p7℃Z)etdo de21de octubTe de2010,qpSO durante elcuallos COnfTadicto7eStWieronqueexalninarycontrolarsusincidenCias, わsque,talcoTnOlotiened印Ttldolajz元prudenciadelaSala,autO 252deI8denOUjemb肥de2004,eやedie証e1219-OIq碓‘la SuTnaSe7ialadaenjauordelactorporconcやtOdeagenCiasen de陀Cho,CO77やOrlaparaeltLnajustare訪bucienporellqpsode tierγPO en que hubo de estarpendiente delos reszmados del llaCurSO,labor esta que,iterase,nO Se mαn昨esta en actos prOCeSalesconcretOS,perOSijus帥casureTnulteraCibn仏utosde 19deagostode1993,eや4217IG・Jt・CCXXVpdg.362h25de agostodeI998,eや4724,g29deenerOg5dedictemb陀de 4 *● Radicacidnn.020001-31-03-005-2010-00114-01 2002,eLXPedientes7050-98y7538,entreOtrOS左estoes,queSe pone de man訴esto de modo n0 0をietable que nO SOlolas irLterUenCionese♀peC折CaSdelabogadosinolasimplegesti6nde cuidadoyutgilanCiadurantemdsdeuna行OCOmOaCdocu而Gsirue debasamentoyqpoyoalaremuneracibnquesehaTeCOnOCido (∴)”佃UtO de26de nOUiemb陀de2010,e堆)・2003-00527, reiteradoe119dejuniode2012,eJP.2003-03025h〉・(CSJ,AC,4 abr.2013,rad.2006-00492-00. DECISIoN En merito delo expuesto,la Corte resuelve declarar INFUNDADAlaobjeci6nalaliquidacidndecostaserectuada porlaSecretaria,lacualseapruebasinmodincaciones・ Notinquese, AROLDO IRoz �MoNS �VO glrdo � � ●- ヽ