．ノ RepdblieadeColomhia coheSupremadeJustlcla §aIanecasaci飢8肋11 AC965－2019 Radicaci6nno76001310300120130005101 BogotaD．C．，quince（15）de marzo de dos mildiecinueve （2019）・ Procedela Corte a resolverlo que corresponde en cumtoalaadmisi6ndelrecursodecasacidnimpetradopor la parte demandante contrala sentencia de fecha3de diciembre de2018，PrOftrida por elTribunal Superior del DistritoJudicial de Cali，Sala Civil，dentro del proceso ordinario de responsabilidad civil medica promovido por CarmenLlanesMontahoBolahos，MaythelySelenaMontaho Montaho，Yamileth Angulo Monta五〇，Gloria Margarita AnguloMontaho，COntralaFundacidnValledeLiliylaCaja deCompensaci6ndelValledelCauca－ConfenalcoValle，ala quesellamdengarantiaalaaseguradoraSegurosCoIpatria S．A． ANTECEDENTES 1．Lasactorasensuscalidadesdec6nyugeehijasdel occisoJulio Cesar Angulo，reSPeCtivamente，PreSentarOn demanda ordinaria de responsabilidad civil contralas sehaladasinstituciones，en Orden a obtener declaraciones Radicaci6n76001－31－03－001－2013－00051－01 judicialesderesponsabilidadeindemnizaci6ndeperJuicios asuぬⅣOr・COnOCaSi6ndel細Iecimientodelprecitadosehor， OCurridoe113deenerode2003，despuesdeseratendidoen los reftridos centros hospital紬ios，traS reCibir herida con 紬made fuego en dorso posteriory《《COmOCOnSeCuenCiadela COnducta negligente deSplegada por parte delas entidαdes demandadas，quienesapesardetenerzmdiagnbsticoclarOdesdeel pnlnermOTnentOdelaexistenciadelmhemotdraxde7℃Cho，nOIealizαrOn m gZmaaCCidntendienteasu7nanqOyCOntrO自oquealapostreね COnd叫Oalamueれe卑 2・Las demmdantesreclamaron delaJurisdiccidnla declaraci6n deresponsabilidad civildelas convocadasy， COnSeCuentemente，SelescondenaraalpagodelospeImicios SumdosporellasyJulioCesarAngulo，《COmOCOnSeCuenCiade lasactuacionesenわprestaci6ndeseruiciosdesaldporpartedelas deTnandadas〉），loscualesdiscriminaronasi： 2．1．DANospATRIMONIALES： 2．1．1．CARMENLLANESMONTANoBOLANos． Lucrocesantefuturolasumade＄341．310923，00 2．2．DANosEXTRAPATRIMONIALES 2．2．1．PERJUICIOSMORALES Parala victima fallecida el sehor JULIO CESAR ANGULO300salariosminimosmensualeslegalesvlgenteS， 2 Radicacidn76001－31－03－001－2013－00051－01 《mOntO del q甲e－en qplicacib・dela　〝accibn hereditatisか7℃Cae tm equiualente a150％porsu condicibn de cdnyuge SObrezJiuiente，enla se7ioTa CARMEN LLANBS MONTANq qtLe CO77eSPOnden a ciento cincuerLta（15qIsaねriosminiTnOSTnenSualesuigentes》・ 2．2．2．E150％restantedebeserdivididoentresushもas， a quienesles corresponde en aplicacidn dela‘‘accidn herleditatis”loslgulente： （i．）GLORIA MARGARITA ANGULO MONTANo　50 salariosminimosmensualeslegalesvlgenteS・ （ii．）MAYTHELY SELENA MONTANo MONTANo50 salariosminimosmensualeslegalesvlgenteS・ （iii．）YAMILETH ANGULO MONTAN0　50　salarios minimosmensualeslegalesvlgenteS 2．2．3．CARMEN LLANES MONTANo en relaci6n alos sufhmientos ocasionados porlamuerte de su cdnyuge，la sumade200salariosminimosmensualeslegalesvlgenteS・ 2．2．4．GLORIA MARGARITA ANGULO MONTAN0200 salariosminimosmensualeslegalesvlgenteS・ 2．2．5．MAYTHELYSELENAMONTANoMONTANo200 salariosminimosmensualeslegalesvlgenteS・ 2．2．6．YAMILETH ANGULO MONTAN0200　salarios minimosmensualeslegalesvlgenteS・ 3 i i Radicacidn76001－31－03－001－2013－00051－01 2．3．DANoALAVIDADERELACION 2．3．l CARMEN LLANES MONTANo en relacidn alos Sufhmientos ocasionadosporlamuerte de su cdnyuge，la Sumade200salariosminimosmensualeslegalesvlgenteS・ 2・3．2．GLORIA MARGARITA ANGULO MONTANiO200 SalariosminimosmensualeslegalesvlgenteS・ 2・3．3．MAYTHELYSELENAMONTANo MONTANo200 SalariosminimosmensualeslegalesvlgenteS・ 2・3．4．YAMILETH ANGULO MONTAN0　200　salari。S minimosmensualeslegalesvlgenteS・ Enresumencadaunadelasdemandantesdeprecaron elreconocimientodelospeHuiciosasi： DEMANDANTES �PERJUICIO MATERIAL �PERJUICIO MORALPARA LAVICTIMA �PERJUICIOS �DANoALA LUCRO �FALLECIDA �MORALES �VIDADE CESANTE FUTURO �一IACCION HEREDITATIS’一 ��RELACION CARMENLLANES MONTA舟0 �341．310．923，00 �150SMLMV �200SMLMV �200SMLMV MAYTHEIXSELENA MONTANoMONTANo � �50SMLMV �200SMLMV �200SMLMV YAMILETHANGULO MONTANo � �50SMLMV �200SMLMV �200SMLMV GLORIAMARGARITA ANGULOMONTANo � �50SMLMV �200SMLMV �200SMLMV 3・Laentidadesconvocadassepronunci紬Ondemanera diversasobreloshechosdelademanda，aCePtandounos， Radicaci6n76001－31－03－001－2013－00051－01 negando otros，Se OPuSieron alas pretensiones dela demandayfbrmularonexcepclOneSPerentOrias；ademまSse llamdengarantiaalaaseguradoraSegurosCoIpatriaS・A・ 4・EIJuzgado18CivildelCircuito de Calimediante sentenciaadiada14deagostode2018，declardprobadaslas excepclOneS de‘‘Inexistencia dela responsabilidad por cumplimientodelaobligaci6ndelaprestacidndelserviciode saludporpartedeComfenalcoVaHe；Ausenciadeculpao‘‘no culpa，，acargodelaFundaci6nValledelLiliporprestaci6n oportunaye正cientedelosserviciosmedicosquelefueron requeridos，Sinqueestoscontribuyeranalestadopato16gico del se五〇r Julio Cesar Angulo；Inexistencia de responsabilidadacargodelaFundaci6nValledeLiliporla prestacidn delos servicios medicos y paramedicos que requiridelsehorJulioCesarAngulo，quenOCOntribuyerona su　細Iecimiento；Inexistencia de nexo de causalidad； Exigencia de culpa probada y ausencia de culpa en el quehacer dela Fundaci6n Valle de Lilique deteminala inexistencia de responsabilidad，PrOPueStaS POrlas demandadasyllamadaengarantia（ns・574，575）・ Consecuentementenegdlatotalidaddelaspretensiones fbrmuladasporlasdemandantes・ 5．Frente al anterior pronunciamientola parte demandanteinterpusorecursodeapelaci6n，mismoquefue resuelto porla Sala CivildelTribunalSuperior de Cali， medimtesentenciade3dediciembrede2018，enlacualse 5 Radicacidn76001－31－03－001－2013－00051－01 COn範rmd en todas y cada una de sus partesla decisi6n apelada（Hs．18－36Cdtrib．）． 6．La parte actora vencidainconfbrme fbrmu16　el recursoextraordinariodecasaci6n（H．37Cdtrib．），elcualfue COnCedidoenprovistode18deenerode2019consoporteen que《《lapanedeTnandαnteenlasp7℃tenSionesdelademaTtdasolicitd SeCOndenaraalapa71edemandadaalpagodepeduicioslnateriαlesy extrqpatTiTnOniales que cuant昨cd en ta sulna de Mm TRESCLBNTOS CHVCUENTA Y OCHO　雌LONES NOl伯C肥NTOS CLNCUENTA Mm NOVEC脇NTOS VEtNTtmBs pESOS（1・358・950・923）》，POrlo que estim6secumpliaconelrequisitoobjetivoprevistoenlaley， PueS elvalor delas pretensionesnegadas enlasentencia atacada《eSSZPerioralacuanGadelinteTt；sse紬adoenIaley，eSdecir iastmade＄781．242．000a比重chadelasentenCia）〉 CONSIDERACIONES 1・－　Las normas procesales consagrm v紬ios SuPueStOS a Observar al momento de conceder el recurso extraordinariodecasaci6n，yaqueSOlotienecabidacontra determinadassentenciassegtinelarticulo334delCddigo GeneraldelProceso，entre ellas《lasdictadasent。daclasede p7℃CeSOSdeclaratiuos〉），COnla advertencia de que cuando《las pTletenSionesseaneSenCialmenteecoribmicas，elleCuTSOprOCedecuando elualoraCtualdelaresoluci671de字句Z）OTablealleCunenteSeaSZPeriora unTnilsalariosminilnOSlegalesmensualesuigeTueS（1000smh刑事（art． 338C．G．P．）． Por ende，lalabor del encargado de establecer su 6 Radicacidn76001－31－03－001－2013－00051－01 Viabilidad segunlas diferentes situaciones que se den en Cada caso，eXlge un eStudio concienzudo que de resultar insu缶cienteyalasiadvertirlolaCorteenunrlgurOSOeXamen preliminar，ameritaelretornodelasactuacionesalremitente para su escrutinio en rbrma，Para que Se SOlucionenlos aspectos quelo tornan prematuro，Salvo queJuS軸quela inadmisi6nautomatica． AsilohaprecisadoconsistentementelaSalaenvlgenCia del actual ordenamiento a句etivo，COmO Se reCOrdd en AC7929－2017，alsehalarque （…）la・decisid∴de adTnitirlaimpugnacibn extraordinaria concedida，SupOneuneXameneXhaustiuodeq一Jelospasospreuiosal arTibodele堆，edierLtealaCorねSeCu7γPlieronconでCtamente；denOSer asもUOluerdalad－quemCOnelJindequesubsanelosaspectosqletOman pTematuraSuCOrLCeSidn，pueSCOmOinzJaTiableTnentelohadispuestola CoIPOraCibn，eSeeSelprocederperdnente00andopreSupueStOSCOmOla cuantiadelintert；S－eneleuentoquecorTleSpOndaestablecerlaT，nOSe haexamiTladoolohasidosobresupuestosnotablementeequiuocados （CSJ AC31jul・2012，rad・2012－00264－01；reiterado en AC6721－2014；ACl188－2015yAC3910－2015，entremuChos OtrOS）． 3．Esindiscutible que compete allegisladorla conHguracidndelrecursoextraordinariodecasacidn，qulen antela necesidad de evitar el c01apso del Tribunal de Casaci6n restringe su procedencia parapermitir elmqor desempe丘odesusfuncionesesencialesyclasicasdetutela delderechoobjetivoyuniHcaci6ndelajurlSPrudencia，10que se veria afectado sensiblemente de permitirse dicho 7 Radicacidn76001－31－03－001－2013－00051－01 mecanismo deimpugnacibn extraordinario de manera indiscriminada血entealatotalidaddelosfallosproducidos POrelsistemadejusticiacolombimo． EslociertoqueconlarefbrmaintroducidaporelCddigo GeneraldelProcesoseampli6notablementelaprocedencia delrecursoanumerososlitigioscontenciosos，alsehalarsu Viabilidadrespectodelassentenciasdictadasenprocesos declarativos，adiftrenciadelCddigodeProcedimientoCivil quel01imitadaalosordinarios，PerOnOloesmenosque dicharefbrmaentodocasonoseapart6defbrmaabsoluta delasconsideracionesrelacionadaslacumtiadelagravio ParaPOSibilitarsutramite，COmOClaramenteloimponeel articu10338citado，que塙alareglageneralenesesentidoy asimismoestableceloscasosdeexcepclOnenquetalaspecto resultairrelevante． 4・Esaestimacidndelinterespararecurrirencasacidn Semide，enlineadeprlnCIP10，POrelagravioinferidoenla SentenCiaimpugnadaalrecurrente，POrloqueennopocas OCaSiones este no se corresponderまCon el valor dela PretenSidn econdmica dela demmda，Salvedad hecha de aquelloseventosenqueladecisidnseaabsolutoria，enelcual Sicoincidiraconlamisma，POrloqueestaCorporacidnha dichoqueeste 《《五・）se deterTninain（＊pendienteTnente∴de si，わs aSp肌aCionesde上TeCurrentetentanaSide7℃jz〝dico，pueSloqtLe debeser0祷todezJahLaCibTteSlαp7℃tenSi6nJhstmda，allna7gen， Obuiamente，dequesetwieradeTeChoalamisma，deahiqueen 8 Radicacidn76001－31－03－001－2013－00051－01 07denaestablecerlo，neCeSarioestenerenCuentatOdoslosbienes OdereChosque，SOlicitadospore白でCurnente，1WjiJerOnCOnCedidos． 《〈Deahiquecomounacosaesasplraraalgo，yOfra，distinta， tener deleCho a ello，la CoTte tiene e堆）licado que‘cuando el SeTttenCiador se da ala tarea de azJe71guar el pe77uicio del TeCu77enteenCαSaCi6nt solaTnentedebehacerloenelbntendido dequeporloprontoelgrauameneShipoteticoop7℃SuntO，Sintener queantic畦）aISeaanalizarelTneritodesuspTletenSiones？esdeci7l COmOenOtraOCaSibnlose7ia16，‘mirandotかicamentesuaSplraCidn denegada y oIuidandose delajuridicidad∴de suspedimentos〃 （CSJ．Civil．Auto de29de feb・de2008，eXPediente OOOO8，CitandoautosNos．100de5demayode1993y OO4de20deenerode2000，eXPediente7897． Aunadoaloanterior，eneSaeStimaci6ndelinterespara recurrirencasacidnesimportantetenerenconsideracidnel hechodequeenloscasosdesentenciastotaloparcialmente adversasalosaccionantes，losperJuiciosmorales，losdahos Hsioldgicosyalavidaderelaci6n，COrreSPOndenapartidas queincidenenla珂acidndelquantumparaacogerestavia extraordinaria，PerO ello no quiere decir quelos topes indicados porellos seaninalterables coneseprop6sito，ya que desde mtahola Corte ha sido consistente en que su 塙acidnencasodedecisionescondenatoriasestaaslgnadaal criteriodeljuzgadorconfbrmealasreglasdelaexperiencia， paralocualdebetomarenconsideraci6nlascircunstancias particulares que rodeanlalitis，Pudiendose apoyar enlos precedentessobrelamateria・ EsaposicidnseconservabajolasdirectricesdelCddigo GeneraldelProcesoyasiseresaltd enautoACll14－2018 dondesellam61aatencidnaque 9 i Radicacidn76001－31－03－001－2013－00051－01 初句dndose delmLftz撮〕absolutorio，tOtalo pαrCiaL elαgraLlio ir確rido neCeSaTiamerLte debe asociarse conlas pretenSioneS econbTnicasnegadas，elttendiendolasinuocadasenIadelnandao en suゆrma，pOr7℃gla deprincを亮0，apartir dela TnertSura e：fectuadaenesosmismos actosprocesalesporeldemandante， incluyendotalnbienわsda7iosinTnate7訪es，perOnOenIacuantta TeClamada，pOr CuantO Su eStimacidn se encuentralibrada al arbitriuTniudicis，Cualasilo hαSOStenidola Corte，inclusiue en UZgenCiadelCbdigodePmCedimientoCiuil，perOleSpOndiendoa C7五erios de pnLdenCia，SqpZenCia，pOnderac10n，1eCtitud， nauralezadeldafioomagnituddeqfectacionessiquicasqueeste deipara；enjin，enCuantiasdecuandoen00altdoactualizadaspor iaJt上調子pmdenCia． Lo anterioriSinembargo，nOSign折Caemdicarelualordeesa Clase dep7etenSioneS delquantuTnpara reaLr7ir en CαSaCidn． Si7γ函eme加e，en doc訪れa qtLe enlα九ora de ah0肥man証ene VZgenCia，eSta Co7POraC～OTt，en∴tomo al petnLicio TnO7て九　ha SOStenidoque年・・）nOpuedeserestiTnadoporeldemandanteo COnSideradoporelsentenciαdordesegundogrado，de Tnanera incoltdicionaLpara窮ctosdelintert；saludido”岬ふ）．Auto213de 7deoctub肥de2004，e埋，edわれteOO353，neiteradoena沈odejj de（ZicieTnbTede2009，e堆，edienteOO44与）． Enla q？OCa delCddigo delCbdigo de ProcediTnielttO CizJiL se αCt華北abaincluirpara elei停ctola cuantia queporpe房icios lnOTtZleseTtZSeねaladaporlapγqplaparte，SiemPTeyCuαndo，al decirdeわSala，1eSPOndiera bien alos“mOn10Sjyadosenla juri♀prTLdencia？yaalos“ltTniteslegales佃rttculo97delCddigo Pena咋岬SLAtjtOde11dejL諸ode2014，e姫）edienteO2523）． BlpmnerCriterio，enlasisteTndticadelCddigoGeneraldelProceso， es el actualmente qplicable，nO SOlo poTT型e para窮ctos de deterTninar co77やetenCia，enla susodicha materia，Se autOTl26 tener en cuelttalos　等）araTnetrOSJunSpmdenCiales TnaXimos” 何故訪02号ibtdeT勅lo00aianOdudariosiruedeだ角形nte，Sino pollueelarbitriojudicialqpaTeCere（頑madoenelarticulo206， inciso6㌢eizIsdeln，a CuyO tenOrel’笹ralnentO eStiTnatOrio no qplicardalacuart擁caciendelosdahosextrqpatrimoniales”． La nomatiz）idad∴uigeTtte，COmO Se Obserua，r印ele aceptar pletenSionesinTnateriales，S～guiendolaestimaciendelaparte， perUizJiendo，pOrlotanto，parα、旬IminarlLnaCOndenaoponderarわ 00αntiaenCaSaCin，elp肥CedentejudiciaLsegzlnelcualel年．） 7eCtO C7五e7五）deljdllador仁）uiene asereladecuadopaTaSu 10 Radicacidn76001－31－03－001－2013－00051－01 tasacien（∴差　todo，pOr SIIpueStO，SegtれIas cirCZmStanCias COnCrt？taS en CauSa． Desdeluego，la rleStricci6nparaquelapaneestimeelquantuTn inmaterial（dahomoraly／oalazJidaderelacib勅debeentenderse cuando reSulta arbitra7→00ilimitado，haciendo d儲ブender a su antqiolaprocedenciadelos recursos，y nOCuandoobserualas direc訪cesjunSprudenciales，UlgenteSalasazdnoalTnOmentOde emitirseel＿佃tloimplgnadocausarLtedelpeduicioirTVgado・ 5．Porotraparte，PreCisoesmanifestarqueellegislador leadscribeexclusivamentealTribunallaぬcultadde節arla cuantiadelinterespararecurrirencasaci6n，mismaqueno es susceptible de examen o modiHcacidn porla Corte （articulo342delC．G．P・），lo que no quiere decir quelas fdenciasdequienconcedelaopugnacidnquedensalvadas inexorablemente，PueStO que PaSarlas por alto seriatanto comopermitirquelaCorporaci6nqierZaCOmPetenCiasobre asuntosqueenrealidadleestanvedados，endesmedrodel debidoproceso・ EnCSJAC6081－2017sedijoenrelaci6ncontemaque 〝ldstat鋤maTeglanOpuedeeれtende7℃eCOmOunirrPeratiuo paraq一」eeStaCo7POraCibnadmitatodoslosTlaCurSOSqLeueguen asuconocimiento，COnin（確Peltdenciadelaq確ctacibnalinte諺s patriTnOnialdelactortpueSellolleuartaa∴LAaCiarelcontenidoyわ jinalidad∴delacto de admisibn，aSt COmOla exigencia de un quantulnenlaqfectaci6n，queSir画ementeseuertansoslayados enloscasosenqueeljmladortomaraunadecisidnequiuocadao qpaTtadadelmaterialprobatortOObranteene eepediente，COnla conSeCuenteqfectacibndelosprincipiosdelegalidadeigualdad・ A充adiendoque mara euifarlo e堆批eStO，Se hace necesario acudir al princ唾，io de conSerZ）aCibn o窮cto前場seg血elαaldebe 11 Radicaci6n76001－31－03－001－2013－00051－01 pTiz亮tegnプrSelai7uelPretaCi6nquepem証aqueunαnOrmatengα e確ctossobrelasqueれ0，enCOnCretO，delosarticulos338g342 delnuezJOeStatutOprOCeS‘Zl，pαraCOnCluirqueciertaTnentelaCo7te， en ningzin caso，pOdrdjyar O d印nir el z）alor dela7eSOlucidn de的Z）0rableparaelαCtO71gaqueel qquedbexclusizJaTne証een manos delos tribunales．Sin emba790，Cuando aduierta una SituaclbnquemeleCeSerUaloradapordichoscuerPOSCOlegiados， podrdsolicitarわsqueexaTninensuprqpiadecisibn，indicandolas raZOneSparaello仰・AC5274，18agosto．2016，rad．n．020lL 00248－01）． 6・Acordeconloexplicitadoenprecedencia，aPlicadala doctrina dela Corporacidn que consideralanecesidad de establecerelperJuicioecon6micosu血idoporelrecurrenteen raz6n dela sentencia que nlegalas pretensiones dela demanda，elTribunale呵uiciadodebi6，Paradeterminarel quaniuTn del agravio actual sufhdo por el recurrente， COnSiderar（i・）quesedebetomarelagravioalafechadela SentenCia no dela demmda（ii．）quela pluralidad de PerSOnaS enla parte activa orlgma unlitisconsorcio ねcultativo，Cuandoderesponsabilidadcivilextracontractual Se trata，a SeCuela de ello los litisconsortes serえn COnSiderados en sus relaciones conla contraparte，COmO litigantes separados（articulo60delC．G．P）（iii）examinar adecuadamente el escrito dela demanda，en donde se individualizanloaspeHuiciospretendidosporcadaunade las demandantes，en dondelas sehoras Maythely Selena Montafio Montaho，Yamileth Angulo Monta五〇，Gloria Marg紬ita Angulo Monta五〇　五nicmente reclamjm el reconocimientodepeHuiciosmorales． Yesquenopuedepas紬SePOraltoqueestacortede manerainveterada en relaci6n con ellitisconsorcio 12 Radicacidn76001－31－03－001－2013－00051－01 facultativo frente al recurso de casacidn，ha decmtado su doctrinaJurlSPrudencial，enSehandoque： （．．lcuandodeunlitisconSOrCio＿佃Cuuatiuosetmta，hade exalnina7℃eenpuntOdelasdistintaspersonasquelocoTt畑man y，COnCretaTnente，enTelacibnconelTnenOSCaboqueelfmoacada unadeellaslesirroga，indiuidualmenteconsideradas，COrtfbmea la autonomta eindependencia queleZ）isten∴SuS pretenSiones， habida cuenta q一jela qpuntada e♀PeCielitisconsorcial acaece cuando‘quienesintegranla parte，pOr raZOneS de economta p7DCeSalymediandovtnculosyaseasobreel0年ieto，lacausaolos Tnedios de pTueba，aCuden∴Z）Olurita7jamente a jbmular pretensionesind錐〕endientesentresf，quebienpodTian．ゆmularse enprocesos雀）arado’（．‥1．Dea毎q甲eelartt00lol・・60actualmente delCddigoGeneraldelProcesolplでSCribaquelosactosdecada unOdeloslitisconSOrteSnOredundaranenprouechonlpeduiciode losotrOS，Sinqueporelbseq肋alaunidaddelproceso．（CSJAC－ 7068－2016，rad．n02011－00762－01；tambienexpuesta enAC4966－2015，rad．n02012－00179－01，AC25，ene・ 2013，rad．n02009－00676－01，entremuChosotros〉・ 7・Secoligedeloanteriorqueeladquemnocumpli6 adecuadamente su tarea de坤ar elvalor delinteres para recurriren casaci6n en elsubjudice，dado que no tuvo en cuentalaexistenciadeunlitisconsorcioactivoylasprecisas pretensiones de cada uno de ellos，la naturaleza delos perJuiciosreclamadosporalgunosdelosactores，lnClusosu JuStipreciolodetermin6apartirdelosehaladoenlibelo，Sin repararquedebiahacerseparaelmomentoenquesepronri6 lasentenciay，COmOSetratadeunafacultadqueesdesu exclusivo resorte，refulge quelaconcesidndelrecursofue prematura，POrloqueseledevolverまelexpedienteparaque procedadeconfbrmidad・ 13 Radicacidn76001－31－03－001－2013－00051－01 8・　Consecuenteconloexpuesto，SeOrdenaradevolver elexpediente alTribunalde orlgenParaque reeXaminela Situaci6nconfbrmealoaqu1割nalizado． DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declararprematuralaconcesibndelrecurso decasaci6ninterpuestoporlapartedemmdantecontrala SentenCiadefbcha3dediciembrede2018，PrOferidaporel TribunalSuperiordelDistritoJudicialde Cali，SalaCivil， dentrodelprocesodelareferenciaindicada． Segundo：DevolverlaactuacidnalaoHcinadeorlgen， Paraqueallisedetermineelinterespararecurrlr，yunaVeZ agotado el diligenciamiento pertinente，PrOCeda como COrreSPOnda． 14