Micelio
AC963-2019 [2019-00299-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2019

Magistrado ponente: Margarita Leonor Cabello Blanco

llep五胡cadeColonlbia coheS岬鵬ma同J鴨Iioぬ Salanecasaclmci画i AC963-2019 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2019-00299-00 BogotaD.C,quince(15)demarzodedosmHdiecinueve(2019)・ ProcedelaCorteadecidirelrecursodequ匂afbrmuadoporlaparte demmdanteをente alproveido de危cha14de noviembre de2018, proferidoporel舶bmalSuperiordelDistritoJudicialdeSmAndres, HovidenciaySantaCata血na,atraVeSdelcualdenegdlaconcesidndel recursodecasacidnqueaquellainterpusocontralasentenciaadiada16 deoctubrede2018,queCOn血mdelfallode危cha9defebrerodelmismo aho,dictado porelJuzgado Segtmdo CivHdelCircLhto de esatHbe, medianteelcualsedeneg甜Onlaspretensionesdelademmda・ ANTEcEDENTES 1.hactorapromovidjuicio deperlenenCiaen contradeJuan CarlosVまsquezAgudelo,JorgeAlbertoAgudeloArias,ClemenciaDe FatimaAgudeloypersonasindetenninadaa血1deobtenerladedaraci6n deusucapidndeunprediodemenorextensidnquehacepartedeotrode mayorextensidnidentihcadoconmatriculainmobmariaNo・450-23554, cLVaSmedidasylinderosseespeciEcaronenelH氾lodemmdador・ 2.廿abadalamsysurtidatodaslasetapasdelprocesoeljuzgador deprmerahstanciapr0億161asentenciacalenda(ね9defebrerodelaho proxmopasadomediantelacualnoaccedidalaspretensionesdela demarLda;alPeladaestaporlademandante,elTribmalSupenordel Dis血toJudicialdeSanAndIt料ProvidenciaySantaCatalhaexpididla RadicacidnnollOO1-02-03-000-2019-00299-00 PrOVidenciaresehada16deoctubrede2018,rat脆catoriadelfallode Prmergrado. 3・E114denoviembrede2018,elTribLmalacusadodecidibnegar laconcesi6ndelrecursodecasacidn・FTentealaanteriordecisidn,la actorainterpusorecursodereposicidnyensubsidioquqamteesta Corporaci6n,alqueseleimphmidel廿amiteprevistoenelarticulo353 delCGP. 4・EIAdquemporautocalendadoI・4deenerode2019norepuso la providencia denega・tOria delrecurso de casacidn,y Ordendla reproducci6ndelaspleZaSPrOCeSalesqueestirn6pe血entesparaefectos delrecmSOdequqa,CargaPrOCeSalquecmPH6laparteinteresada; agotadoeltramitedeley,PrOCedelaCortearesolver. LOSFUNDAMENDOSDELTRIBUNAL l・Eljuzgador de segundainstancia,Para negEH elrecurso fbnn山ado,tLⅣOenCuentaqueelⅥilordelbieninmuebleaprescribirde acuerdoconloqlleObmenelexpedientepmcipal,elinteresecondmico afectadaconlasentencianoalcanzapararecunirencasacidn,tOdavez queestenosuperaelmontodelOOOsalariosmmimoslegalesmensuales VlgenteS. 2・LuresolverlareposicidnfbnmiladaporlamismapalteenCOntra delaanteriordeteminacidn,elsentenciadordesegundogrado,enla PrOVidenciade114deenerodelah0(担eCOrre,PreCISOquelacumtiadel interespararecunirencasaci6nvienedadoporelvalordelaresomci6n desfavorablealarecLmnteque,enelsubjudice,nOeSelvalordela totaHdaddelinmuebledemayorextensi6nsinoeldemenorextensidn, POrSereSteelobjetomaterialdeladeclar釦i6ndepertenencia,y,en razdn de ello,detennin6confbme alaident範cacidn realizada en el escritodesubsanaci6n,queelareadelterrenoausucaplrerade19,14 mts. l Radicacidnnell001-02-03-000-2019-00299-00 Enla句acidndelacum缶apararecurhrdesde丘O eldictamen pericialadilmtOalescritodeinterposicidndelrecursodecasacidnporla simplerazdnqueelavahlocomercialrecayosobrelatotalidaddela丘nca demayorextensidn,POrloqueprocedidatomarelavalt10CataStral・e intelectualmente realizdlas operaciones de ngor y conc匝q町ela estimacidnecondmicadelprediopretendidoporlaaccionantenoalcanZa loslOOOsmlnlV. CoNSIDERACIoNES l.Porsabidosetienequeelrecursodequqa,enloqueaeste asuntointeresa,POrdisposicidndelosalticJos352y357delCGP,tiene como五nalidadpmordialqueelsuperior知ncionalrevisesiela-quOal neg甜laconcesidndelextraordinariodecasaci6n,PrOCedibconapegoa lanoma:血vidadvigenteo,COntrariamente,alnegadaseapart6desus POStulados・ 2.Enesadireccidn,ClariHcarelaciertoodesaciertodelfallador impone,Pnmeramente,SOPeSarlasrazonesquetuvoyque,eXPueStaS como hmdamento delo decidido,reSPOnden alos mmdatos dela nomatividadvigenteodelarealidadprocesal・ 3.Enlasvocesdelarticul0338delCddigoGeneraldelProceso, lacuantiadelinterespararecurrirdependedelvalorecondmicodel agravioquelasentenciahayainferidoalrecurrente,Paralafecha enqueestasedictd・ Elaludidointeresestまsupeditado alvalorecondmico dela relacidnJuridicasustancialquesereconozcaonlegueenelfallo; est。eSalacuantiadelaafectacidnodesventajapatrimonialque sufreelquqosoconlaresolucidnqueleesdesfavorable,eValuaci6n quedebeefectuarseparaeldiadelaprovidencia;aunque,Valga decirlo,Cuandola〝SerLtenCiaesintegralnentedesestimatoha,Sedeteminα apartirdelopretendidoene棚elogenitorosurdtma〃(CSJ,AC28ago・ 2012,Rad.20120123800),Siendoimperativosometersealos 3 RadicacidnnCllOO1-02-03-000-2019-00299-00 ParametrOSqueenlosaludidosescritosseestablecen. 4・-Sobre el particular,la Corte Suprema deJusticia,en asuntos de similares contornos al analizado,ha expuestolo Slgulente: 〝Cuandodeauenguarla00anttadelinte7セsparαreatl・71rencasaci6n Setrata,elsentenciadordebecolocarsej毒nteatOdasycadaunade lascosasque,p7℃tendidasenellitigioporlapaTleTeSPeCtiua,nOlehan SidoconcedidαS,yque,pOrlomisTnO,COnStituyenlasumatoriadelos peTjuiciosqueleimgalasentenciaTt?Currida・Laborquehadecu77mlir COnabsolutaindependerLCiadesitalescosastienenasideroju7禍coo n0;loqueeso匂etodeaual毎eTuOnCeSeSlaaspmcidnpe7dida,COn jiLndamelttOOSinel”(Autode15dejuniode2005,Rad.2005 0043000). 5・NoleasisterazdnalarecLmntecumdopretende queel quantlmdelperj吐cioqueleirrogalasentenciadenegatoriadesu PretenSidndedeclaracidndepertenenciasobremprediodemenor extensidn ha de establecerse con mndmento enla experticia acompahadaalescritodeinterposicidndelrecursodecasacidnque estirnb comoⅥ九〇r comercialdelinmueble mayor enla suma de $1・812・500・000,guahsmoqueresultadem山iplicarelvalordelmetro Cuadradoquedetemindenlacmtidadde$500.000.00porelまreadel terTenO3・625,qTleeSelprecioconqueotrosinmueblessenegociaronen elsector. 6・Porconslguiente,lasimplecircmstanciaqueenelmencionado dictamenpericialnosehayaindicadoelvaloroestimacidnecondmica delinrmebledemenorextensi6n,nOObstmtedeestariden舶cadopor SuSmedidasymderos,nOeSunaraZdnvalederaparadescarl鷲∬deplano dichotrab萄0,yaquealaparecerdeten止nadoelvalordelmetr。Cuadrad。 hallasesinmayord脆cultadabonadoelcanhnopara句arelpreciodel inmueblesuplicadoenpertenencla,SinnecesidadderecurhalgⅣahio CataStral. 4 ● Radicaci6nnOllOO1-02-03-000-2019-00299-00 7.Contodo,detomarseeltrabajodelexpertoencuantoestimdel valordelmetrocuadradoarazdndequinientosmilpesos($500・000・00) ysem山tiplicaporelareadellotepedidoenusucaplOn,queSegmel tribunalesde19,14mts,elresutadonoalcanzaelmontodeloslOOO SMLM,POrloqueseestimabiendenegadoelrecmSOdecasacidn Sirvanlas anteriores consideraciones para que,Sin mまs renexiones,laCorteSupremadeJusticia,enSaladeCasacidnCivil, RESUEIJVE: 1.- DECIARAR bien denegado el recurso de casacidn qlle interpusieralaparteactora・ 2.DevuelvasealTribunallapresenteactuacidnparaquefbme Partedelexpedienterespectivo・ 3.Sin costas por no aparecer causadas(Art・365 del CGP). 5 ヽ i