RepdblicadeColombia coheSup能動anOJuStlcla §aianlcaSacl仙c棚i AC959°2017 Radicaci6n nollOO1－31－03－032－2015－00462－01 BogotaD．C．，Veinte（20）defebrerodedosmildiecisiete （2017）． Se decidelo pertinente respecto al desistimiento al recurso de casaci6ninterpuesto porla apoderadajudicial dela sociedad Desarrollo Vial del Nariho S．A．（DEVINAR）， 血entealasentenciade5deoctubrede2016，PrOferidapor elTribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota・，Sala Civil，dentro delproceso que promovi61aactoraen contra deAllianzSegurosS・A・ ANTECEDENTES 1・Se promovi6　acci6n parala declaratoria de un siniestro amparadoporun seguro deresponsabilidadcivil， que fue conocida por elJuzgado32CivildelCircuito de Bogotま，que COnCluyo el14　de marzo de　2016　conla decl紬atOriadeprescripci6ndelaaccidn（fblios263－267del cuaderno2）．EstadecisidnfueconHrmadaporproveidode5 de octubre delmismo a五0，al desatarse elremedio vertical （fblios40－41yCD《《Fαllo〉〉delcuaderno6）・ RadicacidnnOllOO1－31－03－032－2015－00462－01 2．La resolucidn de segundo grado fue recurrida en casacidne112deoctubredelamismamualidad（fblios43－ 44ibidem），COnCedidaporautode16denoviembrede2016 （fblios45－47ibidem）yadmitidaporestaCorporaci6ne116 deenerode2017（fblio3delcuadernoCorte）・ 3．E131deenerodeloscorrientessealleg6escritode laabogadadelaactoraconlammifestaci6nquedesistedel recursoextraordinariointerpuesto（fblio5ibidem）・ CONSIDERACIONES 1．El articulo　316　del C6digo General del Proceso establece que《《Maspartespodrdn desistir delos recu7rSOS inte7pueStOSgdelosinCidenteS，lasexcepclOneSylosdemds actos procesales qle∴hayan prOmOuid0．．．〉），Sin establecer COndiciones adicionales ala simple realizacidn dela solicitud． Admitido el desistimiento de un recurso el proveido atacadoquedaen五rmeyseimponelacondenaencostasa quien desistid，Siempre que（〈enelexpedienteqpareZCaque Se CauSarOny enla medida de su colTPrObacidn〉〉（紬ticulo 365ibidem）． 2．Aplicadas las anteriores consideraciones al PreSente CaSO，Se tiene que es procedente aceptau：el 2 RadicacidnnollOO1－31－03－032－2015－00462－01 desistimiento，Sincondenaencostas，POrlasrazonesquese indican acontinuacidn． 2．1．La casacidn se concedid por el Tribunal y se admitidporlaCorteexclusivamenteafavordelaparteque ahoraabandonaeste mecanismo de defensa，POrlo que su renunciano afectaderechosdeterceros． 2．2．El desistimiento se efectud porla apoderada facultadaparaello，entantO，elpoderquelefuesustituido incluiaexpresamentelaprerrogativade《《desistiT・〉（fblioldel cuadernol），Sinninguntipoderestriccidnolimitacidn・ Adviertase que，al realizarla sustitucidn，Seindic6 quela nueva procuradora judicial tendria《《las mismαS jdcultadesoto7gadasporelrepresentaれtelegaldeDEⅥNAR y，pOrlo tanto，qlLedamosjdcultadas（sic）para・・・desistin〉 （fblio537ibidem）・ 2．3．En el plenario no aparece acreditado que se hubiermcausadocostas，PueSelrecursoseencontrabaen la faseintroductoria y no aparece acreditado en el expediente quela contraparte procesalincurriera en erogacionesconocasi6ndeltramiteextraordinario・ 3．Como el desistimientoinvolucrala totalidad del recurso，elfallodelTribunalcobrarまfirmezaysedevolvera・ elproceso alasedejudicialque desatdlaalzadaparalo Pertinente・ 3 Radicacidn noll001－31－03－032－2015－00462－01 DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Sala de Casaci6n Civil，reSuelve acepta二r el desistimiento del recurso de casacidn presentado porla apoderada judicial de Desarrollo Vial del Narifio S．A． （DEVINAR），Sincondenaencostas． Por Secretaria，remitase el expediente al despa．cho judicialdeorlgen． NotiHquese． AROLDOⅥL QUIROzMoNSALVO istrado 4