llcpdblicadeColombia ConeS的rCmadcJqSllcla Saladlcaj的cIencltli AC958－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2017－00261－00 Bogota．，D．C．，Veinte（20）de febrero de dos mil diecisiete （2017）． Se decide sobrelapetici6n realizadaen elexhorto de 16deseptiembrede2016，POrlaCorteNacionaldeJusticia deEcuador，ParaqueSereCOnOZCa《《laresoluciGndictadapor elJuezdela UnidadJtJdicialdelaFamiliα，M叫ell N読ezy AdolesceltCiadeSantoDomingo…deTttrOdeljuiciodejdmiliα No．23201－2015－4880　sobre alimentOS y preSunCi6n de patemidad〉）． ANTECEDEⅣTBS 1．La sehora Maria Alejandra Chalapud Romo，de nacionalidadcolombiana，PrOmOV10PrOCeSO de declaratoria de paternidad y的aci6n de pensidn alimentaria en contra delsehorXavierOswaldoMartinezCadena，e18deabrilde 2015（めlios5－7）． 2・Porprovidenciade18deenerode2016，elJuezde laUnidadJudicialde Familia，Mujer，NihezyAdolescencia y AdolescentesInfractores delCmt6n Santo Domingo de RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00261－00 Santo Domingo delosTsachilas－Ecuador，reSOlvi6《《aCq）tar lademandapresentadaporlaseねomMARL4ALEJANDRA CHALAPUD ROMO，en COntra de OSW姐LDO XAVIER MARmⅣEZCADENA，enjazJOrdelmenorde edad…yJEiar COmO penSibn alimentariala cantidad∴de…〉〉（fblios16 revers0－17）． 3．La citadaunidadjudicial，eXhortd alMinisterioIde Relaciones Exteriores de ese palS Para que Pidiera，en Colombia，que《《los sehoresjueces dela FaTnilia y／o quien hagasuszJeCeS…qf諺ciendoreCtPnOCidadenCaSOSandlogo… reconozca…la decisibn judicial que se ha dictado enla RepZiblicadeEcuador…enCuantO ala reSOlucibn dejをcha 18deenerOde2016〉〉（fblio20）． 4．La Presidencia dela Corte Nacional deJustiCia， despues deinvocarla ConuenCidnInteramericana s。bre 即cacia EXtraterI五orial∴delas Sentencias y Laudos Arbitrales，y de veriHcar elcumplimiento delos requisitos establecidos en el articulo　2　dela misma，tranSTnitid《la COmisinn OgatOrialibrada por e JJuez∴dela U諦dad JZJdicial…　ala Auforidad。九dicial conpetente en Bogotd－ Rq九blicade Colombia，paraqtLeSeSiruadarcumplimientO COnladiligeTtCiaenCOTnendada〉〉（fblio26）．Estosdocumentos fueronremitidosporelMinisteriodeRelacionesExterioresa travesdenotan04－2－532／2016． 5．EI Coordinador del GrupoIntemo de Trabajo de Asuntos Consulares del Ministerio de Relaciones Exteriores 2 Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－00261－00 deColombia，e123deenerode2017，POrO鯖cioS－GAUC－16－ 114802，COrreSPOndiente alexpediente CEAJ－24027／2016， remitidla carta rogatoria a esta Corporacidn（めIio3del Cuadernocorte）． CONSIDERACIONES 1．Entre Colombia y Ecuador existen m血tiples tratadosinternacionales，COnla hnalidad de promoverla cooperacidn recIPrOCa，aSi como facilitar el transito de bienes，CaPitalesyservicios・Unode estosinstrumentoses la CoれUenCi6nhteramericaれa SObre即cacia Extrαter証orial delasSentenCiasyLaudosArbitralesExtralyerOS，hechaen la ciudad de Montevideo（Uruguay）e18de mayo de1979， ratiHcadaennuestropalSPOrlaley16de1981yenvlgOr desdeellOdeseptiembredelmismoaho・ Esta convencidn establecelos requisitos que deben satisfacerseparalograrque，unadecisi6nemanadadeuna autoridad jurisdiccional extraruera，Pueda tener efbctos equivalentes alos deunasentencialocal，Siempre que se tratadep糾SeS delaOrganizacidnde EstadosAmericmos Slgnatariosdelamisma・ Tal e宜cacia extraterritorial est岳　Condicionada al cumplimientodelosrequerimientos卸adosenlosarticulos 2y3delaConvencidn・Asimismo，elarticulo6prescribe que《《Mos procedimientOS，inclusola competenciαdelos respectiuos67ganOSjudiciαles，para aSegurarla却CaCia a 3 Radicacidn n。11001－02－03－000－2017－002151－00 las sentenCias，laudos arbitrales y resoluci。neS JLLrisdiccionales extraIyerOS Serdn Tlegulados porlaley del EstadoenquesesolicitasucunplimientO〉主 En consecuencia，elreconocimiento no sdlo demanda la verihcacidn dela documentaci6n a que se reHerle el acuerdo multilateral，Sino que adicionalmente establece el agotamiento deltramite dispuesto porlas normasvlgenteS decadaestado，queParaColombiasonlosarticulos605a 607　del Cddigo General del Proceso，relativos alos requisitos y procedimiento del exequatur．De alli que，el numera17delarticulo606ibidem，PreSCribaque〈庖Iaraque lasentertciaextraryeraSurta∈確ctosenelpais，deberdTleunir los siguienteS requisitos：7．0ue se cumplαCOn elrequisito delexeqLIatun）． Esta Corporacidn，al analizarla compatibilidad entre laConvencidn de Montevideo de1979yelC6digo General delProceso，fueclaraenaseverar： BlparaleloenIasnOrmaSparticulari27adasdeunoyotroestくれto porte delelieue，Sin hesitacibn alguna，que para Obtener el reconocimiento delos窮ctos ola ejecucidn de una sentencia judicial o de unlado arbitr（Zl，al a1TParO O COn base enla “Conuenci6nhteramericanasobre郎cacia奴traterTitoTiald（∋las SenteriCias y Laljdos Arbttrales ExtralyerOS”，eliTuelleSado iTteludiblementehadepromoueren ColombiaelprOCeSOJudicial de exeqlJLdtlJll plLeS tal reglamento multilateral，qprObado en ColombialnediantelaLey16de22deenerodeI981，publicada enelDiarioQ布cial♯35・711delsigtLiente27deJをbreno，nOPreue la posibilidad para un7eCOnOCimiento delos e：factos de una decisibnjljdicialjbTtfneadeunmodod昨Tlentealpreuistoparael 4 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2017－00261－00 indiuidualizadoproceso，COTnO tαmpOCOlo hace otra nOrmatiua nacional．（AC4577，19jul．2016，rad・nO2016－01461－00）・ Elexequatur，de acuerdo conlasnormasencomento， inicia con una demanda presentada por elinteTeSado， dirigidaalaSaladeCasaci6nCivildelaCorteSupremade Justicia，la cual deberまsatisficerlos requisitos de182 ibidem，eincluirlospedidosprobatoriosqueseconsideren pertinentes・Dela petici6n《（Se dard traslαdo ala parte qfactada coれlαSeruenCia yαlprocurαdor delegado que corresponda en raz6n dela rtaturalezαdelasulttO…pOrel terminOdecinco杓dias．．．VenCidoeltrasladosedecretardn pruebas y se jyαrd au（九encia para practicarlas，Otrlos αlegatos delaspa7イes y dictarla sentenCia〉〉（articulo607 ibidem）． No es dable，entOnCeS，que eltramite sea promovido porunaautoridadjudicialy，menOSatin，atraVeSdeuna cartarogatoria o documento equivalente，PueS Slgni血caria un desconocimiento del procedimiento establecido en Colombia parala homologacidn，elcuales deimperativa observanciasegunelcitadoarticulo6delaConvenci6nde Montevideode1979．Iterese，Sdlounademandapresentada ainstanciadelaparte afectada，que Sehale conprecisidn las partes，las pretensiones，los hechos，las pruebas que pretende hacervaler，elderecho aplicable，las direcciones de notiHcaciones，etC・，Pueda darlugar alinicio dela actuaci6n，lacualse adelantara・COnfbrme alas reglas del estatutoprocesalprlVado・ 5 RadicacidnnOllOO1－02－03－000－2017－00261－00 2．Empero delo comentado，en el presente caso se busca elreconocimiento de una sentencia emitida por un JuZgador dela repdblica de Ecuador，Sin satisfacerlos requisitos fbrmales y sustanciales delos articulos605a 607　del pluricitado cddigo，aPlicables al presente caso， COmO ya Se dijo，en Virtud delarticulo6dela CoTWenCidn Interamericana sobre　耳flcacia Extraterritorial∴de las SentenCiasyLaudosArbitralesE克raryeros． En efecto，la petici6n se hizo a traves de un exhorto， invocandoelprlnCIPiodecolaboracidnyrecIPrOCidaderlLlos estados，Sinconsiderarquelahomologacidnsdloespos比Ie， en Colombia，PreVio agotamiento del tr含mite judicial de exequatur． Adicionalmente，la solicitud fue realizada por una autoridadjurisdiccional，en Particular，la honorable Corte NacionaldeJusticia，Sinquesehicieraainstanciadeparte interesada，eStO eS，la sehora Maria Alejandra Chalapud Romo，en Su Calidad de representantelegal de su hijo menOr． Asimismo，Se advierte que elexhorto no satisfacelos requerimientos de una demanda，POrlo que no es posiible adecuarla solicitud alacuerdaprocesalvlgente，PueS・nO indicalaspartes delproceso，Suidentincacidn，ellug紺de notiHcaciones，los hechos（debidamente numerados y ClasiHcados），las pretensiones concretas，las pruebas que anexa，nilassolicitudesprobatoriasrealizadas． 6 Radicacibn nollOO1－02－03－000－2017－0026工00 Tampoco sehala el abogado que funglra COmO apoderado judicial de la promotora，enCargado de representarla antela Corte y de vigilar elproceso，COn el objeto de cumplirlas cargas connaturales a un tramite judicial，en Particular，la practica de notiHcaciones yla colaboracidnconlaprまcticadepruebas． Es claro，entOnCeS，quela Corte no podra．prestar el auxilio solicitado mediante elexhorto de16de septiembre de2016，POrqueelreconocimientosdloesdablecuandose agoteeltramitedelexequatur，Sinquelasolicitudsatisfaga lascondicionesparaimpulsarestetrまmitejudicial・ Se ordenarまladevolucidn deladocumentacidn，JuntO con sus anexosyuna coplade este auto，ala ohcina de procedencia・En orden agarantizar elconocimiento dela presente decisidn por parte delosinteresados，Serま comunicadaatravesdelmedioma．sexpedito． DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，reSuelve： Primero．Declararlainviabilidad de qecutarla peticidnrealizadaatravesdeexhortode16deseptiembre de2016，1ibrado porlahonorable Presidencia dela Corte NacionaldeJusticiadeEcuador． 7 ′　　〃 RadicacidnnQll001－02－03－000－2017－00261－00 Segundo．Devolverlas diligencias ala Oncina del Coordinador del GrupoInterno de Trabajo de Asuntos Consulares del Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia． Tercero．Noti正carla presente decisidn a Maria Aldandra Chalapud Romo y Xavier Oswaldo Martinez Cadena，POr COrreO electrdnico，alas direcciones que aparecenenlafbliatura． Notifiquese．