RepdblicadeColombi組 CorIeS叩remadeJIlStlcia 8割anlcaSac的hcMi AC953－2017 Radicacian n．ollOO1－02－03－000－2015－03103－00 BogotまD．C．，Veinte（20）defebrerodedosmildiecisiete （2017）． Decidese elrecurso de stlplicainterpuestoporlaparte demandante respecto del auto de12de octubre de2016， PrOferidoporelmagistradoqueantecede，eneltramitedela demandapararecursoderevisi6ndeNorberto，Wilson，Sonia， Rubiela，NellyyDianaMarcelaGarcesDiazcontralasentencia delldejuniode2014，PrOferidaporelTribunalSuperiorde Buca＿riHnanga en elproceso ordinario（PertenenCia）de Luis Agustin Garces Ayala（q・e・P・d・）Contra Comunidad delas Hermanas dela Caridad del Buen Pastor y el《《Incom，hoy lれcodeか． ANTECEDENTES 1．Mediante el proveidoimpugnado，el magistrado de conocimientorechaz61ademandacon quelos demandantes Pretendensustentarelrecursoderevisi6n，POreStimarqueno CumPlieronlos requisitos se五alados en elautoinadmisorio， debidoaqueenlaexposicidndeloshechosconcretosdelas CauSalesincurrieron enlaslguales falencias，PueSlos ／ ′ Radicaci6n noll001－02－03－000－2015－03103－01 PreSentarOnSinclaridadnideterminacidnparacadacausal・ Asi，SObrela causal prlmera，nO Se PreCisa cuales sonlos documentos encontradosluego dela sentencia y habrian variadola decisidn；enla causal sexta no se aducenlas Circunstancias“extemas”COnStitutivasdela紅aude，yreSPeCtO delaoctava，nOSeeXPlicalanulidadorlgmadaenlasentencia． 2．Enla stlplica argumentaronlosinconfbrmes，en resumen，quenOSeenCuentraJuStOdesconocerelderechoque PreValece sobrelas fbrmas，y Se renere a《‘los hechosque a COntinuαCi6n Se e堆〕eSan　王I delos cuales disponen　佃id Claramenteelo匂etosometidoadebate．．．”yeSbozanalgunos， deloscualesemananlascausasderevisi6ninvocadas，SObre CuyOSaSPeCtOSSeVOlvera．mまsadelante． CONSIDERACIONES 1．Deacuerdoconlasreglasdetransici6ntraidasenlos articulos624y625，numera150，del C6digo General del Proceso，aeSteCueStionamientodestlPlicadebenaplicarselas normasdelC6digodeProcedimientoCivil，Vistoqueelmismo hacepartedeltramitedeunrecursoderevisi6nintentadoen 2015，Valedeclr，enVlgenCiadelsegundoestatutocitado． Recuerdesequeelnuevoordenamientoentr6envlgOrel lO deenerode2016（articulolO delAcuerdo PSAA15－10392 de2015），PerO eS neCeSario atender quelos recursos se encauzanporlasreglasenuso cuandorueroninterpuestos， acordeconelantedichoarticulo624，quemOdihc6e140dela ley153　de1887，bajo cuyo textolas reglas sobre くくSuStanciacibnymualidaddelosJuiciospreZ）alecenSOb7℃las anteliores desde e上TnOmentO en que deben elTPeZara regm 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2015－03103－01 （incisolO），yagregaenelincisosegundoquenoobstante，《《bs recursosinte，PueStoS，laprdcticadep7uebasdecretadas，las audieれCiasconUOCadas，lasdiligenCiasiれiciαdas，losterminos quenubierencomeれZadoacorreTilosincidenteSen（丸竹SOylas n0帥CaCioneSqueSeeSteれSurtiendo，SeregjrdnporZasZeyes tngentes cuαndo se jnterpusjeron∴わs recursos，Se decretaronIas pluebas，Seiniciaroれ∴as audiencias o diligenciαS，empeZarOnaCOrrerlosterminOS，SeprOmOUieronlos inCidenteS O COTnenZarOれ　a Surtirselas nOt昨CaCiones〉〉（Se resalt6）． Normadetransitolegislativoreiteradaenelarticulo625 ibtdem，quedespuesde鵡arlosmandatosespecialesparala transicidndealgunosprocesos，reCalcdquesinpeHuiciodelo anotado en los numerales anteriores，《〈Zos recursos interpuestos））ydemまsactuacionesyatranscritas，《Sereglran porlasleyesulgenteSCuandoseinte7puSieronlosrecursos，・・・〉〉 （numera15）・ Alaluzdeesasprevisiones，Cabeconcluirquealtramite del recurso de revisi6n en que se ha suscitado esta inconfbrmidad，Se aPlicaelCddigo deProcedimiento Civil，y asi，COmOlastlPlicase orlglnadentro deltramitede aquel， debeproveerseconlasmismasreglasanteriores，enlamedida queresultaapropiadoparalaunidaddeltrまmitequeinicid antesyhastasuculminaci6n・ 2．Despejadoesepunto，eStableceseque elrecursode stlPlicaser含denegado，eXaminadoqueenverdadlademanda delrecursoderevisidnnocumplelosrequisitosfbrmales，POr faltadeclaridadyprecisidnenlaexposici6ndeloshechoscon 3 Radicacibn n。11001－02－03－000－2015－03103－01 Se Pretende fundar el aludido remedio extraordinario， desatinos quesubsistieronenlosescritosdelrecurrenteluego dehaberselepuestodepresenteenelautodeinadmisidn． Puedeversequelaparterecurrenteno s6lopersistiden la mezclainapropiada delos hechos，Sino que tambien mantuvolafiltadeconcreci6nfacticaquepuedaestructurar lascausalesderevisidninvocadas，eStOSlaprlmera，lasexta ylaoctava． 3・Justamente，SlgulendoelordendelescritodestLPlica， SeanOtd，enSintesis，queCOmOSedもOenellibeloposterioral autoinadmisor10，reSPeCtOdelacausalde血aude，COnfbrmea loshechos7y8，1aComunidaddeReligiosasdemandadaen la pertenencia suscribid con el actorinicial，Luis Agustin Garces，y COn Silvestre Garces Perez，las obligaciones de apareceros o arrendatarios，《〈COT†PrOmisos que．旬eran adquiTidosdesdelamismaadquisici6ndelaprqpiedad…〉），ySe agrego que desde cuando Luis Agustin se percatd de esa transaccidn，COmO heredero de Silvestre，emPrendid una deftnsatediosaparasalvarelpatrimoniodesufimilia． Sobrelacausaloctavaderevisidn，nulidadorlglnadaen lasentencia，SeeXPuSOqueCOnfbrmealhecho16，a：＝blio818 deexpediente，Sehallaronhechosconstitutivosdelaposicidn adoptadaporelactor，PerOeljuezdeprlmerainstanciaomitid decretarpruebasdeoHcioquepudieranbeneHciaraesaparte， PueS era una Prueba determinante，POrque de haberse conocido sentencia en Hrme del Tribunal Administrativo de Santander，enlacualsedeclardlanulidaddeadjudicaciones 4 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2015－03103－01 enporcionesdelbienausucaplr，《《elresultadolepudohaber Sidojduorabねalactoか Enotroaparteseexpresoquesegunelhecho20，eljuez de prlmerainstancia omiti6de manera nagrante eldecreto oHcioso de pruebas，que era eSa SentenCia del Tribunal Administrativo，Prueba que seinvoco pero no se decret6de ohcio，PeSeaqueelactornoeraabogado・EIcddigoconsagra la causal prlmera，de haberse encontrado despues dela sentenciadocumentosquehabrianvariadoladecisi6nynose aportaronporfueramayorocasofbrtuit〇・ Se agrego que enlos hechos21y22se pusieron de presenteinconsistenciasdepruebasyactos，yquelacausa16 COnSagraelfraudeocolusidn・ 4．Deesemodo，laexposici6ndeloshechosconquese asplra fundarlas causales exhortadas，Prlmera，SeXta y octava，POnendepresentequenopudieronocurrirestas，PueS dela confusa redaccidn antes resumida，lo tmico que se deduce，enPrlmertermino，eSquenOhayexplicacidnsobre documentos hallados con posterioridad ala sentencia，que habrianvariadoesta，SIPreCisamentefueuntemadebatido，y mucho menos anora quela parte demandante dも6　de aportarlosporfuerzamayorocasofbrtuito，niobradelaparte contraria． 4．1．Asi，loshechosesbozadossoninid6neosparafundar lacausalprlmera，POrquedeningunamanerapuedeverseque setratddedocumentospreexistenteS，quehabriantenidouna clara trasceltdertciα　enla decisidn，y que nO Pudieron 5 Radicacidn noll001－02－03－000－2015－03103－01 aportarseporfueramayorocasofbrtuitooporobradelaparte COntraria．En este tdpico hatalladolajurlSPrudenciadela Corteque，COmO …larelaci6ndelosstlpueStOSjacti∞SαducidosparaeStruCturar lαCauSal de reuisibninz）OCada deben∴Uenir completos enla deTnanda，debe seねalarse que su estructuracibn extge que Se aduZCan： a）documentOSpreeXistentesalademandageTtitoradelproceso CuyaSentenCiasepidereuisaroquee：高stanporloTner10Sdesdeel UenCimiento delaliltima QpOrtunidαd procesal parα∴qpOrtar pmebas； b）documerttostrascendentales，eSdecir，quehab7イanuαriαdolα decisi6ncorueTtidαeTllasentenCiaiIT準ugnadaenreUlbi6れ； dimposibilidaddeadlLCirlostempestiuamentepOrjiJeIZamayOr OCaSOjbrtuitooporObradelapartecontraria，eXPlicando，COTnO esobuioenqueconsistiblacausae：ara充aqueimpidi6elqporte （CSJSC，17mar．2014，rad．2013－02413）．Subrayadodel textoonginal． 4．2．Ensegundotermino，qued6pendientelanarracidn de hechos que permitieran ver，aSi fuera de manera Preliminar，COnductas extemas constitutivas de fraude o COlusidn，Si ni slquiera quedd explicadolo relativo alas negociaciones celebradas porlos causantes delos ahora recurrentes． LajurlSPrudenciadeestaCorporacidnhaenfitizadoque lasmaniobrasfraudulentasb萄Oestudiodebencorresponder asituacionesohechosexternosalproceso，nOCOnOCidospor eljuezyproducidosporfuerade aquel，《〈tOda uezquesise tratadecircunstartciasalegadas，discuでidasyqpreciadasaui， larez）isi6nnOeSprOCedertteporlasenCillarazOndequeaceptar 6 1 Radicaci6nnell001－02－03－000－2015－03103－01 locontrα1josertatantocomoperm証i71COngraUedaねOparala seguridadju7イdicaJareiteraci6ndellitigioporunaUtalateral iれadlnisible…ICCXLⅨVbl．L122T（CitadaenSC182de29－10－ 2004，eXp．No．11001－02－03－000－2001－0030－01）・ 4．3．Por tlltimo，en tOrnOla acusada omisidn en el decretodepruebasdeohcio，faltdunaminimadisquisicidnen cuantoaporquegenerdlanulidadenlasentencia・ 5・Deahiquemalpodiaabrirseelrecursoextraordinario conbaseenunoshechosquerealmentenotienensunciencia fbrmal para concretarlas causales correspondientes， confbrme al articulo　382，numera14，del Cddigo de Procedimiento Civil，PreCisamente porque el precepto　383 ibidem，nOPermiteeltrまmitedelademanda〈〈CuarLdoれOretれa losrequisitosjt）rmalesexigidosene aa CCuloαれterior・・・〉〉・ Reiterasequesielderechoaimpugnarlasprovidencias judicialestieneunasreglasfbrmalesminimas，eStaSSOnma－S fuertes en recursos extraordinarios，PreVistos de manera limitadacontrasentenciasypordeterminadascausales，que poresonecesitandeunademandatendienteadesvirtuarla presunci6ndeaciertoylegalidaddedecisi6nsemqante，Sin olvidarqueenelderevisi6nesparacuestionarunaqueeste decutoriada（art．354id・）y que ha hecho transito a cosa JuZgada・ La esencia de este medio de refutacidn radica en sus caracteristicasdedispositivoyextraordinario，quePOrtantO sdlo procede para casos excepclOnales，a diferencia delos otrosmecanismosdedefensaprocesal，SinquelaCortepueda enmendarocomplementarlademmda，raZdnporlacuallos 7 l Radicacidn nollOO1－02－03－000－2015－03103－01 hechosconcretosquesirvendefundamentoalrecurrentepara aducirunacausalderevisidndebenserpuestosdepresenteen ellibeloparahacerevidentesuconcordanciaella．Poresoseha repetidoque …desdeuncomiel彫OdebeelIeCur7entefLS即CαrpOrqueCOnSidera 、何れdadalacausaldereuisi6nquealega．DesdeluegoqtLe，eneSe COnteXtO，elrecurlでntetienelmaca19aaTgumelttatiuacualmcada， COnSisteltte en jt）mular urtα　aCuSaCi6n preCisa con base en ermrLCiαdosjacticosqueguardenco17Pletasimetrtacoltlacausal deIeUisi6nqueseirtuoca，αlpuntOquepuedaertteTtdeTSequela delnOStraCien de esos stpuestos，enpnrtC堆〕io，hartαuenturlDSOel ataque．DichodeotrolnOdo，COrTleSpOndealrecurrentee堆最carpor queconsideraquelasentellCiadebeIeUisarsey，paraello，hade hacer una preSentaCi6n que pem訪a estableceTi desde un COmieIZO，queeXistenTnOtiuosid（うneosquejust昨CaneliTticiode estetrdTnite，destinado，COlnOSeSabe，aimpedirlasolid昨caci6n d却γ証iuadelαCOSajuggada．Deaれtquesiel ecurlentertOe堆）reSa la calLSαlde reUisibn quepretende hacer ualer，O rLOpOne de preseTuelos hechosquelacor的urartaTlladeTnarLdanopuede Seruir depercutorpamla actiz）idad dela Corte；∴gualsucede， Cuandoseaduiertequeloshechosquee姫7011eelimpugnadorrto tienenidoneidadpara coI萌gurarla caLLSal de reuisi6n que se alega，CaSOenelcualladeTnandatampocotieneuocαCi6nparaSer αdmitidα，nOSbloporelinCumpliTnierttodeunperentoriorequisito legal，Sino poIPue Si en gmcia de discusibn se tolerara esa ddiciencia，tend7イaqueadelarttarseLtnaaCtuaCi6nJLdicialque，a blen Segtγ0，nmgunlleSultαdo arTQJαria，ma・高me sise tiene en， CuentaquepOrladiSPOSitiz）idaddel ecursoyporlaimportaTICia queparaelordenamientotierteelprmc呼）io‘Zelaseguridadjuridica， eljuezdelaTeUisidnnOplLedehacerplOnunCiaTnientosQficiosos，ni Salrse delpl・eCiso marco deIt2f renciaplanteadoporelcensor （CSJ，ARCde2dediciembrede2009，rad．2009－01923， transcrito en providencias posteriores como en proveido de127de agosto de2012，rad・11001－0203－000－2012－ 01285－00）． 6．Demaneraque serまdenegadoelrecursodestlPlica， Sin condena en costas para su postulante，POr nO aPareCer 8 RadicacidnnOll001－02－03－000－2015－03103－01 causadas，de acuerdo con el articu10　392　del Cddigo de Procedimiento Civil． DECISION Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casaci6n Civil，denlega interpuestoenesteasunto・ Notifiquese． AROLDO 圏 Magistrado el recurso de stLPlica zMONSALVO 9 ’　ヽ