Repdblicade（ねIombia 80meSup調manoJu銅cia Saladecasacl‘nc巾II AC941－2017 Radicaci6n n．oll001－31－03－012－2003－00833－01 Bogota D．C．，Veinte（20）de febrero de dos mil diecisiete （2017）． Medianteprovidenciade128deseptiembrede2016，Se rechazdporimprocedentelasolicitudde subsanaci6ndela demandaconlaqueelrecurrenteintehtdsustentarelrecurso decasacidn，fbrmuladocontralasentenciade120deoctubre de2014，dictadaporla SalaCivildelTribunalSuperiorde Bogotaenelnegocioconlaradicaci6nqueprecede・ Tempestivamente，la recurrente presenta ahora una solicitud de aclaracidn al auto mencionado，aduciendo en Sintesis，que Cuando present61a solicitud de enmienda o correcci6nalademandaestabaenrealidadhaciendousode los‘‘recursosqueconsagra nueStrOlegislαdordelC6digode ProcediTnientO Ciuil，COmO eSla repOSici6naclarαCibれ，queeS UiableparalaqueれOSOCttpa”（f・63，C・Corte） Enaquelescritoclaramenteexpresdeldemandante，POr conductodesuapoderada，que Radicaci6n nollOO1－31－03－012－2003－00833－01 …atendiendolos comenta7jos hechos ala demanda de casaci6n iTtte7PueStO pOrla suscI五a qpoderadα∴en el pIDCeSO dela r窮TlenCia，Tnepelmifoporesteescr五〇completaradichadeln〔mda lasjbmalidadesyexigenciasplleUistasporestaleya匂etiua…Por arLOtaCibn hecha porlos honorables Tnαgistrados ala que・me rqGero，SUBSANOlademandahaciendolasaluacibnsljStantiz）aS， lascualestenerauSenteSenIapTeSerLtaCiendelademanda，que COnaCierto…”（ns．42y43，C．Corte，las maydsculas son deltextooriginal）． CONSIDERACIONES De confbrmidad con el articulo　309　del C6digo de Procedimiento Civil，dentro deltermino de qecutoria dela PrOVidenciajudicial，aPeticidndeparte，Puedenaclararselas 血ases queo血ezcanverdaderomotivo de duda，Siempre que estencontenidasensuparteresolutivaoqueinnuyanen《∋lla． Es asl que en el presente casoluce completamente desafbrtunado el argumento con el cual se solicitala aclaraci6n，PueSlasolalecturaliteraldelatranscrlPClOnque PreCedeponealasclarasque，enabsoluto，laCorteinterpret6 equivocadamenteelescritodesubsanacidnquerechazd．Por lo demas，en Parte alguna del mismo ngura que seleSte PrOPOniendoalgtlnrecursocontralaprovidenciaquedeclard desierto el recurso de casacidn porla filta deidoneidad tecnicadelademandaconlaquesesustentd． Enconsecuencia，COmOnO Sedmlossupuestosaque alude el articulo309　del estatuto de eruuiciamiento civil mencionado，lasuscritaMagistradaDISPONE： 2 Radicacidn nell001－31－03－012－2003－00833－01 DENEGAR，POrimprocedente，lasolicituddeaclaraci6n fbrmulada contra el auto que rechazdla peticidn de Subsanacidn de la demanda de casacidn，aSimismo rechazada． Notifiquese， 闇図Magistrada 3 ′