RepdblicadeColombia coheS叩mmaneJ眠鵬la 89Ian●casacl‘nchII AC938-2017 Radicaci6n n.ollOO1-02-03-000-2016-03429-00 Bogota,D.C.,Veinte(20)deenerodedosmildiecisiete (2017).- Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgadosPromiscuoMunicipaldeSop6yPrimero CivilMunicipaldeBogota,COnOCaSidndelconocimientode lademandaderesponsabilidadcivilcontractualpresentada POr Carlos Amando M匂ia contra AIpina Productos Alimenticios S.A. I. AⅣTECEDENTES 1. ElactordiriglOSueSCritoinicialanteel〟JUEZCIⅥL MUNICLF払LDEBOGOTA,D.C.但EPARTqル,Pretendiendo que《《Se coTtdelteatadeTnandadaapagaraJduordeldemandantelosda7iosy peuuzcioscausadosasl∴rtegOCiocoTnerCiaLporatentarCOTttraSul九en nombredecomerciante〃 2・ EIJuzgadoPrimeroCivilMunicipaldeBogota,al queinicialmentecorrespondi6porrepartolacausa,dispuso surechazoporfiltadecompetencia,medianteautode7de ) ● Rad.n。11001-02-03-000-2016-03429-00 OCtubre de2016,eStimmdo que el asunto de naturaleza COntraCtual porlo quela autoridad habilitada esla del domicilio prmCipal del extremo pasivo,el cual,Segunlos anexos,eSSopd,aquienremitidlasdiligencias. 3. Recibidala actuaci6n por elJuzgado Promiscuo MunicipaldeSop6,fuerehusadalaatribucidnalconsiderar, enprovidenciade8de noviembre de2016,que elactor al haber se丘alado quela acci6n es de responsabilidad civil extracontractual《《eSteqptbporacogerSeallugardeocunenciadelos hechosnarradosenellibelo,eStOeS,laciudaddeBogotdル. Igualmente preciso《queengTaCiadeac印ta7℃e-ゼuenOSe acepta-laintelPretaCibn〟delJuzgadoreceptoralconsiderarque elasuntoesdenaturalezacontractual,enVirtuddelnumera1 30 del articulo 28 del C6digo General del Proceso era lgualmente competente para conocer del asunto.Con el anteriorfLmdamento,Plantedconnictoyenvidelexpediente aestaCorporacidnparadirimirlo. II. CONSIDERACIONES 1. CompetealaCorte,mediantepronunciamientodel Magistrado Sustanciador,deHnir el presente asunto por CuantOinvolucra a dos despachos de diferentes distritos judiciales;ello,Segtinlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996,enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delCddigoGeneraldelProceso. 2 Rad.nell001-02-03-000-2016-03429-00 2. Enmateriadecompetencia,elordenamientopreve diversos factores que permiten determinar el funcionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto, dependiendo paraello de su clase o materia,delacuantia delproceso,delacalidaddelaspartes,delanaturalezade la funcidn,O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal. Encuantoatahealconocimientoenrazdndelterritorio, elmismo se establece con base enlos denominados fueros o fbros,delosquesonqemplo:elpersonal,queSeerlgeenla Clまusula generaly otros especiHcos como el real o el de CumPlimiento obligacional,algunos delos cuales estまn PreVistos de fbrmaconcurrente,eStO eS,que nO afectanla OPeraCidn delos demas pertinentes,y OtrOS,de modo PrlVativo,10queeSdeclr,eXCluyentesdecualquierotraregla deatribuciGnaplicable. Convienereiteraryprecisarquelamec含nicapropiade ladistribucidndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral, Partedelatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsidn universal que tiene destinada,abinitio,la funci6n de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles,alacualse acompa充aluegounaseriedefbrosespecihcos,Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva, simultまneamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente. Asi,elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales, es una delas maneras ma.s seguras que ellegislador ha 3 Rad.nollOO1-02-03-000-2016-03429-00 ideado en favor del operador juridico para proceder en materiade determinaci6ndelacompetenciaporrazdn del territorio.Sencillamente,eStablece una regla general, advirtiendoarengldnseguidoqueellaseaplicarまsiemprey cumdonoexistadisposicidnlegalencontrario,eStOeS,nO existareglaespecial・ Laseguridaddetalinstrumentoesevidente,PueStOque bastaconveriHcar sielasunto fue expresamente regulado con disposicidn especial・De estarlo,aPlica por razones obvias,ladisposicidnespecincamenteaslgnadaalamateria oals可eto.Sino,POreXClusidndemateria,aPlicarまIaregla general・ Enefecto,Vistalaredaccidndelarticulo28delCddigo GeneraldelProceso,Puedeadvertirsequeenelnumerallse conslgnala fbrmula del fuero general enlos slgulenteS terminos:〝Eれlosprocesos contenCiosos,Salz)O disposici6nIegaleれ contraho,eSCOmpetenteeljuezdeldomic調odeldemandado〃;dentro delenunciadoseincluyelaexpresi6n〝SalzJOdi♀pOSicienIegalen coれtrario”,mismaque suponela advertencia de que ella se aplicalA siempre y cuando no exista disposicidnlegalen contrario,lo quelgualmenteimplicala anticipaci6n dela existencia delas reglas especiales,algunas quela acompa五anyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarla・ Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicacidn dela regla general,SOn aquellos que estAn prescritos con cara・Cter eXClusivo,tlnico,eXCluyente,nO concurrente o prlVativo,en tantO SOn10S que tienen por Rad.nollOO1-02-03-000-2016-03429-00 PrOP6sitoinstituir un fuero especinco sin consideraci6n algunaalasdemまspreceptivas,tOrnまndosepotencialmente enla佃isposicidnIegalencontrαrio〃. Por su parte,las demas normativas especiales COnSagradas de fOrma concurrente no mlquilan la OPeratividad dela pauta general,en tmtOla misma slgue teniendo aplicacidn,Sino que simplemente conHeren altemativas adicionalesqueamplianelmargende decisidn del demandante enla seleccidn delfuncionario destinatario delruegoJurisdiccional. 3. Unodelossupuestosdeprevisi6ndereglaespecial enmateriade competenciaterritorialeselestablecidoenel numera130delcitadoarticulo28,Segunelcual佃nlosprocesos Onginadosen∴un′negOCiojuTuicooqueiTWOhLCrentttulosqeCutiuoses tαmb詑n conlPetente eZ juez deZ Zugαr de cunやZimlento de Cuαlquieral晶e∴lαS ob龍gαciones.La es互mlaci6n∴de domicmo corLtraCtualpara窮CtOSjudiciαlessetendrapornOeSCrita〃(Destacado fueradetexto). Este fbro que reHere allugar de observancia de Cualquiera delas obligaciones generadas en un negocio Juridico o titulos qecutivos,eS de aquellos que operan de fbrma simultdneamente COnCurrente COn elfuero general,e inclusoconalgtmotrodelosespeciales,Siendomuestrade ellolautilizacidn deladverbio qtaTnbienル,uSado paraindicarla igualdad,Semda7彰a,COrt nrmidado relacidndelmaCOSaCOnOtraya nOmbrada〃l l Diccionario delalengua espahola;Edici6n del Tricentenario,aCCeSible en: http://dle・rae・eS/?id=Z2&AuY・ 5 Rad.nollOO1-02-03-000-2016-03429-00 Sobreeltema,eStaSalahasostenidoalamparodelas PreVisionesdelC6digodeProcedimientoCivilquesondetotal reciboenelpanoramanormativoactual,loslgulente: 〟SobTe elparticula7日a Sala,enγnl幻ttplespronunCiamientos,ha reiterado que’…Si bien debe adTnitiISe que ellegisladol.,COn iれnegables c7五erios prdcticos y de corluenienCla,adqpt6en el numerallOdelalでtCulo23delCddigodeProcedimiento CiuiL<el jbnLmdolnicili rlei’>colnOprincipiogelteralenIamateria,locierto esquecondicho、旬eroslJelenconcurrirotros,COTnO,pOrqiemplo,el pl・euistoenelnumera「50delmisTnOpreCePtO,Segtmelcual<…de losprocesos a qlje die7℃lugarun contratO SOn COmpetenteS,a elecci6ndeldemandante,eljuezde日比gardesucumplimientoyel deldoTniciliodeldeTnandado…>’佃utode21dejLtniode2002, e堆).2002-0008手0LCitadoei29deoctljbrede20」2,e坤・2012- 02196-00))主(CSJAC213530abril.2014,rad.2013-01829-00)・ Ahora,Siconnuyenlosfuerospersonalycontractual, SegtLnloestablecidoenlassehaladasreglaslay3aeiusdem, elaccionantecuentaconlafa.cultadderadicarsucausaante eljuez,tantOdellugardedomiciliodeldemandado,COmOel PerteneCientealaubicaci6npactadaparalasatisfacci6nde la obligacidn,y una VeZ efectuada esa selecci6n,adquiere Car呑ctervinculanteparalasautoridadesJurisdiccionales. Dicho qercicio corresponde alpromotor dellitigio;nO Obstmte,elmismo no puede ser血uto de su capricho,en tantoqueloseventosdecompetenciaaprevenci6n,COnllevan lacargade soportarJuridie雪yfacticamentelapotestadde escogenciadeljuzgador・ Rad.no、11001-02-03-000-2016-03429-00 4. Deconfbrmidadcor鵡Iaspremisasprecedentes,la Seleccidn del promotor respecto del funCionario que Orlglnalmente refutdla aptitudlegal,nO eS CaPrichosa y encuentra pleno respaldo en el fu.ero de cumplimiento Obligacionalpreviamenteanalizado. En efecto,Sin que sea menester ahondar en reparos PrOPlOS del examen de fbndo sobrela admisibilidad del escritodedemanda,lalecturadelamismapermiteadvertir quela causa dela pretensidn tiene orlgen en un negOCio Juridicoorelacidnde ordencontractual;aSi,Puntualmente Se relat6 《《quela demandada desde abT+ldela7io2002,Surte el estableciTnientO COmerCial al demandante,periddicamente de sus productosaliTnerLticiosdosuecesporseTnana)主 Precisamente ellugardecumplimientoobligacionalse Vincula a Bogota por cuanto en talciudad eldemandante relatatenersituadosuestablecimientodecomercioyaduce haberrecibidoperi6dicamenteelsuministrodeproductosde lademandada〝hastaeljdtaldta17deagostodelaho2012,enque qparecielalagar的a enla botella deljugo de sokaN,hecho este generadordelaresponsabilidadreclamada・ Deestamanera,lacircunstanciaquehabilitaめrmular la pretensidn en Bogota,D.C.,a PeSar de que eldomicilio PrlnCIPaldelaaccionadaAIpinaProductosAlimenticiosS・A・, corresponde alMunicIPlO de Sopd,eSta SuStentada enlas aHrmacionesdelademanda,quePOrdemastienenapoyoen SuS aneXOS;tOdolo cualobliga alfuncionario destinatario 7 Rad.nollOO1-02-03-000-2016-03429-00 inicial a respetarla decisi6n del pretensor que por el momentoningunreprochemerece・ 5.EndeHnitiva,eSlaprlmeradelasautoridadesen contiendalaquedebeconocerdelasunto,SinpeImiciode quela contraparte en elmomento procesal oportuno y mediante el mecanismolegalmente autorizado)Pueda controvertiresasituaci6n. III.DECIS重eN Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasacidnCivil, RESUELVE PRIMERo.DECI.AmRcompetentealJuzgadoPrimero CivilMunicIPaldeBogot含paraconocerdelademandaen referencia. SEGUNDO.REMITIRlaactuacidnalcitadodespachoe infbrmarlo decidido alJuzgado Promiscuo Municipal de Sope. 8
AC938-2017 [2016-03429-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta
Ley 270 de 1996