RcpbblicadeColombia coneSup能maneJustlcla Salanlcasaci‘ncliiI AC934－2017 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－03355－00 Bogota．，D．C．，Veinte（20）defbbrerodedosmildiecisiete （2017）． Se decidelo pertinente ala demandaincoativa de recursoextraordinarioderevisi6npresentadaanombrede OmarFrancklinRqjasMoreno紅entealasentenciade14de febrero de2014，PrOferidaporelJuzgadoTercero Civildel Circuito deTunja，lacualfue remitidaaestaCorte porla SalaCivilFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial deTunja． 1．　ANTECEDEHTES 1．　Atravesdeapoderadojudicialyenescritodirigido ala〝SalaCiuilルdelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Tunja，el demandmte fbrmula recurso extraordinario de revisidnfrentealasentenciaproferidaporelJuzgadoTercero CivildelCircuitodeesaciudaddentrodelprocesoordinario de responsabilidad civil extracontractual promovido por Maria Eva Suarez de Bernal，Maria Teresa Bernal Suarez， CristianJhoanBernal，LeidyJazminBarretoBernal，Martha Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03355－00 Ines Bernal Suarez，Brigith YuraniBeltrまn Bernal，Carlos Al血edo Bernal Suarez，Nubia Rubie Bernal Suarez，Lina Dahian Quiroz Bernal，Javier Felipe Quiroz Bernal，Gloria Otilia Bernal Suarez y Henty DuvaLn Ldpez Bernal contra Omar Francklin Rqjas Moreno y Maria Claudia Burgos Medina． Seinvoc61acausalseptimadelarticulo355delC6digo GeneraldelProcesoporhaberseorlglnadoenelfdlo〝nmdad COnSistenteenj競taden0卵CaCibnαlosdemandadosル，raZdnporla Cual solicita〝ddarsin窮ctolo comespondiente alas actuaciones SunidasdesdeelmomentOdelano帥CaCibndelautoadmisoriodela demanda卑 2．　EI Magistrado a quien correspondid la SuStanCiacidndelacausa，inadmiti61ademandaahndeque Se allanara requisito relacionado conlaidenti亀cacidn y ubicacidn delas partes，CumPlidolo cual entendi6 Subsanadala demanda，requiriendola remisi6n del expedientecontentivodelaprovidenciaimpugnada． Recibido elplenario，elDespacho de conocimiento se declardimpedidodeconfbrmidadconloprevistoelnumera1 20delarticulo141elCddigo GeneraldelProceso，luego de SOStenerquefuelaautoridadquecomoponentepronuncid la sentencia de segundainstancia，COnnrmatOria dela decisi6n de prlmer grado，aSi como despues，fue quien inadmiti6elrecurso de apelacidnfbrmulado contraelauto que rechazd de planola nulidad alegada por el ahora recurrente． 2 Rad．n。11001－02－03－000－2016－03355－00 LaMagistraturadeturnodecidi6negarelimpedimento invocado，alentenderqueelmismonoseestructuraantela ausenciadepronunciamientodefbndo〝SObrelosa♀peCtOSO函eto delacausalinuocada〃，raZ6nporlacualdevoIvi6elasuntopara queseimpartaeltramiterespectivo． 3．　Antela recepcidn delinfbrmativo，el hmCionario Sustanciador consider6　que al haberse dictado por ese Tribunalla sentencia de segundainstancia《《eS Claro quela COmpetenCiaparatramitarelpreseTuereCurSOdereuisi6nradicaenlaH・ CorteSlpremadeJiJSticia－SaladeCasacidnCiu訪，agregandoque 〝nOpuedeinescindirseladecisidndesegundogradoconIadelJtJeZde primerainstartcia（∴）〃．Enconsecuencia，Ordendelenviodelas diligenciasaestaSaladeCasacidnCivil・ II．　CONSIDERACIONES 1．（′El recurso extraordi ario de reuisi6n procede contrαlas sentertciasもecutoriadas〃，eS tenOrliteral del articulo354del Cddigo General del Proceso，nOrma queintroducelos lineamientosdelaimpugnacidnsobrelacualhaensehadola Sala： 肋recuTISOde7℃Uisidれ，pOrSuCalidaddeextrao71ZinaTio，Seufmza paraimpugnardemaneraeXCepClOTtalaquellasserLtenCiasqueyα haceTttrdnsitoacosaJuZgadα，yquequienloiTue7pOneCOnSidera qLLe SOn COrLtrarias a derecho，Siempre y cuando encuentre que existecualquieradelascausalestaxatiuaTnertteSe7ialadαSenla legislacidnprOCeSalciuil．SeblLSCapOreSteTnedioqueatlnenjime ladecisidn，SehagaunTmeUOeStudioparaqljedelnOStradoslos hechosadmitidoscomocausascqpacesdedeTnOStrarSuilWalidez， 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03355－00 Sereabralainz）eStfgacibndelprocesocoTttOdaslasgaraTltiasque inicialTnerLteSenegarOnalaparteysebusqueelrestablecimie庇） delderecho qle．旬edesconocidoJ（SC16932－2015，9dic．2015， rad．2013－01920－00）． 2・　Enloquereherealaaptitudlegalparatramitary deHnirestemecanismo，Setienequeelarticulo31delCddigo General del Proceso preve en su numera14　que el COnOCimiento〝Delrecursodereuisi6nconlralassentenCiasdictadas porlosJueCeS Ciuiles de circuito，Ciuiles ml抑Clpales y depequeれas CauSaS，ypOrlasautoridadesadministratiuascuaTtdoeielZan．旬nciortes juhsdiccioれales〃COrreSPOnde alos Tribunales Superiores de DistritoJudicial，enSalaCivil． Por su parte，el numera12　del canon　30ibtdem， establececomocompetenciadelaSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia〝losreCuTSOSdereuisidnquenoest rz atribuidosalostribunalessIPerioleS卑 3・　De confbrmidad conlos puntualeslineamientos traidosacolacidn，nOeSdereciboelcriteriodelDespachode OrlgenCuando calihcdlademandade revisi6nydeclard su faltadeaptitudlegalahndeestimarcompetentealaSalade Casaci6n Civil． Ciertamente，talcualseencuentraconfeccionadohasta elmomento elescritoinicial，Sdlo puede predicarse que el recursosedirige血enteaunasentenciaproferidaporunJuez CivildelCircuitoyaSi，lacompetenciadelTribunalnopuede debatirse． 4 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03355－00 Ahora，CueStidndiametralmentediferentealaanterior， es quela existencia de sentencia de segundainstancia PrOferida por el Tribunal，COnStituya circunstancia determinante en elexamen de procedenciadelrecurso que COrreSPOndaexaminarpreliminarmente，dadalanaturaleza yHnalidadesdelarevisidn． Demaneraquemientraslademandanoincluyacomo SentenCia censuradala dictada por el ad queln，nO eS admisible efbctuarinterpretaciones encaminadas aorientar dichoactodeparteahndesuplirsucontenidoymoldearen unespeciHcosentidosuspropdsitos，talcualloharesaltado estaCorporacidn： 〝De cara　αl prmC峰九〇　dispositiuo que gobiema este recurso extrao7dinario y，pOr tantO，tenieTtdo presente quela Corte no puede enTnendar o complementarla deTnanda，los hechos COrtCretOSqueSiruendefmdamentoalrecurrenteparaaduciruれa CaSualde7℃uisidndebenueTnrdeteT7ninadosenellibelodejt，rTnα precisaypertinente．〃（AC14ene．2014，rad・2013－01955－00）・ Enesteorden，Sinunaprevialabordeesclarecimiento y adecuacidn delescritoinicial，a traVeS delcualla parte demandante autdnoma y pristinamente decida diriglr SuS PretenSiones contrala sentencia de segundo grado，nO eS POSiblepredicarquelaCorte cuentaconatribucionespara decidirsobreelparticular． 4．　Dadolo anterior y de confbrmidad conlo PreCePtuadoenelarticulo139ejusdeTnhabrまIugaradisponer ladevolucidndelasdiligenciasalaautoridadremitenteaHn 5 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03355－00 de que concluya sulabor de calincacidn dela demanda， PreCisando que nole es dado declararseincompetente o PrOPOnerCOlisidnporlosaspectosaquiplanteados，entantO elplenarioleserまenviadoporsusuperiorfuncional． III．　DECISIoN Enmeritodelo expuesto，elsuscrito Magistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUEI．VE ーPRIMERO．　DECLARARlafaltade competenciade la Sala de Casacidn Civildela Corte Suprema deJusticia ParaCOnOCerdelademandaenreferencia． SEGUNDO・　DEVOLVERelexpediente alDespacho Sustanciador de orlgen，Para que COnCluyala caliHcaci6n inicialdelacausa． TERCERO・　PRECISAR que no haylugar a nueva repulsadelaatribuci6nlegaloproposicidndeconnictopor losaspectosaquianalizados，entantOlacausaleesremitida POrelsuperiorfLlnCional． 6