高点！？高一il（．＝e（●Dlonわill cOmS叩remaneJ晦iicia SaIadl峡購構i帥cMI AC893・2019 RadicaciennollOO1－02－03－000－2019－00401－00 BogotaD．C．，treCe（13）demarzodedosmildiecinueve （201う）， Proccdela Corte a resoIver el recurso de quqIa interpuesto porlos promotores柵ente al auto de7de diciembre de　2018，POr medio del cual se negd el de casaci（うn dela sentencia de　23　de octubre de　2018， prof壷idaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeCalidentrodelprocesoderesponsabilidadcivil contractualdeJonathanStevenDiaz，MariaTeresaMedina de DiazeIvanArturo DiazcontraLeasingCor血colombiana S．A・Compahia de Financiamiento Comercial y Flota MagdalenaS・A・ I．－　ANTECEDEHTES 1．－　LosaccionantespidierondeclararsQlidariament・e responsables alas demmdadas enla obligacidn de indemnizaTleslospeHuiciosporlaslesionessu鉦dasenla qecucibndeuncontratodetransporte，queeStimaronen Radicaci6mm811001・02－03－000－2019・00401－00 ＄100’000・000depe車uiciomoraleigualesmontosporda五〇 ala vida de relacidn y perJuicio estetico，Sin discriminar algunasuma範aporcadaunodelosbene魚ciarios（ns．138 d142cno・1）． 2・－　Corncolombiana se opuso y exeepclOnd 高nexisでencia de rleSpOnSabi舶ad”，“jdlta de causa para deTnandarby竺fa舶delegttimacidnenlacausaporpaSiuaen raz naljecho描citoacargodeuれieTter0日ns．205a1217 CnO．1主 Flota Magdalena S・A・a Su VeZ tambien presentb resistencia・y adujo　佃佃a delegitimaCidn〔肌i ta CauSa”， 売れeXistencia dela o掘gaci6nI），くくCa790delapmeba deわs peれiciossLLfTldos，，，・《preSCrやCtdn”y（再謝adepoden〉（ns．322 y323）． 3・－　EIJuzgado Once Civil del Circuito de Cali en SentenCia anticipada declard probadala　くくpreSCru，C棚 OPOrtunaTnenteategadaporねpartedemandadの，（ns．347a1 358cno．H． 4・－　EIsuperior，aldesatarlaalzadadelosgestores， COnnrmd esa determinacidn en pronunciamiento de23de OCtubrede2018ylosapelantesinterpusieroncasacidn（ns． 22a140cno．2）． 5・－　EIMaglStradoPonenteenautode7dediciembre deesamismaanualidadselosnegoporquelasasplraCiones Suman＄300’000・000，POrlo que∴“nO Se aCred融que el 2 ● Radicaciるn nell001－02－03－000－2019・00401・00 iniereSparare鋤γTir（…jseasIPerioralminimopermifidopor laLeyparalaconcesidnde recuTSOD（ns・42a44cno・2）・ （－ ● 6．－　Los opugnadoresinterpusieronreposicidn contra dichoproveidoyensubsidioquqIa，COnelargumentodela “no ac雀，taCi6n delos argumentos presenfados antelos IわnOrables mtZgistrados en contra∴delj謝o de segunda instancitか，tOda vez que　航O debe prosperlαrla tesis de qplicar una preSCrやCibn de2ahos que jiLe alegada de mαnerainqprppiαda〉）（乱45cno・2）・ 7．－　EladqlLemmantuVOSupOSicidnporausenciade sustentacidn delosinconfbrmes ya que　《el apoderado JJdicialdeねparledemandantesoloesgnmesudesco融ento coneljdllodepTimeraysegundainstanCiaprQfaridosenel curso deesteproceso，Sinque hiciera mencidn alglma ala aLantiadelinrerespara∴relCurrtr，SiendoellolamateThobiefo de este recurso〉）．En consecuencia，Ordend compulsaI・las reproduccionesnecesariasparasurtirelremedioaccesorio （ns．52a154cno・2）・ 8．－　AlarribodelasdiligenciasalaCortesesurtidel trasladoderigorylacontrapartegu紬dosilencio（ns・2y3）・ II．＿　CoⅣSIDERACIOHBS 1．－　Com0loindicaelarticulo333delCddigoGeneral delProcesoelrecursodecasacibnestまcaracterizadoporsu naturalezaextraordinaria，deahiqueenelpreceptoquele slgueSeeStableceenfbrmarestrictivaquetlnicamentetiene 3 mdicaciennollOO1－02－03－000－2019－00401＿00 Cabida respecto delas sentencias proftridas porlos Tribunales Superiores，en Segundainstancia，Cuando se trate de toda clase de procesos declarativos，aCCiones de grupo cuya competencia sea delaJurisdicci（in ordinaria y lasdictadasparaliquidarunacondenaenconcreto，COnla advertenciade que enasuntosrelativos alestado civilsdlo recae enlas deimpugnacidn o reclamaeidn ylas de declaracidndeunionesmaritales． Ahora bien，elarticulo338ibidem agrega que silas expectativas del litigante vencido son netamente econemicas el ataque procede si“el ualor acfual de ta reso比cidn de♀佃UOrabね　al recurrente”eXCede del．000 Salarios minimoslegales mensuales vlgenteS，lo que no tieneincidencia en　《SentenCias dictadas dentro de　ねs accioTteSdegTtやOyわsqueuerSenSObreelestadociuil〉主 PordemまS，enlos pleitos meramente patrimoniales el articulo339ibidem consagra que cuando《Sea neCeSaTio 舶r elirrreres econdmico　窮ctado corlla sentencia，Su Cua商adeberdestablecerseconloselemeTuOSdejuicioque ObreneneleAPedienie・CoれtOdo，elrecurreTuepOdrdaportar 棚　dictamen Pericial silo considera necesmo，y el magtsiradodecidirddepla′tO SObreねCortcesidn牛PreCePtO quecontieneunacargaparaaqueldeacreditarelmontodel detrimento que le ocasiona el pronunciamiento， Simult毛neamente conlainterposicidn delembate o a ma－S tardarantesdequelevenzaellapso。OntalHn，Salvoquelo estime deteminable conlos elementos obrantes en el expediente，en CuyO CaSO eSlabor del funcionario 4 ● mdicacienn。11001－02－03－000－2019－00401－00 constatarlo sin quele este pemitido decretar medios de convicciGn adicionales alos existentes，ya que el censor asumelosefectosadversosdesudesidia． De todas∴k）rmaSla　増acidn del malogro debe concretarse almomento en que surgelalegitimacidn para disentir，eStOeSlaftchadelpronunciamientocuestionado， ytenerbasessusceptiblesdeconhrmaci6n・ Y sibien el articulo336ibidem，donde se consagran lascausalesaserinvocadas，enSuincisonnalindicaquela Corte pOdrdcasarlase証erwia，a訪れdeqGcio，αaれdosea osfe鵬iblequelamismacomprOmefegrauementeelordeno el pαtrimonio pzlblico，O atenta contra tos derechos y ga肥nttaS COnS締庇Cionales”，eSO nO quiere decir que este habilitadodemanerailTeStrictaelestudiopordichomedio extraordinario para todoslos asuntos a mmera de un motivoadicional，yaqueeSaatribucidnquedasometidaal agotamiento delos pasos previos de procedencia， oportunidad，legltlmaCidn言nteres，COnCeSien，admisien y sustentacidn，quenOPuedenserobviados・ A pesar de que enlos casos de sentencias totalo 膏arCialmente adversas alos accionmteslos peHuicios ；morales，los dahos hsioldgicos y ala vida de relacidn， corresponden a partidas queinciden enla軸Cidn del quantumparaacogerestaviaextraordinaria，eSOnOquiere decirquelostopesporellosindicadosseaninalterablescon ese propdsito，ya que desde antahola Corte ha sido iCOnSistenteenquesu軸nencasodedecisionesS ll RadicaciennellOOl・02－03－000・2019・00401－00 COndenatorias esta．aslgnada al criterio del juZgador COnfbme alas reglas delaexperiencia，Paralo cualdebe tomarenconsideracidnlascircunstanciasparticularesque rodeanlalitis，Pudiendoseapoyarenlosprecedentes sobre lamateria． Es asicomo en CSJ AC576－2019sellamdla atencidn aque r‥）妃Sata erl Uarios pro柵nCiamielttOS fm sido tqjante en qfimarquelaestiTnaCiくれque杭ciereeldeTnandanSeenelescrito rector del proceso en cuarLtO alo tasacidn delos do南os e池rqpa訪moniak？S，denominacibn que abarCa aわs p印uicios moraiesudq元oaねびidadereねddn，SOlQme証eserdnte壷dosen 脚e庇α．pOr elj陥gador a窮cfos de deね踊れqrla∴C“an亮d ecoTtdmlCa del uaわr act↓Lal de紘reSOtuCibrt deS佃uorabねal recurT・enle，Sie77華汀eq刑eSeenCuen！redeTurlDdelostppesoltn高tes queporeseconc印tOlaJurZSpmdenCiadeestaCoTPOraCiGnuiene Sejiatandoperiddicamente，de融maneraqueαalqutereXCeSOO desbordamien10　en eS細　mateTia no es uincutante para el qpe調dorj機dicial． Adicionalmente，tiene relevancia silaintervencidn o COntradiccidn es mtiltiple，ya que COmO Seindicd cn CSJ ACO44－2019 仁）cuando Laspartes sonpturaねS，eS rneneSterUer頑carsiel naCurSOわれteや0nen tOdos oα勘nos de sus諦egrmteS；αSi 門扉smo，en ql諺　ct諦dad∴actlね乱　Estas condjciorleS tienen 融euan卒enね瓦mlaCOmOSe∴C競a短所C慣わperseg高doporei 的α証emSqで垂C毎．粥SeapOre‖0rQj，αamdo誓tr寄書ade litisconsoTles TleCeSaTlOS，O diuidiendoloporlapa涌Cセ）aCidTt de Cadq肌0，Sisonjdc融αttUOS． 2・一　Paraelcaso bajo estudio se encuentraacertada la decisidn denegatoria delMagistrado Sustanciador，tOda VezquenOSedabmlossupuestosdeconcesidn． Sin ahondar en elhecho de quclos gestores fueron e ● ii Radicaci6nne11001－02－03・000－2019－00401－00 Variosycadaunoabogabaporsusprop10Sintereses，POrlo queindiscutiblemente eranlitisconsortes facultativos que Paralos efectos del medio de contradiccidnintentado debian sertratadosindividualmente，ademまs de que todas las prctensiones eran de resarcimiento de componentes extrapatrimoniales cuya cuantihcacidn ameritaba una apreciacibnrlgurOSabajoloscriteriosdelarbitriojudicial，lo cierto es que aun acoglendo conla－Ⅹitudlo pedido，COmO hizo eljuZgador de segundo grado言a sumatoria por300 salarios minimos legales mensuales vlgenteS eS ostensiblementeinferior al tope previsto enlas normas adjetivas” Fueradeeso，losopugnadoresnislquieraprescntaron alguna razbn que deme正aralalabor del encargado de verincarlaprocedencia delacensuracuando constatdla ausenciadelinteresparadisentir，ParaCentrarSuSreParOS en unainsistente disconfbrmidad conlo resuelto enlas instmcias，incumpliendo asila carga de sustentar con su魚ciencialos ataques contra dicho proveido por via de reposicidnyconsecuentementedequda，baj01asdirectrices delosarticulos318y353delCddigoGeneraldelProceso・ Talfalencianoesdepocamontayaquecomosedijo encsJ AC1391－2017，en relacidnconelataquehorizontal yquesehaceextensivoalotromediodecontradiccidnpor surbrmulacidncoruuntab勾Olasr・eglasdelactuaユestatuto PrOCeSal， 勅書enOrdelosdispαeStO帥eia高批lo318delCddlgoGenerαi delnでCeSO，〝elre脚rSO de r雀，OS涼∂nprOCede00証鳩めs autos 7 mdicacienno11001－02・03－000・2019－00401－00 que‘icte eljueろ　COntra　一ねs del TnaglStrado sltStaTtCiador no SuSC錐）tiblesdesIipticaycontraめsdelaSatadeCasacid昭Ciuil de　ね　Corte S埋けema deJusticia，parα　que Se r字ゆnnerL O reUOq議eIl牛 膝ro adeTnds，dicha nomla，irγZPOTle que el recuITente，eXpreSe l′lasrazonesqljeわsustenteT1，6njbrmauerbatinmediataTnenteSe pro朋mCieela沈0年 Dicha∴ac請acidn，riO eS tainuocacidn de eualquier tpo de inco的rmidades，Sinoquedebeれe享pOnerSetaSraZOPeShech00 dereChoporlascualesseconsideraquelaproutdenctareCuTTida debe ser retfbnnada o reuocada，deba高endo por ta短0，ね motiuαddれdeestd． De（I砿queporufadelarepOSicidn，nOSepuedadebatirsobrela 阜mdQme融Cidn de oけαSαC融CioneS O detemi7専0鵬S，れi tampocoirtdicarsesifuacionesque ert nadase relaclOnen COnlo resueltoenelprouetdooをietode汗qparO，POrCuafttOelloesqlenO α融meca証smoded垂れSαgCQ融eua汚aaq競eeimism0舟e鳩 denegadoporjを幽αdesLtSte7ttαCfd乱 3．－　Consecuentemente，reSultaba inH・uCtuOSa la impugnacidn extraordinaria en ausencia delos supuestos derlgOrParaCOnCederla，loquenislquierafuedebidamente rebatidoporlosimpugnantes，COmOCCrtCramentePreVidel SentenCiadordesegundogradoyahorasereconoce， 4．－　Si bicn de confbrmidad con el numerallO del articulo365delCddigo GeneraldelProceso，haylugar a imponcr costas ala parte que”Se∴le resuelua deミ佃uorableTneれteelrecuTSOde（…）qtjeia〉），SePreSCindede ese ordenamiento en esta ocasidn ya que no aparecen CauSadas，COmOlopermiteelnumera18ibidem． III．＿DECISIeⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， 8 ● Radicaciann011001・02・03・000－2019－00401－00 RESUELVE Primero：Declarar bien denegado el recurso de casacidn propuesto porlos demandantes∴紅ente ala sentencia de23de octubre de2018，PrOferidaporla Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cali dentro delproceso del・eSPOnSabmdad civilcontractualde Jonathan StevenDiaz，Maria．TeresaMedinade DiazeIvまn ArturoDiazcontraLeasingCorncolombianaS・A・Compahia deFinanciamientoComercialyFlotaMagdalenaS・A・ 宣単独ndo：Nocondenarencostas・ Tercero：Devolverla actuacidn surtida ala ohcina de Orlgen・ Magistrado ii ● ●